|
Organo
Central del
Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador (PCMLE)
Contactanos
|
|
Número
1092
19 al 25 de abril
de 2001
|
|
|
“Somos los protagonistas de las grandes
jornadas de la Historia, pero aún no hemos conquistado la emancipación social,
nuestras gestas nos han sido escamoteadas por las oligarquías y el
imperialismo. Somos millones, clases trabajadoras, nacionalidades y pueblos
explotados y oprimidos.
Históricamente,
las clases trabajadoras, desempeñamos un rol trascendental, hemos contribuido
con el trabajo y accionar a las grandes gestas de los pueblos del Ecuador, hemos
sido y somos protagonistas de
los cambios, del progreso social y material”.
Línea
Política del PCMLE
Editorial
Noboa acepta el
chantaje imperialista
Dos
expresiones ha tenido el chantaje del imperialismo para que se apruebe el
incremento al IVA y otras medidas antipopulares: el primero, ha sido la suspensión
que el Club de París hizo del Acuerdo con el Ecuador y, el segundo, la directa
intromisión del FMI que tras el veto parcial del Ejecutivo a la Reforma
Tributaria del Congreso, da un nuevo plazo al país.
Lo
hecho por el Club de París no es más que la prolongación de la renegociación
por una deuda no pagada desde 1994, lo que de hecho no afecta mayormente al país.
Además, la deuda total con el Club de París, que reúne a gobiernos de 10 países,
no pasa de 1.318 millones de dólares, una cantidad menor frente a una deuda
externa que supera los 14.000 millones. Por ello, los efectos no son ni mayores
ni preocupantes, sino que es, ante todo, un ardid publicitario para convencer al
pueblo de que no queda otra alternativa que seguir los dictados del FMI.
Con
el Fondo Monetario, la historia de presiones, chantajes y paquetazos ha dejado
una honda huella de desesperanza y empobrecimiento. Nada bueno ha traído el
neoliberalismo y las más brutales medidas auspiciadas por el FMI, de modo que
las mayorías cuestionan seriamente por qué los gobiernos de turno siguen sus
órdenes. Pero Noboa sale otra vez con la cantaleta de que sino hacemos lo que
el FMI dice, entonces no habrá inversión extranjera, pretexto infame si se
considera que en él no solo existe una actitud de servilismo, sino que además
, como lo demostramos en el número 1089, la inversión extranjera aumentó la
pobreza en el continente.
Que
el gobierno acepte, una vez más, las presiones del imperialismo, no es nada
nuevo. Siempre lo ha hecho y seguirá haciéndolo porque su carácter de clase
así le obliga. De hecho, la gran burguesía ecuatoriana actúa como un apéndice
de las transnacionales y de organismos imperialistas como el FMI y el Banco
Mundial. Eso se lo ve también en la entrega de territorio nacional para uso de
tropas yanquis, en la actuación en la “presidencia” de parapeto del ALCA o
en cualquier otro caso afín, en todos los cuales el pueblo ve afectadas sus
condiciones de vida, golpeados sus derechos y lastimado su futuro.
El
pretender subir el IVA a toda costa para quitar dinero al bolsillo esquilmado de
los pobres y entregarlos nuevamente a los banqueros, junto con las
privatizaciones, se presenta como único plan económico del gobierno de los
hermanos Noboa. Tras esas medidas vendrá el aumento de la pobreza, no puede ser
de otra manera, con lo que saben crecerá la oposición popular y para ello
incrementan el financiamiento a las fuerzas represivas. Por ello no es extraño
que se haya denunciado que en la página de la CIA en Internet se mencione la
sombra de helicópteros por los que el gobierno habría pagado 700 millones de dólares.
Hambre y represión son los resultados que el mismo Noboa espera.
Que el pueblo comprenda
claramente los lazos entre el gobierno y el imperialismo, es un imperativo para
calificar la lucha popular. Ninguna acción en defensa de los intereses
populares puede dejar de apuntar contra estos dos enemigos de los trabajadores.
Atacar a la gran burguesía y al imperialismo, identificándolos como los
enemigos principales, dice también de la necesidad de unir a todos los sectores
que sufren, de una u otra forma, por la agresión neoliberal.
La
nación moderna es un producto del capitalismo
El
concepto nación no puede entenderse al margen de la historia. La nación es un
hecho histórico, es un proceso en el que se involucran diversas variables
interdependientes.
Desde
los conceptos hegelianos respecto de que la nación esta determinada por el espíritu
de los pueblos que le darían contorno y naturaleza hasta los conceptos
marxistas que descubren y describen a la nación como un ente social, históricamente
determinado, en proceso ininterrumpido de desarrollo, ha tenido lugar un intenso
y multifacético debate sobre estas cuestiones. Hoy en día, cuando la
globalización imperialista pretende abolir los estados nacionales y homogenizar
el mundo, la discusión sobre la nación, el problema nacional y las
nacionalidades está a la orden del día.
La
nación tiene origen ancestral y termina por configurarse cuando la burguesía
asume el poder político, cuando el capitalismo se convierte en el modo de
producción dominante....
Grandes
comunidades humanas fueron adquiriendo rasgos comunes: la pervivencia por
decenas y centenas de años en un mismo hábitat, conviviendo con los mismos
problemas y enfrentándolos para sobrevivir, unidos por los mismos intereses
generales, de subsistencia, de expansión, de defensa, etc., etc. fueron creando
y alimentando identidades culturales y psíquicas, dieron origen a una lengua
común; más adelante ese idioma alcanzó los niveles de lengua literaria. Con
el desarrollo de las fuerzas productivas, sobre todo con el advenimiento de la
industria y el surgimiento del mercado se produjo un impulso trascendente, la
burguesía asumió la dirección de la sociedad y dio el puntillazo final al
surgimiento de las naciones modernas.
La
nación moderna es finalmente un producto del
capitalismo. Esto no quiere decir que el proceso de pre - nación esté
circunscrito al modo de producción capitalista. La Historia señala como, mucho
antes, varios pueblos fueron configurando la nación.
La
nación expresa las características de las comunidades humanas concretas: los
bienes espirituales y culturales, la historia común, las ideas y las
costumbres, los mitos y leyendas, el arte, la literatura, la religión; la
lengua literaria unificadora; el territorio y la historia de su concreción; y
la organización del mercado interno, de una vida económica común establecida
en el marco de unas regulaciones estatales.
La
constitución de los Estados nacionales en la época del capitalismo pre –
monopolista está en correspondencia con el proceso de constitución de las
naciones. Es una burguesía emergente, progresista, incluso revolucionaria que
unifica los viejos feudos en un Estado único, que se afirma con el desarrollo
del mercado interno. La historia registra varios casos de Estados nacionales de
estas características: Francia, Alemania. Surgen también Estados
multinacionales, es decir Estados que involucran más de una nación en su
territorio, se trata de la subordinación de otras naciones por parte de una
nación dominante en los marcos de la organización estatal, por ejemplo
Inglaterra, Yugoslavia..
En
la época del imperialismo los estados nacionales surgen signados por la
dependencia. Las clases dominantes, generalmente, los señores feudales, pero
también grupos burgueses recién surgidos pugnan por la independencia, por la
conformación de los estados nacionales; mas, finalmente se asocian con uno u
otro país imperialista y los
estados nacionales incluyen una nación en desarrollo que adquiere su mayoría
de edad en condición de la dominación extranjera. Los estados nacionales del
mundo dependiente pueden tener también diversas características: son estados
nacionales o multinacionales; en el segundo caso, existe una nación, cuyas
clases dominantes ejercen su dominio económico y político sobre las clases
trabajadoras y sobre las naciones y/o las nacionalidades oprimidas.
Esta
es una situación real, objetiva. Esté o no proclamada en la legislación. Las
cosas existen por encima del reconocimiento, éste es producto de su naturaleza
y existencia.
La
nación abarca al conjunto de la comunidad y tiene rasgos comunes de carácter
histórico, cultural, espiritual, idiomático, económico y territorial, pero no
es una entidad homogénea. En la nación, la sociedad está dividida en clases
antagónicas: de un lado la burguesía asociada y dependiente del imperialismo y
de otro, las clases trabajadoras con la clase obrera como la principal
protagonista de la vida económica social y política. Esto quiere decir que el
proceso de desarrollo de las naciones esta signado por la lucha de clases, por
la confrontación de los intereses antagónicos de las clases.
Tomado
de la ponencia de Pablo Miranda “NACIÓN, NACIONALIDADES ETNIAS Y PUEBLOS”,
presentada en el Seminario «PROBLEMA SOCIALES ACTUALES - CCSS Y ROL DEL DOCENTE»
Momentos
del Movimiento Comunista
Congreso de la Internacional. Bruselas
El
Congreso de la Internacional celebrado en Bruselas, se reunió del 6 al 13 de
septiembre de 1868. Marx participó personalmente en la preparación del
mismo, pero no asistió a sus labores. Acudieron al Congreso alrededor de 100
delegados en representación de los obreros de Inglaterra, Francia, Alemania,
Bélgica, Suiza, Italia y España. Se adoptó un importante acuerdo acerca de
la necesidad de que se entregasen en propiedad social los ferrocarriles, el
subsuelo, las minas, los bosques y las tierras de labor. El Congreso adoptó
igualmente la propuesta de Marx acerca de la jornada de trabajo de 8 horas,
del empleo de máquinas, como también la resolución, presentada por
F.Lessner, en nombre de la delegación alemana, recomendando a los obreros de
todos los países, estudiar El
Capital de Marx y contribuir a su
traducción del alemán a otros idiomas. Este Congreso significó la victoria
de las ideas del socialismo proletario sobre el reformismo pequeño-burgués.
Campaña
del En Marcha
Continuando
con la Campaña alrededor del cumplimiento de las tareas revolucionarias con
la Prensa Central del Partido, en lo que respecta a su difusión, voceo,
organización partidaria, reclutamiento y la recaudación y centralización de
sus valores, las jurisdicciones que se destacaron en el mes de marzo son:
Esmeraldas, Loja, El Oro y Lago Agrio.
Así
también tenemos como jurisdicciones más rezagadas en su cumplimiento
revolucionario: Carchi, Manabí, Imbabura y Chimborazo.
Todas
las jurisdicciones, comités y células deben redoblar su trabajo para cumplir
con las tareas relacionadas con la Prensa y para ampliar su difusión entre
los trabajadores y sectores populares.
Comunidades indígenas:
Solución inmediata
de los 21 puntos
Luego
de suscribirse el 7 de febrero el Acuerdo entre la CONAIE y el Gobierno de los
Hnos. Noboa, han pasado más de dos meses, sin existir
solución a ninguno de los 21 puntos planteados por el movimiento indígena.
Esta dilatación en la solución de las exigencias, ha determinado que las bases
de la CONAIE, se reúnan en Chimborazo, el 7 de abril, y exijan decisiones
inmediatas.
Por
responsabilidad exclusiva del régimen que desgobierna el país, el diálogo fue
suspendido en las diferentes comisiones, lo que determinó que la dirigencia indígena
solicite un diálogo directo con Noboa, que será el 24 de abril, ya que, otra
vez, éste estaba fuera del país.
Pero las bases
indígenas no ven venir la solución por allí y vienen presionando porque
el diálogo ya tenga resultados positivos, pero enseguida la burguesía
en su “democracia” pretenden
demostrar que ellos tienen la “sartén por el mango” y determinan que “una
minoría no puede cogobernar”, según el propio Vicepresidente, Pedro
Pinto. Para los Hnos. Noboa es un gran “favor” que hacen a los
pueblos indígenas y a los pueblos del Ecuador el aceptar el diálogo, y “que
no debe existir presión de una minoría por respetable que ésta sea”. ¿Es
que el gobierno de 400 banqueros y empresarios se cree “mayoría”?
Para un gobierno
es su obligación receptar las inquietudes de las mayoría, pero como es un
gobierno de las minorías explotadoras, entonces responde precisamente a sus
intereses y no a la de los explotados. Para ellos, los detentadores del poder,
somos una minoría a los cuales nos dan chance de dialogar luego de asestarnos
el “garrotazo”.
Con respecto a
los primeros puntos discutidos en las diferentes comisiones o mesas de diálogo,
¿cuáles han sido los resultados? Veamos que ha pasado. Se exigió al gobierno
que se discuta sobre la Reforma Tributaria, antes de enviársela al Congreso
Nacional, lo que fue suscrito en el Acuerdo del 7 de febrero, pero éste no se
cumplió, y sin ningún miramiento fue enviado y, luego remitió el veto
parcial, en el que insiste en el aumento
del IVA y demás impuestos, pese a todo el rechazo popular.
Con respecto a
la indemnización a las familias que tuvieron personas asesinadas, se quiere
reconocer tan solo el caso de 3 personas. ¿Por qué se desconoce el caso de las
otras tres personas? ¿Acaso es un elemento más para tratar de ocultar este
nuevo Crimen de Estado y salvar la responsabilidad de los autores, cómplices y
encubridores? Se dijo igualmente que se van a revisar las tarifas del
transporte, y que esta revisión no necesariamente significaba rebaja de los
pasajes, y por último, el gobierno
ha negado toda posibilidad de revisión tarifaria, por presión de los
empresarios del transporte. Otro ofrecimiento gubernamental suscrito en el
Acuerdo que ha sido negado.
Esto ha llevado
a que dirigentes de la CONAIE nieguen la posibilidad de ser gobierno, dejándose
llevar por los criterios del Vicepresidente de la República, cuando los pueblos
indígenas y los pueblos del Ecuador debemos tener como mira la toma del poder
para llevar a la práctica las propuestas populares. Cuando las bases indígenas
han señalado que, ante los diálogos que no caminan, hay que realizar nuevas
movilizaciones en cada provincia del país hacia las respectivas goberna-ciones,
la cúpula militar exige “que no exista ninguna presión y que deben
existir consensos”, dilatando aún más los diálogos. Es suficiente haber
esperado los dos meses para alguna solución a los 21 puntos planteados. Los
pueblos indígenas y los pueblos del Ecuador exigimos su solución inmediata.
“Nuevas”
figuras presidenciales
Cuando
todavía falta más de un año para las elecciones presidenciales (octubre del
2002), ya han surgido algunos posibles binomios que aspiran dirigir los destinos
del país durante el próximo período.
En este
contexto, la prensa burguesa ha hecho amplia publicidad del eventual binomio
Febres Cordero – Paz, en algunos casos induciendo la idea de que es una
combinación antinatura, dada la “diversa” vertiente política de la que
cada uno de ellos proviene; y, en otros casos, destacando sus “cualidades” y
proyección política.
Al respecto,
vale precisar que, desde el punto de vista de clase, nada extraño sería esta
unidad de dos personajes perfectamente identificados por sus intereses y posición
económica, pues, son fieles exponentes de los sectores oligárquicos y
explotadores del país.
Además, en
torno a su supuesta “diversa” vertiente
ideológica y política nunca pasó de ser una expresión
de las contradicciones interburguesas que, en su inicio, fueron
disfrazadas con el discurso reformista con el que irrumpió la Democracia
Popular en la vida política del país, hablando incluso, del “socialismo
comunitario”, planteamiento que, con el tiempo y los hechos, ha sido
totalmente archivado para desenmascararse y transitar, sin tapujos, por el
andarivel de la derecha más recalcitrante, igual al del PSC del cual surgió.
En efecto, si
revisamos la práctica política tanto de la DP como del PSC, encontramos
coherencia e identidad, así lo prueba la orientación de los gobiernos de
Oswaldo Hurtado y Febres Cordero, sin hablar de la efímera pero devastadora
experiencia de Mahuad. Si Hurtado inició la política neoliberal, Febres
Cordero, fue su perfecto continuador; con la única diferencia en el estilo;
mientras el primero era conventual y “académico”, el segundo prepotente y
represor.
Sin embargo,
cuando los grandes medios hablan de Hurtado y Febres Cordero, resaltan su vasta
“experiencia”, aunque no dicen en qué; olvidan mencionar, por ejemplo, la
sucretización de la deuda externa privada auspiciada por el primero o los
asesinatos de Consuelo Benavides, los hermanos Restrepo y otros, ordenados por
el segundo. Pero, sin ir muy lejos, en la actualidad, vasta identificar el
contubernio de estos dos partidos en el Congreso Nacional para aprobar leyes
privatizadoras y antipopulares.
Estas
reflexiones caben porque si bien Rodrigo Paz se apartó de la DP, por
discrepancias personales, no ha podido deslindarse idaeológica y políticamente
de ese partido.
Veamos como se
desarrollan los acontecimientos, pero, de concretarse este binomio en perfecto cálculo
para engañar al electorado en la Costa y Sierra, nada bueno podemos esperar de
él.
¿Cuál déficit?
No
sólo que no hay déficit sino un excedente de 72 millones de dólares, dijo el
gobierno ante el país, previo a la aprobación del presupuesto del presente año.
Tres meses después, el mismo gobierno nos dice que faltan más de 600 millones
de dólares, esto es 4% del PIB, pero no logra explicarlo.
Más allá de
cientos de engaños que se ensayan desde el gobierno, la realidad es que tratan
por todos los medios de encubrir al dragón de mil bolsillos que sigue
absorviendo los recursos del país y ese es el sistema usurero que sale, una vez
más, beneficiado.
Diciendo que el
aparato financiero es el sostén de toda economía pretenden dar clases en
materia presupuestaria y convencer a los ecuatorianos sobre la necesidad de
sostener a la banca privada corrupta. Esta actitud de las autoridades económicas
se traduce en entrega de recursos a los bancos en saneamiento: allá estarán
los recursos del presupuesto y allí están los recursos producto del excedente
en el precio del petróleo.
Los bancos
siguen y seguirán absorviendo los recursos que ingresan al país mientras los
empresarios y propietarios y expropietarios de los bancos se empeñan en
incrementar la cortina de humo que poco a poco sigue cubriendo sus latrocinios
y, con cara de patrióticas, están en plan de exigir del estado los dineros que
cubran el resto de sus robos. El gobierno ecuatoriano, representante de ellos,
sin duda alguna que cede ante estas peticiones y llega mucho más allá encubriéndolos.
Cerrar esta
brecha real o supuesta para el gobierno implica incrementar los ingresos y lo
hace presentando una propuesta de ley donde el incremento del IVA es su salvación.
El gobierno,
incluye un claro chantaje al anunciar que si no es posible incrementar sus
ingresos mediante la elevación del IVA, reducirá los valores a invertirse en
el área social lo cual a todas luces es un chantaje y la confirmación de que
no es interés de los hermanos Noboa atender la situación de miseria que viven
millones de ecuatorianos.
Tic Tac
Con
el neoliberalismo se han ahondado las diferencias entre pobres y ricos.
En esta sociedad corrupta, así se ve a los explotadores y a los
explotados:
Rico
con pistola es precavido.
Pobre
con pistola es criminal.
Rico
con alas es un ángel.
Pobre
con alas es un diablo.
Rico
leyendo el periódico es un intelectual.
Pobre
leyendo el periódico es desempleado.
Rico
corriendo es deportista.
Pobre
corriendo es ladrón.
Rico
vestido de blanco es doctor.
Pobre
vestido de blanco es heladero.
Rico
con maletín es ejecutivo.
Pobre
con maletín es traficante.
Rico
homosexual es gay.
Pobre
homosexual es marica.
Rico
rascándose es alérgico.
Pobre
rascándose es sarnoso.
Rico
manejando es piloto.
Pobre
manejando es chofer.
Un
rico en una comisaría es abogado.
Un
pobre en una comisaría es un preso.
Un
rico en Miami se está curando del ojo.
Un
pobre en Miami es un inmigrante y sin papeles.
Un
rico que da una limosna es un filántropo.
Un
pobre que da un centavo es un pendejo que da
sin tener ni donde caerse muerto.
Un
rico flaco, mantiene la línea.
Un
pobre flaco es un tísico.
Un
rico en la cárcel, llegó de vacaciones.
Un
pobre en la cárcel, llegó por cojudo.
Un
rico en un hotel 5 estrellas, está por dentro.
Un
pobre en un hotel 5 estrellas, está por fuera
Un
rico recién nacido será presidente.
Un
pobre recién nacido será delincuente.
Pero
esto dice y cree la burguesía corrompida, por eso démosle la vuelta a la
tortilla, para que a los pobres se nos respete y, a los ricos sacarles hasta el
aire.
Hablan las cifras
Sólo
el 71% de la población ecuatoriana, según las Naciones Unidas, tiene acceso
a agua potable. En el área rural la situación es más grave sólo el 51%.
En
Cuba, con bloqueo incluido, acceden al Agua Potable el 95% de su población y
el 82% de la población en el área rural. Un claro ejemplo de lo que se puede
hacer con escasos recursos invertidos en bien de la mayoría.
El
Ecuador, en este ámbito, está al nivel de los países africanos.
Por un Primero de
Mayo Combativo
Frente
a la arremetida burguesa y a la intromisión imperialista, es necesario
enfrentarlos con la unidad, organización y lucha de los trabajadores y los
pueblos del Ecuador. Está próximo un nuevo Primero de Mayo, el que debemos
prepararlo con la unidad de todas las organizaciones, para realizar
movilizaciones masivas que hagan temblar a nuestros enemigos. Allí debemos
desenmascarar la naturaleza de la burguesía y su gobierno, de su entreguismo
al imperialismo norteamericano y debemos exigir sanción a los asesinos del
pueblo, al tiempo de luchar por el pan y la libertad.
Esta
fecha no es de fiesta, es un día de combate contra los explotadores. Los
comunistas tenemos la obligación de difundir nuestras ideas y principios,
esclarecer el camino de la lucha, la organización y la unidad por la toma del
poder.
¡VIVA
EL PRIMERO DE MAYO
UNITARIO
Y REVOLUCIONARIO!
Países
capitalistas atentan contra el clima
Los
procesos de producción llevados por la industria capitalista no contemplan el
respeto a la naturaleza, únicamente tienen como su razón de ser a la
rentabilidad.
El Protocolo de
Kioto, que pretende la reducción de los gases que provocan el efecto
invernadero ha sido rechazado por el Presidente Norteamericano Bush poniendo en
grave situación al clima del planeta.
El mencionado
Protocolo planteaba la reducción
en la emisión de gases en sólo el 7%, porcentaje al que los Estados Unidos se
comprometió hasta antes que Bush se posesione.
Sin embargo, este país, entre 1990 y 1998 incrementó sus emisiones en
el 21.8%. Los Estados Unidos
emiten el 25% de todas las emisiones del planeta con sólo el 5% de la población
mundial. En conjunto los países
industrializados, según el Protocolo de Kioto, apenas deberán reducir sus
emisiones en 5.2% pero para que sea viable lo deberán suscribir el número de
países que, en conjunto, emitan el 55% de gases a la atmósfera.
En 1990 Estados Unidos emitió el 36.1% de los gases que generan el
efecto invernadero.
La población
norteamericana quiere enfrentar el problema, pero carece de poder.
Quienes realmente tienen el poder de decidir sobre el tema, son tres
empresas petroleras: Exxon, Texaco y Chevron cuyos productos deben ser
boicoteados en todo el mundo para presionar a que los Estados Unidos firme el
Protocolo.
Además,
importantes organizaciones ecologistas plantean la adopción de las siguientes
medidas por parte de cada gobierno:
«1. Ratificación
inmediata del Protocolo de Kioto.
2. Elaboración
de Planes para como mínimo cumplir los compromisos internacionales, frenando y
reduciendo las emisiones de gases de invernadero, y en especial el CO2.
3. Aumento de la
eficiencia energética, proporcionando mayores servicios con un menor consumo
energético. Nueva fiscalidad ecológica, para reducir el despilfarro y la
destrucción del medio ambiente.
4. Desarrollo de
las energías renovables, especialmente la eólica y la solar directa.
5. Poner en práctica
de forma urgente nuevas políticas de transporte, que frenen el uso desmedido
del automóvil privado y del transporte aéreo, los modos de transporte más
contaminantes.
6. Los gobiernos
deben crear Comisiones del Clima, con participación de la sociedad civil,
incluidas las organizaciones sindicales, ecologistas y vecinales.»
Pero lo que hay
que tener claro es que la responsabilidad de las potencias capitalistas y su
negativa a continuar con la acelerada y suicida destrucción del planeta, no
cambiarán mientras domine el capitalismo que les impulsa a buscar la máxima
ganancia sin importar los resultados que eelo traiga para la humanidad. Esas
medidas son justas, pero chocarán scen la práctica con la ambición
imperialista que tiene a USA como más brutal representante.
Ecos
del Encuentro Bolivariano
Desde
el 27 al 30 de marzo estudiantes de Venezuela, Colombia, Perú, Argentina, Cuba,
Ecuador, representados en la Federación de Estudiantes Universitarios de
Venezuela FEUV, la Federación de Centros Universitarios FCU, la Asociación
Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU, la Asociación Nacional de
Estudiantes Secundarios ANDES, la Federación de Estudiantes del Perú FEP, La
Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador FEUE, La Federación de
Estudiantes Secundarios del Ecuador FESE, La Federación de Estudiantes Politécnicos
del Ecuador FEPE.
La convocatoria
realizada por la FEUE Nacional y la OCLAE, en medio de la celebración de los
175 años de la fundación republicana de la Universidad Central tuvo como ejes
de la discusión el análisis de la situación política de la región, hacia
donde va la educación en América Latina, la Aplicación del Plan Colombia y
los Desafíos del Movimiento Estudiantil.
El nuevo milenio
nos presenta a toda América Latina como un continente con una intensa movilidad
social. Frente a la aplicación del neoliberalismo y todas sus consecuencias
negativas, la lucha de los pueblos se toma día a día las ciudades y los campos
desde México hasta la Argentina. Nuestra Latinoamérica toda, es una zona de
conflicto que avizora desenlaces importantes en los próximos años para los
sectores populares. Los niveles de la crisis económica, la descomposición
social y política, pero sobre todo, la lucha popular se expresa de manera
particularmente intensa en los países del área andina. Esta realidad objetiva
ha sido motivo de preocupación para el imperialismo cuando, por ejemplo, en la
reunión del FMI de septiembre en Praga calificaba “los andinos son una bomba
de tiempo” o el informe estratégico de la CIA para el 2015 alertaba: “sobre
la inestabilidad política y los escasos niveles de gobernabilidad de Venezuela,
Colombia, Ecuador y Perú”.
En este contexto
se plantea el Plan Colombia como un programa de intervencionismo político, económico
y militar, que busca afirmar el control en la región ante el creciente
descontento popular; ante la posibilidad real del triunfo de la insurgencia
colombiana y el surgimiento de movimientos similares de otros países. En
realidad este Plan no busca enfrentar y resolver el problema del narcotráfico
en Colombia sino acabar con la lucha
insurgente y con las organizaciones guerrilleras del pueblo colombiano, y que en
este momento se plantea regionalizar el conflicto mediante la conformación del
ejército multinacional como fuerza de intervención y garantizar el control a
los países dependientes.
Es este el marco
político, social y económico, en el que los estudiantes del área andina
desarrollaron su encuentro debatiendo sobre temas de gran importancia para los jóvenes
que se aprestan a cumplir su papel decisivo en esta sociedad. Son ellos los más
autorizados para debatir sobre sus problemas y emprender en la búsqueda de sus
soluciones.
Sobre
educación
Frente a ello
tomaron importantes resoluciones, tendientes a impulsar un movimiento
estudiantil vigoroso capaz de organizar, dirigir y capitalizar el ímpetu
revolucionario de los estudiantes del área y del continente:
- Rechazar al
neoliberalismo y sus pretensiones de desvincular a los gobiernos de la educación
a través de los recortes presupuestarios y la presión para facilitar la
autogestión, municipalización, etc.
- Rechazar de
forma enérgica las políticas neoliberales de represión a través de la
violencia, armas, la militarización, las persecuciones y asesinatos de los
estudiantes.
- Iniciar la
construcción de una universidad de alta calidad colocando el aspecto humano de
la formación por sobre el aspecto técnico, a la par que se rechaza las
pretensiones del neoliberalismo de formar profesionales
tecnócratas servidores de la burguesía.
- Hacer que la
Universidad sea un instrumento al servicio del pueblo, para solucionar los pequeños
y grandes problemas a través de la aplicación de nuestros conocimientos científicos
y ser quienes generemos las grandes transformaciones.
- Mantener el
principio de una universidad Junto al Pueblo entendida como que es parte del
pueblo mismo.
- Defender el
co-gobierno, el libre ingreso al pueblo.
Hablan los
protagonistas
Entrevistamos al compañero
representante de Bandera Roja de Venezuela
EM.- ¿Cuál
es su criterio con respecto al encuentro?
RG.- El
evento presta una gran importancia para los jóvenes latinoamericanos,
estudiantes de la región andina, para unificar la lucha a través de nuestras
universidades, para la defensa tanto de la educación pública, gratuita y la
defensa de los intereses del pueblo y de los intereses sociales.
EM.- Con esta
actividad que están realizando a ¿dónde apunta la acción de los estudiantes
en América Latina?
RG.- Indudablemente
que el movimiento debe apuntar hacia la unidad de todos los sectores
revolucionarios, estudiantiles para unificar la lucha. La lucha que se nos
presenta tanto en Venezuela, Ecuador, Perú no tienen mayores diferencias, son
los mismos proyectos que buscan privatizar a las universidades, buscan cercenar
el estudio, este evento cobra una importancia para la lucha, y para un proyecto
unificado en Latinoamérica.
La
compañera presidenta de estudiantes del Perú
EM.- ¿Cuál
es el criterio del evento que están desarrollando aquí en la ciudad de Quito?
LSL.- Es
un evento importante. Va tener una trascendencia muy grande de hoy en adelante
puesto que nosotros hemos analizado la problemática de la región
latinoamericana y encontramos el mismo problema en nuestros países y podemos
relacionarlos con los del Ecuador, Perú, Venezuela, Colombia, Argentina.
EM.- ¿Cómo
trabaja el movimiento estudiantil peruano por la unidad continental?
LSL.- El
movimiento estudiantil tiene gran trascendencia. Nosotros como estudiantes hemos
sido la fuerza mayor para derrotar a un gobierno dictatorial, que dicho sea de
paso, se ha producido la persecución a muchos estudiantes y a nivel de América
Latina, pensamos unificar criterios e incluso organizar luchas conjuntas a nivel
latinoamericano con un solo objetivo: derrotar al imperialismo.
Nosotros
venimos de una década de persecución, dictatorial, ahora estamos en
reconstrucción del gremio estudiantil para unificar la fuerzas y enmarcarnos en
la defensa de los derechos estudiantiles. En adelante seguiremos concientizando
a la mayoría de los compañeros estudiantes sobre nuestra realidad y en base a
ello unificarlos a la lucha.
Buitres
al acecho
Con
el auspicio de la Bolsa de Valores de Guayaquil vinieron a Ecuador la flor y
nata de los privatizadores latinoamericanos de la Seguridad Social.
Autocalificados
de industriales vinieron a dar el último impulso a la discusión de la Ley de
Seguridad Social ecuatoriana que, propuesta por la Comisión Interventora, está
por ser aprobada en el Congreso.
La mencionada
ley propugna la creación de las denominadas ACAPs (Agencia Colocadora de Ahorro
Previsional), la versión ecuatoriana de las despresti-giadas AFPs Chilenas, que
recoge los recursos de los afiliados a la Seguridad Social y los invierte en la
bolsa de valores.
Las ACAP están
concebidas para captar aproximadamente el 32% del ahorro para jubilación y el
100% de los fondos de reserva, suma equivalente al 66% de los ingresos totales,
así el IESS se quedará con una tercera parte de sus recursos actuales. El IESS
captando un 67% del ahorro pagará un 88% de la pensión y la ACAP solo el 12%
restante, mientras los administradores se enriquecerán
con inversiones del 33% de ahorros.
La ACAP puede
invertir en acciones, títulos valores emitidos por empresas y gobierno, pero
pagarán solo el 2% de rendimiento anual a los afiliados, quedándose con las
demás ganancias de las inversiones.
Según los
pro-pugnadores de esta ley los recursos están totalmente cubiertos pues no son
parte de los capitales de la ACAP, por lo que los propietarios no pueden
disponer de ese dinero. Supuestamente
están representados en papeles que se encuentra depositados en una central de
custodia, «si los dueños de la ACAP manejan mal su empresa pierden su capital
pero los recursos de los afiliados quedan intactos». Las decisiones sobre la
administración de ese dinero pasa a otra administradora.
Con ese
argumento pretenden ocultar la situación del aparato financiero mundial que ha
creado una enorme burbuja que el momento de su explosión se llevará capitales
de todo el mundo, tal fue el caso del «efecto tequila», o la caida de los
tigres del Asia.
Si los recursos
de los afiliados son invertidos en una empresa que quiebra, ¿quién recupera
los recursos de los afiliados?. Es pérdida para el inversor, es decir para el
dueño del dinero, no para el administrador quien sólo se encargará de
comunicar al afiliado que hizo todo el esfuerzo en invertir adecuadamente pero
perdió su dinero. ¡Que pena!.
Para tratar de
evitar ese inconveniente plantean que el proceso de inversión
sea «conservador», invirtiendo, por ejemplo, en papeles del Estado.
Los chilenos se
encuentran realizando estudios para invertir con un mayor riesgo ya que los
nichos de inversión segura están cada vez más escasos.
Si a los
bancos
Estos
extranjeros «se admiran» que los bancos ecuatorianos no puedan crear ACAPs.
Parecen no comprender que los dueños de bancos han profundizado la crisis
ecuatoriana y que esa posibilidad simplemente abre la oportunidad de que ellos
se vuelvan a aprovechar de los dineros de los trabajadores ecuatorianos para su
beneficio personal insaciable.
El principal
argumento en favor de permitir que los bancos inviertan es que los bancos para
hacerlo se valdrían de terceros, pero que de todas maneras los harán.
Es decir, los bancos volverán por sus andadas de corrupción y serán
propietarias de ACAPs por cualquier mecanismo.
Alfredo Mancero,
Presidente de la Comisión Interventora, cuadro de Cordes de la Democracia
Popular, quisiera que los bancos pudieran hacerlo y se opone a la disposición
legal que posibilita que sólo el IESS maneje las ACAPs.
Confirma, de esa manera, su consabida tendencia neoliberal.
Caballo de
batalla
La
supuesta libertad de elegir la ACAP es el mecanismo con el cual pretenden lograr
que los afiliados crean que es la mejor opción.
Si lo logran, los afiliados estarán perdiendo su seguridad futura por un
simple anuncio que le diga, «Tú eliges».
Sida:
Arma biológica del
imperialismo
Parte I
La
utilización de virus en armas bactereológicas ha sido siempre un secreto a
gritos del imperialismo; el SIDA es una de estas armas desarrollada en 1978,
ordenada por el Pentágono, y financiada en sus inicios en el gobierno de Nixon
con dineros del Departamento de Estado. Este virus es el resultado de la
combinación de un retrovirus humano el VTLV-I con el VISNA, un virus que afecta
al sistema inmuno de las ovejas. El VIH, resultado de esta convinación, es la
enfermedad que el mundo comenzó a experimentar a partir de 1979.
El cuento
de la mutación del SIDA
Robert
Gallo, sorprendió al mundo con la noticia de que el nuevo virus VIH mutó de
una forma natural del VTLV-I, un retrovirus humano, algo sorprendente para el
resto de científicos, ya que se trataba de 2 tipos morfológicos distintos,
ambos difieren en el desarrollo y proceso de maduración. En la Convención
anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), en 1998,
esta «teoría» de transición biológica fue refutada y comenzó a afirmarse
la idea de que el virus había sido producido biogenéticamente y con fines
militares, delatando que las afirmaciones de Gallo -quien si conocía los
efectos mortales del virus- solo trataban de ocultar la procedencia de este
virus.
La
compatibilidad del VIH con el virus VISNA
Diferentes
estudios han demostrado que existe una relación más cercana entre el virus
VISNA que pertenece al grupo de los retrovirus y afecta solamente al sistema
inmuno de las ovejas (produciendo procesos de inflamación y destruyendo órganos
vitales, el curso que sigue la enfermedad del VISNA en las ovejas es igual al
que sigue el SIDA en los niños) con el VIH que con el VSI.
Las
conclusiones científicas determinan que el VIH fue desprendido del virus VISNA
en 1978, iniciando en esta fecha su evolución en el cuerpo humano. Coincidiendo
con la aparición en New York en 1979.
La
afirmación de que el VIH es un virus producido por medio de tecnología genética,
se da en base a un estudio del profesor Chandra, de Francfort, quien en base a
una transcriptasa inversa del VIH, descubrió que existen 2 facciones, donde una
corresponde al virus VISNA y la otra al HTLV-I, por tanto el VIH cuenta con 2
enzimas que se excluyen la una a la otra, con lo que todo indica que hay una
parte del genoma HTLV-I insertada en el virus VISNA. De hecho, el genoma VIH,
tiene 300 nucleótido (elementos del genoma) más que el virus VISNA. Por tanto
el VIH es un virus VISNA artificialmente modificado que contiene una pequeña
porción de HTLV-I, exactamente esta «porción» es la que permite que los
humanos se infecten.
El mito
africano
Una
vez desvirtuada la teoría de la mutación, comenzó a circular la de que el
VIH, apareció en Haití, no encontrándose coherencia en esta afirmación, el
área del orígen de este virus fue trasladada al Africa. Max Essex, socio de
Gallo, presentó otra fábula, que el VIH se relaciona estrechamente con el VSI
(Virus Siamesco de inmunodeficiencia) cuyos portadores eran una clase de monos
verdes, y que el VSI se transformó en VIH. Esta afirmación se desvaneció
cuando estudios científicos presentaron un correcto árbol filogenético del
VSI y excluyeron una relación cercana con el VIH.
La
viróloga Betrice Hahn, intentó revivir la leyenda de que el VIH es una mutación
del VSI, amparada en el «hallazgo» de un tipo de VIH encontrado en una
chimpancé que vivió durante 20 años en un laboratorio norteamericano de
investigación, donde se los infecta con todo tipo de virus para su «estudio».
Para 1996, 198 chimpancés habían sido infectados con el VIH con fines
experimentales en 6 instituciones de investigación de EE.UU.
Según
estas teorías el SIDA existió en el Africa hace siglos, y que fue el
aislamiento de las aldeas lo que impidió la propagación.
Jhonatan
Mann, director del departamento del SIDA de
la OMS, en 1987, estimó que no existen indicios científicos para
atribuir el origen del SIDA al Africa, al poco tiempo de esta declaración, Mann
fue relevado del puesto.
El
Dr. Willi Mast, integrante de un equipo científico alemán confirma lo expuesto
por Mann, «...el comportamiento de la epidemia muestra que la epidemia
del SIDA no tiene, en el Africa, su origen rural, sino urbano; muestra
igualmente que se la importó a través de las ciudades, las bases de las
Fuerzas Armadas de EE.UU., sangre ya infectada que se importaba desde occidente
para transfusiones, así como por la prostitución con clientes de occidente. Se
muestra así mismo que llega al Africa desde Europa y los Estados Unidos» echando
por el suelo todos los intentos de R. Gallo y sus socios, quienes, no
siendo capaces de sustentar sus teorías se dedican a «desinformar» sobre el
verdadero origen del SIDA.
Sin
temor contra el gringo agresor
El
importante paro amazónico dejó para los pueblos de Sucumbíos y Orellana
lecciones importantes de unidad, de acciones comunes, de decisión, lucha y
confianza de lo que se puede hacer para solucionar sus problemas.
La
lucha alcanzó varios triunfos en el orden material. Sectores de la burguesía
con sus representantes y sus partidos políticos como la Democracia Popular,
Socialcristianos, Roldosistas se desenmascararon y el pueblo los señaló como
traidores, el gobierno de los hermanos Noboa fue golpeado por charlatán y
demagogo. Las empresas petroleras, de servicios fueron golpeadas, pues la
producción y/o la circulación de combustibles fueron detenidos.
Ante
esta situación y la pérdida de espacio la burguesía intenta “recobrar su
autoridad” y de manera inmediata anunciaron juicios contra dirigentes
populares, alcalde y concejales (no los de la derecha). En el cantón Cuyabeno
emitieron órdenes de detención para amedrentar al pueblo, con anterioridad
llegó un grupo de policías y miembros del GOE para desalojar a gente muy
humilde que luchaba por un “pedazo de pantano” para vivir con su familia,
pues esto, significó un fracaso para la policía, no se atrevieron a ingresar
al pantano por cuanto las mujeres demostrando habilidad en el combate, quitaron
los maderos por donde transitaban e impidieron el ingresos de policías que
temerosos de los animales que viven en el pantano, prefirieron no ensuciarse los
zapatos.
Son
los corruptos, el juez Abg. Arturo Castro Ríos, el Gobernador de Sucumbíos, Víctor
Velasco, el intendente Carlos Morla con secuaces, caciquillos de Tarapoa los
elementos serviles que chantajean y se lanzan contra el pueblo que soñando con
encontrar a un pueblo sumiso y obediente, pero su soberbia y maniobras se
estrellan contra la unidad y organización convirtiéndose en una verdadera
muralla, arrinconando y desenmascarando a los enemigos de las organizaciones
populares y sindicales.
El
pueblo cada vez tiene más claro que quien está detrás de este ataque es la
Alberta Energy Cia. Ltda. responsable de la deforestación del bosque tropical húmedo
y más actos que atentan contra el ecosistema
y al hombre. Por ello la lucha continuará oleada tras oleada creciendo
siempre hasta la victoria total.
Corresponsal
No
permitamos la impunidad
Levantar la lucha
y exigir sanción para los asesinos
de nuestros compañeros es la tarea
Bien
dice nuestro pueblo, la justicia se aplica solo para el de poncho, tan es así,
que en estos últimos días el país ha visto con indignación como uno a uno
recobran su libertad 2 de los
principales implicados en este crimen de Estado, a pretexto de tener buena
conducta y por el año jubilar. Es necesario mencionar que éstos fueron
sentenciados junto con Washington Aguirre, a 6 años de prisión por cometer los
delitos de asociación ilícita y tenencia ilegal de armas, actividades ilícitas
que se cometieron para preparar y ejecutar el asesinato. Es indignante que los
órganos de justicia no tomen en cuenta la evidente participación que los
mismos implicados han declarado a lo largo del proceso
y las graves acusaciones que sobre su participación en el caso de
nuestros compañeros.
La actuación de
los jueces y autoridades que tienen relación con la justicia, responde sin duda
al interés de los grupos de poder y del gobierno, de dejar en la impunidad el
crimen de Estado y proteger a los autores intelectuales, objetivo para el cual
no han escatimado esfuerzos y haciendo un hábil uso de la ley burguesa ponen en
escena un nuevo actor, el Director de Rehabilitación Social
quien tiene en sus manos la potestad de otorgar o no la libertad, a
quienes pretendan acogerse al beneficio del año jubilar y al 2x1 o rebaja de
penas por buena conducta. Fruto de su actuación
hoy están en libertad Cristian
Ponce y Sergey Merino.
La participación
del Director de Rehabilitación Social, causa gran inquietud pues, la agilidad y
eficacia, con la que en menos de 15 días se procedió al estudio y análisis de
los expedientes, contrasta con la lentitud y negligencia con la que se actúa
cotidianamente en casos de personas que han sido sancionadas por delitos menores
y que aún no logran que sus expedientes sean tomados en cuenta. La decisión de
dejar en libertad a dos implicados claves en este caso, pretende ser
justificada, bajo el argumento de que los reclusos presentaban una buena
conducta, ya que en sus expedientes no consta ningún informe, parte o documento
que cuestione su disciplina al interior del Penal, argumento que cae por su
propio peso ya que los actos indisciplinarios, fueron dados a conocer por los
medios de comunicación y eran de dominio público, por lo que es inconcebible
que se pretenda decir que se desconoce las faltas disciplinarias y que como
resultado de éstas los 3 detenidos fueron ubicados en distintas celdas para
evitar nuevos enfrentamientos, no es menos conocido que Sergey Merino fue parte
de una riña en el penal, por lo que fue herido y hospitalizado. Pero, lo
curioso del caso es que en el informe que consta en su expediente, aparece como
víctima del incidente.
Para nadie es
desconocido que en las cárceles del país la corrupción campea
y a cambio de unos cuantos dólares, se puede cambiar y
desaparecer la documentación.
No hay otra forma para explicar la
“buena conducta” de estos individuos que
ahora aparecen como víctimas en lugar de victimarios.
Hoy tras las
rejas, queda solo Washington Aguirre, hombre clave para el esclarecimiento del
crimen, y si las cosas continúan como hasta hoy,
no debe sorprendernos que más temprano que tarde salga en libertad y con
ello se oculte para siempre la verdad de los hechos. Por esto y por que es deber
de todas las organizaciones que luchamos por justicia y libertad, es imperativo
que levantemos nuestra lucha y
exijamos con mayor fuerza y decisión, sanción
para los asesinos de nuestros compañeros.
Base de Manta:
Acuerdo de cooperación
o intervención camuflada
Nuestro
semanario realizó ya el análisis de las 10 estrategias del Plan Colombia y su
impacto en la región. Iniciamos ahora el desenmascaramiento del contenido de
los acuerdos sobre la Base de Manta.
Un
primer acuerdo, firmado por Benjamín Ortiz Brennan como Ministro de Relaciones
Exteriores del Ecuador y Richard Brown, Negociador especial de Estados Unidos
para Asuntos del Hemisferio Occidental, se sostiene que tiene: “el propósito
de intensificar la cooperación internacional para la detección, monitoreo,
rastreo y control aéreo de la actividad ilegal del tráfico de narcóticos a
que se refieren diversos instrumentos políticos y legales internacionales ...
con el deseo de establecer los términos y condiciones para una mayor colaboración
a largo plazo entre Ecuador y los Estados Unidos a fin de fortalecer nuestros propósitos
comunes en esta materia ...”
Con estos
textos, camuflados en el supuesto combate al narcotráfico, no puede engañar a
los ecuatorianos, ni confundir sobre las intenciones reales que tienen los
yanquis con sus tropas de espionaje y operación en la base de Manta.
El texto inicial
del primer acuerdo revela algunos aspectos: a) Que la llamada cooperación para
el control del tráfico aéreo de droga, que inicia el tercer año, no tiene
como resultado ni un solo detenido; b) Se pone a la Fuerza Aérea Ecuatoriana en
el papel de ineptos que no pueden desarrollar el mismo trabajo que los yanquis,
cuando son entrenados para lo mismo; c) Siendo el acuerdo inicial pactado para
diez años, el contenido dice que es para largo plazo sin fijar límite de
tiempo.
A paso seguido
se habla de “propósitos comunes” de los dos gobiernos. ¿Cuáles son? Tanto
el gobierno del imperio yanqui como
el servil gobierno del Ecuador tienen el interés de defender los privilegios de
la clase dominante y reprimir la lucha del pueblo cuando ésta amenaza el
sistema de opresión. El mismo hecho de que en estos dos años su monitoreo y
rastreo antidrogas no presente ningún resultado y que más bien la Policía de
vez en cuando detiene uno que otro cargamento de droga en los aeropuertos y no
en el aire, demuestra que la presencia de tropas norteamericanas en Manta no
tiene ninguna justificación, que no sea la de reforzar la represión al pueblo
en momentos difíciles para la burguesía.
En el numeral 4
del artículo 1, se puede leer: “4.- “Entidades del Centro Operativo de
Avanzada” (COA) (las comillas son del original) se referirán a aquellas
personas naturales o jurídicas y sus empleados que han establecido una relación
contractual con el Gobierno de Estados Unidos en relación a este Acuerdo”,
con lo que se da a entender que la Base es territorio yanqui y que su gobierno
es el que manda directamente allí, sin siquiera la opinión del gobierno
ecuatoriano.
El COA es un
aparato de operaciones compuesto por distintas entidades naturales o jurídicas.
¿Para qué tanta gente, cuando a la Policía antinarcóticos le basta con
detectores y perros amaestrados en los aeropuertos para descubrir los matutes de
ese sucio negocio?
En el numeral 6
del mismo artículo 1, encontramos: “6.- “Tripulantes” (comillas de ellos)
se referirá a oficiales de la Fuerza Aérea Ecuatoriana o representantes de
terceros Estados, que sean invitados a participar en las misiones aéreas ...”
Aquí el propósito de entrenar, preparar y armar una fuerza multinacional está
claro. Esas fuerzas se movilizarán bajo las órdenes del imperialismo para
gredir a los pueblos, tal como lo hacen utilizando a la OTAN y las Naciones
Unidas. Donde han intervenido, el resultado ha sido el de violación de la
soberanía, abusos y verdaderos genocidios, propósitos yanquis con los que se
instalaron en la Base de Manta.
Estas son parte
de las razones por las que nos oponemos a su presencia en nuestro suelo y
denunciamos sus verdaderas intenciones
El Guayacán continúa
indeclinable
Fue
un 26 de abril que me dijeron que el poeta había fallecido. ¿Muerto el
Guayacán? Me dije. ¡No, no puede ser posible si el Guayacán es de una
madera indestructible! El poeta Rafael no podía haber muerto, si su obra
musical, poética, periodística, pedagógica, organizativa, política todavía
está inconclusa. Rafael Larrea
Insuasti, el Guayacán continúa indeclinable, porque siguen sonando
sus arpegios trepando la Briseño; los versos rimados continúan sonando como
campanas de bronce; el Partido, su Partido continúa adelante, enfrentando a
los enemigos de los pueblos y las naciones; los jóvenes a quienes educó
siguen el rumbo trazado; las páginas del EN MARCHA siguen llenándose con sus
artículos y su dirección.
Muchos
recuerdos vinieron a mi mente, cuando el Colegio “Odilo Aguilar”, en el
que él trabajó como docente realizó una Velada Artística, en su homenaje y
por los 30 años de formación de la Institución.
Sonaron las
notas de “Cantares del alma”, “Lágrimas” y “Beatriz” en la manos
del conjunto Zafra; Oswaldo Palacios el vocero del PCMLE resaltó el trabajo
imperecedero del poeta Rafael, del marxista leninista que vivirá para
siempre; niños del Grupo “Jacchigua” nos deleitaron con sus
“Sanjuanadas del Cotopaxi”; Julián Pontón y Agustín San Martín nos
recordaron con la “Zamba de la vida”, “Sufro porque lloro” y “Por
una sanlorenzina”; los poetas, Raúl Arias, Alfonso Murriagui e Iván Oñate,
nos dijeron “Contextos tzánzicos”, “En el ojo izquierdo de la luna”,
“Las huellas del poeta y su guitarra”, “A Cochabamba”, “Llueve en mi
ciudad”. El Grupo “Contrastes” del Colegio Benalcázar, nos deleitó con
“Reír llorando”, “Capishca de la libertad”, “Los Comuneros” y
“Entre la tierra y el cielo”. Culminó el acto el trío Los Cantores del
Pueblo, con las canciones “El Cangrejero”, “La negra Clara Inés”,
“Kalinka” y “Son de la Loma”.
Allí
estuvieron los versos del poeta, sus canciones, sus compañeros y camaradas.
¡No, no has muerto poeta! Vives como el Guayacán, continúas indeclinable.
La parca no pudo terminar contigo.
Fernando Daquilema:
Su ejemplo sigue vivo
El
8 de abril se cumplieron 129 años del asesinato de uno de los principales
dirigentes indios que se enfrentó a la Iglesia y al régimen oscurantista de
García Moreno, encabezando un levantamiento que se inició el 18 de diciembre
de 1871, en la parroquia Yaruquíes, Provincia del Chimborazo.
Este
levantamiento se originó por los abusos en el cobro de los diezmos por parte
del recaudador Rude-cindo Rivera que a decir de las autoridades de gobierno de
ese entonces y de algunos “historiadores imparciales”, los comisionados
“habían ido a congregar a la gente que debía pagar con su trabajo en la
carretera el impuesto, tan antiguo como la República, que se llamaba subsidiario”.
Los
pueblos de Licto, Cicalpa y Punín plegaron al levantamiento, enfrentándose a
las tropas gubernamentales, luego que García Moreno decretara el estado de
sitio el 21 de diciembre en Chimborazo, sin amedrentarse ante la represión,
haciendo retroceder a las tropas, que regresaron a Riobamba ante la amenaza de
ser tomada.
Igual que los
gobernantes actuales, García Moreno utilizó calificativos en contra de quienes
se levantan contra la injusticia, en la sesión del Consejo de Estado, donde se
aprobó el estado de sitio, “...siendo muchos los delincuentes la equidad
aconsejaba que el castigo recaiga únicamente sobre los principales culpables,
esto es, sobre los cabecillas del motín y los responsables del asesinato,
incendio, robo y violencia, y que debía indultarse a los demás que apartándose
de las filas de la sedición se presentasen a las autoridades”.
La mujer también
ha jugado y juega un importante papel en la lucha de nuestros pueblos, tal es el
caso de Manuela León, quien dirigió el levantamiento en Punín, junto a
Francisco Gusnay, el 26 de dicembre, enfrentándose a las tropas del gobierno
por un lapso de dos semanas, decayendo ante la superioridad en armamento de las
tropas.
El 3 de enero de
1872, retornó la “calma”, disolviéndose tres compañías de la guardia
nacional llamadas a servicio. Según Costales Samanie-go se condenó a varios
dirigentes a ser pasados por las armas sin fórmula de juicio. Fueron ejecutados
Julián Manzano y Manuela León y posteriormente Francisco Gusnay. El 13 de
marzo se levantó el estado de sitio, pero continuó el juicio criminal.
El 25 de marzo
de 1872 se reunió el Consejo de Guerra para juzgar a Daquilema declarándolo
culpable por dos delitos: haber sido el cabecilla principal del motín en el que
fue declarado Rey y por responsable del asesinato de Rudecindo Rivera, siendo
condenado a muerte el 8 de abril de 1872. Posteriormente el Ministerio de lo
Interior envió una circular a las gobernaciones, en el que se manifiesta que se
ha llegado a tener conocimiento de los abusos que cometen los compradores de
primicias, los rematadores de diezmos y los recaudadores de la contribución
subsidaria al extremo de arrebatar a los infelices sus hijos en prenda de la
cantidad que quieren recaudar dando justeza al levantamiento dirigido por
Daquilema.
Corresponsal.
Se constituye Frente
de Defensa del Sector Eléctrico
Luego
de que el 11 de octubre del 2000, un importante número de organizaciones de las
Empresas Eléctricas del país, adoptaron la decisión de Conformar el Frente de
Defensa del Sector Eléctrico, para enfrentar desde una posición clasista y
patriótica el proceso de privatizaciones de las empresas del sector eléctrico
y la defensa de los derechos laborales de los trabajadores, el 8 de marzo del
2001, integraron la Directiva del Frente, dándole así una constitución
definitiva.
Integran dicha
Directiva los compañeros: Otto Ramos Presidente; Angel Guambo Vicepresidente; César
Blacio, Secretario de Organización; Pedro Borbor, Secretario de Defensa Jurídica;
Mirna Pérez, Secretaria de Actas y Comunicaciones; Filadelfo Gómez, Secretario
de Finanzas; Náyade Angulo, Secretaria de Asuntos Femeninos; Víctor Lomas,
Secretario de Cultura y Deportes; Milton Cedeño, Secretario de Prensa y
Propaganda; Wilson Gallardo, Secretario de Relaciones Exteriores; Miguel Cuenca,
Secretario de Ayuda Mutua y Protección; y como alternos los compañeros: Aristóteles
Muñoz Secretario de Organización, César Naranjo Secretario de Defensa Jurídica,
Hilda Flores Secretaria de Actas y Comunicaciones, Patricio Caiza Secretario de
Finanzas; y el compañero Lenin Sánchez como Coordinador General.
Estos dirigentes
pertenecen a las siguientes organizaciones: Comité de Empresa E. E. Los Ríos,
Comité de Empresa E. E. Riobamba, Comité de Empresa E. E. El Oro, Comité de
Empresa E. E. Santa Elena, Comité de Empresa E. E. Milagro, Comité de Empresa
E. E. Bolívar, Comité de Empresa E. E. Esmeraldas, Comité de Empresa E. E.
Guayas Los Ríos (EMELGUR) – Quevedo, Sindicato de Trabajadores E. E.
Cotopaxi, Comité de Empresa E. E. Azogues.
El Frente de
Defensa del Sector Eléctrico ha venido impulsando varias jornadas de lucha para
alertar sobre la nefasta política privatizadora del régimen, y proponiendo la
unidad de todas las organizaciones del sector eléctrico para definir una
plataforma y un programa conjuntos para hacer frente al proceso de subasta de
las Empresas del sector eléctrico del Ecuador programado desde el CONAM.
Esta propuesta
ha sido acogida por las otras organizaciones y se realizó el Primer Encuentro
de Trabajadores del Sector Eléctrico el pasado 9 de abril en la ciudad de
Ibarra, en el que se adoptaron importantes resoluciones.
La defensa de
este sector estratégico de la economía debe ser tarea de todos los sectores
opuestos a la nefasta política neoliberal de liquidación del patrimonio
nacional a través de las privatizaciones. Todos debemos apoyar e impulsar las
acciones que los trabajadores eléctricos se han propuesto en defensa del
patrimonio nacional.
Resoluciones
de la Asamblea Unitaria
1.
Marcha Nacional del Sector Eléctrico al Congreso Nacional el día miércoles
26 de abril del 2001.
2.
Solicitar la destitución del Dr. Ricardo Noboa, Presidente del CONAM y
reestructuración del COMOSEL en la que se incluya un representante de los
Usuarios.
3.
Elaborar y difundir con hojas volantes, a través de la prensa, radio y
televisión, un comunicado al país analizando la situación del Sector Eléctrico
e incorporando las resoluciones de esta Asamblea Nacional Unitaria, realizada en
la ciudad de Ibarra el día 9 de abril del 2001.
4.
Participar en la Jornada Nacional de protesta en contra de la Privatización
y venta de las Empresas Eléctricas con una duración de 48 horas, a partir de
las 0h00 del día miércoles 16 de mayo del 2001.
5.
Elaborar un oficio de rechazo a la invitación realizada por el CONAM,
en la que se comunique la no participación en la venta de las Empresas
Eléctricas.
6.
Retirar inmediatamente la representación laboral del Directorio del
COMOSEL y declarar que las resoluciones adoptadas por este organismo, son
ilegales e inconstitucionales.
7.
Invitar a todas las organizaciones y movimientos sociales del país a
participar en las jornadas de protesta en contra de las privatizaciones.
8.
Presentar la oposición al incremento de las tarifas de energía eléctrica
a los sectores más pobres del país.
9.
Informar permanentemente a las bases de las acciones tomadas por los
Frentes, bajo la coordinación de su representante legal.
10.
Defender los derechos de los trabajadores y solución de problemas
laborales no resueltos en las Empresas Eléctricas del país.
11.
Apoyar las resoluciones adoptadas en el Congreso Extraordinario del
Colegio de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos del país, realizado en la
ciudad de Guayaquil los días 16 y 18 de marzo del 2001.
12.
Presentar una propuesta alternativa al Congreso y Gobierno Nacional, en
defensa del pueblo ecuatoriano, en contra de las privatizaciones.
13.
Convocar al pueblo a participar en talleres, seminarios, foros, mesas
redondas, marchas y conferencias en cada una de las provincias para dar a
conocer los perjuicios que conllevaría la privatización de las Empresas Eléctricas.
14.
Estructurar la organización de las bases a corto plazo, para contar con
una sola organización del sector eléctrico del país.
15.
Conminar al Tribunal Constitucional para que exija al Ejecutivo el
cumplimiento de sus Leyes y se declare en desacato.
16.
Si el Gobierno Nacional mantiene la política de privatización de las
Empresas Eléctricas, solicitar una consulta nacional, convocar a todas las
Centrales Sindicales para rechazar las acciones de este gobierno privatizador.
17.
Esta Asamblea Nacional Unitaria rechaza las Reformas a la Ley del IESS,
planteadas por la Comisión Interventora, demanda el incremento de las Pensiones
Jubilares y convoca a realizar acciones conjuntas. Garantizar el pago de las
pensiones jubilares patronales del sector eléctrico.
18.
Participar activa y unitariamente en la marcha del 1ro. de mayo.
19.
Exigir la inmediata solución al problema de EMELGUR, Empresa Eléctrica
Loja y EMELEC.
Firman:
Honorio
Quintana – Presidente de la Asamblea Nacional Unitaria del Sector Eléctrico
del Ecuador.
Cléber
Arévalo – Presidente de ENLACE
Otto
Ramos – Presidente del Frente de Defensa del Sector Eléctrico
Lincoln
Jara – Presidente de FEDELEC
Edgar
Ponce – Secretario Ejecutivo de ENLACE
Ibarra,
9 de abril del 2001
Barrios:
Potencial revolucionario
Los barrios, por
el proceso capitalista de desarrollo urbano, concentran una población que también
sufre todo el peso de la explotación capitalista. “Para la revolución
ecuatoriana, para nuestro Partido el trabajo en las ciudades, en los barrios
populares es una cuestión planteada, que requiere de los mejores esfuerzos para
ganar a las ideas y a la política revolucionarias a los millones de pobladores
de estos sectores”.
Por historia,
las pobladas barriales han jugado un importante papel en las luchas que los
trabajadores y los pueblos han emprendido contra todo tipo de dominación y
esclavitud. “Todo el período del coloniaje español registra una violenta
lucha de clases. Las masas urbanas de artesanos, pequeños comerciantes y
trabajadores levantaron importantes combates en contra de la administración
colonial y los terratenientes españoles. La ´Revolución de las Alcabalas¨ en
1592, y la insurrección de los barrios de Quito, conocida como ¨Revolución de
los Estancos´, en 1765, fueron manifestaciones altas de esta lucha en contra de
la dominación española, utilizada y dirigida por los terratenientes
criollos”. Los pobladores de los barrios quiteños jugaron un importante
papel en la lucha en contra del alza de las tarifas del transporte, conocida
como “La guerra de los cuatro reales”, en abril de 1978; igualmente,
desarrollaron un importante aporte combativo en los levantamientos que echaron
del gobierno a Bucaram y Mahuad.
“El trabajo
barrial constituye un asunto estratégico en el proceso actual de acumulación
de fuerzas revolucionarias. En la perspectiva de la organización de la
insurrección los barrios constituyen un escenario natural; tanto en la
experiencia nacional, como internacional de las luchas populares y
revolucionarias, nos muestran la importancia que tienen el trabajo político y
organizativo en estos sectores”.
“Nuestro
Partido cuenta con una experiencia importante, con cuadros y militantes que
activan en estos sectores, con numerosos líderes sociales, hombres y mujeres,
que caminan con nuestra orientación política. Por ello requerimos que estos
contingentes, crezcan mucho más y se califiquen, para lo cual el conjunto del
Partido debe contribuir en el análisis más profundo de la realidad barrial, en
la aplicación más certera de la Línea General de la Revolución”.
Tomado
de la Línea Barrial
Contra
el capitalismo ALCArajo!!
La mayoría de la población que va a ser
afectada por el ALCA está totalmente desinformada por los medios de comunicación
burgueses. Es urgente difundir la verdad y realizar acciones contra el ALCA.
Las
consecuencias que traerá el ALCA (Acuerdo de Libre Comercio en las Américas)
son visibles en la vieja historia de dominación yanqui y en el Acuerdo de Libre
Comercio de Norteamérica (NAFTA), firmado por Canadá, USA y México en 1994.
Tras el NAFTA, en México hay un millón más de personas que viven con menos de
un dólar al día; 8 millones de familias mexicanas viven en condiciones de
miseria; las maquiladoras colocadas a lo largo de la frontera sobreexplotan a
las trabajadoras incrementado la contaminación de la zona, aumentando dramáticamente
los defectos por nacimiento en los niños; los derechos sindicales han sido
pisoteados (en las maquilas las jornadas son de 12 o más horas con salarios por
debajo del mínimo vital y sin protección sindical, seguro o contra las
condiciones insalubres de trabajo); el libre ingreso de mercancías está
matando la industria mexicana y queda solo la de las transnacionales; las
patentes quedan en Estados Unidos, pisoteando los derechos de productores y la
sabiduría tradicional indígena.
Con estos
detalles, bien podemos decir que extender la experiencia a los demás países
del continente solo lo pueden querer gobiernos serviles de oligarcas vinculados
con las transnacionales. Esta es la razón por la que hasta hoy se ha negociado
casi en secreto los acuerdos que debían permitir el mercado común para el año
2005 y que ahora quiere adelantarse al 2003.
El capital
sobre la gente
El objetivo de
permitir la libre circulación de los capitales para garantizar una mayor
apropiación en las manos de los grandes monopolios imperialistas, contrasta con
las limitaciones a la circulación de personas y su migración. Las mercancías
adquieren derechos que las personas no tienen.
La experiencia
demuestra que mientras más libertad tiene el capital, las condiciones de
trabajo se acercan más a las de la esclavitud, bajan los salarios y empeoran
las condiciones laborales.
Al mismo tiempo,
significa que las pequeñas y medianas empresas quiebren ante la imposibilidad
de competir con los tiburones del mundo de los negocios. El ALCA eliminará las
barreras arancelarias, prohibirá campañas para fomentar el consumo del
producto nacional o formas de privilegiar el desarrollo local, apoyará las
negociaciones directas con los gobiernos locales sin control estatal (la
propuesta oligárquica de las autonomías en nuestro país encaja con ello), y
facilitará el ingreso a las transnacionales a las que dará todo el poder sobre
la sociedad. Cualquier ilusión de democracia en este sistema quedará en eso,
un sueño hecho trizas por la realidad.
Así, el ALCA se
convierte en sinónimo de más pobreza, destrucción de la soberanía nacional y
opresión en toda la línea. A ello hay que sumar la apropiación de las
patentes de medicinas y alimentos que encarecerán más esos productos, así
como la profundización de los procesos de privatización de los servicios
sociales y la exacerbación de la destrucción medioambiental.
Razones para
oponerse al ALCA hay muchas y permiten la unidad de los más diversos sectores.
Razones para apoya ese acuerdo, no hay ninguna, solo la misma basura dema-gógica
de ofrecimientos que nunca se cumplen y que se repiten más tarde, en el
siguiente zarpazo de la burguesía. Toda nuestra oposición al ALCA porque
queremos una integración de los pueblos, en igualdad y libertad, y no la
integración de los capitalistas hambreadores.
Domitila
Chungara en el Ecuador
A partir del 17 de abril, Domitila
Chungara se encuentra en nuestro país reforzando la unidad con los trabajadores
bolivianos y la lucha por nuestros objetivos comunes. Domitila Chungara,
dirigente minera, que tuvo destacada participación en la lucha hasta terminar
con la dictadura de Banzer, en el 78.
Domitila,
es una mujer boliviana, esposa de minero, que organizó, en la década de los años
’70 el Comité de Amas de Casa de la mina Siglo XX y que tuvo una importantísima
participación en las jornadas de luchas, huelgas y tomas de minas.
Norma Viezzer,
educadora e investigadora brasileña, recogió sus testimonios en el libro más
conocido de Domitila: «Si me permiten hablar..., testimonio de Domitila, una
mujer de las minas de Bolivia» (Ed. Siglo XXI; 1977). Allí entre tantas
historias nos cuenta una en que detalla cómo las mujeres, en una oportunidad,
acostaron a sus hijos sobre los rieles que conducen los carros al interior de la
mina, para evitar que los carneros rompieran la huelga. Entonces el ejército se
alistó para reprimir, pero los soldados no quisieron tirar contra los niños y
las mujeres desarmadas. Los oficiales, por tanto, incitaron a los soldados al
grito de «¡No son mujeres ni niños! ¡Son comunistas, hijos de puta!» Pero
las mujeres se formaron frente a los soldados entonando «Viva mi patria,
Bolivia» y fueron los jefes del ejército los que tuvieron que echar mano a los
gases lacrimógenos y comenzar la represión.
Su compromiso es
permanente, por lo que se ha convertido en la voz rebelde de Bolivia, en un símbolo
de la combatividad que ese pueblo hermano ha portado históricamente. Domitila
Chungara es la mujer minera que inició una huelga de hambre que permitió la caída
de la dictadura de Banzer en 1978, ha ejercido dirigencias gremiales y políticas
y fue candidata a la vicepresidencia de su país en 1978.
Hacer
del hogar una trinchera
Esta mujer nos
cuenta cómo era un día de su vida; tan parecido, a pesar de la distancia en
tiempo y lugar, a los de millones de mujeres de la clase obrera. Por ello, en su
libro concluye:
«Pienso que
todo esto muestra bien claro cómo al minero doblemente lo explotan, ¿no?
porque, dándole tan poco salario, la mujer tiene que hacer mucho más cosas en
el hogar para vender. Y los patrones se van enriqueciendo más y más y la
condición de los trabajadores sigue peor y peor. Pero a pesar de todo lo que
hacemos, todavía hay la idea de que las mujeres no realizan ningún trabajo,
porque no aportan económicamente al hogar, que solamente trabaja el esposo
porque él sí percibe un salario. Nosotras hemos tropezado bastante con esta
dificultad.»
«(...) nosotras
hicimos comprender a nuestros compañeros que sí, trabajamos y hasta más que
ellos, en cierto sentido. (...). Y mientras seguimos en el sistema actual,
siempre las cosas van a ser así. Por eso me parece tan importante que todos los
revolucionarios ganemos la primera batalla en nuestro hogar. Y la primera
batalla a ganar es la de dejar participar a la compañera, al compañero, a los
hijos, en la lucha de la clase trabajadora, para que este hogar se convierta en
una trinchera infranqueable para el enemigo. (...). Por esto es bien necesario
que tengamos ideas claras de cómo es toda la situación y desechar para siempre
esta idea burguesa de que la mujer debe quedarse en el hogar y no meterse en
otras cosas, en asuntos sindicales y políticos, por ejemplo, porque aunque esté
solamente en la casa, de todos modos, está metida en todo el sistema de
explotación en que vive su compañero que trabaja en la mina o en la fábrica o
en lo que sea ¿no es cierto?.»
Bienvenida compañera
Domi-tila a esta Patria, también andina y con un pueblo vigoroso que se levanta
contra la dominación y la explotación. Tu estadía en las distintas provincias
del Ecuador sin duda será un paso por la verdadera unidad latinoamericana.
Turquía:
Grandes
protestas contra el FMI
El
14 de abril más de 500 mil trabajadores realizaron nanifestaciones en todo el
país en contra del FMI y la imposición de sus recetas, que han causado una
crisis económica tras otra y el colapso del sistema monetario. Después de dos
días de protestas, cuatro confederaciones de trabajadores (Turk-Is, DISK, KESK,
HAK-IS) demandan la aplicación del Programa de los Trabajadores.
Dos
Programas
El “super”
ministro de la economía, Kemal Dervis, que llegó desde el Banco Mundial,
presentó su programa que incluye privatizaciones, cortes en los derechos
sociales y las llamadas reformas en el sistema bancario. Por otro lado, el
Programa de los Trabajadores que fue preparado por docenas de dirigentes
sindicales e intelectuales, demanada una economía independiente. En las luchas,
este programa ha sido levantado como alternativa al del gobierno burgués.
En la ciudad más
grande, Estambul, 50 mil trabajadores se manifestaron. En Izmir, 40 mil. Las
demostraciones se repitieron en la capital a pessar de la prohibición, Ankara,
y 19 provincias más. En el Kurdistán, el accionar contra el gobierno es
profundo: en Gaziantep, 60 mil trabajadores y pequeños comerciantes
protestaron.
El Partido del
Trabajo (EMEP), que ha tenido una fuerte participación en el desarrollo del
Programa de los Trabajadores y en todas las manifestaciones, promueve con muchas
organizaciones obreras la huelga general como única forma de frenar al
gobierno, propuesta que se convirtió en la consigna más gritada en las
manifestaciones.
Noboa
acepta el chantaje imperialista