|
Actualizado
el sábado, 27 de septiembre de 2003 01:16:35 -0500
El
último plazo de San Lorenzo
El
Gobierno ya ha pre-decidido que el proyecto minero en
Tambogrande se realiza de todas maneras a pesar de la
oposición de la población del valle de San Lorenzo, y
de la impunidad con que los pro mineros ofenden y
atentan contra quienes simplemente difundimos la verdad.
“I
want you to know that I’m happy for you. I wish
nothing but the best for you both…”
(Alanis
Morissette, You oughta know)
|
EL
PROYECTO
|
-
Consiste
en una mina a tajo abierto, instalaciones
destinadas inicialmente al procesamiento
metalúrgico para la recuperación de oro y
plata haciéndose uso de sustancias
peligrosas como el cianuro, infraestructura
portuaria para actividades de embarque en el
Puerto de Paita.
-
La
explotación del depósito se realizará en
dos etapas, una primera para recuperar los
óxidos y una segunda para recuperar los
sulfuros. La extracción y procesamiento de
8,9 millones de toneladas de óxidos se hará
durante los primeros años de producción
hasta el año 4 y se obtendrá oro y plata
mediante el proceso de lixiviación.
-
En
los años posteriores de operación, se
continuará profundizando el tajo para
alcanzar los 61millones de toneladas de
sulfuros minables; en una segunda etapa se
procesará los minerales de cobre y zinc
empleando el método de flotación
convencional. La vida operacional del
proyecto ha sido estimada en 12 años.
-
Al
término de la vida de la mina, la cancha de
relaves cubrirá aproximadamente 200 hectáreas
y alcanzará una altura de 40 metros.
Fuente:
Observación técnica
019-03-Inrena-Ogateirn-Ugat
Publicado
por El Tiempo de Piura. |
 |
| No hubo democracia. Nadie acogió la posición
del pueblo de Tambogrande. |
La
suerte está casi echada. El tiempo de Tambogrande vence
en noviembre, pues el Ministerio de Energía y Minas
(MEM - sitio
web), a través de la Dirección General de Asuntos
Ambientales, anunció el jueves que la primera audiencia
pública para sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA
- especial) del
proyecto minero en la zona está prevista para el 5 de
noviembre.
En
lo que la Asociación Ecologista Trópico Seco (sitio
web) ha descrito como una traición por parte del
presidente Alejandro Toledo, según un encabezado
distribuido en nuestro sitio hermano factortierra-LI (sitio
web), la audiencia no se realizará ni en
Tambogrande, donde se hará el tajo, ni en Piura, que
sufrirá las consecuencias de la contaminación...
La
primera audiencia se realizará en Lima, a más de mil
200 kilómetros de distancia del punto neurálgico, y
demasiado lejos para escuchar las voces de los
pobladores del valle de San Lorenzo, quienes desde 1999,
han dicho de todas las maneras posibles que no están de
acuerdo con el proyecto porque pone en riesgo la
biodiversidad y la producción agropecuaria de ese
lugar.
Manhattan
Minerals Corporation (sitio
web), la operadora de la concesión en Tambogrande,
ha admitido en su EIA que la contaminación será un
hecho, y que pondrá en peligro a la biodiversidad que aún
pulula en el río Piura, la corriente de agua próxima,
sobre la que la empresa aún no está segura de cómo
controlar, especialmente cuando se presenten avenidas
causadas por las lluvias de un eventual fenómeno de El
Niño (especial).
Cabe
recordar que la empresa no ha reforzado pero tampoco ha
tratado de disminuir el efecto de este informe, sólo
publicado a través de factortierra, y que en
Tambogrande sólo sirvió para confirmar sospechas.
El
MEM ha dicho que las audiencias serán el lugar donde
las personas podrán ser escuchadas, y hasta habrá diálogo
entre pueblo, autoridades y empresa. Pero, lo que no
dice el MEM es que esto será simplemente una
formalidad, porque, atendiendo a experiencias mineras
anteriores, el hecho de realizar las audiencias
implica una aprobación implícita del EIA, un paso
previo a la autorización final del MEM.
La
empresa sólo podrá levantar observaciones, pero esto
no quiere decir que el proyecto pueda ser parado. Eso es
una utopía por ahora.
 |
| El Gobierno no hizo respetar la voluntad de
los ciudadanos de Tambogrande. |
Los
congresistas dicen
Los
congresistas que representan a Piura fueron tomados de
sorpresa a juzgar por las declaraciones publicadas el
viernes y que transcribimos a continuación:
Fabiola
Morales Castillo, hasta que por fin levantó la voz:
“No sabía de la convocatoria, pero debería hacerla
un organismo independiente y no el Ministerio de Energía
y Minas que busca defender las inversiones mineras. Además,
considero que debe realizarse un nuevo EIA porque éste
lo ha hecho la misma minera. Es hora de decir la verdad:
Manhattan no es una de las más grandes mineras, por
tanto no tendrá la capacidad para afrontar los impactos
que en Tambogrande se van a dar”.
Jhony
Peralta, el creyente a-pesar-de-todo: “No tenía esa
información, pero creo que es inadecuada e inoportuna
la convocatoria sorpresiva a audiencias en medio de un
clima de conflicto social y cuando el diálogo se ha
roto. Las condiciones no están dadas para que se puedan
dar las audiencias porque desde el comienzo este proceso
ha tenido imperfecciones. El Ministerio de Energía y
Minas debería replantear el caso para que no haya más
enfrentamiento en Tambogrande y Piura”.
Víctor
Velarde, el de las buenas intenciones: “No hemos
recibido información del Ministerio de Energía. No nos
han invitado a los congresistas, no nos han convocado,
no tenemos conocimiento del tema. La convocatoria a
audiencias para que Manhattan presente el EIA por parte
del Ministerio no es pertinente porque se trata de un
ente estatal que debe guardar imparcialidad y
objetividad. Al ministerio le corresponde convocar a
todo Tambogrande para zanjar este problema”
Iván
Calderón, sin comentarios: “No tengo información,
pero supongo que la Comisión de Ecología y Medio
Ambiente del Congreso estará informado de estas
audiencias que se realizarán en Tambogrande y que son
esenciales para ver realmente en qué punto del proyecto
se está. Pero soy de la opinión que se necesita un EIA
neutro, no es válido el que ha hecho la propia empresa
minera Manhattan. Se requiere un EIA realizado por una
entidad ajena al proyecto para solucionar el tema”.
|
AUDIENCIAS |
|
Primera
audiencia
Se
realizará el 5 de noviembre de 2003, a las
10:00 locales (15:00 GMT) en el Auditorio del
Colegio de Ingenieros del Perú, en Avenida
Arequipa 4947, Miraflores, Lima.
Segunda
Audiencia
Programada
para el 6 de noviembre de 2003 a las 11:00
locales (16:00 GMT) en el Auditorio Manuel
Moncloa y Ferreira, campus de la Universidad
Nacional de Piura, Urb. Miraflores s/n,
Castilla, Piura.
Tercera
Audiencia
Prevista
para el 7 de noviembre de 2003 a las 10:00
locales (15:00 GMT) en el Salón Comunal de la
Asociación de Vivienda Sagrado Corazón de Jesús,
Calle Las Rosas Mza. G Lote 17, Tambogrande,
Piura.
Según
el MEM, el EIA puede ser consultado previa
solicitud por escrito a la Dirección Regional
de Energía y Minas, en:
-
Dirección General de Asuntos Ambientales
del Ministerio de Energía y Minas: Av. Las
Artes No 260, San Borja, Lima.
-
Municipalidad Distrital de Tambogrande:
Plaza de Armas, Tambogrande, Piura.
-
Dirección Regional de Energía y Minas
de Piura: ubicación no proporcionada.
(Con
información de “Correo”) |
¿Por
qué no tendría que ir nadie?
Hay
diez talleres participativos previos para que se
entiendan cuáles son las reglas del juego, pero aún cuándo
ni dónde, pero la convocatoria debe hacerse 40 días
antes, mediante avisos por radio y prensa.
Un
portavoz del MEM ya adelantó opinión diciendo que
nadie asistirá a estos talleres, según el diario El
Tiempo (sitio
web). Curioso, ¿no? Como también ha sido
particulamente curiosa la selección de los sitios de
las audiencias (ver cuadro AUDIENCIAS), todas con un
poderoso componente pro-minero: el Colegio de Abogados,
la Universidad Nacional de Piura y el barrio de Sagrado
Corazón en Tambogrande.
¿Qué
tiene de pro-minero Sagrado Corazón? Que Manhattan había
ofrecido a los pobladores comprar los terrenos donde
construyeron sus casas para sanear, para lo que la
Coordinadora para el Desarrollo de Tambogrande, brazo
socio-político de la minera, intentó imponer una junta
directiva contraponiéndose a una que el pueblo había
elegido.
Manhattan
había ofrecido que una vez que comprara los terrenos,
revertiría la propiedad a los moradores del barrio. ¿Buenas
intenciones o compra de conciencias?
Jorge
Chávez, presidente de la Junta que la Coordinadora instó
a no reconocer, denunció que el cuadro dirigencial
antagonista estaba escondiendo el acta en que se
registraba la transacción, la que, al no tener el
documento a mano, no se sabrá si fue o no concretada.
 |
| No se ha condenado ni al autor material ni
intelectual de su asesinato. |
Deudas
pendientes
Tampoco
se debe olvidar que Manhattan había anunciado
alegremente que 16 mil 500 pobladores avalaban el
proyecto con sus firmas, hasta que una investigación
promovida por el Frente de Defensa del Valle de San
Lorenzo y Tambogrande (sitio
web) descubrió que buena parte de las rúbricas había
sido falsificada, como lo confirmó un informe de la
Defensoría del Pueblo (sitio
web - noticia) en
Piura, que ni la sede nacional en Lima ni el Gobierno ha
querido ratificar.
Este
era un afán de desesperado de demostrar licencia
social. Lástima, el gran problema es que las
falsificaciones eran pésimas.
Este
informe fue duramente criticado por el líder de opinión
más importante del sector pro minero, Jorge Arévalo
Acha, quien ha utilizado la misma estrategia que
Manhattan días previos a los sucesos del 27 y 28 de
febrero de 2001: ofender para crear violencia.
Para
desgracia de Arévalo, las cosas han cambiado. Ahora se
sabe que el Frente Urbano de Tambogrande, ligado al
sector pro minero, provocó el asalto al campamento,
como su propio presidente, Nicolás Sandoval ha
(literalmente) gritado a todo aquel que, según juzgó,
podría oírle (noticia).
La
campaña de Arévalo ha sido más personal que en
defensa de la minería, llegando al punto de denunciar
que tres personas ligadas al Frente de Defensa de
Tambogrande lo han amenazado de muerte, sin pruebas por
supuesto.
En
este punto, las cosas también han cambiado, pues a
diferencia de Godofredo García Baca (especial),
muerto curiosamente el 31 de marzo de 2001, en
circunstancias no esclarecidas hasta hoy por las
autoridades, el sector pro minero no goza de aceptación
popular.
 |
| ¿Qué significamos para el Gobierno?
¿Contribuyentes, cifras, esclavos? Aún no se
ha pronunciado claramente... |
El
nuevo objetivo somos nosotros
Este
grupo también han satanizado indirectamente la
cobertura que factortierra Network, el colectivo
que contiene a los medios de difusión del caso, hizo en
Huancabamba, a finales de julio (reportaje),
también sin pruebas, lo que valió una queja de nuestro
editor ante el diario Correo (sitio
web).
Tras
la queja, el comentarista no ha vuelto a publicar desde
la fecha ante un argumento simple: ausencia de pruebas.
Hay que reconocer que Correo actuó bien esta
vez.
Lo
curioso es que luego de esta desaparición forzosa, los
correos electrónicos del editor (a quien curiosamente
también se le sustrajo su terminal móvil en
Tambogrande, donde no existe servicio regular), la
productora ejecutiva (que sufrió la misma suerte pero
en Sullana), la sala de redacción, el área de impulsión,
afiliados y suscriptores de la lista de interés que
administramos junto a Yahoo! (home)
intentaron ser contagiados con virus informáticos.
El
ataque duró tres semanas, tiempo suficiente para que la
sede de Yahoo! Inc., nuestra proveedora de servicios de
Internet, en Los Ángeles, California, pudiera rastrear
el origen del mismo.
Hoy
sabemos que alguien desde una computadora portátil en
Lima envió un correo virado a través de una lista de
interés a la periodista Martha Meier Miró Quesada, con
la finalidad de tener acceso a su libreta de
direcciones, y desde allí seleccionar los correos antes
mencionados para iniciar el bombardeo.
Por
estrategia, toda la red de factortierra decidió
guardar “silencio” que consistió en no contestar
correos electrónicos ni actualizar nuestro sitio
principal en Internet por más de cinco semanas. El
enemigo cayó redondito: creyó que efectivamente fuimos
contagiados y curiosamente cesó el ataque.
Para
mala suerte del ciber-terriorista, el virus que utilizó
–en realidad una mala copia del virus Melissa
que causó estragos en Estados Unidos hace tres años—sólo
se activaba en correos basados en Microsoft® Outlook,
programa que no utiliza nuestra red, y todo el material
que ingresa a nuestro sistema vía electrónica es
previamente analizado por Yahoo! Inc, que almacena a
nuestro sitio web.
¿Por
qué el afán de acallarnos? Simplemente para evitar que
sigamos difundiendo al mundo la posición real del
pueblo de San Lorenzo. Demasiado tarde, Manhattan, el
mundo ya sabe de qué estás hecha y de que no tendrás
ningún miramiento en desaparecer el valle de San
Lorenzo. ¿Contra quién atentarás ahora para
esconderte del mundo?...
Con
informaciones de “El Tiempo” y “Correo”
La
letra de “You Oughta Know” es propiedad de MCA Music
Publishing, 1974 Music y Aerostation Corporation
(ASCAP). Para más información, visite www.alanis.com
Las
declaraciones publicadas de los congresistas son
propiedad de Diario El Tiempo S.A.C.
©
2003 factortierra, una división de Contexto
Communications Group, excepto donde se indique.
|
