La Alianza no ha desmentido todavía sus "errores" informativos

Periodistas sin Fronteras acusa a la OTAN de faltar a la verdad

Si no hubieran aparecido en público aún creeríamos que están muertos. El pasado 29 de marzo, la OTAN aseguró en Bruselas que varios y destacados intelectuales albaneses habían sido ejecutados por las fuerzas serbias, entre ellos Veton Surroi, el editor del diario en lengua albanesa Koha Ditore. El anuncio conmocionó a toda la comunidad internacional y provocó la ira unánime de la prensa. Apenas un par de días después se descubrió que todo era mentira. No existieron tales ejecuciones. Pero tampoco hubo ningún desmentido. La Alianza no ha reconocido aún que difundió información falsa.
El caso de los intelectuales es uno de los múltiples ejemplos que la organización Periodistas sin Fronteras expone en un reciente informe en el que se llega a la conclusión de que "la OTAN ha faltado varias veces a la verdad", en relación con lo ocurrido a lo largo de los 78 días que ha durado el conflicto de Kosovo.
Entre las irregularidades cometidas por la Alianza Atlántica, Periodistas sin Fronteras destaca "informaciones falsas, cifras desorbitantes e inverificables y la utilización de referencias históricas ampliamente discutibles", y justifica todas esas acusaciones con fechas y sucesos.
Una de las denuncias más destacadas en el informe Guerra en Yugoslavia: los "errores" informativos de la OTAN es el del bombardeo aliado al convoy de refugiados que tuvo lugar el 14 de abril y en el que murieron 75 personas. Las versiones posteriores de la Alianza fueron múltiples y variadas. En un primer momento, el Ministro alemán de Defensa, Rudolf Scharping, acusó a la aviación serbia de ser la responsable del ataque. Al día siguiente, un comunicado de la OTAN emitido desde Bruselas reconocía que se había bombardeado a un vehículo civil por error. Cuatro días después, el 19 de abril, se dio, de nuevo, otra versión: en realidad había alcanzado a dos convoyes.
Pero las informaciones acerca de los famosos daños colaterales -expresión que, curiosamente dejó de utilizarse al iniciarse el tercer mes de campaña militar- , no son los únicos que, a juicio de Periodistas sin Fronteras, han hecho poner en tela de juicio la honestidad de la Alianza. A la OTAN se la ha descubierto también por el lenguaje utilizado.
El portavoz aliado Jamie Shea parece haber tenido la misión de demonizar a Milosevic con términos como "organizador de la catástrofe humanitaria más grande desde 1945" o "instigador de un éxodo similar al de la evacuación de Phnom Penh por los Jemeres Rojos". Todo ello, con el fin de obtener el respaldo mundial a la acción aliada.
Pero más que los términos empleados, el informe se lamenta de las acusaciones que la OTAN ha lanzado contra periodistas como el corresponsal de la BBC, John Simpson, al que se le acusó de "hacer llegar la propaganda serbia" al afirmar, por ejemplo, que el conflicto había unido al pueblo serbio con su presidente.
Lo curioso es que responsables de la propia OTAN han admitido el fracaso de su estrategia de comunicación. Este mismo diario hizo público un informe de la organización que señalaba que "la OTAN no tiene los mecanismos ni los medios necesarios para llevar a cabo una campaña de información en tiempos de guerra". Y, según Periodistas sin Fronteras, esta última anotación ha quedado más que demostrada.
Ahora bien, Periodistas sin Fronteras recuerda también en un documento aparte del informe mencionado que la República Federal de Yugoslavia ha establecido un férreo estado de censura. "El régimen de Slobodan Milosevic ha reducido a la nada a la prensa albanesa, a la vez que tiene amordazados a los medios independientes de comunicación serbios", recuerda el documento.
Pero, por ello, Periodistas sin Fronteras apunta que "se hubiera podido esperar que una coalición de democracias se comportara más honestamente que la dictadura a la que combate".

Silvia Román

Madrid. El Mundo, 19 de junio de 1999