Francais
HOME
your socialist home on the internet
ABOUT US
who we are and what we're about
GET ACTIVE!
upcoming events, how to plug in, contact directory
NEWS & VIEWS
articles, fliers, statements and opinions
LABOUR
news and analysis on the labour movement
STUDENTS
news and analysis on the student movements
THEORY
an intro to marxist theory
LINKS
activist, student, labour and other resources
Les Elections Canadiennes Portent au Pouvoir un Gouvernement du Parti Conservateur
Par Robbie Mahood
Le 23 janvier dernier, les elections federales canadiennes ont cause quelques surprises, tout en refletant les antagonismes nationaux et de classes qui sont a la base de l'Etat canadien et l'expression politique particuliere de ces contradictions depuis les 15 dernières années.
Les Conservateurs ont supplante presque de justesse les Liberaux e la tete d'un autre gouvernement minoritaire. Les Liberaux ont baisse de 135 a 103 sieges, alors que les conservateurs ont monte de 99 a 124. Le Bloc Quebecois a baisse legerement de 54 à 51 sieges, alors que le Nouveau Parti Democratique (lie au mouvement ouvrier au Canada anglais) a augmente sa representation de 19 a 29 sieges.
Le total des votes populaires a ete de 36.5% pour les Conservateurs, 30.5% pour les Liberaux, 17.5% pour le NPD, 8.5% pour le BQ et 4.5% pour le Parti Vert.
L'election d'un gouvernement conservateur semblerait presager un brusque tournant a droite. Diriges par l'ideologue neo-conservateur Stephen Harper, les Conservateurs sont un amalgame de l'ancien Parti reformiste et des restants du Parti progressiste-conservateur, un parti modere de centre-droite qui etait au bord de l'extinction politique.
Harper représente l'aile la plus fanatique et dominante dans l'Ouest canadien de ce parti de droite, dont la plateforme a ete largement consideree comme etant incompatible avec "les valeurs canadiennes dominantes". Comment expliquer alors la victoire conservatrice?
Plutot qu'un endossement pour les Conservateurs, cette election a ete une punition pour les Liberaux. L'infame scandale des commandites, dans lequel les Liberaux ont detourne des fonds publics vers un groupe de clients du parti pour saper la tentative de faire l'independance du Quebec lors du referendum de 1995, a continué de hanter le regime minoritaire liberal de Paul Martin.
Martin, qui a ete salue par le monde des affaires en tant que ministre des finances dans le gouvernement Chrétien, fut l'architecte de la degradation massive des services publics qui a pris place dans les annees 90. Les tentatives des Liberaux de se faire passer comme des progressistes sont devenues de plus en plus vaines.
Au debut, il semblait que les Liberaux pourraient survivre au desenchantement public largement repandu en remportant une autre victoire minoritaire. Mais une campagne terne dans laquelle il n'y avait pas de sujets susceptibles de creer l'enthousiasme a joue a l'avantage des Conservateurs, qui cherchaient avec un certain succes a camoufler leur agenda de droite. Etant donne que la campagne conservatrice prenait de la vitesse, les medias bourgeois de droite ont commence a projeter et promouvoir un majorite conservatrice mais ils furent induits en erreur par leurs propres sondages biaises.
Le Nouveau Parti Democratique a echoue a defier le consensus etroit. Le chef du NPD Jack Layton a serre les rangs avec les Liberaux sur le Quebec en renversant son ancienne opposition a la Loi sur la Clarte referendaire, qui serait utilisee par n'importe quel gouvernement federal pour invalider un vote du Quebec pour la souverainete. Il a essaye d'egaler les Conservateurs avec une rhetorique de loi et d'ordre.
Sur les questions internationales Layton a endosse l'intervention militaire canadienne en Afghanistan et fut silencieuse sur le role crucial du Canada dans l'intervention imperialiste en Haiti. Layton a presente le NPD comme etant le defenseur "des familles ouvrières" et du systeme public de sante, mais quand il fut mis au defi il a evite les propositions concretes et refuse d'avancer toute politique creatrice ou audacieuse pour realiser ses objectifs.
Layton a de plus affaibli la campagne du NPD en abandonnant toute perspective d'un gouvernement NPD et en proposant seulement de renforcer la representation du NPD pour servir de contrepoids a n'importe quel parti bourgeois qui sortirait victorieux.
Le president des Travailleurs Unis de l'Automobile, Buzz Hargrove, a fait un pas de plus en poussant les partisans du NPD a voter liberal partout ou le NPD n'etait pas en mesure de gagner, dans le but de defaire les Conservateurs. Selon Hargrove, "la direction fondamentale de la societe canadienne etait en jeu dans cette election". Heureusement, cette fausse affirmation a eu peu d'impact parce que la plupart des partisans du NPD ont vote selon un reflexe elementaire de classe qui a rejete les deux partis de la grande entreprise.
L'autre victime des projections gonflees des sondages fut le Bloc Quebecois. Quoiqu'il a conserve 51 des 75 sieges du Quebec, la part du vote populaire pour le BQ au Quebec a chute de 48 a 42.5%. Les Conservateurs sont passe de 0 a 10 sieges au Quebec sur une vague tardive qui leur a donne presque 25% des votes dans cette province. Les Liberaux ont degringole a moins de 20% du vote quebecois et 13 sieges et furent reduits a leur bastion anglophone dans Montreal.
En depit d'une campagne vide et en retrait par rapport a ses positions anterieures, le NPD a realise une legere avance dans le vote populaire et une augmentation plus significative du nombre de sieges en Ontario et en Colombie-Britannique. C'est un developpement positif dans le sens qu'il renforce une rupture de classe avec les partis bourgeois et qu'il accroit jusqu'a un certain point la confiance de la classe ouvriere au Canada anglais qui a ete ebranle par 30 ans de neoliberalisme.
A l'interieur des contraintes de leur faible mandat, les Conservateurs vont essayer d'avancer leur programme reactionnaire: plus de reduction d'impots pour favoriser les riches, davantage de reduction des programmes sociaux, le transfert des pouvoirs de taxation et de reglementation aux provinces, la privatisation acceleree du systeme de sante, l'augmentation des depenses militaires, un appui plus explicite pour l'axe imperialiste Bush-Blair et plus de mesures coercitives pour les jeunes contrevenants.
Jusqu'a quel point Harper est capable d'aller de l'avant avec ces points et d'autres de son agenda ne depend pas tellement des manœuvres parlementaires mais plutot du niveau d'opposition populaire qui peut etre mobilisee contre le gouvernement.
La question du Quebec est encore la source majeure d'inquietude politique pour la classe dirigeante canadienne. Le Quebec a toujours ete crucial pour l'exercice du pouvoir politique de la bourgeoisie dans l'Etat canadien et c'est encore le cas aujourd'hui. Le declin des Liberaux federaux au Quebec et la montée du Bloc engendrent une crise reelle pour ce systeme de domination et posent bien sur la question d'une autre tentative pour l'independance du Quebec par les forces souverainistes.
La reapparition limitee des Conservateurs sert donc a ranimer les espoirs federalistes pour leur situation de plus en plus moribonde en ce qui concerne le Quebec. Nous pouvons etre surs que, quelque soit la deception de sa base francophobe de l'Ouest canadien, le portefeuille du Quebec sera une priorite strategique pour le gouvernement Harper.
