Autor : Carlos Bechara.

Con esta clase pretendemos terminar con el tema de los proyectoreselipsoidales, tomando esta vez el tipo de luminaria que se denomina genéricamente como elipsoidal, pero que, sin embargo recurre a una configuración atípica en cuanto al espejo y la disposición de la lámpara.

Es muy común encontrar en nuestro mercado artefactos que funcionan como elipsoidales, sobre todo como Zooms que tienen la particularidad de contener una lámpara frontal, como  la GX 9.5 colocada vertical, con lo cual obviamente queda el filamento enfrentado por un lado al espejo y por el otro a las lentes. Si tenemos en cuenta la forma de emisión de este tipo de lámpara nos damos cuenta que si bien una parte va a reflejarse en el espejo, prácticamente  la mitad del flujo luminoso va a salir directamente al juego de lentes haciendo que se vaya al diablo el concepto de "elipsoidal" que veníamos manejando.

Fig 1. corte de espejo con lamp.GX9.5          Fig 2.espejo elíptico en el aparato y cruce de haces.

Ahora bien, si miramos bien la forma del espejo de la Fig 1 esta responde sólo en parte a un elipsoide ya que en la curva del eje axial se convierte en casi esférico y esto tiene sentido si recordamos el comportamiento de los focos en un espejo esférico con relación a una lámpara de esta características, si no se acuerdan vayan a las primeras fichas donde hablábamos sobre PC y fresneles, entonces tenemos un espejo que funciona como elíptico para el flujo de luz recuperada enviándolo cruzado hacia el plano focal del artefacto y que haciendo una gran abstracción quedaría en coincidencia con el ángulo del flujo que sale directamente de la lámpara. Esto más que un hecho es una expresión de deseos, ya que si nos ponemos en finos y lo pensamos en base a la teoría de los frentes de onda y su reflexión, veríamos que las dos emisiones serían muy diferentes, generando una banda de interferencia muy importante. Esta configuración es muy conocida es la del Strand T 84, los Cantata, los ADB TDH, los Telem, algún modelo de Robert Juliat, etc., o sea que están por todos lados así que algo bueno deben tener y hay un principio que no podemos dejar de lado y es el de la economía en relación a la producción de luz en la fabricación de luminarias; en alguna parte dijimos que un "elipsoidal de luz recuperada" con un espejo deficiente no andaba ni para atrás y bueno evidentemente en esta clase de configuración el espejo pierde importancia frente al caudal de flujo luminoso directo de la lámpara . Además esta utilizando una lámpara mas resistente en cuanto a duración y resistencia mecánica que las de tipo FEP imprescindibles en un elipsoidal axial, por la forma y disposición del filamento dentro de la lámpara y por su ubicación fuera casi del espejo o por lo menos mas refrigerada ; es muy frecuente ver que en las FEP el filamento se deforme hacia "abajo" hasta tocar la ampolla y quemar la lámpara .

Ahora veamos las desventajas, previsiblemente este tipo de elipsoidal debe estar muy bien calculado en cuanto a las ópticas o juego de lentes ya que la fuente de luz es muy variable el sistema de lentes debe estar muy bien calculado ; también es muy importante la construcción del plano focal y los portagobos y cachas ya que si no, lo tornarían casi inenfocable y esto es lo que conocemos por experiencia.

A todos nos ha pasado encontrarnos con algunos de estos aparatos en los cuales el fabricante les asigna un rango de ángulos como de 20º a 60º y en realidad funcionan más o menos bien en la mitad, después de eso no se puede lograr un recorte derecho por la aberración esférica, o no enfoca los dos planos de cachas igual o queda un agujero de luz en el centro y no hay forma de emparejarlo con el pivoteo de la lámpara, en fin, un dolor de cabeza ingobernable. Pero todo esto ya lo sabíamos o lo sospechábamos ya que la diferencia de costos entre un Strand Century T-84 y un Telem debe ser de 3 a 1 por lo menos y obviamente ni puede compararse la calidad de construcción mecánica y óptica entre uno y otro, pero también eso mismo es lo que marca a la hora de comprar, uno sabe que hay una vida mejor, pero es muy cara.

Veamos ahora que pasa con relación a las dos fuentes de luz al pasar por un sistema óptico de tipo Huyghens, ya sabíamos que pasaba con un solo haz chuzado (clase anterior), pero en este caso vemos claramente que tenemos que considerar dos haces de luz que recorren el sistema óptico de forma diferente pero que van a coincidir en alguna parte del espacio según el enfoque que se le de al aparato aquí se duplica el problema anterior de hacer coincidir la imagen reproducida por una lente u otra en un plano sino que además  debe coincidir la dirección de las dos fuentes de luz que pasan por el sistema; pero ojo con un buen artefacto esto puede ser una ventaja en ductilidad y sobre todo en lo que se refiere al trabajo con dos gobos sucesivos , en el mismo artefacto puede haber dos portagobos separados por un par de centímetros y lograr con un poco de cancha un enfoque muy particular de las dos imágenes a un mismo tiempo.

Fig. 3 .Cruces de rayos según las posiciones de uso.

 Bien con esto podemos dar por terminado el tema elipsoidales de todas las tipologías. Nos queda por supuesto las últimas novedades en cuanto a variaciones de espejos dicróicos o elipsoidales que funcionan con un espejo axial y uno más plano como los Selecom que están muy de moda, pero en realidad, todos son variables mínimas de los mismos conceptos y si es de otro modo ya no será un elipsoidal.

Hasta la próxima.