6
Nota:
Los “***” indican que hay
texto que por el momento no puede ser de dominio público, pero constan en el
escrito que presento a autoridades y representantes.(A.PedroCastelli)
La
“versión canónica” y El Abuso de la Denuncia de Abuso
6-1
LAS
CRITICAS A LA VERSIÓN CANÓNICA SON CORRECTAS y escasas.
Apreciaciones
a la nota del Dr. Silvio Lamberti aparecida en La Ley, titulada:
A
PROPÓSITO DE LA NOTA
“EL ABUSO DE LA DENUNCIA DE ABUSO”
DEL DR. EDUARDO
JOSÉ CÁRDENAS
.
Si
algo lamento en estos últimos tiempos, es no haber tenido la oportunidad y el
placer, de enriquecerme con el autor de “El Abuso de la Denuncia de Abuso”.
Tanto me han aportado sus escritos y algunas exposiciones a las que pude
asistir, como me pesa haber perdido, por motivos ajenos a mi voluntad, esa
experiencia que con tanta generosidad vuelca el ex Juez de Familia a la
sociedad, en sus bellísimas disertaciones. Esto es así, porque el Dr. Eduardo
José Cárdenas, goza del privilegio de no muchos “elegidos”, ya que solo
las mentes claras, tienen la capacidad de transmitir ‘claramente’ los
conocimientos de manera simple, tanto al especialista como al que ignora el tema
en cuestión.
Quienes como yo, nos vemos obligados a requerir información en artes
ajenas a nuestra profesión, valoramos de manera tal vez un tanto exagerada esta
virtud, porque es frecuente que nos encontremos con profesionales, que lejos de
ayudar con sus discursos y explicaciones, mas bien oscurecen el panorama, al
punto de no entender de que “cosa” se está hablando. Esto, no ocurre con el
Dr. Cárdenas; cualquier persona sea especialista o no, entiende lo que quiere
decir, y así también, la respuesta a cualquier pregunta que se le formule, es
clara, concreta y, sin ningún tipo de ambigüedades.
Al igual que el Dr. Lamberti, tengo algunos reclamos que efectuar al Dr.
Eduardo Cárdenas, pero a diferencia del letrado, el artículo cuestionado me
resultó tan preciso en la descripción de lo que ocurre, como breve. A eso me
limito, considerando que el autor es un profesional de larga trayectoria en el
tema y muy respetado por su anterior desempeño como Juez.
Ahora bien, la manera en que apresuradamente el Dr. Silvio Lamberti
intentó zanjar diferencias, se me ocurre un tanto imprudente, porque la
conclusión a la que arribó después de hacer algunas argumentaciones y
evaluaciones con cierta lógica, resultaron a mi parecer, sostenidas más por un
deseo de justificar posiciones ideológicas, que de atender las necesidades e
intereses de los “seres de carne y hueso”, involucrados en la polémica que
se ha generado. Así es que, el Dr. Lamberti concluye:
“Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales” . Conclusión que no comparto
en absoluto, tanto, que ha generado el presente Informe.
6-1-1
...erradicar
la jerarquía del Padre...
Lo primero que llamó mi atención, fue la forma que utilizó el joven
profesional para cuestionar a una Autoridad de reconocido prestigio y
trayectoria en la materia. Valiéndome de esa “actitud”, encontré la
coherencia con otras “actitudes” y, enhebré situaciones que en apariencia
nada tienen que ver, pero que una vez hallado el hilo conductor, resultaron ser
“la clave” para descifrar interrogantes, que de otra manera hubieran quedado
inconexos.
Entonces, fue ese “modo” de rebatir a un ex Juez de Familia lo que
llamó mi atención. Es decir, a una persona que por el puesto que
ocupó, carga bagajes de experiencia en el tema, y que en consecuencia si
se tomó el trabajo de hacer un planteo como el que hizo y en forma pública,
fue porque a su entender, existen sobradas razones para
hacerlo. - En lo personal, pienso que cuando alguien con algunos años más
que yo, y con alguna experiencia más que yo en mi tema, dice algo, es por algo;
Por tal motivo y en mi opinión, no se ha guardado en el debate la prudente
distancia que media entre el brillante y “joven
profesional” y, el prestigio y jerarquía del ex Juez de Familia, considerando
debidamente, la anterioridad de la experiencia y la antecedencia en el Saber.
Actitudes estas, que generaron interrogantes y me impulsaron a buscar en la
“forma”, el ¿ por qué ? de este modo de manifestarse, como así también,
el contenido del artículo y su relación con otros hechos y actores.
La sensación que me quedó después de evaluar ambas notas, fue que el
Dr. Lamberti al igual que sus
colegas, concluyen por demostrar lo que pretenden, partiendo de las conclusiones
y acomodando las premisas. Y no, lo que surge como consecuencia del devenir de
razonamientos encadenados en lógica secuencia. Digo esto, porque me parece,
podrían llegar a demostrar con argumentos exquisitamente presentados, por el
rico lenguaje que emplean, y, con toda “lógica” que: “las
manzanas caen para arriba”. Por
lo tanto, el lector desprevenido si no analiza detenidamente los detalles,
quedará convencido de que: “...estas
coincidencias permiten concluir que las críticas a la “versión canónica”
no son tales”, como afirma el autor equivocadamente a la luz de la
realidad.
Mi
autoridad para hacer afirmaciones de esta naturaleza, se fundamenta en el
presente Informe, ya que menciono hechos producidos por profesionales que
cuestionan al Dr. Cárdenas. Hechos que vienen obstruyendo el vínculo con mis
hijos desde hace más de 5 años, y, todo es legal.
CONCLUYO: en consecuencia que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti:
Sin lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la "versión canónica"no son
tales. Es en el mejor de los casos, solo una expresión de deseo.
Hecha esta aclaración, muestro el hilo conductor que me lleva desde
“el cuestionamiento que hace el Dr. Silvio Lamberti al Dr. Cardenas”, hasta,
la “Muerte de mi Figura Paterna“.
En su obra “El goce y La Ley” el Dr. Milmaniene expresa: “Los
sistemas perversos buscan (1)
erradicar la jerarquía del Padre para acceder a situaciones de
seudoigualitarismo, en las cuales
(2)
se diluye el valor que atesora
la anterioridad de la experiencia y la antecedencia en el Saber.”
(los números 1 y 2 me pertenecen y, los puse para
explicarme.)
Esta breve frase sintetiza a mi entender, “la coherencia en todas las
actitudes del Dr. Silvio Lamberti” y sus colegas, que además cuestionan al ex
Juez de Familia porqué mostró las desgracias que provocan.
Me
explico:
Tal
vez la explicación redunde, pero, en el peor de los casos no estará de más.
El
punto (1) está explicado en los más de 5 años!... que ignoro la suerte de mis
hijos. Es más que evidente que “erradicar
la jerarquía del Padre” en
mi caso, llegó al extremo de que a mis hijos les “Mataron
al Padre”.
El
punto (2) según me parece, queda en evidencia por la forma en que el “joven
profesional”, cuestiona a un hombre de trayectoria, experiencia y prestigio en
el ámbito judicial. Porque si bien ambos son abogados y ambos trabajan en el
mismo entorno, la forma que el joven profesional utiliza para debatir con el ex
Juez, diluye
el valor que atesora la anterioridad de la experiencia y la antecedencia en el
Saber.” Siendo este punto (2), que unido por el hilo conductor al que
hacía referencia, con el punto (1) y viceversa, donde ************ han logrado
******* erradicar
la jerarquía del Padre. Entonces, esto haría concluir que no es
producto de la casualidad lo que viene ocurriendo, y mucho menos, consecuencia
de errores caprichosamente dispuestos por el azar ********************
En
la causa que dio origen a este trabajo, la forma en que viene actuando el Poder,
también tiene su explicación en “El goce y La Ley”, donde podemos leer:
“... D. Otra posición paradigmática es la encarnada por todos aquellos que
se sitúan en la estructura como amos de la Ley. Incapaces de tolerar cualquier
fisura en el cuerpo normativo - por temor a la emergencia de los propios deseos
perturbadores - se consagran a custodiar y transmitir las leyes con rigidez y
pasión paranoica. Se identifican imaginariamente ideales absolutos de imposible
cumplimiento, desde los cuales pretenden gobernar inhumanamente a los otros.
Delatan de ese modo la presencia de un yo que se solaza infatuado en el
goce que supone la convicción de la apropiación del lugar divino del
legislador. Ser La Ley, más que representarla, implica creerse el padre
absoluto, cediendo a la tentación de ocupar el lugar de Dios. Desde esa posición
condenan y juzgan arrogantemente al Otro, que siempre portará la castración
sobre sí. Asumen el ideal de perfección narcisística, y proyectan y atacan
los propios defectos en el Otro, que pasa entonces a encarnar el Mal.
El delirio del yo se asienta sobre la latencia megalómana que implica no
destituirse del registro fálico del Ser.
Las personalidades obsesivas y paranoicas buscan aferrarse casi
literalmente al discurso de la Ley, pues suponen ser siempre sus más fieles intérpretes.[...]
El legalismo extremo, que no reconoce causas atenuantes ni considera las
situaciones condicionantes, corre el riesgo de deshumanizar la justicia en aras
de un orden sádico y castrador. (
Más de 5 años sin saber de mis hijos, tendrá algo que ver con esto ? )
[...]
Esto quiere decir que muchos hombres del derecho pierden a veces la noción de
la distancia infranqueable que debe separar a cada cual del texto que debe
aplicar, al suponerse imaginariamente amos de una ley que siempre los trasciende
y a la cual ellos mismos se hallan sometidos. Creen que encarnan la Verdad,
cuando son meros instrumentos falibles del Saber. De lo que se trata en
definitiva es de tolerar el hiato que se abisma entre La Ley y sus
representantes.”
El goce y La Ley - extractos
Pags. 57 a 60
Entiendo que no hay nada más que agregar en este punto neurálgico
******************
“...Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales...”,
expresa el Dr. S. Lamberti en su artículo.
En honor a la verdad, debo decir que en el “marco teórico”, entiendo
que el letrado tiene razón y sus conclusiones son perfectas, y es más, las
coincidencias son totales. Pero en la práctica,
situaciones como las documentadas en el punto 9-4 del presente informe, y otras,
que mantengo en silencio por el terror que tienen quienes las padecen, marcan
una distancia abismal entre las afirmaciones de ambos expertos.
CONCLUYO: en consecuencia que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti:
“Sin lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la “versión canónica” no son
tales.”, es en el mejor de los casos, solo una expresión de deseo.
********************************
********************************
6-1-2
El
Dr. Silvio Lamberti y el estigma del varón de “clase media”
La
vigencia del patriarcado de la Roma Patricia, en nuestra sociedad del siglo XXI
?
Dice
el Dr. Silvio Lamberti:
<< Hasta ayer las madres
eran acusadas de “ciegas” o de “cómplices”; hoy día se las tilda de
“manipuladoras”, y cuando se movilizan a favor de su hijo/a se las considera
“locas”. ¿Es esto un nuevo embate
del patriarcado que se resiste a perder su lugar de privilegio y
prestigio en nuestra sociedad?
Por lo que manifiesta en sus escritos, interpreto que el letrado confunde
machismo con virilidad; temas a los que dedico algún espacio en los puntos 1:
“Mi respuesta a un Hombre” y 13-1-2B. Sería de
importancia que supere tan grave confusión, porque, aunque tal vez
carezca de importancia para el Dr. Lamberti, la tiene y mucha, para
los Varones que fuimos inculcados desde la más tierna infancia en el
respeto y consideración hacia Toda Mujer; por lo tanto tal confusión nos
resulta ofensiva en grado extremo. Incluso, creo que debería considerarlo con
algún detenimiento por una cuestión de respeto y, para no agredir al prójimo
gratuitamente. Tanto más si se tiene en cuenta, que por ser Oficial Mayor en un
juzgado, su intervención pública le da un cierto peso con el que no contamos
los “ciudadanos comunes”.
Por otro lado, si se refiere a posturas machistas, estimo que sí tiene
razón; pero en ese caso, considero que debería tener clara la diferencia entre
las distintas concepciones que tienen y
asumen los humanos de sexo masculino, sería importante, para no emitir
ligeramente opiniones sobre valores que en el fondo desconoce.
El
patriarcado ?
incógnitas
que aparecen en otras notas: Clase Media...? - “..nuestra sociedad ?
*********************************
6-1-4
****************************
EUREKA:
el patriarcado
!
Chicas
cuidado, que si la cosa sigue así, se van a quedar sin Hombres !
Para
todo varón de clase media,
lo que encuentro, es muy
interesante, tanto, como preocupante...
No
lo es menos para sus madres, hermanas, hijas... ( Ver 6-1-4-3: Teorías
feministas)
ACLARACIÓN:
Discutiendo el tema con un papá, me advirtió acerca de los argumentos
que utilizo para encarar una explicación teórica, a al absurda “Violación a
Derechos y Garantías Constitucionales” que venimos padeciendo con mi familia.
Me habló de: “Absolutismo de
Estado y Positivismo Jurídico”, tema que ignoro y por lo cual le pedí
confeccionara un ensayo que pudiera traer algo de claridad.
Ahora bien, no habiendo otra documentación en mi poder que pueda
explicarlo, expongo el material que me fue posible obtener, con la esperanza que
gente mejor informada, pueda hacer aportes más apropiados utilizando mi
inquietud. Porque aunque se llegue
a concluir que nada tiene que ver con el origen del problema en cuestión, al
menos, servirá como punto de partida para iniciar un debate que en algún
momento nos permita saber que es lo que está pasando, y por qué. Porque así
las cosas, es necesario que intervengan profesionales de la salud interesados en
el tema como pueden ser pedíatras, y también, que la sociedad misma, tome
conocimiento de como se están manipulando los intereses de “la familia” en
cotos cerrados, exclusivos de algunos “expertos”, alquimistas de la
desgracia de muchas familias.
6-1-4-1
Algo
para empezar...
Si bien reconozco la posibilidad de algo que escape a mi razonamiento,
esto en caso de tener la densidad teórica que aparenta, considero que la manera
confusa - “mistificación”15.1A04
-
con que son tratados algunos temas, deberían advertir al lector acerca de la
importancia de requerir información que permita esclarecer debidamente la
articulación de conceptos vertidos, con la realidad de nuestra sociedad
respecto al “patriarcado”, ya que hay “cosas” que son compatibles con lo
que se vive en nuestros hogares; por ejemplo cuando evaluamos la afirmación: “No
en vano la ideología patriarcal
prevaleciente ha calado profundamente en cada uno de los seres humanos, asociándose
a mecanismos de producción económica que requieren de
la diferencia y la
marginación para perpetuarse....” A040*172. Por lo que concluyo, que hay
una “mistificación”15.1A04
-.
Es decir, que pasa ? con: “...el
asunto en cuestión”. Induce a
confusión en el sentido de que no se logra ver qué se está experimentando
“realmente”, qué se está haciendo lo que está ocurriendo, y no se logra
distinguir qué es de lo que realmente se trata”
Por
que falta claridad? - Por que tanto oscurantismo?
Veamos
la opinión de un médico respecto a la aplicación de ciertas “teorías”:
Nos
dice el Dr. Masotta en su libro La Familia en Peligro:
“Bombardeo
de teorías"
Desde hace mucho tiempo, los padres - como responsables de la conducción
de la familia- vienen soportando un intenso bombardeo de consejos, advertencias
y teorías que no siempre fueron o son adecuadas y muchas veces resultaron ser
verdaderamente nefastas.
Ya nos hemos referido a aquellos teóricos que aconsejaban aquello de:
“Respete sus desplantes; puede ser un talento o un genio” o “Respete sus
exigencias ya que está expresando su don de mando”, además de cosas como:
“No lo cohiba, no lo limite, no le corte las alas, no lo contradiga, déjelo
hacer su voluntad” y cosas por el estilo...
Los que crearon una de las corrientes psicológicas que defendían estas
posturas “sui géneris”, varios años después de enunciarlas renegaron de
ellas y entonaron un lamentable “mea culpa” reconociendo públicamente que
esas teorías a las que en forma entusiasta habían adherido machismos padres
“modernos” no eran correctas y no producían buenos frutos.
Pero ni en esa oportunidad ni
nunca después, se dijo nada sobre los millones de hogares “quemados” en
las llamas de una innovación espuria, alocada y sin una base seria, que fue
causa de trágicas consecuencias.
Los padres deberían estar prevenidos contra aquellas innovaciones
educativas que se contraponen al viejo pero nunca bien ponderado sentido común.
Pero cuidado, no deberían ser sólo ellos los que estén alertas; también es
conveniente que los mismos adolescentes estén atentos a los ocultos
intereses y teorías alocadas y sin sustento que los utilizarán como
gratuitos conejillos de Indias.
Los adolescentes no deben permanecer ajenos. Tienen que estar
claramente prevenidos contra esta clase de aventureros que, mediante hábiles
maniobras y tentaciones, tratarán de atraerlos, ya que serán precisamente
ellos las víctimas propiciatorias de esos inescrupulosos.”
Con unos pequeños cambios, las palabras del médico se podrían aplicar
en este caso para meditar acerca de las “ideologías” que llevan a la práctica
el Dr. Lamberti y quienes cuestionan al ex Juez de Familia:
Los actores
no deben permanecer ajenos. Tienen que estar claramente prevenidos contra esta
clase de aventureros que, mediante hábiles maniobras y tentaciones, tratarán
de atraerlos, ya que serán precisamente ellos ( actores, adolescentes,
padres y la familia entera )
las víctimas propiciatorias de esos inescrupulosos.”
6-1-4-2
Matar
al Padre logrando así, la libertad del zorro en el gallinero
Cuando
pregunta: “...¿Es esto un nuevo embate
del patriarcado que se resiste a perder su lugar de privilegio y prestigio en
nuestra sociedad?...“
Que
hay tras este interrogante ?
**********************
6-1-4-3
HOGARES
DE LA CLASE MEDIA - ¿ Por que ?
*************************
La
notoria insistencia en la “clase media”, deja MARCADO AL VARON de “clase
media”, como vemos en la documentación que encontré y, aunque como advertí,
puede ser un camino equivocado, aún así, tiene notorias coincidencias con las
teorías que profesan los profesionales en cuestión y, que los lleva a
comportarse de manera tan cruel con los varones.
Que
es la Clase Media ?
Que
significa la Clase Media ?
Qué tiene la Clase Media ?
Que
importante resulta ser la Clase Media !
”...
Hay tres clases de ciudadanos. Los primeros son los ricos, que son indolentes y
siempre anhelan más. La segunda son los pobres, que no tienen nada, están
llenos de envidia, odian al rico y son fácilmente engañados por los demagogos.
Entre los dos extremos, están aquellos (clase
media ?)
que dan seguridad al Estado y mantienen las Leyes.”
Eurípides - Las suplicantes.
“...Para
juzgar la influencia moral de cualquier institución sobre la comunidad, tenemos
que considerar la clase de impulso que representa la institución, y el grado en
que la institución aumenta la eficacia del impulso en dicha comunidad.[...]
La familia como institución, representa los celos y el sentimiento paternal. A37*49
[...]
Pues
dichos superiores deben su poder a las pasiones irracionales de las masas, y
saben que caerían si se hiciera común el poder del pensamiento racional. Así el
engranaje del poder de la estupidez de abajo y el amor al poder de arriba paraliza
el esfuerzo de los hombres racionales (clase
media ?).
Solo mediante una mayor cantidad de libertad académica de la que se ha tenido
hasta ahora en los centros docentes de este país puede evitarse este mal. La
persecución de las formas impopulares de la inteligencia es un peligro muy
grave para cualquier país, y con frecuencia ha sido la causa de la ruina
nacional.” A37*165
Bertrand
Russell.
Y
en la búsqueda que vengo realizando, encuentro sentido a las palabras del Dr.
Lamberti !
Como
también encuentro sentido, a muchas de las cosas que no entendía:
“...usted
es el padre biológico, algún día(?) verá a sus hijos”, me
dijeron.
***********************
Como
podrá apreciar mi estimado lector, las coincidencias que encuentra el Dr.
Silvio Lamberti entre quienes profesan la “versión canónica” y el ex Juez
de Familia, son coincidentes en el marco teórico, pero en los hechos por lo que
se puede apreciar, la diferencia es abismal.
6-1-4-4
Por
fin encontré explicaciones a tantos interrogantes !
...
que generaron las actitudes del Dr. S.Lamberti y sus apasionados colegas, que
firman la nota a la Sra. Directora de Derechos Humanos licenciada Alegre !
Algo
para pensar... Teorías feministas (?) “La ideología de género”
A)
“...- Patriarcado, Patriarcal: Institucionalización del control masculino
sobre la mujer, los hijos y la sociedad, que perpetúa la posición subordinada
de la mujer.
-
Perversidad polimorfa, sexualmente polimorfo: Los hombres y las mujeres no
sienten atracción por personas del sexo opuesto por naturaleza, sino más bien
por un condicionamiento de la sociedad. Así, el deseo sexual puede dirigirse a
cualquiera.
-
Heterosexualidad obligatoria: Se fuerza a las personas a pensar que el mundo está
dividido en dos sexos que se atraen sexualmente uno al otro.
-
Preferencia u orientación sexual: Existen diversas formas de sexualidad
-incluyendo homosexuales, lesbianas, bisexuales, transexuales y trasvestis- como
equivalentes a la heterosexualidad....”
Lo anterior, es un extracto que obtuve y adjunto al Informe,
transcribiendo la presentación del mismo, a continuación:
La
ideología de género
sus
peligros y alcances:
Comisión
Episcopal de Apostolado Laical
Conferencia
Episcopal Peruana
En
base al informe "La desconstrucción de la mujer" de Dale O’Leary
Presentación
Se
ha estado oyendo durante estos últimos años la expresión "género"
y muchos se imaginan que es solo otra manera de referirse a la división de la
humanidad en dos sexos, pero detrás del uso de esta palabra se esconde toda una
ideología que busca precisamente hacer salir el pensamiento de los seres
humanos de esta estructura bipolar.
Los
proponentes de esta ideología quieren afirmar que las diferencias entre el varón
y la mujer, fuera de las obvias diferencias anatómicas, no corresponden a una
naturaleza fija que haga a unos seres humanos varones y a otros mujeres. Piensan
más bien que las diferencias de manera de pensar, obrar y valorarse a sí
mismos son el producto de la cultura de un país y de una época determinados,
que les asigna a cada grupo de personas una serie de características que se
explican por las conveniencias de las estructuras sociales de dicha sociedad.
Quieren
rebelarse contra esto y dejar a la libertad de cada cual el tipo de "género"
al que quieren pertenecer, todos igualmente válidos. Esto hace que hombres y
mujeres heterosexuales, los homosexuales y las lesbianas, y los bisexuales sean
simplemente modos de comportamiento sexual producto de la elección de cada
persona, libertad que todos los demás deben respetar.
No
se necesita mucha reflexión para darse cuenta de lo revolucionaria que es esta
posición, y de las consecuencias que tiene la negación de que haya una
naturaleza dada a cada uno de los seres humanos por su capital genético. Se
diluye la diferencia entre los sexos como algo convencionalmente atribuido por
la sociedad, y cada uno puede "inventarse" a sí mismo.
Toda
la moral queda librada a la decisión del individuo y desaparece la diferencia
entre lo permitido y lo prohibido en esta materia. Las consecuencias religiosas
son también obvias. Es conveniente que el público en general se dé clara
cuenta de lo que todo esto significa, pues los proponentes de esta ideología
usan sistemáticamente un lenguaje equívoco para poder infiltrarse más fácilmente
en el ambiente, mientras habitúan a las personas a pensar como ellos. Este
librito puede ayudar mucho en precisar conceptos y llamar a una toma de posición
con respecto a la mencionada ideología.
Mons.
Oscar Alzamora Revoredo, S.M.
Obispo
Auxiliar de Lima Miembro de la CEAL
Lima,
Abril 1998
La
Ideología de Género
Sus
Peligros y Alcances:
"El
género es una construcción cultural; por consiguiente no es ni resultado
causal del sexo ni tan aparentemente fijo como el sexo" Al teorizar que el género
es una construcción radicalmente independiente del sexo, el género mismo viene
a ser un artificio libre de ataduras; en consecuencia hombre y masculino podrían
significar tanto un cuerpo femenino como uno masculino; mujer y femenino, tanto
un cuerpo masculino como uno femenino".(1)
Estas
palabras que podrían parecer tomadas de un cuento de ciencia ficción que
vaticina una seria pérdida de sentido común en el ser humano, no son otra cosa
que un extracto
del..................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................”
Extracto
del Informe de la Comisión Episcopal de Apostolado Laical - Conferencia
Episcopal Peruana en base al informe "La desconstrucción de la mujer"
de Dale O’Leary
B)
“...Algunas como la organización SCUM - en ingles escoria- ( Society for the Cutting of Men) {Sociedad para triturar a los hombres} se basan en la idea de “odiar a los hombres”y nada más. [...]La nueva camada de mujeres militantes somete a una crítica demoledora a las instituciones y valores de la sociedad contemporánea.. [...]
Los artículos incluidos en esta edición ayudan a clarificar, desde el punto de vista marxista, ciertos problemas urgentes que las mujeres del movimiento plantean.[...] Ellas sospechan que se las ha engañado al hacerles
creer ( ? )que las mujeres son el sexo segundo o inferior,...[...]
En lo que hace a la antropología, el sociólogo ruso Máximo Kovalevsky le presentó a Marx el libro Ancient Society de Morgan. Marx comenzó inmediatamente a tomar notas de la obra para sacar sus propias conclusiones acerca del período inicial de la evolución social. Engels las expuso, después de la muerte de Marx, en su famoso libro El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado aparecido en 1884.[...]
En tercer lugar, nuestra sociedad de clases es patriarcal, la familia paterna constituye la célula; la sociedad primitiva era matriarcal, y la unidad era la gens o clan materno. Más aun, la supremacía masculina, apoyada en el mito de que las mujeres son un sexo inferior ( ? ), existe sólo en nuestra sociedad patriarcal de clases.[...]
Una de las fábulas predilectas de nuestra sociedad (?) es que las mujeres son inferiores por naturaleza, y lo son debido a sus funciones procreadoras.[...]
Se pone así el dedo en una llaga muy sensible, ya que se toca no sólo la “cuestión femenina”, sino también la “sagrada familia”.[...]
En la sociedad comunitaria, donde no existía la familia individual, saber quién era el padre, e incluso la madre, biológicos, carecía de importancia y significado.[...]
Al tratar de descubrir las razones llegó a la conclusión de que éstas residían en el hecho de que existieran las relaciones sexuales libres y no se conocieran a los padres de los niños. De allí el status dirigente de la mujer en el período que él llama “derecho materno”.[...]
Con el surgimiento de la propiedad privada, del matrimonio monogámico y la familia, las mujeres quedaron dispersas, convertida cada una en una esposa y madre solitaria en un hogar individual.[...]
El núcleo básico del susu (maternidad) lo constituye la relación hermano-hermana. El marido o participa en lo más mínimo...[...] En otras palabras, se nos hace creer que las mujeres siempre han sido criaturas indefensas, dependientes, y que sin un padre a la cabeza de cada unidad familiar la sociedad se vendría abajo.[...]
En el curso de este proceso la familia patriarcal desplazó totalmente al clan como unidad social básica.[...]
La dominación y el poder masculinos no tienen su origen en atributos biológicos, físicos o mentales superiores, sino en elementos socioeconómicos; el monopolio de la propiedad y su transmisión por vía paterna.[...]
El matrimonio monogámico vino a servir a las necesidades de los hombres propietarios.[...] Famulus significa esclavo doméstico y familia es el conjunto de esclavos pertenecientes a un hombre...[...]
En otras palabras, un nuevo mito vino a ocultar el hecho de que no sólo a la mujer sino también a los trabajadores se les roba y explota en la sociedad capitalista. ( al parecer, los trabajadores hombres de la clase media, no está incluidos ) [...]
Al consolidarse el patriarcado y la sociedad de clases, los hombres ricos acumulaban cierto tipo de mujeres como parte de su propiedad.( en esto nos incluyen a los hombres de la clase media ?)[...]
Pienso que es necesario en primer lugar, refutar la teoría, que no por difundida es menos falsa, de que la familia es una unidad “natural” que siempre existió y debe perdurar hasta la eternidad, porque sus raíces están enclavadas en las necesidades biológicas fundamentalmente sexuales y procreativas de los seres humanos.[...] -
1)
Que tipo de sociedad requiere la institución del matrimonio y la familia, y con qué propósito? -
2) De qué manera esta institución impide la satisfacción de las necesidades humanas y degrada a las mujeres ? [...]
... En nuestra sociedad comercializada, sobre todo los hogares de la clase media, el amor se mide por la cantidad de cosas que los padres compran a sus niños y todo lo que hacen para mimarlos y darles privilegios especiales. Esto convierte a los niños en propiedad privada de sus padres, y los coloca, como a cualquier otro tipo de propiedad, bajo su control. Se dice que el amor es una palabra que clama por su redefinición... es un arma de control. Es alguien que convierte a otro en un objeto para satisfacer sus necesidades egoístas y de seguridad. Cada uno se convertirá en un mueble muy trabajado y costoso en la vida de los demás. [...]
En efecto, la confusión entre amor paterno y propiedad paterna simplemente nos recuerda que el amor se ha convertido en una mercancía en nuestra sociedad
capitalista.A35*64[...]
Esta revolución humana no significa otra cosa que la revolución socialista, que nosotros los marxistas nos hemos comprometido a desarrollar por todos los medios.[...]
Entonces, por la combinación de todas estas experiencias, la vieja consigna marxista adquirirá un significado nuevo:
No tenemos nada que perder, sino nuestras cadenas; tenemos un mundo por ganar. A35*66/67
En esta obra se habla de mujeres y asalariados dominados por el
capitalismo, y al parecer, excluyen a los varones de los hogares de clase media
Los colegas del Dr. Silvio Lamberti hablan
de “clase media” y mujeres sometidas. La clase media, será la burguesía y
pequeña burguesía a la que se refieren los comunistas ? Siendo en esta franja
social donde se produce el “...el
embate del patriarcado...”
Continuando con el punto 6-1-4-2; es indudable que el Dr. Lamberti,
inexplicablemente, confunde con el término “embate del patriarcado”, a válidos
y lógicos reclamos individuales que surgen naturalmente por nuestra condición
humana, debido a los abusos de un poder *********************
Lo
que me muestran los hechos es que:
El enemigo que los “expertos” han fabricado, es el Padre, por lo tanto, hay
que defender a ese “resto de familia” del enemigo, a cualquier precio, aún
a costa de hipotecar el futuro. Por eso, una vez que el Padre fue
convenientemente “disfrazado”
de enemigo para su propia familia, los profesionales de la “versión canónica”
que intervienen, continúan simulando la situación fabricada y la machacan en
lo que denominé “resto de la familia”.
Con esta sensación de TERROR
generada, ya sea porque se advierte “ que los hijos serán dados a guarda” (
ver también 9-4) o, por el “peligro” que representa el Padre, informes y
asesoramiento legal perfectamente articulados, harán el resto, que como es de
imaginar, tienen un costo, que tal vez sea equivalente a la cuota de alimentos
que el “enemigo” aporta mensualmente. Por lo tanto, lo que se persigue
**************** no es, “el interés superior del niño”, como se pretende
hacer creer.
Si bien hay otros profesionales que intervienen, y nada tienen que ver
con la “versión canónica”, ayudan a estos de manera tan inconsciente como
estúpida, al no respetar las normas y
los códigos de ética por los que deben regirse para emitir sus informes,
es decir, son idiotas útiles que colaboran con la “versión canónica”; que
igualmente causan daño a las criaturas. Por lo tanto, continúa siendo el Padre
tratado de “enemigo” de su propia familia, un peligro y hasta mortal, con lo
que se obtiene y mantiene la
libertad del zorro en el gallinero.
**************************************
En
mi opinión, lo que el Dr. Silvio Lamberti llama “embate del
patriarcado”2-1-3, es en realidad una cortina de humo con la que se
pretende camuflar un “EMBATE A LA
AUTORIDAD PATERNA (patriarcado ?) Y A LA FAMILIA TODA”.
EMBATE AL PADRE (patriarcado ?) que deja indefensa a toda la familia, en
manos de gente que con bombos y platillos, públicamente se muestran como
celosos defensores de “indefensas mujeres y niños”, cosa diametralmente
OPUESTA en la práctica, a lo que DICEN QUE HACEN, como queda en evidencia en la
causa ******. Porque solo sacando del medio al Padre y manteniendo la
incomunicación y el enfrentamiento entre todos los miembros de la familia, se
pudo lograr lo que está a la vista, deudas y mas deudas para solventar el
conflicto. (Ver 7-1 )
CONCLUYO
en consecuencia
que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti: “Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales.”, es en el mejor de los casos,
solo una expresión de deseo.
6-1-5
Las
Estadísticas y, lo inexplicable perfectamente explicado.
Respecto
a las estadísticas que menciona el Dr. S. Lamberti, por las apreciables
diferencias que aparecen al compararlas con las opiniones y cifras que manejan
otros especialistas, estimo conveniente transcribir parte del trabajo “El
Abuso Sexual Infantil y la Mala Praxis Psiquiátrica Psicológica" del Dr.
H. Alvaro de Gregorio Bustamante: “
Nuestra realidad – desde 1995 a esta parte – fue bien sintetizada por un
juez de familia(Dr.Lucas Cayetano Aón 6)
: “
Ocurre muchas veces, que detrás de las denuncias de Abuso deshonesto, Violencia
Familiar y otras, se ocultan y enmascaran pretensiones
ajenas como perseguir un divorcio, un desalojo, un régimen de visitas,
etc.” Por eso lo primero que debe hacerse es averiguar si las denuncias
por abuso sexual, violencia familiar, malos tratos, etc, se basan en hechos
ciertos, o simplemente se busca aprovechar la especial protección que las leyes
24417 en Capital Federal, 12.569 en la provincia de Buenos Aires y el “Abuso
de la denuncia de abuso” confieren a los denunciantes. El mismo magistrado, en
las Jornadas “La Familia ante los enigmas del siglo XXI”,
realizadas en la Pontificia Universidad Católica Argentina, organizadas
por la Corporación de Abogados Católicos, los días 5 /6 de septiembre del
2001, reconoció – como casi todos los autores – la carencia en el país de
estadísticas. Luego admitió que las obrantes desde el ano 1995 al presente,
evidencian que un 44% de las denuncias
por violencia familiar resultaron ser falsas ( nosotros preferimos decir
denuncias verdaderas por hechos falsos). También se conculca flagrantemente el
superior interés del niño si en las entrevistas y pericias es inducido a creer
que fue violado o abusado, cuando los hechos criminales no sucedieron.”
-
También
considero conveniente para evaluar este punto, analizar la opinión del Dr.
Eduardo Padilla respecto al uso de esta herramienta y, como es utilizada
inexplicablemente en algunos casos, ya que en que el artículo que da motivo a
la nota, se interpreta que las violaciones son mas probables en hogares donde
convive el Padre, y no, un extraño. Además, al parecer solo se pondera a
la “clase media”.Ver 5 “La importancia del padre para el hijo.”
6-1-6
Incesto
paterno-filial. Lo normal o la excepción es la explicación de una aberración
?
Dice
el Dr. Lamberti: ”Para desinvisibilizar
la violencia en las relaciones familiares no puede dejar de reconocerse el
fundamental aporte de la teoría
feminista( **) y su
explicación del incesto paterno-filial basada en la sociedad patriarcal que,
sin ser la única, sigue siendo aún válida. – Explicar una perversión
como producto de lo que llama “sociedad patriarcal”2-1-3,
donde, en el medio social en que estamos insertos, no me consta que sea
tolerada, me resulta, no un sin sentido, sino que pienso, que de manera
deliberada, se intenta confundir a la gente acerca de lo que se está tratando -
mistificación- y, de cual es el problema que se presenta, porque al
generalizar, a la excepción se la intenta confundir con la norma. Respecto a
este punto, le pido al lector que evalúe por su experiencia, e incluso con
amigos y allegados, cual es la opinión que recoge respecto a esta idea, acerca
de “las relaciones sexuales padre-hija” que al parecer se pretende de
manera solapada imponer, que es lo NORMAL que ocurra.
Téngase
muy presente quienes estamos incluidos en la “Clase Media”, y comprobarán
que el tema es muy delicado, porque por ejemplo: Jueces, Comisarios, Asesores de
Menores y otros funcionarios, también están incluidos en este conjunto en el
que se nos pretende de manera solapada incluir, porque “su
explicación del incesto paterno-filial basada en la sociedad patriarcal”, nos
incluye a TODOS los de la “clase media”, y entiendo que la excepción, no
hace a la regla. También podríamos explicar con iguales fundamentos, cuanta
aberración se nos ocurra.
Por
lo que concluyo, que el objetivo que
se busca atacar a través de la
inexistente dicotomía -patriarcado Vs. no-patriarcado- es, la
esencia natural y necesaria, de la autoridad paterna, como se comprueba
en mi caso. (**)Entiendo
que el Dr. Silvio Lamberti, se refiere al tema tratado en los puntos 6-1-4-3 A/B
CONCLUYO
en consecuencia
que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti: “Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales.”, es en el mejor de los casos,
solo una expresión de deseo.
*************************************
6-1-8
Los
profesionales de alta especialización y, los casos fabricados.
El
Dr. Lamberti expresa: “..., para
prevenir dichas situaciones de falsa denuncia de incesto paterno-filial importa
fundamentalmente llegar a la conclusión diagnóstica de que el relato es
fabricado y de que no se encuentran signos clínicos que autoricen su validación.
Al efecto se requiere contar con profesionales de alta especialización en la
temática: los llamados ‘apóstoles’ y ‘acólitos’.”
Los profesionales que el letrado
llama “apóstoles”, no previenen, provocan o fabrican las falsas denuncias,
al menos en muchos casos.
En
el presente informe, en Pericias impugnadas, particularmente en el punto 9-4, se
podrá comprobar como se procede en la práctica con indefensas mujeres y niños,
forzando situaciones mas allá de lo tolerable; con lo que se reafirma la
ceguera voluntaria con que se procede
****************
CONCLUYO
en consecuencia
que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti: “Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales.”, es en el mejor de los casos,
solo una expresión de deseo.
6-1-9
La
victimización del que denuncia y, lo que “se dice” que hacen.
El
profesional expresa: “No
se advierte pues en qué discrepa la versión que el ex juez llama “canónica”
con su concepción en el abordaje del incesto en Juzgados de Familia ya que
ambas lecturas coinciden en:.1)[..] 2) La importancia de verificar si la
denuncia puede tratarse de un caso de inducción consciente o inconsciente o de
un “Síndrome de Alineación Parental”.
Idem punto 6-1-8. En la causa de referencia, el Dr. Lamberti podrá
comprobar que esta premisa no se tuvo en cuenta ******************
CONCLUYO
en consecuencia
que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti: “Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales.”, es en el mejor de los casos,
solo una expresión de deseo.
6-1-10
La
Interrupción de contacto sin fundamento, es lo que se hace.
Sigue
diciendo: “...3) No interrumpir los derechos y deberes parentales ni el
contacto paterno-filial ante la sola denuncia sin otro tipo de evidencias. Ello
sin perjuicio de señalar la dificultad probatoria en esta materia....”
Quedando demostrado así, que el absurdo se produce en los hechos como ya
expliqué, porque las contradicciones entre lo que se dice y lo que se hace, son
evidentes. Por lo que considero entonces oportuno, que sea el Dr. Lamberti quien
explique por que en la causa ***** esta situación lleva mas de 5 años,
contrariando lo que él mismo afirma y de lo hace gala. ********** en
consecuencia
que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti: “Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales.”, es en el mejor de los casos,
solo una expresión de deseo.
6-1-11
La
lectura “canónica” no es la única, pero parece serlo.
Continúa,
“....4) La lectura “canónica” no
es la única válida....
En
la causa ******* ¿ Qué importancia tuvieron las lecturas de otros
especialistas “que sí cumplieron con las normas vigentes? - Y entonces: ¿
por qué motivo no se las ponderó? Acaso porque cumplieron con las normas?
********************************* Entonces
la lectura “canónica”es la única valida. ¿Hay otra respuesta?
CONCLUYO
en consecuencia
que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti: “Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales.”, es en el mejor de los casos,
solo una expresión de deseo.
6-1-12
La
versión canónica victimiza a mi familia.
Sigue opinando: “...No debe
olvidarse que las denuncias en sede judicial significan un pedido de ayuda
de la familia en crisis y son las que autorizan la entrada de la ley en la
misma, posibilitando el acceso a una instancia terapéutica.[...]Una denuncia de
tal entidad (se refiere a incesto y entiendo que el concepto puede
extenderse a Violencia Familiar) merece
ser tratada con especificidad para evitar revictimizaciones de los
involucrados....”
Muy atinado y coherente lo que afirma el letrado, pero entonces reitero:
¿Por qué no fue llevado a la práctica ***** - Algunos de quienes practican
tales cosas, firman la nota a la lic. Alegre, ver 9-4.
CONCLUYO
en consecuencia
que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti: “Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales.”, es en el mejor de los casos,
solo una expresión de deseo.
6-1-13
Las
ironías del absurdo.
Dice
el.Dr. Lamberti: “...En
esta temática no hay lugar para ironías de ninguna índole...”,. En
total acuerdo con el letrado, considero que debe tener presente, que tampoco
“ya, hay mas” lugar para que la problemática planteada se continúe
discutiendo en un marco teórico, ignorando a las “victimas de carne y
hueso”, como queda demostrado ocurre en la realidad, debido a las prácticas
autoritarias que muchos ejercen, escudándose tras el “prestigio” y/ o
funciones y/ o cargos de importancia.
En este punto el letrado debería aclarar que entiende por ironía:
Amenazar, elevar informes sin conocer la problemática, *** como se llama a este
trato que se da a toda la familia?
CONCLUYO
en consecuencia
que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti: “Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales.”, es en el mejor de los casos,
solo una expresión de deseo.
6-1-14
Cual
es el concepto de canónico?
En el punto que me ocupo ahora y dejé para el final, se me hace difícil
aceptar, que precisamente en la definición del objeto a tratar, como promotor
de la conflictiva situación generada, un experto como el Dr. E. Cárdenas haya
cometido la torpeza de auto-descalificarse, utilizando terminología carente de
sustancia para designar la cuestión del asunto.
Entiendo, que no siendo ingenua como afirma el Dr. Silvio Lamberti, además,
es precisa y oportuna. Porque el término empleado permite a quienes ignoran lo
que ocurre, precisamente por la mistificación generada por quienes pretenden
que la cosa no se sepa, tener una visión certera de cómo operan quienes la
sostienen como “verdad única e indiscutible”. Emplear un tiempo en
aprehender el concepto “canon” y “canónico”(**), conducirá al lector a
valorar la certeza conceptual con que el término está empleado en este caso. (
Ver 15-1-2 )
Acerca de “Canon”, entiendo que nos puede aclarar mucho el concepto,
un escrito que reparte a sus feligreses la “Parroquia San Roque” y
transcribo a continuación textualmente:
“En
el tercer milenio con
los
grupos religiosos fuera de
la
Iglesia católica
..................................................................................................................................
2da
Parte:
En
esta 2da parte hablaremos brevemente de “tres
temas importantes”. En estos temas cuestionaremos la coherencia y la
fidelidad histórica de los grupos que se separaron de la Iglesia en el pasado,
y que siguen brotando en abundancia en nuestra época, especialmente en
América.
Reflexionar
sobre estos temas para ampliar nuestros conocimientos, y para una defensa
inteligente de nuestra fé católica, es necesario.
1-
El 'catálogo'
o 'Canon'
de los escritos que constituyen 'la
Biblia'.
La
Iglesia católica y otras comunidades orientales, con muy buenas razones
históricas, admiten que la 'Entidad
Teológico-Literaria'
que se llama 'Biblia',
consta de 73 escritos en dos grupos mayores: el Viejo
Testamento con 46 escritos, y el Nuevo
Testamento con 27 escritos.
Cosa
fundamental, que todo cristiano, que quiere tener una cierta cultura, tendría
que conocer, es un poco de historia del 'catálogo', 'elenco', o 'Canón',
de los escritos que forman 'la Biblia', y saber que con la 'sola Biblia', no se
puede redactar el elenco de sus libros, porque en ella 'no
encontramos' el
catálogo de los escritos inspirados, ni en el 'viejo'
,ni en el 'Nuevo
Testamento'.
Es
la 'tradición'
de la fe de las comunidades judías, sobre todo la de Jerusalén, que nos dice
cual es el 'catálogo'
de los escritos que se consideraban como 'inspirados'
y por lo tanto que formaban la Biblia judía, la que llamamos 'Viejo
Testamento'.
Los mas antiguos los tenía la comunidad de Jerusalén, y estaban escritos en
hebreo'.
P.D.:El
subrayado me pertenece”
Vemos entonces, como es empleado desde la Iglesia Católica el concepto
de “Canon”; catálogo, elenco, que junto a otros elementos como la fe y la
tradición, se hacen necesarios para “redactar
el elenco de sus libros”. Ahora bien, si este concepto de “Canon”, lo
aplicamos a las teorías que impregnadas de “ideologías” tan
particulares, llevan a la práctica, el Dr. Silvio Lamberti y los
profesionales mencionados en “El Abuso de la Denuncia de Abuso” por el Dr.
Eduardo Cárdenas, a mi entender, la denominación de “versión canónica”,
es perfecta.
6-1-15
Algo
más ... - Apología del delito ?- Los Jueces de Clase Media, que opinan ?
Entre la gente que nos rodea, la de “Clase Media” a la que
mayoritariamente pertenecemos y tratamos habitualmente: ¿Quién puede ver bien
un incesto? - ¿ Quién puede ver bien a un niño golpeado? - ¿ Quién puede
ver bien a una mujer golpeada? - ¿ Quien puede aceptar estas cosas, que al
parecer ahora son la norma, o al menos de tanta frecuencia en nuestra “clase
media”? Esto claro está, es la sensación que me queda al leer las notas.
Podría
resultar ingenuo plantear que alguien acepte tales cosas, y mucho menos que
acepte defenderlas. Es más, al defender tales cosas e incluso públicamente,
entiendo que se estaría haciendo apología del delito, situación que me parece
demasiado grosera.
También, sería importante conocer la opinión de los Sres. funcionarios
de “clase media”, como ser Jueces, Asesores de Menores, Comisarios y, todos
aquellos Varones, que se desempeñan
en funciones del Estado y pertenecen a la “clase media”.
En lo personal, opino que no hay nada ingenuo en las actitudes que de
manera corporativa vienen desarrollando los profesionales que cuestionan al ex
Juez de Familia Dr. Eduardo J. Cárdenas.
CONCLUYO
en consecuencia
que la afirmación del Dr. Silvio Lamberti: “Sin
lugar a dudas estas coincidencias permiten concluir que las críticas a la
“versión canónica” no son tales.”, es en el mejor de los casos,
solo una expresión de deseo.
6-1-16
Tendrá
razón el Dr. Silvio Lamberti ? Estaré tan confundido ?
Si el Dr. Silvio Lamberti entiende que estoy equivocado, le pido
humildemente me haga saber en que aspectos, y también sería conveniente su
opinión respecto a los motivos de esta situación que viene padeciendo mi
familia. Desde ya acepto todos los argumentos que considere necesarios
presentar, en tal caso, eso enriquecerá el debate. Porque según mi parecer,
hay una tolerancia que puede llegar a tener matices mas densos, como vengo
notando en la conducta de “algunos de prestigio”, con lo que se pretende
negar u ocultar. *************************************
6-1-16-1
El
Circo Romano en el siglo XXI - Preparando el espectáculo.
****************
Si algo de la Roma Patricia me viene a la mente, con la intervención del
sistema judicial en mi familia, es el Circo Romano. Donde las Víctimas
Cristianas, con el espectáculo perfectamente armado, eran atormentadas para
placer y goce del Emperador de turno, que no profesando la Fe Cristiana, en su
pulgar llevaba la vida y la muerte de los infelices que estaban en la arena.
Me parece perfecta la analogía y no se me ocurre otra mejor, porque además
de los leones, que ahora “expertos” con rostros seguros y sonrientes son
lobos disfrazados de corderos, en aquella época, se fabricaban los combates a
muerte entre los gladiadores. En la época actual, algunos “expertos en
familia” fabrican en las víctimas modernas, al gladiador (padre o madre) que
enfrentará al enemigo (padre o madre), sin importarles, que caiga quien caiga,
el que pierde, siempre es el hijo.
Así hoy, en mi Patria y en plena democracia, el destino de mi familia, y
lo que es más grave por las consecuencias futuras, el destino de mis hijos, se
viene desarrollando en las arenas de la conveniencia y, en el pulgar de quien
decidió, que a mis hijos no los volvería a ver NUNCA MAS.
******************************
6-1-16-3
Las
diferencias de apreciación merecen un debate público con el Dr. Silvio
Lamberti.
Entiendo que las brillantes exposiciones teóricas que realiza el Dr.
Silvio Lamberti, merecen la oportunidad de ser comprobadas en su aplicación con
un ejemplo práctico, por lo tanto, le propongo buscar la oportunidad de hacerlo
públicamente con la causa ******. Espero que el letrado me honre aceptando esta
propuesta, que de no aceptar, interpretaré como una descalificación más, a
las que vengo padeciendo en el ámbito en el que trabaja, por el hecho ajeno a
mi responsabilidad, de haber sido denunciado.
6-1-16-4
Recomendaciones
de la CONADEP
NUNCA
MAS
!!!
Informe
de la
COMISION
NACIONAL SOBRE LA DESAPARICION DE PERSONAS.
CAPITULO
VI
Recomendaciones
Los hechos, por demás elocuentes, que han sido denunciados, o
testimoniados ante esta Comisión nos llevan a recomendar algunas iniciativas
ante los distintos poderes del Estado Nacional, con la finalidad de prevenir,
reparar y finalmente evitar la repetición de conculcaciones a los derechos
humanos en nuestro país. Por otra parte, estas recomendaciones tienden a que no
se pierda de vista la necesidad de una profunda investigación judicial de los
hechos que nos fueron denunciados.
a)...b)...
d)
Sancionar normas que tiendan a:
1.
Declarar de lesa humanidad la desaparición forzada de personas.
2.
Apoyar el reconocimiento y la adhesión a las organizaciones nacionales e
internacionales de Derechos Humanos.
3.
Establecer la enseñanza obligatoria de la defensa y difusión de los Derechos
Humanos en los organismos docentes del Estado, sean ellos civiles, militares o
de seguridad.
4.
Fortalecimiento y adecuación plena de los medios con que deberá contar la
Justicia Civil para la investigación de oficio en relación a la violación de
Derechos Humanos.
5.
Derogar toga la legislación represiva que se encuentre vigente.
6-1-16-5
Un
Juzgado de Familia, debe ofrecer garantías de equidad.
****************
Los conceptos vertidos por el Dr. Silvio Lamberti en distintos medios y a
lo largo del tiempo, me hicieron concluir que un “Juzgado de Familia”, no es
precisamente el lugar adecuado para que se desempeñe un profesional con
sentimientos, capaces de generar hechos
no compatibles con lo que nuestra Constitución Nacional prevé por medio de las
leyes que reglamentan su ejercicio.
Estimo por lo tanto conveniente que el Dr. Silvio Lamberti, brillante
profesional sin lugar a dudas, encuentre un lugar más adecuado, donde pueda
desarrollar sus ideas y actividades, lejos de los límites que impone La Ley y
el esperado comportamiento que debe guardar ante la sociedad, ejerciendo sus
funciones dentro de un Juzgado. Esto sin lugar a dudas ayudará a la
credibilidad, tan necesaria en estos tiempos que vive nuestra Patria, que
debemos tener los habitantes en todos nuestros funcionarios, cuanto más tratándose
del Poder Judicial y de su equidad, que no puede ni debe, ser motivo de aún, la
más leve sospecha de arbitrariedad.
Como de alguna manera expresé, trabajando en un Juzgado de familia y con
un cargo importante, la posición del especialista me resulta preocupante,
porque se muestra como uno de los mas aguerridos defensores de actitudes y
posiciones cuestionadas por un ex juez de familia, que goza del prestigio de sus
pares y de gente que conoce su larga trayectoria en el tema. *******
Lo
notable !
- Este es el denominador común de la mayoría de los profesionales que
intervinieron: El padre es algo accidental que no tiene importancia para el
hijo. Esto me han hecho sentir por la consideración con que me trataron, como
si MIS HIJOS provinieran de un “Banco de Semen”. Ellos hablan de padre biológico,
desestimando todo lo que va mas allá del acto sexual que da origen a la vida.
6-1-16-6
Nuestros
representantes deben investigar lo que se hace. - La “ideología” y “el
autor intelectual”.
Espero en este punto, que los representantes de la Iglesia Católica y
nuestros representantes de ambas cámaras, particularmente la Comisión de
Derechos Humanos de la H.C.D., me escuchen. Porque no encuentro coherencia entre
lo que “se hace” y, lo que “se dice” que se hace.
Así el “autor intelectual” al que me referí al principio, de esta
“ideología” que podríamos llamar anti-Padre, queda unido por ese hilo
invisible que puso en mis manos el Dr. Silvio Lamberti, a “autores
intelectuales” de menor jerarquía, pero que ejecutan su trabajo diario con
“las familias” impregnados con esa “ideología”. Urge entonces, que
funcionarios responsables, con profesionales capacitados y con la
transparencia que la situación requiere por la “cosa” que está en
juego, inspeccionen debidamente y como primer medida, los códigos de ética y
las normas que los profesionales deben observar en sus evaluaciones e informes a
los Juzgados.
6-2
EL
MAS GRAVE DAÑO DE “EL ABUSO DE LAS DENUNCIAS DE ABUSO”
6-2-1
Es una herida mortal a la
credibilidad de la gente, y lo que es más grave aún, la manera en que se
afecta la credibilidad de los funcionarios, que deben tomar determinaciones en
asuntos tan importantes, que sellarán de por vida, el destino de Hijos y
Padres; de Familias enteras.
Esto, sin lugar a dudas, implica un mayor desamparo, por no decir total,
al niño que fue realmente abusado, y también, al que no siendo abusado es
tratado como tal. Y en mi opinión, esta forma de proceder duplica el número de
víctimas, incluyendo a las familias en estos trances.
NO
ES POCA COSA LO QUE VIENE OCURRIENDO, y en consecuencia, “El Abuso de la
Denuncia de Abuso” del ex Juez de Familia Dr. Eduardo José Cárdenas, merece
una seria reflexión por parte de todos, pero absolutamente de todos, aquellos
funcionarios y profesionales que tienen la delicada misión de trabajar por el
bien de Las Familias, tal y como, lo ordena nuestra Ley Fundamental.
¿
Cuál es la verdad?
¿
Quién miente entonces?
Pero,
entonces...
¿
Cómo saber cuando ocurrió? Cómo saber si es cierto?
-
Esta es la duda que me asalta siempre y ante cada caso nuevo que conozco.
Ante nuevos relatos y, recopilando material para presentar en este trabajo, como
tantas otras veces a lo largo de estos mas de 5 años...
“
...Yo se que a ustedes les hacen esas cosas, disculpe, pero a mi hijo de
6 años lo violaron.”...”,
dijo una mujer que se nos acercó, cuando me encontraba conversando con la
Diputada NN. Fue luego de la Conferencia que dio APADESHI en el Salón Auditorio
de la H.C.D. a fines del año 2000, donde había asistido esta madre para
encontrar respuesta a sus angustias.
Absurdo
!
Una mamá disculpándose ante mí, porque sentía que al decir que: “a
su chiquito lo habían abusado”, Yo, podría prejuzgar que estaba faltando a
la verdad, para imputar falsamente el acto a su pareja, o a quien sea !
¿
Como actuar entonces frente a la duda ?
Con
que garantías cuenta la población, cuando “expertos” en el tema, proceden
de la forma que muestro en el punto 9-4 ?
“
... Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor...- Cambalache
E.S. Discepolo”
Esto, porque tenía miedo que no creyéndole, la tomara por una mentirosa
con intenciones de inculpar al padre o padrastro, como ya es costumbre en casos
de conflicto matrimonial !Y porque estos temas se habían tratado, es decir, la
denuncia de abuso como método para anular al padre generalmente o, madre;
porque también conozco casos de mujeres en estos trances y, con igual suerte.
Me parece terrible que estas cosas ocurran. Tanto que considero que es el
motivo principal por el cual quien o quienes participen livianamente en
“denuncias falsas”, ya sea como “autores intelectuales” y/ o con
informes sin fundamentos científicos, deben ser severamente sancionados. Y en
esto, las Instituciones que habilitan a
profesionales y tienen la responsabilidad de que actúen, no pueden quedar
afuera ! Debe ser sancionado el autor de un informe impugnado con
argumentos científicos, en el que se hayan violado las normas y/ o los códigos
de ética que deben observar!
“Todo
es igual! / Nada es mejor! / Lo mismo un burro que un gran profesor..
Discepolo”
Si a mi me surgen estas dudas teniendo elementos para discernir, que
puede ocurrir con quien desconoce estas cosas? – Esta
metodología es una herida mortal a la credibilidad de los padres y sus niños
afectados, como así también a las mismas Instituciones que deben preservarlos.
Ya no se sabe quien miente y quien no, y de que manera, porque los
responsables, “prestigiosos expertos”, han igualado a todos, “...vivimos
revolcados en un merengue/ y en el mismo lodo/ todos manoseaos...”, como
lloró Discepolín en su tango “Cambalache”.
6-2-2
Los
chicos tratados por falsos ASI ( Abuso Sexual Infantil )
En este punto quiero informar al lector de situaciones que me enteré,
pero nada más que eso puedo hacer por lo delicado del tema. Intentaré en este
punto, obtener alguna información escrita, de especialistas que hayan trabajado
en el problema generado. Para así poder volcarla en el presente informe.
Tengo conocimiento que niños víctimas de Violencia Familiar y/o ASI,
son tratados en talleres de recuperación conforme al diagnóstico efectuado;
ver el punto 9: Pericias Impugnadas, para evaluar el grado de veracidad que
puedan tener estos diagnósticos. Ahora bien, cuando el diagnóstico no fue
correcto, es decir, que se diagnosticó un ASI cuando en realidad no lo hubo,
como el caso que documento en el punto 9-4, este niño que no fue abusado, es
tratado como si hubiera sido abusado. Por lo tanto se le está imponiendo a la
criatura, un tratamiento para “curar” una situación que no existió, con lo
que se lo daña psiquicamente y, de manera muy grave. Porque además, se le
impone información al niño, que el niño desconoce. Con lo que se logra el
absurdo, de ser el profesional que actúa en estas circunstancias, quien ejecuta
“el abuso” a la criatura.
Me limito a transcribir el siguiente comentario, del trabajo presentado
por APADESHI en las Jornadas sobre Violencia
Familiar - la Facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora - Año
1997:
“Los niños sometidos a denuncias falsas de abuso sexual, abuso
deshonesto, malos tratos, etc. sufren otra tragedia
no menos grave y también deben ser protegidos . La utilización de
denuncias falsas en que la mujer toma el papel de
“víctima de violencia “ como maniobra de obstrucción , es la otra
cara del mismo drama.”
*******************************************
6-2-4
El
bien jurídico a proteger es “el interés superior del niño”.
Entiendo que por precaución y ante la polémica generada, el bien jurídico
a proteger que es “el interés
superior del niño”, ni más ni menos, así lo requiere. Pero el “el
interés superior del niño”, tal y como lo han entendido y definido, Padres
de varios países, reunidos en la Conferencia Internacional sobre la Igualdad
Parental que se realizó en Langeac, Francia, del 25 al 31 de Julio de 1999. Y
no, como puedan llegar a interpretar “el
interés superior del niño”, “expertos” que no observan lo que la ley
prevé, en situaciones poco claras y, de espaldas al sentimiento de los Padres
de ese niño, del que se está barajando el futuro.
Por lo tanto, estimo que nuestros profesionales en el área de La Salud y
El Derecho, como puedan ser pedíatras y demás especialistas, al menos, deberían
tomar conocimiento de lo que viene sucediendo*******************************
6-3
El
Dr. Silvio Lamberti, no ofrece ninguna garantía de Seguridad Jurídica.
Como
Ciudadano Argentino y por lo expresado en este punto 6 del presente Informe,
concluyo:
El
cuestionamiento a un ex Juez de Familia de inmaculada trayectoria, como lo es el
Dr. Eduardo José Cárdenas, que vienen haciendo profesionales, que utilizando
el “prestigio” son capaces de cometer acciones como las que generaron el
presente Informe y otras, como la que se incluye en el punto 9-4, es algo que se
debe analizar y muy a fondo, *********************
volver
al índice