Liberación Nº 139

LIBERACION es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) de Argentina. Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores. Difundir LIBERACION es ponerle el hombro a las luchas de la clase obrera y el pueblo, por la liberación nacional y social, la revolución y el socialismo. El PL es un partido marxista-leninista, revolucionario e internacionalista. Dirigir correspondencia simple a Irina Santesteban, Belgrano 1024 (CP 5000) Córdoba.
Correo electrónico: pl_tupac@hotmail.com

Menem fue a Londres y rindió homenaje a los agresores británicos caídos en Malvinas. Luego se entrevistó con la reina y el primer ministro ingleses, sin discutir la cuestión de la soberanía sobre las islas. Finalmente, ofreció a grandes empresarios y banqueros venir al país a hacer «grandes negocios».

EL CIPAYO MENEM

BESAMANOS DE LA REINA

Menem y su comitiva de 135 «viaje-gratis, come-gratis» estuvieron en Londres y se comportaron como auténticos cipayos, imitando a los sirvientes de la dominación inglesa en la India.

Antes había mandado una carta a los diarios donde «lamentaba profundamente» la guerra de Malvinas y elogiaba a los capitales británicos por haber supuestamente aportado al «desarrollo económico y social» de Argentina.

Para Menem, el período en que fuimos una semicolonia inglesa habría sido el mejor de toda nuestra historia. Por eso hasta elogió el préstamo de la Baring Brothers contraido en tiempos de Bernardino Rivadavia, cuyos usureros intereses se terminaron de pagar ochenta años después.

El sentido político del viaje de Menem fue presentarse como el «normalizador» de las relaciones con Gran Bretaña. Entregando nuestro gas a la British Gas, parte del negocio bancario al Lloyd´s y al HSBC-Roberts, del tabaco a Nobleza-British American Tobacco, de los medicamentos a Glaxxo, de las pinturas a Imperial Chemical, de productos eléctricos a National Grid, etc, era una fija que Tony Blair le estrecharía la diestra y la reina loro Isabel II lo invitaría a almorzar en Buckingham.

Menem hizo algunas alusiones a la soberanía de Malvinas mientras realmente dejó esta cuestión congelada bajo la fórmula del «paragüas». Blair reiteró, lo mismo que el canciller Robin Cook, que «la soberanía inglesa no es negociable».

Londres y los kelpers, siguieron en Malvinas explotando la pesca por su cuenta y explorando áreas petroleras mar adentro, como si fueran los dueños y no los usurpadores.

El presidente pidió a los mayores grupos empresariales y bancarios que hagan mayores inversiones en nuestro país. Esto sí que es posible, teniendo en cuenta las fabulosas ganancias que se llevan esos inversionistas. Lo otro, que «en el 2000 la bandera argentina flameará en Malvinas» es una mentira.

La recuperación del territorio usurpado por el imperialismo no es una tarea para cipayos que se arrastran ante la monarquía más podrida del mundo. Es tarea para un gobierno obrero y popular, con fuertes recursos políticos, económicos y militares.

La crisis internacional sigue conectada con las de Latinoamérica y nuestro país. Por ejemplo, los gobiernos de la región están viendo recortado su acceso al crédito internacional El ministro de Hacienda de Brasil, Pedro Malan, admitió que las tasas de interés de esos préstamos se encarecieron «cuatro o cinco veces».

Brasil anunció un recorte del gasto público y de mayores impuestos por casi 24.000 millones de dólares para 1999. Esto supondrá, además de un ajuste sobre las masas brasileñas, menores compras a nuestro país. Hay que recordar que del total de exportaciones argentinas, un tercio va al país vecino.

La incipiente recesión de Brasil dio lugar a suspensiones y cese de contratos en la industria automotriz argentina. Por ejemplo, Horacio Losoviz, presidente de la Asociación de Fabricantes de Automotores (ADEFA), preguntado por Clarín (25/10) si puede haber despidos, contestó: «Todo puede suceder si la situación se agrava». El titular de la Cámara de Industriales Metalúrgicos de Córdoba, estimó que el sector autopartista de esa provincia despedirá a 1.100 operarios, ante los menores pedidos.

Por otra parte, se estimó que Argentina perdió en lo que va del año 1.900 millones de dólares por la caída de los precios internacionales, sobre todo en cereales e hidrocarburos.

Mientras los trabajadores y otros sectores populares ven menguados sus deprimidos niveles de vida, el ministro Roque Fernández afirma que «lo peor ya pasó». Lo peor está por venir y lo que ya vivimos es malo. Por eso los afectados por la crisis mundial, regional y nacional tenemos que pelear más duro por nuestros derechos, sin hacer caso al remanido argumento de que «no hay un peso para nadie». Al banquero Beraja, del Banco Mayo, el Estado le dio en los últimos meses 300 millones de dólares en redescuentos del Banco Central. Y ahora le darán otro tanto al Citibank para que compre esa entidad. La lucha tiene que apuntar a que ocurra lo contrario: Que la crisis la paguen los banqueros y monopolios.

El pueblo argentino está pagando con desocupación, miseria y privaciones la continuidad de un sistema político basado en el engaño.

Todos recordamos el famoso «salariazo» prometido por Menem en 1989 y el anuncio de que «vamos a pulverizar la desocupación» de 1995. También dijo que «las Malvinas volverán a ser argentinas aunque cueste sangre», y ahora es un cipayo a los pies de la reina de Inglaterra.

Ha crecido la candidatura de Duhalde, que se presenta como «diferente» a Menem. Pero sus diputados votaron a favor de las leyes de flexibilización laboral y de Riesgos del Trabajo, protegieron a Erman González y acompañaron la capitulación con Londres. Mantiene una buena relación con Cavallo, padre «del modelo» neoliberal, y quiere sumarlo a un eventual gobierno.

Fernando De la Rúa encarna al conservadurismo más oligárquico dentro de la Unión Cívica Radical. Habla de «ética» mientras su escribano general de gobierno pedía coimas, igual que sus operadores en la Legislatura. Tiene profundos vínculos con las cúpulas de los empresarios, de las Fuerzas Armadas y de la Iglesia. Si fuera presidente sería lo más parecido a Menem.

Fernández Meijide, la otra precandidata de la Alianza, también habla de erradicar la corrupción pero ni siquiera se comprometió a apoyar los reclamos docentes. Es una vieja aliada del general Martín Balza, al que consideró «democrático»; de la gran patronal nucleada en la Unión Industrial Argentina y del Departamento de Estado norteamericano.

Los dos precandidatos aliancistas han jurado ante los popes empresarios que darán continuidad a cuatro puntos básicos del modelo: convertibilidad, equilibrio fiscal, apertura de la economía y privatizaciones. Esta es su confesión de que el pueblo no puede esperar nada bueno de ellos.

Por supuesto, como se aproximan las elecciones, los candidatos sacan a relucir sus más refinados «versos». Por ejemplo, en el acto del 17/10, Duhalde mencionó a las Madres de Plaza de Mayo. ¡El, que hizo entrar al PJ bonaerense al fascista Aldo Rico, ahora intendente de San Miguel, hablando de derechos humanos!.

Entre los diferentes partidos oligárquicos existen matices y contradicciones, los que deben ser aprovechados al máximo por las luchas obreras y populares. Pero ese aprovechamiento exige que primero tengamos bien en claro qué clase de mal bichos son aquellos que se alternan en el poder.

Duhalde dijo estar orgulloso de haber acompañado a Menem en la «transformación» de la economía. Ya gobierna la principal provincia, campeona en desempleo y policía de «gatillo fácil».

La Alianza gobierna en Capital Federal, Córdoba, Río Negro, Chubut, Catamarca y Chaco, aplicando las mismas políticas de ajuste que Menem en el orden nacional. Por eso las maestras hacen paros en Capital, los médicos están de huelga en Córdoba, los estatales se movilizan contra el recorte de salarios en Río Negro, etc.

La táctica de votar a uno contra otro ya se utilizó, demostrando su inutilidad para las masas. En 1989 Menem apareció como «la alternativa» al decadente gobierno de Alfonsín. Y así le fue al pueblo. En octubre de 1997 la Alianza se presentó como «el cambio» frente a Menem y Duhalde. Y no hubo ninguna mejora para los oprimidos. Según la Alianza, esa transformación vendrá ahora con las elecciones presidenciales de 1999.

También se pide el voto a los trabajadores en nombre de la izquierda, el progresismo y la resistencia. Es posible que una parte de la bronca del pueblo se exprese utilizando alguna de esas boletas y somos respetuosos de quienes así procedan.

Pero hasta ahora la mayoría de los disconformes se vienen expresando de otro modo: luchando por sus reivindicaciones urgentes y democráticas, por un lado, y absteniéndose de votar, votando en blanco o anulando el voto, por el otro. Esto ya ocurrió en Argentina en octubre de 1997 y se repitió recientemente en Brasil (ver aparte).

Las elecciones nos permiten elegir cada seis años cuál de los partidos de la burguesía será nuestro verdugo, escribió Engels en el siglo pasado. Esta gran verdad la estamos aprendiendo en carne propia los trabajadores.

Los revolucionarios hemos sido expulsados fuera del sistema electoral. Se nos quitaron las personerías. Se nos cerraron las puertas de los grandes medios de comunicación, especialmente la televisión. Se procesó a muchos de nuestros dirigentes por participar de las luchas populares. Las finanzas del Estado se pusieron completamente al servicio de los candidatos oligárquicos. Etc.

Y la verdad es que nos sentimos acompañados por el pueblo en esta situación. No estamos desesperados porque nos abran un espacio electoral ya que actualmente ese juego está más marcado que nunca por la corrupción del sistema capitalista dependiente y la intromisión del Estado. Como dijimos antes, varios millones de argentinos comparten nuestra crítica a esa forma de hacer política.

Por otro lado, viene bien recordar que ninguna revolución popular antiimperialista será realidad mediante la vía electoral. Si alguien tenía alguna duda, se la habrá aclarado el genocida Pinochet el 11 de setiembre de 1973, cuando cerró sangrientamente la llamada vía pacífica chilena al socialismo.

Nuestro planteo a las amplias masas del pueblo es que sigan luchando por sus reivindicaciones de pan, trabajo, democracia y soberanía; y que en las elecciones castiguen a los ladrones con el voto en blanco u otras formas.

Nuestro mensaje a los activistas y trabajadores más concientes es que, además de lo anterior, abracen los ideales revolucionarios del Che Guevara y sean protagonistas de una unidad de los que luchan, una unidad que cuestione el poder y que no aspire a ser la «cuarta pata» de la mesa electoral (considerando a justicialistas, radicales y frepasistas las otras «tres patas»).

Hace dos meses, cuando se aprobó la Ley de Reforma Laboral, los dirigentes del MTA dijeron que «iban a discutir la convocatoria al paro para los próximos días». Los trabajadores todavía siguen esperando esa medida, postergada desde el 8 de agosto del año pasado.

Esa dirigencia, que se dice opositora a la CGT y algunos medios hasta califican de «combativa», está jugada con los proyectos políticos de Duhalde (MTA) y la Alianza (CTA). Entonces no les interesa por ahora convocar a la lucha sino llevar agua para el molino de sus jefes patronales.

Mientras tanto, los trabajadores siguen sufriendo el ajuste impuesto por el gobierno de los monopolios. El índice de desempleo, desmintiendo las mentiras de Menem sobre su supuesta disminución, sigue clavado en el 13,2 %. La crisis mundial está golpeando fuerte en algunos sectores (bancos, automotrices, alimentación, etc.) y, por supuesto, los primeros en caer son los trabajadores.

La quiebra del Banco Mayo es una muestra clara de lo que venimos diciendo. Cerca de 1.500 empleados van a quedar en la calle, ahora que lo compró el Citibank. Los bancarios se encuentran en pie de lucha, aunque sólo han conseguido un tibio apoyo de la Asociación Bancaria y Juan José Zanola.

En Jujuy, los trabajadores estatales volvieron a cortar calles para exigir el pago de salarios atrasados y apedrearon la sede de la Empresa de Energía en repudio a su decisión de cortarles la luz a los que no pagaron sus boletas (mal podrían pagarlas si no han cobrado sus salarios).

En La Rioja, los trabajadores de la curtiembre Yoma cortaron la ruta en reclamo del pago del 100 por ciento de las indemnizaciones, luego de 500 despidos.

En Viedma, Río Negro, los estatales se movilizaron hasta la Legislatura local para repudiar la sanción de una ley de ajuste que reduce sus salarios. Allí se enfrentaron con militantes de la UCR que apoyaban esa decisión antipopular del gobernador Verani.

En Córdoba, el conflicto de los médicos de los hospitales públicos continúa con un amplio respaldo popular, a pesar de que el gobierno ha tratado de quebrarlo varias veces. En esta misma provincia, las suspensiones en la industria automotriz y los numerosos despidos que se anunciaron en el sector autopartista, fueron señales de conflicto en puerta. También en Córdoba, los trabajadores de la EPEC (Empresa Pcial. de Energía) se movilizaron en repudio a la tercerización de algunos servicios (medidores y conexiones, mantenimiento de redes, etc.).

El paro del 27/10 de la Federación de Docentes Universitarios (CONADU) tuvo un alto acatamiento. Los maestros de CTERA, luego de cumplir con el cuarto paro nacional del sector en lo que va del año, han amenazado que en 1999 no van a empezar las clases.

En Capital, los portuarios de la Terminal Nº 6 exigieron el pago de sus indemnizaciones, mientras que trabajadores rurales de Santiago del Estero resisten el desalojo de sus tierras y están dispuestos a enfrentar las patotas armadas de las empresas que quieren quedarse con sus tierras.

Este pequeño e incompleto panorama nacional de luchas nos da la pauta de que, mientras los dirigentes sindicales miran para otro lado, los trabajadores, desocupados y demás sectores populares siguen luchando contra el desempleo, la miseria, la falta de educación y salud públicas, etc.

En este marco, y ante la situación de orfandad de la clase trabajadora, la Tendencia Clasista «29 de Mayo» tiene que desarrollarse en todo el país. Su planteo sigue más vigente que nunca. Una dirección clasista, combativa y antiburocrática es lo que están necesitando en este momento los trabajadores para conducir acertadamente las luchas contra las patronales explotadoras y el gobierno entreguista de Menem, elevándolas hacia el Argentinazo.

El gremio que nuclea a los docentes e investigadores de la Universidad de Salta debe renovar su Comisión Directiva. Las elecciones se realizarán los días 18 y 19 de noviembre.

ADIUNSa es un sindicato que siempre ha tenido una política gremial de lucha, opositora al neoliberalismo educativo y cercana a las luchas populares, sean éstas de trabajadores, de derechos humanos o desocupados.

La actual conducción de ADIUNSa, encabezada por el compañero Pablo Kirschbaum, realizó algunas reuniones tendientes a establecer un balance sobre el período que va desde diciembre de 1996 hasta el presente. En términos generales, la mayoría acordó que el mismo es positivo, ya que se tuvo una política general correcta antimenemista, que también denunció a la conducción de CONADU como responsable de la desmovilización de los docentes universitarios. Se luchó contra la paritaria «trucha», la Reforma Laboral, y el ahogo presupuestario, denunciándose el significado de los «Incentivos» y el FOMEC.

También el gremio intervino correctamente en los paros docentes, la pueblada de Tartagal de mayo de 1997 y diversas cuestiones reivindicativas importantes: defensa de los trabajadores de los colegios secundarios dependientes y de las Sedes Regionales de la UNSa. Convocó junto a los estudiantes a diversas luchas y acciones, sin por ello descuidar los servicios de los afiliados.

En el balance no se ocultaron los límites propios de ADIUNSa, dados principalmente por el desparejo trabajo de sus integrantes, algunas inconsecuencias para llevar adelante tareas y las dificultades para revertir la escasa participación de los docentes en ciertas acciones directas, como asambleas, movilizaciones, paros activos, etc.

Sobre esta base se convocó a los compañeros de la UNSa a debatir un proyecto de programa gremial. Así, el 21/10 se realizó este encuentro, donde los presentes acordaron con el documento presentado, introduciéndole cambios y sugiriendo modificaciones en el intento por mejorar la participación de los afiliados. El viernes 23, luego de una asamblea que resolvió adherir al paro de CONADU del 27 de octubre, los compañeros que se quedaron en la reunión debatieron sobre los integrantes de la lista. Se tomó como criterio, el respaldo a la tarea realizada hasta el momento por quienes integran la Comisión Directiva y el ordenamiento de los compañeros de acuerdo a su desempeño.

Por unanimidad fueron designados como candidatos: a Secretario General, Pablo Kirschbaum; Secretaria Adjunta, Zarella Arauz Méndez; Secretaria Gremial: Nilda Masci, y Secretaria de Finanzas: Carmen Hernández.

Ahora los compañeros deberán lograr la oficialización de la lista Verde, sacar adelante la campaña electoral y unir a los docentes en torno a la lucha por un incremento de salarios y de presupuesto para las Universidades. Este fin de año no será sencillo y el ´99 plantea la necesidad de aumentar la apuesta por echar abajo a Menem y a la destrucción educativa que representa.

La Federación que nuclea los docentes universitarios argentinos -CONADU- realiza sus elecciones el 11 y 12 de diciembre.

Si bien las elecciones son indirectas (votan los delegados congresales) y con ello la burocracia tiene asegurada prácticamente su continuidad, los sectores de oposición deben hacer un esfuerzo para presentarse en una sola lista.

Entre septiembre y octubre se han realizado reuniones a tal fin entre el Frente Gremial Docente (PL, PC, PO, MST e independientes) y la Corriente que nuclea a los docentes del PTP.

Si el FGD todavía no ha fijado una posición al respecto se debe a que durante estos dos años casi no funcionó, al extremo de no haber fijado una posición común ante un tema central durante el ´98: la Reforma Laboral y la distribución de los 50 millones. Este no fue un error menor y sería incorrecto diluir la responsabilidad política de quienes encabezaron el FGD estos dos años (PO y secundariamente PC) bajo la excusa de que «todos hicimos poco».

En estos momentos en que el ataque contra el salario y las condiciones laborales de los universitarios pretende profundizarse y que la resistencia docente no pasa por un período de luchas importantes, creemos que es necesario hacer todos los esfuerzos para dar una lucha electoral unitaria (sin que con ello desaparezcan las profundas diferencias que tenemos en lo gremial y en lo político) con eje en un plan de lucha cuyos objetivos centrales sean el rechazo a la Reforma Laboral, a los incentivos y el FOMEC.

Otras banderas tienen que ser la exigencia de aumento de presupuesto, incremento del salario (50% del costo de la canasta familiar para el cargo testigo) y vigencia del nomenclador. La defensa de los colegios dependientes y el reconocimiento inmediato de las asociaciones ADIUC (Córdoba) y ADUBA (Buenos Aires) opositora.

El 16 de octubre pasado el mundo entero fue sorprendido por el arresto del genocida chileno Augusto Pinochet en una lujosa clínica de Londres. Esta decisión del gobierno inglés era la respuesta a un pedido de captura de dos jueces españoles, Baltasar Garzón y Manuel García Castellón, quienes investigan desde 1996 a algunos militares criminales del Cono Sur de América. Garzón tiene imputados a 157 oficiales y ex oficiales de nacionalidad argentina.

La noticia sorprendió pues Pinochet es actualmente «senador vitalicio» y alegó viajar con pasaporte diplomático. Además, porque colaboró con los ingleses durante la guerra de las Malvinas cuando era dictador, como lo refrescó Margaret Thatcher en su artículo en el Times pidiendo su libertad.

A nuestro entender se trata de un asunto complejo y conviene hacer algunas consideraciones jurídicas antes de entrar en el análisis político. En primer término, la Audiencia Nacional de España ha de confirmar la competencia de Garzón (su colega se inhibió a su favor). Al mismo tiempo, este juez debe ampliar sus acusaciones presentando los fundamentos. Luego, el gobierno español podrá pedir al Foreign Office la extradición de Pinochet para ser juzgado.

Entre tanto, para el capitulador gobierno chileno de Eduardo Frei, Londres violó las normas jurídicas internacionales correspondientes a la inmunidad que goza un senador de una república viajando con pasaporte diplomático. Lo más importante, según Frei, sería la violación de la soberanía nacional de Chile por parte de las instituciones inglesas. Lo que el presidente chileno pretende ocultar es que, para los crímenes de lesa humanidad cometidos por Pinochet, no hay criterios de «territorialidad» ni «inmunidad diplomática» que valgan.

Hace falta señalar que el presidente argentino Carlos Menem sostuvo lo mismo que su colega trasandino, en defensa no sólo de Pinochet sino también de Videla, Massera y demás represores de la dictadura militar. Menem es el responsable de los indultos a los genocidas y defensor de los 157 militares imputados por Garzón.

El gobierno español de José María Aznar impulsó a Eduardo Fungairiño y demás fiscales reaccionarios de la Audiencia Nacional a presentar un recurso de apelación contra la orden de detención de Pinochet. Garzón envió un segundo escrito a Londres ampliando a 94 los casos concretos de desapariciones de personas en el marco del represivo «Operativo Cóndor» que coordinaba las acciones fascistas de los militares de Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay. También solicitó a Suiza el congelamiento de las cuentas bancarias de Pinochet en este país.

En el plano político, como era de esperar, el arresto de Pinochet desató una tormenta sobre Chile. Manifestaciones callejeras en favor y en contra de la medida se desarrollan diariamente, con los Carabineros reprimiendo con saña a los militantes populares antipinochetistas. El gobierno de la «Concertación de Partidos por la Democracia» está dividido. La mayoría, expresada por el presidente y su partido democristiano, están haciendo campaña a favor de Pinochet junto a la ultraderrecha y las Fuerzas Armadas. En cambio, una parte de los socialistas, miembros también del actual gobierno, adoptan una actitud tímidamente contraria. Frei se alió a la extrema derecha en este punto y tiembla frente a las represalias que amenazan tomar los militares, quienes presionaron con declaraciones del sucesor de Pinochet en el Ejército, general Izurieta.

Frei sabe que tiene que lograr la libertad del ex dictador. De lo contrario, su gobierno se debilitará aún más y su intención de permanecer con fuerza en el poder para seguir aplicando los planes de ajuste, se reducirá al mínimo.

La izquierda a nivel mundial apoya la detención y el posterior juicio a Pinochet, como una forma de castigar el golpe de Estado en Chile de 1973, los más de 3.000 asesinatos y más de 1.000 desaparecidos. La situación afecta también a los genocidas argentinos Videla, Massera, Astiz, Menéndez, etc, porque saben que si prospera el juicio al ex dictador trasandino, ellos no gozarán más de libertad de desplazamiento impune por el mundo.

Sin embargo, la nueva realidad surgida a partir del arresto de Pinochet es compleja. Por ejemplo, la izquierda latinoamericana, al mismo tiempo que apoya la medida adoptada, ha de mantener su caracterización de Inglaterra como país imperialista y principal aliado de los yanquis en la OTAN. Ni Thatcher ni Major ni Blair respetaron los derechos humanos en el mundo ni en su propia casa. Esta denuncia se vio corroborada por la anulación del arresto de Pinochet, dictada por un tribunal de Londres el 28 de octubre con el argumento de que aquél es un «ex presidente».

De todos modos el liberado bajo fianza no pudo disfrutar demasiado porque casi simultáneamente la Sala Penal de la Audiencia Nacional de España ratificó la competencia de Garzón para juzgarlo en Madrid, aunque a Aznar no le causara gracia.

Ahora hay una nueva relación entre los poderosos del sistema capitalista mundial y algunos de los dictadores que siempre fueron ejecutores de sus políticas expoliadoras y represoras. En la actualidad, algunos de esos «peones» ya no son útiles al imperialismo, que ahora pretende captar simpatías populares con leves detenciones como la de Pinochet.

Por todo ello, la izquierda marxista-leninista no puede confiar en la justicia burguesa. Nosotros no tenemos confianza en el juez Garzón, quien ha perseguido con más saña a los combatientes de la ETA y otros revolucionarios que a los genocidas latinoamericanos como Pinochet y Galtieri. La justicia española y europea en general pretenden igualar a los revolucionarios con los militares dictadores, como si fueran «dos demonios» idénticos y terroristas.

Esa justicia burguesa, tanto en su versión inglesa como española, podría escudarse en «razones humanitarias» para liberar al dictador chileno. Por consiguiente, la izquierda ha de seguir exigiendo que juzguen a Pinochet como a tantos otros asesinos, pero ha de pelear fundamentalmente para tomar el poder político y aplicar la justicia popular, la única que castigará a fondo todos los crímenes cometidos. La consigna apropiada para con estos responsables de genocidio es: «Pinochet, hoy en prisión, mañana al paredón».

Además, no se trata sólo de castigar a uno u otro cabecilla militar. Si de eso se tratara, la detención del ex general Manuel Contreras, de la ex DINA, en el penal de Punta Peuco sería un bálsamo. Se trata en definitiva de destruir hasta los cimientos la dominación oligárquica, basada en las Fuerzas Armadas, que sigue gobernando Chile con la máscara «democrática» de Frei y sus posibles sucesores Valdez y Lagos.

Uno de los datos positivos que está dejando la detención de Pinochet en Londres es que se incrementó la movilización de diversos sectores populares en Chile. Estos se han nucleado en la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos, que convocó a varias marchas, lo mismo que la Confederación de Estudiantes de Universitarios (Confech), las juventudes, etc. Las mismas han sido disueltas violentamente por la policía de Carabineros, con un saldo de muchos heridos y detenidos.

Los llamamientos de aquella Asamblea están firmados por el senador Jorge Lavandero y algunos diputados, como Gabriel Ascencio, Andrés Palma, Guido Girardi, Tomás Jocelyn-Holt, Manuel Bustos, Isabel Allende y Fanny Pollarolo.

Pero también firmaron organizaciones combativas, como la mencionada Confech, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez, el Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, la Organización de Defensa Popular, el Partido Comunista, Frente de Estudiantes Revolucionarios, el Movimiento de Resistencia Popular y muchas más.

De la Asamblea también forman parte Izquierda Cristiana, Partido Alternativa Socialista, Juventud Demócrata Cristiana, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), personalidades como Jacques Chonchol y los mencionados legisladores. Esto significa que la «Concertación de Partidos por la Democracia» empieza a fisurarse y hay un sector minoritario que no sigue a pie juntillas la línea pinochetista de los democristianos Eduardo Frei y Ramiro Valdez y del «socialista» canciller José Miguel Insulza.

Por supuesto que dentro de estas unidades «amplias» es vital que los sectores revolucionarios disputen la dirección y no queden a merced de los sectores socialdemócratas, socialcristianos y reformistas. La política de estos tres sectores es clara: todo a través del juez Garzón. Creemos que los revolucionarios tienen que mantener el centro en ganar la calle y exigir la justicia popular para Pinochet y demás asesinos. Mientras el juez español se mantenga en su pedido de juzgar al ex tirano, podemos valorar ese hecho como positivo y aprovecharlo, como quien saca partido de las contradicciones interoligárquicas e intermonopolistas. O sea, sin subordinarse al juez Garzón ni a los tratados europeos que, al reprimir «el terrorismo», también apuntan contra el pueblo.

El 7 de octubre se realizaron las elecciones en el SUTE (Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación) de Mendoza para renovar la comisión directiva.

Sobre un total de afiliados de 11.676, votaron 7.204 (un 62%). Del total de afiliados, 7.000 son activos y más de 4.000 jubilados, un dato que es necesario retener para el balance electoral.

Es importante señalar que en estas elecciones perdieron las dos últimas conducciones del Sindicato (la Celeste orientada por Marcos Garcetti entre 1995-1998, y la Celeste y Blanca entre 1992-1995).

La lista Lila-Azul, que resultó ganadora con el 36% de los votos, es una alianza de dos listas que se manifiestan seguidoras de Marta Maffei en la CTERA.

La Lista Marrón, única lista que planteó claramente como centro de su propuesta la recuperación del gremio para luchar por la derogación de la Ley Federal de Educación, si bien reultó cuarta en el orden provincial, logró un honroso tercer lugar en algunos departamentos del Gran Mendoza como Capital, Las Heras y Godoy Cruz.

Y considerando solamente los votos de los afiliados en actividad, o sea con prescindencia de los jubilados, la Lista Marrón obtuvo el segundo lugar en esos tres departamentos.

Los resultados son auspiciosos para seguir trabajando sobre las escuelas, afiliar compañeros al gremio y fortalecer la agrupación Marrón con la incorporación de docentes y no docentes que se interesaron en las propuestas de la Lista.

El 5/10 la Cámara 7ª del Crimen de Córdoba absolvió al ex gobernador Eduardo Angeloz por el delito de enriquecimiento ilícito, junto a otros catorce imputados como testaferros, entre ellos sus dos hijos y su yerno.

Inmediatamente de conocido el fallo, el pueblo de Córdoba manifestó su repudio con llamados a las radios y otros medios de comunicación. Las encuestas reflejaron que la gran mayoría considera que Angeloz es culpable de aquellos delitos.

No podía esperarse otra cosa de una justicia complaciente como la de Córdoba, muchos de cuyos camaristas fueron designados «a dedo» precisamente por el ex gobernador. En 1993, Angeloz firmó un Acta-Acuerdo con la Asociación de Magistrados poniendo fin a un juicio de amparo que los jueces habían interpuesto contra la Provincia. Los funcionarios perseguían el pago de la desvalorización que habrían sufrido sus salarios, producto de la inflación, argumentando la «intangibilidad salarial» reconocida en la Constitución Nacional. Por ese acuerdo, los magistrados cordobeses recibieron fuertes sumas de dinero en concepto de indemnización, que le significaron a la Provincia una erogación de más de 30 millones de dólares.

Dos años después Angeloz debió abandonar su puesto de gobernador anticipadamente, en medio de una crisis financiera que, por supuesto, terminaron pagando los trabajadores estatales y el pueblo en general, con reducciones salariales, emisión de bonos-Cecor, nuevos impuestos, etc. En cambio, los tres jueces de la Cámara 7ª fueron beneficiados con mucho dinero con esa Acta-acuerdo.

Lamentablemente, el día que se conoció la sentencia a Angeloz sólo hubo un pequeño grupo de manifestantes frente al fastuoso Palacio de Tribunales II. Estuvieron el Partido de la Liberación, Quebracho, Gráficos, la Multisectorial y el Frente de la Resistencia. Estuvo ausente la mayor parte de la dirigencia política y sindical, incluso la del gremio bancario que había sido denunciante en el juicio. Salvo el Sindicato Gráfico, los dirigentes gremiales no estuvieron ni llamaron a la gente a movilizar.

Este fallo muestra una vez más que no se puede confiar en la Justicia ni en las «instituciones», como suelen engañar algunos falsos demócratas. «Que actúe la Justicia», se escucha decir a los dirigentes burgueses y socialdemócratas cuando se habla de corrupción. Ni la Corte promenemista ni la Justicia de las provincias gobernadas por el radicalismo, van a condenar nunca a sus socios del poder político.

El Partido de la Liberación plantea que hay que luchar porque haya «Justicia Popular» no sólo para los genocidas responsables de las 30.000 desapariciones durante la dictadura militar, sino también para los corruptos como Angeloz, Menem, Yoma, Matzkin, Alasino, etc. que se enriquecen a costa del pueblo.

Aclaremos que el desprestigio de Angeloz, recibido como un héroe en el Senado de la Nación, alcanza también a la «ética» Alianza UCR-Frepaso, ya que el ladrón impune ha dicho que quiere constituirla en Córdoba.

La suerte del Banco Mayo y otras entidades ubicadas afuera del «top ten» (diez líderes) había quedado marcada hace dos años. La representante del Banco Mundial, Myrna Alexander, declaró entonces que «todavía en Argentina hay demasiados bancos».

Y eso que luego del «efecto tequila» (1994-1995) se disminuyó de 180 a los 129 de la actualidad. Esa rebaja no importó: con la crisis financiera mundial, la tendencia a la concentración del capital se acentuó aún más.

El Banco Mayo se había colocado en la décimo quinta posición del ranking nacional de bancos, gracias a los 300 millones que le prestaron tres meses atrás el Banco Central y SEDESA (Seguros de Depósitos SA) para adquirir el fallido Banco Patricios.

Quiere decir que su dueño, Rubén Beraja, líder de la comunidad israelita local, no puso ni un peso propio para esa absorción. Seguía pidiendo redescuentos-adelantos al Banco Central, y el mismo Estado que les niega un pedazo de pan a los jubilados, se los venía aportando. Hasta que dijo basta, propiciando que el Citibank se quede con el Mayo, su tarjeta de crédito Provencred y otras empresas controladas (en total 3.300 empleados).

O sea que el gobierno de Menem ayudó al banquero Beraja, titular de la DAIA. De ese modo el PEN buscaba ganar un amortiguador de las críticas de la comunidad judía ante los atentados a la embajada de Israel (1992) y la sede de la mutual AMIA (1994).

Pero en la escala de valores del gobierno, el peldaño superior lo ocupan los grandes banqueros neoyorquinos, españoles y británicos. Por eso llegó un momento en que el Mayo fue ofrecido a estos capitales. La propuesta más firme la hizo el Citibank, que se quedará con la mitad de las 108 sucursales del Mayo y sólo 400 de sus 1.800 empleados, más la tarjeta Provencred con unos 900 empleados. En total quedarán desempleados 1500/2.000 trabajadores de todo el grupo fallido.

El Mayo, con sus 1.150 millones de dólares de depósitos, pasará al Citibank, según arreglos con el Banco Central. La jugada provocará dos movimientos simultáneos: mayor concentración bancaria que la actual, donde los primeros 20 bancos detentan el 80 por ciento de los depósitos totales; y mayor extranjerización, cuando los extranjeros ya tienen el 44 por ciento de los depósitos.

Quedó en el camino la propuesta del Banco de la Provincia de Buenos Aires para adueñarse del Mayo. La burocracia de la Asociación Bancaria, liderada por Juan José Zanola, veía con simpatía al Bapro porque supuestamente respetaría mayor número de empleos que el Citibank. El gobernador Eduardo Duhalde estaba detrás de la jugada. Pero no sólo perdió ante la oferta del banco neoyorquino sino también debido a las zancadillas de Menem-Roque Fernández-Pedro Pou.

Hay que evitar que 2.000 trabajadores vayan a engrosar las filas del desempleo. Para eso los delegados combativos tienen que tomar en sus manos la lucha y derrotar la conducción de Zanola, porque el paro de sólo una hora, realizado el 29/10, evidentemente no alcanza.

«If you are graduated or are about graduate as a industrial engineer, business administrator, accountant, lawyer, and if you have an excellent academic background, you are bilingual an d younger than 26 years old, send us your CV to Casilla de Correo nº 1053 Correo Argentino». El párrafo era parte de un aviso, completamente en inglés, donde se tentaba a jóvenes profesionales para el Banco de Quilmes, controlado por el Scotiabank de Canadá. Un signo de la extranjerización de la economía.

En esos mismos días el mexicano Banamex terminaba por copar al Bansud y alardeaba de contar con «alianzas estratégicas en telecomunicaciones, fondos de pensión y seguros». Y el Banco Mayo terminó atrapado en las redes del Citibank.

Todos esos reacomodamientos de la «Patria Financiera» significaron desde el «efecto tequila» la desaparición de 50 entidades, la cesantía de 16.000 empleados bancarios y perjuicios para los ahorristas.

Dentro del paquete accionario de Aerolíneas Argentinas estaban Iberia, el Estado español y los bancos norteamericanos Merril Lynch y Bankers Trust. El 25/10 y a cambio de 25 millones de dólares le hicieron un lugar a American Airlines, que pasó a controlar el gerenciamiento.

Los suizos de Holderbank, principales productores mundiales de cemento, ya controlaban a Corcemar y ahora llegaron a un acuerdo para adquirir a Juan Minetti SA. Sumando ambas estarán produciendo el 35 por ciento del total de cemento, con lo que darán batalla a Loma Negra, líder del sector y propiedad de Amalia Lacroze de Fortabat.

Una de las jugadas más audaces está diagramándola Repsol, el grupo petrolero-gasífero español. Pretende adquirir el 15 por ciento de las acciones de YPF que el Estado aún conserva en su poder y quiere vender para llenar huecos fiscales. Como el interesado ya tiene acciones de YPF, si junta más podría convertirse en virtual dueño de la compañía que ganó 877 millones de dólares el año pasado. Como Repsol es dueña de EG3, que detenta el 12 por ciento de la venta de combustibles en el país, surgiría un súpermonopolio petrolero que alarma hasta a «pesos pesados» como Pérez Companc.

Repsol también tiene inversiones gasíferas, que sumadas a las de YPF, generarían otro súpermonopolio. La «luz roja» se prendió hasta en las ocho empresas monopolistas que aprovecharon la privatización de Gas del Estado, preocupadas ahora porque el grupo español puede imponerles precio de monopolio en el suministro del gas. Entre YPF y Repsol tendrían el control del 80 por ciento de la producción del fluido.

La jugada de Repsol ha desatado una feroz pugna intermonopolista e interimperialista que -agregada a las anteriores- introducirá más confusión en las filas del ministerio de Economía y del gabinete menemista.

En el periódico del MST del 21/10, en la sección que da cuenta de los conflictos, apareció una nota titulada «Conmoción policial en Mendoza», en la que llaman a solidarizarse con los policías cuyanos.

Dice: «los pedidos de los policías sublevados son: aumento salarial de $ 1.000 de básico para el agente, 8 horas de trabajo y mejor armamento y equipamiento (...) así como lo hicieron algunos gremios, es importante solidarizarse con el reclamos de aumento salarial y condiciones de trabajo que levantan los policías mendocinos». El MST oculta deliberadamente que uno de los principales reclamos de los policías «sublevados» es que dejen de perseguirlos por los casos de «gatillo fácil», exigiendo el reintegro a la fuerzade todos los procesados por esa causa. Precisamente, el conflicto se desató luego de que el gobernador ordenara ampliar la investigación del asesinato del joven Sebastián Bordón.

Más adelante admiten «pero no se puede negar que pesa sobre ella una fuerte fama de policía brava, formada en la época de la dictadura militar ...por lo tanto, al mismo tiempo que expresamos nuestra solidaridad por la justeza de sus pedidos en lo que hace a salarios, tenemos que lograr un fuerte control popular sobre la policía». Antes dijeron que apoyaban no sólo su reclamo salarial sino el de las condiciones de trabajo, que incluye armas y equipos. Y hablar de «control popular» sobre la policía ni siquiera suena gracioso. Es ridículo.

Después plantean lo que para ellos es la solución al conflicto policial. «En primer lugar, hay que reclamar la destitución de los cuadros, jefes y oficiales que vienen de la época de la dictadura y el desmantelamiento de los cuerpos especiales que se usan para reprimir las luchas obreras y populares, y una prohibición expresa de que esas fuerzas sean usadas para la represión. En segundo término hay que impulsar la sindicalización de los agentes para que puedan defender sus derechos, pero tamibén para que puedan ser controlados por el resto de los trabajadores a través de sus sindicatos y comisiones internas».

Sobre el problema de los cuadros formados en la dictadura, el argumento del MST niega la esencia represiva de la policía y de la democracia burguesa, echando todas las culpas al pasado dictatorial y sus secuelas. Cabe recordar que ante el mismo descargo (la subsistencia de bolsones de autoritarismo) planteado por Duhalde en EE.UU. en defensa de «la mejor policía del mundo», la CORREPI respondió diciendo que el promedio de edad de los policías procesados por casos de «gatillo fácil» era de 25 años, o sea que no vienen de la época dictatorial 1976-1983. Pedir el desmantelamiento de los cuerpos especiales y que se prohiba la represión es no entender cómo funciona el sistema capitalista, la impunidad, etc.

Y pretender que los trabajadores controlen a los policías a través de los sindicatos parece una joda. ¿El MST no sabe cuál es la función de la policía?. ¿Piensa realmente que se puede ejercer el «control popular» sobre los asesinos del pueblo, o será una nueva burla de Izquierda Unida?

Todas estas afirmaciones del MST muestran que su posición sobre el tema no cambió mucho con respecto a la adoptada por el Tercer Congreso del MAS de 1988, en el que se afirmaba que «el proletariado debe convencer a las Fuerzas Armadas y policiales de que no intervengan e incluso respalden a los trabajadores».

El trasfondo de esta discusión tiene que ver con el tipo de lucha que se plantea el trotskismo: reemplazan la tesis leninista de la destrucción del Estado como aparato político, militar, burocrático y cultural, por la antojadiza idea de que una huelga general por tiempo indeterminado, sin demasiada confrontación con las fuerzas represivas (ya convencidas de ayudar a los trabajadores), desemboque en una insurrección victoriosa que construya el socialismo.

Eso nunca sucedió en la historia. En cambio, muchos procesos revolucionarios demostraron que la lucha es ardua y prolongada y que la última etapa siempre fue de enfrentamiento abierto de las fuerzas revolucionarias con el ejército del régimen. En esos casos, por efecto de la derrota y desmoralización (y el aprovechamiento que de ellas hagan los revolucionarios), hay sectores que abandonan las filas del enemigo y se neutralizan o directamente se pasan al campo del pueblo, pero eso nunca sucede sin la acción victoriosa de las fuerzas populares.

En Colombia hay soldados y hasta oficiales que están desertando del ejército, derrotados política y moralmente por los golpes de las FARC-EP y el ELN y la evidente descomposición del Estado burgués.

Al trotskismo le gusta decir que la guerrilla es un método pequeño burgués que confunde a los trabajadores y los aleja de la lucha por el poder. En momentos en que el 80% de la gente no confía en la policía y cree que está involucrada en mafias; cuando no se puede expresar un reclamo, por más elemental que sea, sin ser reprimido por la policía, el MST apoya al motín de los efectivos mendocinos. De ese modo confunde a a los trabajadores y objetivamente está defendiendo a la policía, una institución enemiga del pueblo.

La actitud del MST es muy similar a la de la APDH que, con la excusa de expresar las condolencias por un cabo muerto, se reunió con la cúpula de la Policía Federal y respaldó la campaña por más «mano dura», la revisión del Código de Convivencia Urbana y el aumento de presupuesto para la seguridad. El P.L. no les plantea a los trabajadores que sean solidarios con sus verdugos, sino que se organicen para enfrentarlos.

En Liberación Nº 138 decíamos «Recordar a nuestros mártires y aprender de sus ejemplos tiene que ser una constante...». En ese camino dedicamos esta nota a Luis Moriña y en el próximo número haremos lo propio con Carlos Espeche, médico mendocino desaparecido en Tucumán, militante del PRT-ERP.

El «Chino» Moriña militaba en Vanguardia Comunista -denominación anterior del Partido de la Liberación-, estudiaba medicina, se las rebuscaba poniendo inyecciones y tomando la presión, y también trabajaba como ayudante de albañil. Entre el ´73 y el ´75 integró el centro de la Facultad de Medicina, por el MUDEM. Esta era una alianza del TUPAC, el PRT-ERP, el OCPO, el PB y la JUP, donde la mayoría la tenía el TUPAC. Estaba enfrentada a muerte con la Línea Nacional del peronismo de derecha, donde estaba Luis «Chupete» Manzano, ex ministro menemista y actual representante de los intereses del fallecido gusano-cubano Mas Canosa.

El «Chino» participó activamente del Mendozazo, lo testimonian fotos del diario Los Andes. Intervino en asambleas en distintas facultades logrando sacar a la calle a cientos de estudiantes, y junto a los trabajadores peleó contra la policía apedreando la Casa de Gobierno.

Una vez asumido el gobierno de Cámpora la lucha principal fue contra el continuismo de la dictadura en la Universidad Nacional de Cuyo encabezado por Julio Herrera y Dardo Pérez Guilhou. El primero fue decano de medicina, rector y presidente del CRUN (Consejo de Rectores de la Universidad Nacional), médico psiquiatra partidario del electroshock en los tratamientos. El segundo fue decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y ministro de Educación del dictador Onganía. A ambos se les hicieron juicios políticos populares y fueron expulsados de la U.N.C. el primero y de la cátedra el segundo.

El TUPAC fue el principal impulsor de esos juicios. Al «Chino» se lo encontró en la primera fila en las tomas de las facultades para cambiar planes de estudio y autoridades.

En Medicina también se llevó a cabo el juicio político al Dr. Burgos, que estaba al servicio de la Rockefeller Fundation estudiando esterilización masculina. Burgos preparaba el examen de ingreso, un bajador de alumnos por su particular sistema de pruebas: cien preguntas con treinta bien contestadas, era cero de nota. En este juicio, el «Chino» fue importantísimo como así también todos los militantes del TUPAC y compañeros de otras agrupaciones.

Al momento de ser secuestrado, Moriña era Secretario de Organización del Comité Regional de VC, que en esa época superaba los cien militantes. Su desempeño como militante y organizador era notable. Su fuerza era contagiable. Tuvo especial dedicación en enviar a los militantes estudiantes a fundirse con los trabajadores y con los campesinos.

En la madrugada del 22 de noviembre de 1975 fuerzas conjuntas de la Federal, la Provincial y fundamentalmente del Ejército, al mando del Tte. 1º Carranza, lo secuestró a él y a otros 60 militantes políticos, sociales, gremiales y estudiantiles. De ellos varios eran de VC, siendo los más torturados y con especial ensañamiento al «Chino» hasta que su corazón dejó de latir, según el testimonio de otros cinco compañeros llevados hasta una zona de montaña y que relataron que, al morir el «Chino», los torturadores llamaron a un médico. A pesar de estos aberrantes tormentos no delató a nadie, tampoco lo hicieron ninguno de los detenidos del Partido de esos días y durante la dictadura, que llegaron a veinte.

Como todos los años, se hizo el homenaje al Che, en el 31º aniversario de su caída en combate, con una jornada de propaganda y agitación en la Plaza San Martín.

Expusimos afiches, pasamos videos, música y hablamos ante la gente que seguía atentamente nuestras intervenciones. Más de 400 personas asistieron durante las cinco horas que duró la jornada, lo que demuestra la convocatoria de un homenaje desde una óptica revolucionaria.

El 9/10 la seguimos con una charla-debate en la Casa de los Trabajadores, donde pasamos videos y luego hicieron uso de la palabra Henry Boisrolin y el compañero cubano Rigoberto Fabelo, de una ONG de la isla (CIERI). Se generó un debate interesante sobre las ideas guevaristas, el rumbo actual de Cuba, el nefasto papel del revisionismo que llevó a la caída del socialismo en la URSS , las perspectivas revolucionarias en Latinoamérica y en el mundo, etc.

Previamente, la regional había trabajado esforzadamente en la propaganda y preparación de estas actividades: afiches, gacetilla de prensa, y volantes en colegios y facultades. Al final de las dos jornadas quedaron numerosos contactos, en particular entre los jóvenes.

También esta Regional homenajeó al comandante Ernesto «Che» Guevara con una jornada en la Plaza frente a la Legislatura, donde más de 300 personas se dieron cita a partir de las 20 horas. Se repartieron volantes, se pasó el video «Cuando pienso en el Che» y luego hizo una intervención nuestro compañero Roberto Marmolejo.

También los compañeros de Mendoza pegaron más de 500 afiches y volantearon la Universidad y lugares de trabajo, lo que tuvo mucha repercusión. Como en años anteriores, quedaron muchos contactos para seguir atendiendo.

El sector del capital financiero internacional más afectado por la crisis trata desesperadamente de dar «buenas señales» a los mercados. Sus lenguaraces declaran que «lo peor ya pasó».

Aunque el FMI quiere sumarse al coro tranquilizador, su Departamento de Investigaciones admitió: recién «para mediados de 1999 esperamos que la recuperación (del sudeste asiático) esté en marcha».

Esos tecnócratas siguen echándoles la culpa a los mercados «emergentes». Pero los hechos probaron que la burbuja especulativa bursátil e inmobiliaria se infló principalmente por bancos e inversores de Estados Unidos, Europa y Japón. Estos también «timbearon» en Hong Kong, Indonesia, Tailandia, Malasia, etc.

Los bancos alemanes, que eran puestos como modelo a imitar por el Partido Justicialista y la Alianza, perdieron miles de millones de dólares en sus negocios especulativos en Rusia. La debacle incidió para que Helmut Kohl tuviera un traspie en las elecciones donde pensaba ganar para superar la marca de Otto Bismarck como el canciller que gobernó más años Alemania.

En Estados Unidos, autopresentada como la virgen vestal de esta crisis, se cayó el más famoso y exitoso fondo de inversiones, el Long Term Capital Management (LTCM). En la última semana de setiembre, perdió 100.000 millones de dólares y volteó las bolsas del mundo (la de Buenos Aires en primer lugar, como de costumbre). Lo llamativo de este fracaso fue que el fondo estaba presidido por los dos premios Nobel de Economía 1997, Myron Scholes (de la Universidad de Stanford) y Robert Merton (de Harvard). Justamente ellos habían ganado sus premios por «la revolucionaria fórmula para valorar opciones financieras, instrumentos conocidos como derivados (opciones y futuros)» (Ambito Financiero 25/9).

La quiebra del fondo iba a mandar a la lona a varios bancos e inversores, como el Chase y la Unión de Bancos Suizos. Por eso, la Reserva Federal de Estados Unidos y 15 grandes compañías compraron acciones del LTCM por 3.750 millones de dólares, para darle algo de oxígeno. Una vez más se comprobó la tesis de que cuando los capitalistas están en riesgo no tienen pruritos «estatistas» para utilizar los dineros públicos como salvavidas.

No es la izquierda quien presenta en forma apocalíptica sus artículos periodísticos. El periodista Oscar Cardoso tituló en Clarín «Los temblores del capitalismo» (30/8). El premio Nobel Paul Samuelson bautizó a la suya «Horizonte de tormenta» (ídem). Un editorial de «La Voz del Interior» sobriamente llamado «La crisis mundial» (30/9) citaba a la OIT para informar que «la crisis ha hecho que 10 millones de trabajadores en todo el mundo perdieran su empleo». Una semana después, ese mismo diario editorializaba que «la ola de protesta urbana y campesina que recorre América Latina es consecuencia directa de un modelo de exclusión social y de la crisis financiera internacional» (5/10).

Esas apreciaciones confirman que a veces la gran burguesía y sus medios de comunicación suelen tener un diagnóstico más cercano a la realidad que los «marxistas» enfoques del reformismo. Desde un ángulo de clase diametralmente opuesto al proletariado, aquellas opiniones pueden ser útiles para comprender por qué el Partido de la Liberación viene sosteniendo que en Argentina y en otros países de la región se vive una situación prerrevolucionaria. Y las fuerzas populares debemos pugnar por convertir en revolucionaria.

Los que no entienden nada de lo que pasa son los gobernantes de los 21 países -excepto Cuba-que se reunieron en la VIII Cumbre Iberoamericana realizada días atrás en Oporto, Portugal. Ellos han pedido a Estados Unidos, Japón, Europa y el FMI-Banco Mundial que asuman el liderazgo para «evitar una recesión mundial». En particular les pidieron «fortalecer la capacidad de diagnóstico, reacción y prevención» ante las crisis.

La solicitud es ridícula. Desde hace 200 años, con el propio nacimiento del capitalismo, sus sostenedores vienen tratando sin éxito de encontrar esos «mecanismos de prevención de las crisis». Es más, cuando han logrado postergarlas, las crisis han vuelto como un bumerán, con más capacidad destructiva de las fuerzas productivas. Como la actual, que dejó 10 millones de obreros en la calle.

El capitalismo es sinónimo de crisis, entre otras porque durante las mismas el capital se concentra en menos manos y hace pingües negocios. Estos son propios de la etapa parasitaria, especulativa y monopolista del imperialismo.

El único lugar donde el capitalismo se enderezará es en la tumba, cuando acabe con él la revolución socialista en todo el mundo.