|
Page Menu:
De invloed van uw
agressieve ideologie wordt beperkt, niet onze vrijheden!
Onthoud:
elke (religieuze) fascist die beweert dat onze vrijheid van
meningsuiting niet
absoluut
is en beperkt moet worden, moet naar Irak, Iran of
Saudi-Arabië verkassen.
In het westen
zullen we nooit accepteren dat onze vrijheid van meningsuiting
relatief wordt, omdat zij in een dergelijke situatie niet meer
bestaat.
|
| |
SALAFISTEN
Vele Europeanen, hoewel zij zondermeer
toegeven dat hun kennis over de islam zeer beperkt is, weten een ding
vrijwel zeker: de islam is een gewelddadige en intolerante godsdienst
door haar extremistische en fanatieke belijders door het zwaard is
verspreid. Montegomery Watt merkt terecht het volgende op:"Het is een
merkwaardig idee dat christenen die deelnamen aan de kruistochten hun
eigen godsdienst als een godsdienst van vrede (die zich door
overtuigingskracht verspreidt) beschouwden en die van hun tegenstanders
als een godsdienst van geweld".
Een soortgelijke uitspraak deelt ook Udo Schaefer mee:"Het is
onbegrijpelijk dat uitgerekend de christenheid, die sinds Augustinus het
begrip van de "rechtvaardige oorlog" kent en ook dat van de "heilige
oorlog" heeft ontwikkeld, waarbij zelfs de aanval was toegestaan, die
kruistochten voerde en nog in de 20ste eeuw wapens zegende en God
smeekte om hulp gij hun oorlogen, juist op de houding van Mohammed in
deze zaak bijzonder hardnekkige kritiek heeft uitgeoefend."
Het Europese beeld van de verspreiding en verkondiging van de islam
staat ver af van de werkelijkheid.( W. Montgomery Watt,” Voorbij
Poitiers: Arabische invloeden op middeleeuws Europa”,( vertaling)
,Amsterdam, 1992,91.)
De oriëntalist H.C. Becker zegt: "Uitzonderingen daargelaten dachten de
Arabieren(=de moslims) er aanvankelijk helemaal niet aan de
onderwerpenen te bekeren." Overbodig vindt hij in te gaan op "het oude
bakerplaatje als zouden de Arabieren hun religie aan het Nabije Oosten
hebben opgedrongen - dit instrument van een gemakzuchtige, christelijke
polemiek... De onderworpenen behielden overal vrije uitoefening van
godsdienst, wanneer zij zich verplaatsten onder het gezag van de
Arabisch- islamitische staat...... Van bekeringsdrift is in ieder geval
geen sprake".
Sigrid Hunke zegt in dit verband: "Het hen(=de moslims) toegedichte
fanatisme is - evenals hun grenzeloze wildheid - een legende die ten
doel had af te schrikken, is vijandige propaganda die door de bewijzen
van hun tolerantie en mensheid tegenover de overwonnenen duizendvoudig
is weerlegd. Er zijn weinig volkeren in de wereldgeschiedenis, die zich
tegen over de vijand en de anders gelovigen zo geduldig. zo humaan
hebben gedragen".
De praktische bewijsvoering volgt onder andere uit de brief van de
patriarch van Jeruzalem in de 9de eeuw, waarin hij aan de patriarch van
Constantinopel schrijft:" Zij (=de moslims) zijn rechtvaardig en doen
ons geen onrecht of wat dan ook voor gewelddaden aan. Ze staan de anders
gelovigen van hun rijk alle religieuze en burgerlijke vrijheden toe -als
ze maar hun belasting en hun gebieders gehoorzamen".
De Koran stelt dat van alle volkeren "degenen die zeggen: "Wij zijn
christenen" het vriendschappelijkst...jegens de gelovigen zijn. Dit is,
omdat zij niet trots zijn. En indien zij hetgeen deze boodschapper is
geopenbaard, horen, ziet gij hun ogen vol tranen vanwege de waarheid
welke zij hebben herkend". [Koran 5: 83-84] Het volgende verdrag dat
door de tweede kalif Umar ibn Al-Khattab met de stad Jeruzalem gesloten
heeft, bewijst in welke geest de christelijke onderdanen door de
islamitische heersers werden behandeld: Met
de olie-miljarden die Salafisten (en Wahabiten!) in het MO ter
beschikking hebben voor de verspreiding van hun “waarheid” en met name
de linkse wegkijkpolitiek in Nederland is het slechts een kwestie van
tijd voordat Nederland zijn vrijheden echt kwijt is.
Ik heb een heel groot deel van mijn werkzame leven in islamitische
landen (dictaturen) gewerkt en het zou voor al de politiek correcte
poldermensjes die nog nooit over het randje van de dijk hebben gekeken
aanbevelenswaardig zijn dat ook eens te doen. Het gezond verstand zal
dan razendsnel weer terugkeren. Ach ja, die PvdA-sukkels denken serieus
dat zij wel even een aangepast soort Islam kunnen creëren die geschikt
is voor het polderlandje. Je moet toch wel kompleet gestoord zijn om in
de maakbaarheid van dit soort dingen te geloven, en dat zijn de
aanhangers van de PvdAchterlijken dan ook.
In 1682 beslist de
Turkse sultan Mohammed IV tot oorlog tegen Oostenrijk, in weerwil van
een vredesverdrag. Drijvende kracht achter het oorlogsplan is de
grootvizier, Kara Mustafa. De troepen rukken op in de lente van 1683.
Onder hen de afdeling van de jonge janitsaar Timur Ven, onder de strakke
leiding van kolonel Vassif. Weldra doet het bericht de ronde: "De Turken
staan voor Wenen!" De hofhouding, met keizer Leopold I en zijn zwangere
keizerin op kop, ontvluchten de stad. In het belegerde Wenen gaat het
leven onvoorstelbaar normaal zijn gang. Bakker Jakob Vogel blijft zijn
dagelijks brood bakken, bijgestaan door vrouw en dochter Anna. Tot zijn
ergernis probeert de onuitstaanbare buurman Haller zijn zoon Kaspar te
koppelen aan Anna. De jonge mensen kunnen het echter goed met elkaar
vinden.
In het verre Polen roept koning Jan Sobieski zijn landeigenaren te
wapen, tot grote vreugde van Stefan Zabruski, die eindelijk hoopt
krijgsroem te verwerven aan de zijde van zijn vader.
De belegering duurt maanden. Maanden van tergend langzaam doch gestadig
oprukken van de Turkse loopgraven. Maanden van steeds toenemende
verliezen in beide kampen. In september is de val van Wenen nog slechts
een kwestie van enkele dagen. Dan, op 12 september, arriveren de
coalitielegers om de stad te ontzetten. De zware Poolse cavalerie veegt
de Turken weg. Wenen is gered. Europa is gered.
|