Al Signor Sindaco del Comune di
Sambuca di Sicilia

All’Assessore ai Lavori Pubblici e Territorio
del Comune di Sambuca di Sicilia

All’Ufficio Tecnico del Comune di
Sambuca di Sicilia

Al Presidente del Consiglio Comunale di
Sambuca di Sicilia

All’Ufficiale Sanitario del Comune di
Sambuca di Sicilia

Al Corpo Forestale Regionale
Ufficio distaccamento Sambuca di Sicilia
Via E. Berlinguer, 119

All’Assessorato Provinciale Territorio ed Ambiente
Presso l’Ufficio Tecnico
Viale della Vittoria 323
92100 Agrigento

All’A.U.S.L. n.1 di Agrigento
Via Manzoni 140

All’Assessorato Regionale Territorio ed
Ambiente
Viale Regione Siciliana, 2226
90100 Palermo

Alla Soprintendenza per i Beni Culturali ed
Ambientali, Sezione di Agrigento
Piazza Diodoro Siculo, 8

Al WWF Italia – Delegazione Sicilia
Via E. Albanese, 98
90100 Palermo

Alla Lega Ambiente – Comitato Sicilia
Via Agrigento 67
90100 Palermo

All’Associazione LIPU – Regione Sicilia
Via Howell, 7
90100 Palermo

All’Associazione Verde Ambiente e Società
Via Flaminia 53
00196 Roma

Oggetto: Petizione cittadina.

   I proprietari delle abitazioni e dei terreni siti in contrada Adragna ed i cittadini del Comune di Sambuca di Sicilia, avendo appreso con viva preoccupazione che è stato presentato un progetto da parte della TELECOM ITALIA MOBILE S.p.a. per il potenziamento del servizio di telefonia mobile da realizzarsi ( per quanto allo stato dei fatti conosciuto ) attraverso la costruzione di una infrastruttura alta 30 metri ( pari ad un palazzo di 10 piani ) e con due enormi "orecchie" larghe rispettivamente 5 metri, sul fondo del Sig. Maggio Domenico sito in C.da Adragna fg. 11 p.lla 316, chiedono con forza che gli organi competenti respingano tale progetto definibile con un eufemismo "folle",

1. si reputa in atto uno stato di pericolo di una zona pregevole sotto un profilo paesaggistico, a poche centinaia di metri dal famoso sito archeologico di Adranone, con un connesso impatto ambientale molto forte e del tutto ingiustificato. Data l’assenza ( anch’essa ingiustificata, vedasi il parere motivato della U.E. sull’incompleto recepimento della direttiva 85/337/CEE) di appositi strumenti di pianificazione e di valutazione della compatibilità ambientale che tenga conto degli aspetti ambientali e di salute umana, permettendo di scegliere, tra varie alternative, quella a minore impatto e più funzionale a risolvere il problema, all’uopo si citano alcuni indirizzi giurisprudenziali in merito:

• la Corte di Cassazione (I sez. Civ.) con sentenza del 4.10.95-29.3.96 n. 2959 (ricorrente Petroni - resistente ENEL SpA) ha respinto la sentenza della Corte di Appello di Firenze per la quale "la diminuzione di valore degli edifici accertata dalle consulenze tecniche d'ufficio come conseguenza della perdita della veduta (deterioramento del paesaggio) non costituiva danno ingiusto risarcibile, non esistendo un diritto del proprietario a conservare la funzione di belvedere che il suo immobile si trova ad esercitare se non nei limiti (...) della disciplina civilistica delle distanze". La massima della sentenza ­ stabilendo che "chi fruisce in modo esclusivo, come il proprietario o il titolare di altro diritto reale, di un bene inscindibilmente legato alle condizioni ambientali, vanta un diritto soggettivo alla conservazione di tale ambiente e il relativo deturpamento, a seguito di imposizione di servitù coattiva di elettrodotto, va pure indennizzato" ­ rappresenta una fondamentale risposta della giustizia (la tutela del paesaggio è sancita dall'art. 9 della nostra Costituzione) a enti, come l'Enel, che col pretesto di perseguire il pubblico interesse e la pubblica utilità troppo spesso non si curano di limitare danni che riguardano tanto il privato quanto, più in generale, il pubblico, dal momento che la conservazione del paesaggio, anche sotto il semplice profilo estetico, risponde a un interesse della collettività.
• Tribunale Amministrativo Regionale : Lombardia - Milano sez. 02 sent.n. 00613 del 08/10/1992 pres. Bonifacio est. Giordano parti : SIP C/ Comune di Melzo - Urbanistica Concessione edilizia: Necessità Installazione di traliccio porta antenna Sussistenza Autorizzazione all’installazione dell’antenna da parte dell’Amministrazione delle poste e telecomunicazioni Irrilevanza ; Altezza Normativa di p.r.g. prescrivente l’altezza massima delle costruzioni Antenna radioelettrica di notevole dimensione Vi soggiace. E’ soggetta a concessione edilizia la realizzazione di un traliccio porta antenna radioelettrica di altezza pari a 19 metri e con basamento di 5 metri per lato, trattandosi indubitabilmente di opera che altera stabilmente lo stato dei luoghi: invero, l’avvenuto rilascio, da parte dell’Amministrazione delle poste e telecomunicazioni, dell’autorizzazione all’installazione, non è idonea a sottrarre il manufatto in oggetto all’obbligo della concessione edilizia, posto che il provvedimento in precedenza citato non ha finalità urbanistico-edilizie, bensì solo quella di verificare ed assicurare che non si verifichino interferenze nelle frequenze radio. Anche se insiste sul lastrico solare di un edificio adibito a centrale telefonica, un traliccio porta antenna di notevoli dimensioni (altezza pari a circa 19 m.)a differenza dei camini o delle consuete antenne televisive, altera, per la sua rilevante entità, l’assetto urbanistico circostante ed è pertanto soggetto al rispetto dei parametri e degli indici edilizi. Rivista giuridica dell’edilizia, 1993, I, 371;
• Milano, 19-11-1993 - La realizzazione di un traliccio porta-antenne di notevoli dimensioni (altezza di circa metri cinquanta, ancorato al suolo su basamento di cemento di metri sette virgola cinquanta per metri sette virgola cinquanta) è soggetta a concessione edilizia, atteso l’impatto ambientale e la trasformazione edilizio-urbanistica che tale opera comporta, a nulla rilevando né i materiali con i quali la stessa è stata costruita, né l’assenza di volumi interni utilizzabili;
• Consiglio di Stato, sez . V, 18-03-1991, 280/1991 - L’impianto radiotrasmittente composto da un container, da un’antenna trasmittente e da una piazzola di atterraggio per elicotteri è soggetto a concessione edilizia, tenuto conto della presenza di un manufatto destinato potenzialmente ad esigenze abitative oltre che di alloggiamento di apparecchiature, stabilmente e durevolmente infisso al suolo in senso funzionale (nella specie, si è ritenuta l’irrilevanza del sistema di ancoraggio "morbido" al suolo e la finalità dichiaratamente sperimentale dell’impianto).;
• Consiglio di Stato, sez . V, 18-03-1991, 280/1991 - A mente dell’art. 7, 2° comma, lett. a , D.L. 23 gennaio 1982, n.9, convertito nella l. 25 marzo 1982, n.94, le opere costituenti impianti tecnologici sono assoggettate al regime di autorizzazione gratuita ove asservite ad edifici preesistenti; deve conseguentemente ritenersi che l’autonomia strutturale e funzionale degli anzidetti impianti non possa essere affrancata da qualsiasi tipologia di controllo urbanistico e che, pertanto, non ricorrendo i presupposti del regime urbanistico semplificato, sia assoggettata all’ordinario regime della concessione (nella specie, si è ritenuto che un’antenna radiotrasmittente fosse assoggettata a concessione edilizia non essendo destinata al servizio di fabbricati preesistenti).
• Consiglio di Stato, sez. V, 15-12-1986, 642/1986 - E’ legittimo l’ordine di demolizione di alcune antenne trasmittenti emesso per difetto di concessione di costruzione, non potendosi ritenere che l’autorizzazione rilasciata dal ministero delle poste in ossequio alla disciplina delle telecomunicazioni e in appagamento degli interessi da questa perseguiti possa valere anche a fini urbanistici.

1. si reputa in atto uno stato di pericolo della popolazione adragnina e non solo, sotto un profilo di inviolabilità della salute, giacchè è notorio che l’inquinamento elettromagnetico è sospettato di essere causa di gravi conseguenze e malattie. Ciò racchiude e riapre di fatto la questione della totale assenza di qualsivoglia cultura ambientale e della salute. Per nulla consolano o meglio convincono le opposizioni di quanti ( chissà perché ogni qualvolta mossi da profittevoli motivi egoistici o da pseudo-lucidità scientifica dettata dal non coinvolgimento personale nelle vicende ) sostengono la non dimostrabilità scientifica del danno scaturente dal c.d. Elettrosmog. Ad essi si controbatte che "l’inviolabilità del diritto alla salute non consiste nella sola integrità fisica, ma della più complessa situazione di equilibrio psicofisico, identificabile come diritto soggettivo assoluto cui consegue il dovere di astensione dello Stato e dei privati da comportamenti lesivi." Nel caso ci fosse ancora bisogno di ulteriori argomentazioni, si riportano ancora una volta dei riferimenti giurisprudenziali:

• l'art. 32 Cost. sul diritto alla salute è azionabile direttamente, sia dal lavoratore che dai cittadini in genere, nei confronti della pubblica amministrazione o di soggetti privati (come indicato nella sentenza della Corte Costituzionale 26.7.79 n. 88). Si ritiene che l'oggetto della situazione soggettiva tutelata, il bene salute, non consista nella sola integrità fisica (art. 5 CC) ma nella più complessa situazione di equilibrio psicofisico, identificabile come diritto soggettivo assoluto cui consegue il dovere di astensione dello Stato e dei privati da comportamenti lesivi.
• principi di diritto civile (p. es. art. 2043 CC sulla responsabilità derivante dal fatto illecito, e art. 833 sul "divieto di immissioni" ecc. ) e di diritto penale (589 CP "omicidio colposo", 590 CP "lesioni personali colpose", ecc. ) a seconda del danno configurato.
• l'ordinanza del TAR Lazio 18.12.96 sospende una postazione radio-base (Omnitel) autorizzata con Decreto del Min. Poste e telecomunicaz. ­ rilasciata sulla base della pubblica utilità, urgenza e indifferibilità dell'opera ­ e installata su un edificio al civico 184 di corso Vittorio Emanuele, a Roma. La sospensiva è stata pronunciata in seguito al rapporto ufficiale dell'ISPELS (organo pubblico preposto insieme con le USL alla misurazione dei campi elettromagnetici) nel quale si afferma che il livello di campo elettrico globale nei siti di installazione dell'impianto in oggetto, ancorché inferiore al limite di campo elettrico vigente nella regione Lazio, risulta essere un livello significativo di inquinamento specialmente in relazione a un'esposizione inconsapevole e cronica in un ambiente di vita residenziale. Viene richiamata, inoltre, la Risoluzione del Parlamento Europeo del 5.5.94, che impone di limitare il più possibile l'esposizione della popolazione alle radiazioni elettromagnetiche.
• L'Ordinanza del Pretore di Pietrasanta dell'8.11.86 è esemplare: i ricorrenti, proprietari di immobili posti nei pressi di un elettrodotto in costruzione coadiuvati da un'associazione ambientalista, chiedevano, ai sensi dell'art. 700 CPC, un provvedimento d'urgenza per la sospensione cautelare del completamento dell'opera (o, quanto meno, della messa in esercizio della stessa) e, nel merito, l'inibitoria definitiva delle immissioni elettromagnetiche derivanti dall'elettrodotto "fintantoché non sarà accertata o dimostrata dall'Enel la totale assenza di rischio o danno alla salute". Il Pretore, nonostante l'ambigua conclusione "il pericolo per la popolazione è solo ipotetico" (contenuta nella perizia redatta dal CTU prof. F. Gamberale, direttore di un istituto svedese di ricerca sull'inquinamento elettromagnetico), accoglieva la domanda attrice confermando l'ordine, già impartito all'Enel, di non attivare l'elettrodotto fino alla sentenza definitiva sulla base del principio secondo cui la "semplice possibilità di pericolo per la salute anche non immediato impone comunque l'adozione di misure idonee ad evitare rischi". Pur avendo il Tribunale di Lucca tre anni dopo la prima udienza revocato l’ordinanza del Pretore di Pietrasanta, i principi di prudenza, prevenzione e precauzione vanno sempre più diffondendosi e infiltrandosi nelle valutazioni politiche e legislative.
• I danni alla salute (insonnia, ipertensione, cefalee, emicranie tutte con casi al di sopra della media) sono stati riscontrati nella perizia resa dal CTU in fase di incidente probatorio in un importante processo in corso presso la Pretura penale di Rimini, dove alcuni cittadini (60), affiancati dal WWF e altre associazioni, hanno denunciato i rappresentanti dell'Enel per il reato di "lesioni personali colpose" (art. 590 CP), in relazione a un elettrodotto ad alta tensione posto in prossimità di edifici nel comune di Rimini. Il risultato di questo processo costituirà un precedente incisivo sul fronte della tutela alla salute dai campi elettromagnetici .
• Disegno di legge 4273.

1. sembra assurdo impiantare un tale MOSTRO in una zona di villeggiatura, cara ai Sambucesi, aprendo clamorosamente e stupidamente, la strada a indiscriminate e discrezionali azioni di potenziamento e di insediamento di nuovi impianti;
2. non vengono esplicitate le linee strategiche dell'impianto, cosa di per sé non sorprendente dato il clima di silenzio e riserbo sul progetto, per cui è o sarà ipotizzabile da parte del gestore un riassetto logistico della linea di copertura da effettuarsi a spese di zone abitative con maggiori connotati di accesso e quindi di riduzione di costi rispetto a quelle già esistenti o attivabili con notevoli riduzioni di esternalità negative;
3. non si conoscono le motivazioni di "rilevante interesse pubblico" dell’opera, né tanto meno si intravedono soddisfatte le richieste di "compatibilità ambientale" nella richiesta di variante ai sensi dell’art. 7 della l.r. 11/04/81 n. 65;

agli organi competenti, la non concessione di quanto necessita per la realizzazione del progetto in oggetto, una apertura di dialogo politico responsabile circa le strategie di localizzazione di simili impianti nel Comune di Sambuca di Sicilia, dichiarandosi pronti a difendere in ogni sede e con ogni mezzo la propria tranquillità, salute e ricchezza paesaggistica.

Con Osservanza

Per eventuali chiarimenti e/o corrispondenza:
Comitato Spontaneo
Dott. Gaspare Mangiaracina
V.lo Staiano, 6
92017 Sambuca di Sicilia (AG)
Tel. 0925/941811
E-mail: GaspareMangiaracina@libero.it

Il comitato si riserva la facoltà di presentare ulteriori adesioni e/o documenti.

Si allegano n. 14 fogli contenenti n. 197 firme
 
 
 
 
 

	Cognome e Nome Data e luogo di nascita	Firma

Oggetto: Petizione contro la costruzione di una Stazione Radio Base TIM in c.da Adragna.

Avendo appreso con viva preoccupazione che è stato presentato un progetto da parte della T.I.M. S.p.a. da attuarsi attraverso la costruzione di una infrastruttura alta 30 metri (PARI AD UN PALAZZO DI 10 PIANI) alcuni cittadini riunitisi in un comitato spontaneo chiedono con forza che gli organi competenti respingano tale progetto definibile con un eufemismo "FOLLE",

1. sembra assurdo impiantare un tale MOSTRO in una zona di villeggiatura, cara ai Sambucesi, aprendo clamorosamente e stupidamente la strada a indiscriminate e discrezionali azioni di potenziamento e di insediamento di nuovi impianti e/o nuovi gestori;
2. si reputa in atto uno stato di pericolo di una zona pregevole sotto un profilo paesaggistico con un connesso impatto ambientale molto forte e del tutto ingiustificato, avendo il territorio Sambucese ben altri luoghi ove insediare simili impianti che senza dubbio alcuno garantiscono l’utile servizio della telefonia mobile;
3. si reputa in atto uno stato di pericolo della popolazione adragnina e non solo, sotto un profilo di inviolabilità della salute, giacchè è notorio che l’inquinamento elettromagnetico è sospettato di essere causa di gravi conseguenze e malattie. Per nulla consolano o meglio convincono le opposizioni di quanti ( chissà perché ogni qualvolta mossi da profittevoli motivi egoistici o da pseudo-lucidità scientifica dettata dal non coinvolgimento personale nelle vicende ) sostengono la non dimostrabilità scientifica del danno scaturente dal c.d. Elettrosmog. Ad essi si controbatte che "l’inviolabilità del diritto alla salute non consiste nella sola integrità fisica, ma della più complessa situazione di equilibrio psicofisico, identificabile come diritto soggettivo assoluto cui consegue il dovere di astensione dello Stato e dei privati da comportamenti lesivi.".

la cittadinanza ad aderire alla petizione, firmando gli appositi moduli disponibili presso il Tabacchino di Nicola Bonanno ed il Bar Leo Pendola. Ciò rappresenterà un tangibile segno di attivismo e di sensibilità del corpo sociale sambucese alle problematiche concernenti la salute, il territorio e la ricchezza paesaggistica.

Il Comitato Spontaneo

P.S.

Ad oggi e più precisamente nel giro di due settimane si contano più di 500 adesioni; una copia della petizione con 200 firme è già stata inoltrata all’Amministrazione Comunale, all’Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente, alla Soprintendenza BB.CC.AA, al Corpo Forestale, al WWF, a LEGA AMBIENTE, alla LIPU, all’Associazione Verde Ambiente e Società (ROMA), all’A.U.S.L. di Agrigento; è stata data notizia sul Giornale di Sicilia, TRS.

Facendo seguito alla ns. precedente lettera-esposto, protocollata presso codesto Comune al n. 20510 del 20/12/99 ed in riferimento alla Vs. prot. n. 122 del 04/01/00, prendiamo atto di qualcosa che già conoscevamo.

Rimane tuttavia tra le righe opaca ed impalpabile la comprensione della volontà della Amministrazione, che pur dovendo rispettare tutti i passaggi e le formalità tecnico-burocratiche, deve a ns. avviso mantenere sempre una visione molto più ampia rispetto all’avallo del sanitario, alla conformità agli standard progettuali e a quant’altri pareri meramente tecnici, data anche la diversità delle responsabilità e degli obiettivi da perseguire, non potendo l’azione dell’ente locale ridursi a mero tecnicismo.

Si ritiene altresì assurda una posizione soccombente e passiva nell’iter di autorizzazione in variante allo strumento urbanistico del Comune di Sambuca di Sicilia, richiesta dalla Telecom Italia Mobile S.p.a. all’Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente, in considerazione dei seguenti fatti e richiami:

• che la zona di Adragna con votazione del C.R.U. n. 437 del 26/02/97, sentita la competente Soprintendenza BB.CC.AA., riveste particolare pregio socio-paesaggistico data la presenza nella zona di "immobili che riflettono carattere ambientale" ed "emergenze a carattere monumentale ed interesse etno-antropologico", vista anche l’adiacenza al parco archeologico di Adranone;
• che la stessa votazione abbia in passato costituito una delle causa di rielaborazione del PRGC;
• che l’art 6 della Legge Quadro n. 4816 in fase di approvazione, tutela prioritariamente gli interessi sopra esposti;
• che, come già ribadito, non si conoscono le motivazioni di "rilevante interesse pubblico" e di "interesse statale o regionale" dell’opera, né tanto meno si intravedono soddisfatte le esigenze di "compatibilità ambientale" nella richiesta di variante ai sensi dell’art. 7 della l.r. 11/04/81 n. 65 e successive modificazioni;
• che, come già ribadito, la Corte di Cassazione (I sez. Civ.) con sentenza del 4.10.95-29.3.96 n. 2959 (ricorrente Petroni - resistente ENEL SpA) ha stabilito: "chi fruisce in modo esclusivo, come il proprietario o il titolare di altro diritto reale, di un bene inscindibilmente legato alle condizioni ambientali, vanta un diritto soggettivo alla conservazione di tale ambiente ..";
• che la tutela del paesaggio è sancita dall'art. 9 della nostra Costituzione e purtroppo "taluni" col pretesto di perseguire il pubblico interesse e la pubblica utilità troppo spesso non si curano di limitare danni che riguardano tanto il privato quanto, più in generale, il pubblico, dal momento che la conservazione del paesaggio, anche sotto il semplice profilo estetico, risponde a un interesse della collettività;
• che il diritto alla salute è inviolabile e prioritario (art. 32 Costituzione) rispetto alla soddisfazione di qualsiasi altro interesse, sia esso pubblico o privato, e che pertanto un potenziale pericolo sconosciuto a causa di mancanza di premura responsabile e precauzionale, non può essere lasciato passare come un rischio generale di vita;
• che con la sentenza del Tribunale di Milano (dodicesima sezione), del 15 ottobre 1999, è stata data ragione ai cittadini di Arese ed al Codacons obbligando l'ENEL a spostare due elettrodotti da 380 Kv ubicati in prossimità di abitazioni, entro due anni, in quanto gli esposti "hanno diritto di ottenere la tutela da parte dell'ordinamento senza dover attendere che il pericolo di danno si concretizzi in danno effettivo";
• richiamo alla Risoluzione del Parlamento Europeo del 5.5.94, che impone di limitare il più possibile l'esposizione della popolazione alle radiazioni elettromagnetiche;
• richiamo alle sentenze del Tribunale Amministrativo Regionale del Friuli-Venezia Giulia n. 17/99 e 20/99 nelle quali il magistrato ha dichiarato che il Comune di Villesse ha esercitato poteri propri inserendo nei propri strumenti urbanistici una apposita disciplina a tutela dai campi elettromagnetici, stabilendo vincoli di inedificabilità e salvaguardia di potenziali situazioni di pericolo per l'incolumità di persone e cose, a seguito di indagini adeguate, "non essendo necessaria la dimostrazione della certezza del danno...ma bastando la possibilità ovvero il pericolo di pregiudizi alla salute pubblica";
• richiamo alle indicazioni contenute nel documento dell'ISPESL del 16/10/97 per cui si sottolinea l'importanza della minimizzazione delle esposizioni e la necessità di effettuare la "miglior scelta del sito evitando i siti che insistono su aree adibite ad attività scolastiche, sanitarie, e ad edilizia residenziale (collocazione cioè ed eventuale concentrazione delle antenne in siti scelti a seguito di una adeguata istruttoria)";
• richiamo l'art.4, comma 1, del Decreto Ministeriale n.381 del 10 settembre 1998 nel quale si dice che "la progettazione e la realizzazione dei sistemi fissi delle telecomunicazioni e radiotelevisivi operanti nell'intervallo di frequenza compreso fra 100Khz e 300Ghz e l'adeguamento di quelle preesistenti, deve avvenire in modo da produrre i valori di campo elettromagnetico più bassi possibile, compatibilmente con la qualità del servizio svolto dal sistema stesso al fine di minimizzare l'esposizione della popolazione", evidenziando quindi che progettazione, realizzazione ed ubicazione devono assicurare la minor esposizione della popolazione;
• che nella richiesta di Autorizzazione presentata dalla T.I.M. Spa, ai sensi dell’art 7 L.R. n.65 dell’11/04/81 e successive modificazioni, alla Regione Siciliana – Assessorato Territorio e Ambiente e per conoscenza inviata al Sindaco del Comune di Sambuca di Sicilia, si legge "a seguito di accurati studi è stata individuata un’area di intervento idonea allo scopo, censita nel N.C.T. al fg. 11 particella 316 ….". Tuttavia, "gli accurati studi" (frase citata genericamente e solamente della richiesta assessoriale) non emergono in nessuno degli allegati, documenti e progetti agli atti. Si rileva altresì la presenza di ben due progetti. A quale pro ? Con che compatibilità rispetto ai pareri già espressi ?
• in relazione ai tre precedenti punti, si evidenzia che: 1) la zona risulta intensamente abitata e "vissuta" attraverso anche diverse strutture ricreativo-ricettive (pur in mancanza di una adeguata evidenziazione nei vari documenti, ed in particolare nella planimetria, allegati al progetto!); 2) il territorio di Sambuca ha ben altri luoghi ove insediare simili impianti i quali senza dubbio alcuno garantiscono l’utile servizio della telefonia mobile;
• riferimento al principio di sussidiarietà (in accezione sia "verticale" che "orizzontale"), ossia principio che chiama in causa la titolarità dell'intervento in campo sociale dei corpi intermedi e dello Stato insieme, secondo una logica di complementarità e non di contrapposizione. In gioco è soprattutto il primato della società di fronte allo Stato, un primato che va inteso come tessuto creato da rapporti dinamici tra movimenti, che creando opere e aggregazioni costituiscono comunità intermedie e quindi esprimono la libertà delle persone potenziata dalla forma associativa. In tale primato di libera e creativa socialità si dimostra la forza e la durata della responsabilità personale, si salva la cultura della responsabilità. Da questo punto di vista, il governo di una società non può non avere come sua prima preoccupazione quella di favorire e valorizzare ciò che nasce dall’individualità dell'uomo, prendendo consistenza in forme associative;
• richiamo alle più di 550 adesioni di cittadini. Inoltre, la rilevante adesione da parte del corpo sociale "giovane", dovrebbe condurre a riflettere sull’utilizzo generazionale delle risorse territoriali, ambientali e paesaggistiche oltre alle possibili conseguenze patologiche a medio-lungo termine del c.d. Elettrosmog;
• richiamo alla dichiarazione del Comune di Sambuca di Sicilia quale area denuclearizzata, esprimente quindi una chiara e lucida volontà di salvaguardia prioritaria del territorio e della pubblica salute.

Per quanto sopraddetto si ritiene che occorra una forte e responsabile visione, posizione e scelta politica da palesare e concretizzare, adoperandosi, nei tempi e nei modi previsti, a:

• far valere le motivazioni, i diritti e gli interessi della cittadinanza Sambucese e dei proprietari di immobili in c.d. Adragna;
• non far concedere l’autorizzazione in variante da parte dell’Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente;
• non concedere il "nullaosta" di competenza dell’Ufficio Tecnico comunale, né la necessaria concessione edilizia;
• regolamentare con opportuni strumenti quali quelli urbanistici, l’insediamento e l’installazione di impianti di telefonia mobile o similari, nel Territorio del Comune di Sambuca di Sicilia, specialmente in aree abitate.

Ribadendo la forte determinazione del Comitato Spontaneo e rimanendo fiduciosi nella condivisione del fatto che gli interessi dei cittadini Sambucesi rivestano carattere prioritario rispetto a qualsiasi interesse meramente commerciale e privato, lo stesso porge i più cordiali saluti.

Il Comitato Spontaneo
 
 

P.S.

• Si coglie l’occasione per depositare, in copia fotostatica, presso l’Amministrazione Comunale ulteriori 365 adesioni;
• ci si riserva la facoltà di presentare ulteriori adesioni e/o documenti;
• si precisa che allo stato risultano depositate n. 562 adesioni.

• al Sindaco ed al Capo Area Tecnica:
• n. 22 fogli contenenti n. 365 adesioni.

• ai destinatari per conoscenza:
• raccomandata prot. 122 del 04/01/00;

• ai "nuovi" destinatari:
• precedente lettera-esposto.

Petizione del Comitato spontaneo del Comune di Sambuca di Sicilia contro l'istallazione di un ripetitore per la telefonia cellulare -DA PRELEVARE- zip doc jpg