|
Juan J. A.: Turcón
estudia acciones legales por el permiso de urbanización del P. M. de
Jinamar.
Turcón estudia acciones legales por el permiso de urbanización del
P.M. de Jinamar.
Artículo propuesto a la publicación.
La demanda seria contra los responsables del Ayuntamiento de Telde
por conceder el permiso de urbanización del Parque Marítimo de
Jinámar.
Así se manifestó la Junta Directiva de Turcón-Ecologistas
en Acción que después de recibir las sentencias que han dado la
razón tanto al Gobierno de Canarias como al Colectivo Ecologista,
ahora quieren hacer valer las mismas y, por tanto, acusar de un
supuesto delito de prevaricación a los miembros del Gobierno
Municipal que en diciembre del año 2003 aprobaron la licencia de
urbanización cuando no eran competentes para ello, según reza la
sentencia.
Turcón recuerda que una de las sentencias venía a
anular el “acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de
Telde de fecha 15/12/2003 por el que se aprueba el Proyecto de
Urbanización S.U.S.O. 1-3 del Parque Marítimo de Jinámar a favor de
promociones Horneras S.L.”, y entre los argumentos esgrimidos por el
tribunal destacamos que “no consta que sea Promociones Horneras
quien tenga que ejecutar la urbanización. Nos tenemos que ceñir a
contrastar los instrumentos de ejecución del planeamiento, proyecto
de urbanización, con el instrumento de planeamiento que ejecuta el
plan general de ordenación de Telde. En este no se dice textualmente
que sea el particular quien ejecute la urbanización, sino únicamente
quien la costee”.
Turcón afirma que en aquella comisión de gobierno se saltaron
principios fundamentales en el derecho administrativo y que la
justicia dice que son de “difícil justificación, y en concreto, el
hecho de que sería un particular quien asume la obligación de
realizar una obra pública por medio de un pacto entre Administración
y particular ignorando los principios de licitación, publicidad y
concurrencia, en unas obras inicialmente públicas cuyo importe
superarían los 6.099.925,72 euros”.
Continua Turcón-EA diciendo que el Proyecto
aprobado en 2003, anticipa el proceso de urbanización en algunas de
las parcelas, sin embargo, el Tribunal Supremo ha afirmado en
sentencia de 23 de junio de 2004 "que es el propietario y
solicitante de la licencia el que quiere adelantarse a la lógica
urbanística y a la regla jurídica general, que es que no puede
edificarse hasta que el suelo esté urbanizado -la acción
urbanizadora ha de hacerse por polígonos completos-". Los miembros
de Turcón creen que tanto la Comisión de Gobierno como los actos
sucesivos que fue autorizando el concejal de Urbanismo son como
mínimo susceptible de un análisis por el juzgado porque se fueron
concediendo a sabiendas de las denuncias interpuestas y del éxito de
las mismas. Turcón, por ello, entiende que puede existir una
responsabilidad de tipo penal y personal de aquellas personas que
fueron dando autorizaciones a Promociones Horneras.
Turcón pone en manos de su gabinete jurídico el
caso para estudiar abrir la vía penal por un supuesto delito contra
la ordenación del territorio y un supuesto delito de prevaricación. |
Correos
