Cuarta parte

4. MOVIMIENTO AL SOCIALISMO: MAS DEMAGOGIA Y MAYOR DEPENDENCIA AL IMPERIALISMO YANQUI

LA DEFENSA DE LA "DEMOCRACIA".

El 22 de enero pasado el gobierno del MAS con Evo Morales a la cabeza asumió el gobierno, y nos anunció lo siguiente: "… queremos cambiar Bolivia no con balas sino con votos, y ésa es la revolución democrática", que "acá se trata de fortalecer la democracia". Evo afirma que "Las elecciones del año pasado han posibilitado un cambio de modelo económico en nuestro país" para continuar con el agradecimiento público al representante del imperialismo yanqui, Thomas Shannon, por visitarlo en su "humilde vivienda" pero principalmente por expresarle que "debe fortalecerse las relaciones bilaterales" y desearles "éxitos en (el) gobierno". Luego plantea el problema de la Asamblea Constituyente y nos dice que "después de que hemos vivido tantos años de confrontación, es importante ahora dejar atrás esas confrontaciones".

¿Qué vemos? Evo al igual que sus antecesores no hace sino mostrar la misma esencia reaccionaria y repetir viejas palabrerías de "revolución democrática" para traficar con las demandas y necesidades de las masas al igual que lo han hecho el MNR, Mesa y otros representantes de la gran burguesía. De otro lado busca llevar a los sectores explotados y oprimidos tras su gobierno para "fortalecer la democracia" pretendiendo ocultar el dominio del imperialismo, de la gran burguesía y de los terratenientes feudales. Preguntémonos ¿Qué democracia busca fortalecer Evo? Pues, nada más y nada menos aquélla que condena, cada hora que pasa, a 6 de cada 10 bolivianos a estar por debajo de la llamada línea de pobreza, es decir que no saben si van a comer o no en el día. Defiende la "democracia" que al 2003 llegó a un 13% de desempleo abierto; "democracia" que según el Anuario Estadístico Eléctrico Boliviano de 2004 señala que más del 70% de la población que vive en el campo no tiene acceso a energía eléctrica y por ende a otros servicios básicos como agua y alcantarillado; "democracia" que tiene un carácter de clase y está al servicio de las clases dominantes que otorgan un Salario Mínimo Vital de Bs. 440.- al mes, llevando al proletariado y a los trabajadores a mayor hambre y miseria.

Si algo hay que reconocer a Evo es su desprendida "sinceridad" al decirnos que con su gobierno lo único que habrá es un "cambio de modelo económico" más no un verdadero y real cambio de sistema social como claman los sectores populares, ya que la solución a la crisis general que atraviesa el Estado boliviano, a la explotación y opresión que vive el pueblo, no pasa por cambios de políticas económicas sino de economía política. Este cambio sólo será posible a través de la violencia revolucionaria de las masas. Y como no podía ser de otra manera, Evo recibió las bendiciones del imperialismo yanqui a través de su representante Shannon.

EL M.A.S. Y LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

Con relación a la Asamblea Constituyente dice que quiere una "refundacional y no una simple reforma constitucional" para "hacer el nuevo pacto social" y "después de que hemos vivido tantos años de confrontación (…) ahora dejar atrás esas confrontaciones". Más claro agua. El llamado "consenso" promovido por el vicepresidente Álvaro García Linera y alcanzado luego de más de 70 horas por el MAS, PODEMOS, UN, MNR, para la aprobación de la ley de convocatoria a la Asamblea Constituyente así como para el referéndum sobre las autonomías, muestran que el MAS dice una cosa y hace otra. Veamos: primero, la Asamblea Constituyente aprobada no es refundacional sino derivada; segundo, el nuevo pacto social ya se está dando como transacción entre las facciones de la burguesía burocrática y la burguesía compradora, y como parte de la promovida conciliación de clases desde el gobierno masista. Antes de las elecciones el MAS planteaba la elección de los representantes de las organizaciones sociales en forma corporativa para la Asamblea Constituyente indicando que sería un error plantear "un ciudadano un voto", no obstante ahora en su ley lo que hace es precisamente lo contrario.

Y al respecto de la Asamblea Constituyente, el vicepresidente García Linera declaró una vez aprobada la Ley de Convocatoria que él "consideraba que el 60% a 70% de la Constitución se va a mantener", así como también anunció la "posibilidad de establecer consensos previos a la Asamblea Constituyente entre las organizaciones políticas". Eso nos da una idea clara acerca de como está viendo el MAS el proceso de la Asamblea Constituyente.

Partiendo de que el MAS asume el programa de la burguesía burocrática a implementar durante su programa de gobierno, es evidente que buscará llevar adelante modificaciones en la Constitución vía Asamblea Constituyente para sostener un "Estado económicamente y socialmente fuerte, a un lado los empresarios y a otro lado los trabajadores". Ver que aquí está planteando corporativismo, tripartita, nuevas formas de implementar conciliación de clases, en esencia muestra criterios de base fascista, apuntando a manejarse vía Decretos. Así la reestructuración del viejo Estado está en función de lanzarle un salvavidas a este sistema controlado por el imperialismo, principalmente yanqui, de reimpulsar el capitalismo burocrático, y a favor de la gran burguesía y los terratenientes

Cabe precisar sin embargo que para resolver los problemas que atraviesa nuestro pueblo, éstos no pasan por la Asamblea Constituyente, no es una nueva Constitución la que resolverá el hambre ni la pobreza; ya que no basta cambiar el texto de la ley para cambiar la vieja sociedad y el viejo Estado, ni mucho menos para destruir el capitalismo burocrático que explota y oprime a nuestro pueblo.

LA TIERRA. UN PROBLEMA INSOLUBLE POR MÁS DE 50 AÑOS.

Ha pasado más de 50 años desde la llamada Reforma Agraria del MNR, y a lo largo de estos años la promulgación de diferentes leyes agrarias no han resuelto el tema de la tierra, problema secular para los campesinos que se arrastra desde la colonia y que a la fecha la burguesía ha sido incapaz de resolver. Las disposiciones legales sobre la tierra que dio la clase dominante sólo han servido para que a través de sus propias normas se de una mayor acumulación de tierras en latifundios. Según un diagnóstico del Ministerio de Agricultura de julio de 2003, publicado por la agencia de noticias Econoticias, señala que "El 87 por ciento de las tierras (28 millones de hectáreas) está en manos solamente del 7% de propietarios de dotaciones agrícolas (y que) los campesinos tienen solamente 4 millones de hectáreas (13%)". Estas grandes concentraciones de tierra (latifundios) se encuentran en poder de terratenientes, empresarios, militares, y amigos de los gobiernos de turno de los últimos 50 años.

Sobran los comentarios para ver en forma clara como toda esa maraña de legalidad solamente ha servido para la reestructuración del estado terrateniente-burocrático y perpetuar la tierra en manos de unos pocos terratenientes mientras que 250 mil campesinos pobres no poseen ninguna tierra y casi 1 millón se encuentra atrapado en el minifundio y surcofundio.

Respecto a la propiedad de la tierra Evo Morales dijo en su mensaje presidencial que las tierras improductivas deben ser revertidas al Estado pero que "apostaría al diálogo antes de que se revierta esas tierras por ley o por decreto". Al cabo de un mes, Evo Morales, reitera el pedido pero está vez en forma suplicante al solicitar "por favor" a los terratenientes que "devuelvan" la tierra improductiva. Frente a ello, la oligarquía cruceña y los representantes de la CAO le han exigido a Evo que diga los nombres de los propietarios de tierras que tendrían tierras improductivas, y sí existiese gente que tuviere tierras ociosas, pues, que aplique la ley. Evo calló en siete idiomas y, al igual que en el problema de la denuncia del complot de las transnacionales, no dio ningún nombre de terrateniente ni tampoco aplicó la ley vigente.

¿Qué significa ello? Pues simplemente que el gobierno del MAS al ponerse a la cola de burguesía burocrática, ha decidido otorgar "seguridad jurídica sobre las tierras" de los terratenientes y mostrar que "el Estado respetará y apoyará las inversiones y los derechos sobre la tierra de quienes probadamente la utilizan en forma productiva y sustentable". Así, pues, el MAS optó por seguir el camino burocrático o vía terrateniente en el campo, buscando mantener los privilegios y la gran propiedad agraria concentrada por los terratenientes para evolucionar la semifeudalidad y continuando con el modelo neoliberal promover la compra venta de la tierra al campesinado, haciendo a éste sujeto de crédito y creándole mayores ataduras con relación a los terratenientes y al capitalismo burocrático.

LA NACIONALIZACIÓN DE LOS HIDROCARBUROS SEGÚN EL M.A.S.

Algo que ha venido llamando la atención son las declaraciones de Evo Morales, de Álvaro García Linera como de otros funcionarios de gobierno sobre posibles complots contra el gobierno promovido por las transnacionales petroleras que se opondrían al proceso de "nacionalización" Antes, hace un par de años o algo menos, las "denuncias" que realizaba Evo eran con relación a posibles "golpes de estado" que tenían como objetivo político impedir "el ascenso del MAS al poder". Hoy, tienen el gobierno y prosigue la misma política (guerra de baja intensidad) de pretender llevar a los sectores populares bajo sus planes. ¿Qué hay detrás de ello? Se trata simplemente de tender cortinas de humo, para distraer al movimiento popular y tratar de mantenerlo "controlado" en el sentido de que las demandas populares no serán atendidas y no serán resueltas en el corto o mediano plazo.

Sobre la nacionalización de los hidrocarburos, Evo Morales planteó que "no se trata de nacionalizar por nacionalizar, sea el gas natural, el petróleo, o los recursos minerales o forestales, tenemos la obligación de industrializarlos" para a continuación expresar extrañado "¿Cómo es posible que (desde 1825) sólo hayan exportado materias primas?". A dos meses de gobierno no se conoce la política de nacionalización del MAS, pero sí es de conocimiento público la firma de acuerdos tanto con el gobierno uruguayo como con el gobierno argentino de venta de gas en estado natural. ¿Dónde quedó la promesa de industrialización? ¿Y el cuestionamiento a exportar sólo materia prima? Ni más ni menos ése es el MAS, dice una cosa y hace otra. Nada lo diferencia de los anteriores gobiernos reaccionarios que ofrecían y no cumplían.

Si vemos la propuesta de nacionalización del MAS para las últimas elecciones, ésta se reduce a "la suscripción de nuevos contratos" con las empresas petroleras bajo la Ley de Hidrocarburos 3058, a pesar de considerar que los actuales contratos con las transnacionales petroleras son inconstitucionales. Esa propuesta del MAS lo que hace es mantener la cadena de producción de los hidrocarburos, es decir que el transporte, la comercialización y la refinación, así como la política de fijar precios continuarán bajo el dominio de las empresas transnacionales. O sea, se mantiene y se perfecciona el mayor sometimiento del viejo Estado a los designios del imperialismo yanqui principalmente.

En los últimos días se ha anunciado que la Fiscalía General de la República ha solicitado el "enjuiciamiento de tres ex presidentes y de ocho ex ministros acusados de firmar contratos con multinacionales petroleras contrarios a la normativa nacional", y "de un cuarto ex presidente por haber entregado a Estados Unidos y desactivado un lote de misiles". Acusación hecha por un Fiscal que días antes renunció en forma irrevocable y que según sus propias leyes burguesas está en cuestionamiento, ya que al haber renunciado automáticamente dejó de ser Fiscal y sus actos serían nulos de pleno derecho. En consecuencia ¿qué nos muestra esto? Una maniobra electorera más del MAS para ganar votos para la Asamblea Constituyente, aparentando estar por la lucha contra la corrupción y la impunidad, a sabiendas de que dicho proceso se va a caer y no llegará a ningún buen término. Así, la demagogia continúa.

EL MOVIMIENTO POPULAR Y EL M.A.S.

Frente a las demandas de las organizaciones populares el Vicepresidente Álvaro García Linera, muy suelto de huesos nos informa que "... es muy probable que varias organizaciones sociales todavía tengan un cierto atraso en su ubicación histórica". Así, pues, vemos que por un lado el gobierno va avanzando dentro del mismo sistema sin cambiar el patrón de desarrollo, y por otro lado las organizaciones populares comienzan a "calentar" motores con relación a una serie de demandas insatisfechas, entre ellas el salario.

Una de las demandas principales de los diferentes sectores de trabajadores está relacionada con la promesa electoral del MAS hecha en diciembre 2005 sobre el aumento del salario mínimo vital de Bs. 440.- a Bs. 1,500.- Frente a ello ¿qué respondió el MAS? Hubieron varias respuestas, desde negar tal ofrecimiento electoral y señalar que no habrá incremento del salario mínimo a cuenta del Ministro de Planeamiento, Carlos Villegas, hasta el planteamiento de que "los trabajadores deben ajustarse los cinturones" por parte del ex dirigente fabril, Alex Gálvez, actual Ministro de Trabajo. ¿Les parece conocido este discurso? Pues claro, no es sino la misma cantaleta de siempre, argumentando de que "no hay plata", de que "estamos en austeridad", y otras monsergas más. Como siempre la crisis la hacen recaer en los más pobres, a quienes exaccionan en forma brutal y despiadada a través no sólo de la rebaja salarial, el aumento de la jornada de trabajo, sino también a través de los impuestos indirectos que llegan a cubrir aproximadamente el 70% del Presupuesto General de la Nación en el 2006.

Otros sectores en lucha son los padres de familia, que vienen demandando mayores ítems en el sector educación. Ante el anuncio de un paro cívico convocado por el Comité Cívico de Tarija para el lunes 20 de marzo, el Viceministro de Coordinación Gubernamental, declaró en conferencia de prensa que no había razón para realizar tal paro, que se había convocado a la Asamblea Constituyente y que "ya no existe agenda de octubre". Y en la televisora estatal, en un programa mañanero que dirige el Lic. Cancio Mamani, se viene promoviendo bajo el nombre de Plan Inkillkuna y so pretexto de ir "hacia una sociedad de excelencia" y de recuperar nuestros alimentos naturales, una dieta de alimentación que tendría un costo de 5 a 10 bolivianos y permitiría cubrir la ingesta de alimentos hasta de 8 personas. ¿Qué se busca con ello? De un lado se busca defender el monto del miserable salario mínimo vital y justificar que alcanza para cubrir por demás los gastos de una familia de cinco miembros, manteniendo el actual sistema social; y por otro lado, hundir más en el hambre y la miseria a nuestro pueblo, ya que dicha "propuesta alimentaria" no cubriría ni la sexta parte de las 3000 calorías diarias mínimas que necesita el ser humano como valor promedio para trabajar.

Finalmente señalar también que Evo Morales ha planteado la existencia de dos Estados Mayores, uno que agrupa a personas y organizaciones que acompañan al MAS fervorosamente, como ser Román Loayza (dirige una organización paralela en el campesinado), Hugo Moldis ex ASP, el PRP, Movimiento Guevarista, PCML y demás revisionistas y oportunistas; y el otro constituido por las Fuerzas Armadas, con quienes sostiene reuniones semanalmente y son sus informantes a través de Inteligencia del Ejército de lo que acontece en el país. Pero ¿de que Fuerzas Armadas habla Evo? Nada menos que de las Fuerzas Armadas responsables de las masacres de Amayapampa, Capasirca, febrero 2003, octubre 2003, entre otros negros antecedentes. Fuerzas Armadas que junto a la frondosa burocracia son sostén de este viejo Estado que no es un órgano neutral, que tiene un carácter de clase, y que está subordinado al imperialismo, gran burguesía y terratenientes. Ya estamos advertidos de con quién y cómo Evo va a "defender y fortalecer la democracia".

Tener en cuenta que la crisis general que vive la sociedad boliviana no será resuelta ni en uno, ni en cinco o diez o veinte años como planea la gente del MAS quedarse en el poder, ya que la solución a los problemas que vive nuestro pueblo, no radica en "reformas" o dar "nuevas normas legales" por lo que las masas más temprano que tarde retomarán el camino de la movilización y lucha para conquistar sus reivindicaciones económicas, sociales y políticas.

En síntesis, el actual período político está caracterizado por dos caminos: el camino reaccionario y el camino del pueblo. El primero, para el imperialismo, la gran burguesía en su facción burocrática y los terratenientes, es imperiosa necesidad llevar adelante la Asamblea Constituyente para reestructurar el viejo Estado y utilizando al Estado como palanca de desarrollo llevar adelante el reimpulso del capitalismo burocrático. El segundo y principal, al pueblo, a los explotados y oprimidos, se le presenta la tarea de no dejarse atar al proceso de la Constituyente ni al de "nacionalización" sino potenciar la protesta popular para politizar, movilizar y organizar a las masas hacia la construcción de un nuevo Estado, de una nueva sociedad, a través de las armas y bajo la dirección de su vanguardia política.

FRENTE REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO
MARXISTA-LENINISTA-MAOÍSTA
Bolivia, Marzo de 2006