En varios artículos ya había hecho una aproximación al tema de
migratorio (primero con María Puig en un trabajo
aparecido en la Revista bilingüe digital norteamericana Progreso Weekly/Semanal
y después en un "diálogo", sostenido con el conocido periodista radicado
en Riverside, California, Alberto Ampuero, en
el que abordamos el tema bajo el título de "¿Flujo
migratorio o política?", que apareció, entre otras, en la
publicación digital "Canarias Insurgente"), por tal motivo cuando
recibí la invitación de la FIM para asistir el pasado jueves 13 de diciembre a
su cuarto debate, (según el programa
avanzado anteriormente por Segundo Martínez a quién en su momento
entrevisté) una mesa redonda sobre tan actual y extraordinariamente manipulado
tema, decidí de inmediato asistir. Debo
recordar ante todo que desde mi primer acercamiento al tema traté de dejar
claro que ..."aunque considero la emigración internacional como un
problema grave, ya que -como comprobamos casi a diario- en los países
receptores se originan serios conflictos sociales y se advierte un resurgimiento
de ideologías racistas y fascistas supuestamente ya superadas; y que para los
países "emisores" implica la pérdida permanente de mano de obra
cualificada, soy del criterio de que las peores consecuencias se las llevan los
propios seres humanos que migran, especialmente aquellos que se consideran como
"emigrantes ilegales", entre los que se encuentran como casos extremos
los que arriesgan -y en muchísimos casos pierden- sus propias vidas. A pesar de
todo lo que he expuesto hasta aquí, para mi no tiene discusión de que el acto
migratorio también constituye un derecho humano inalienable y que en lugar de
prohibir o limitar la migración, lo que se debería hacer es lograr una inserción
digna y productiva de los migrantes, por parte de los países receptores, y de
aprovechar mejor las remesas que éstos envían hacia los países emisores1,
especialmente dedicando parte de ellas al desarrollo, lo que impediría además
la pérdida que esos países afrontan en sus recursos humanos"..... Fotos:
Enrique Rodríguez
|
|
|
Federico González |
Ana Texeira |
Abraham Ruano |
Este cuarto debate en la FIM se
desarrolló más o menos como lo había previsto, con muy buenas intervenciones
(Ana Texeira, de CC.OO. Inmigración; Federico González, Periodista y Abraham Ruano, de
Izquierda Unida Canaria) y un excelente trabajo del Moderador de la mesa debate, Javier Doreste.
Pienso que tanto los objetivos de la actividad ("que todos los interesados en la reflexión se acerquen y participen para tener una perspectiva más amplia de este fenómeno en el que tantos se juegan la vida por un sueño de
bienestar") como las expectativas de los participantes fueron
alcanzados, ya que -al menos para mi- las intervenciones fueron impresionantes y
todas denotaron un pleno dominio de la real situación existente entorno al tema
no sólo a escala nacional. Escuché
también denuncias de manipulación mediática; blancos (ausencia incluso hasta
de la posibilidad de comunicar a la ciudadanía la celebración de la actividad
que se estaba celebrando) y ruidos informativos (tratamiento incorrecto del tema
por "los medios" y mensajes xenófobos hechos llegar a buzones
ciudadanos con desinformación basada en "matrices de opinión") que
todos sabemos desde dónde salen.
Y mientras esto sucede en el
Archipiélago canario, donde deficiencias e insuficiencias se pretenden
justificar con el tema migratorio y donde la simple lectura de las estadísticas
del ISTAC2 demuestran las mentiras de la manipulación política y mediática, en
las Naciones Unidas, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM)
pide poner en práctica políticas exhaustivas de cooperación, que garanticen los derechos de los emigrantes y de los trabajadores temporales contratados en otros países.
En un comunicado por el Día
Internacional del Emigrante, la OIM recuerda que "una acertada gestión de la movilidad laboral mundial tiene que incluir los derechos humanos de esas
personas.... la protección de esos derechos es primordial para garantizar que
la movilidad laboral mundial aporte plenamente su potencial económico y humano para beneficio de todos los
interesados". A juicio del
organismo internacional, ese movimiento laboral es la característica clave de la globalización y tiene considerables repercusiones en la economía
mundial y que encauzado eficazmente, también puede ser preponderante a fin de ayudar a los emigrantes a adquirir conocimientos y competencias que puedan promover el desarrollo en sus naciones de
origen. Ha subrayado además que pese a su aporte a la economía mundial, los trabajadores emigrantes y los contratados temporales siguen teniendo que hacer frente a notables retos en distintas partes del
mundo, entre ellas el trabajo en condiciones precarias y ser objeto de diversas formas de abuso y discriminación;
por lo que hizo un llamado para promover el diálogo y la cooperación entre los Estados en materia de movilidad laboral para progresar en los
aspectos económico, social y de desarrollo, y para garantizar al mismo tiempo el respeto de los derechos humanos de los
emigrantes. Según la organización vinculada a la ONU, la preparación de los emigrantes y trabajadores con contrato antes de su partida es clave para garantizar que "sean conscientes de sus derechos y de sus obligaciones". 1Según
la OIM este año, a través de vías oficiales, los trabajadores emigrantes del mundo en desarrollo enviaron a sus hogares más de 240 mil millones de dólares y contribuyeron al crecimiento económico de los países de
acogida.
2ALTAS
PADRONALES DESDE EL EXTRANJERO: POR NACIONALIDAD Y SEXO. CANARIAS. 2006
NACIONALIDAD |
TOTAL |
Hombre |
Mujer |
TOTAL
ESPAÑOLA
EXTRANJERA
EUROPA
UNIÓN EUROPEA (25)
Reino Unido
Alemania
Italia
Portugal
Polonia
Francia
Bélgica
Países
Bajos
Suecia
Austria
Irlanda
Eslovaquia
República Checa
Hungría
Dinamarca
Finlandia
Grecia
Lituania
Letonia
Estonia
Eslovenia
Luxemburgo
Malta
OTROS PAÍSES DE EUROPA
Rumanía
Noruega
Bulgaria
Rusia
Suiza
Resto de Europa |
38.817
3.016
35.801
17.214
15.038
4.137
3.493
2.708
917
656
599
410
322
301
270
263
201
184
154
142
116
52
34
27
20
18
11
3
2.176
901
392
241
223
177
242 |
19.743
1.521
18.222
8.977
7.938
2.104
1.726
1.627
584
310
321
241
167
139
144
133
90
65
78
82
44
30
14
9
6
14
7
3
1.039
430
186
115
81
93
134 |
20.068
1.495
18.573
8.237
7.100
2.033
1.767
1.081
333
346
278
169
155
162
126
130
111
119
76
60
72
22
20
18
14
4
4
0
1.137
471
206
126
142
84
108 |
ÁFRICA
Marruecos
Mauritania
Senegal
Nigeria
Guinea Bissau
Guinea Ecuatorial
Resto de África |
3.255
1.815
351
282
210
115
79
403 |
2.177
1.223
234
193
126
97
26
278 |
1.078
592
117
89
84
18
53
125 |
AMÉRICA
NORTE
Estados Unidos de América
México
Canadá
CENTRO
Cuba
República Dominicana
Resto de América del Centro
SUR
Colombia
Venezuela
Bolivia
Argentina
Uruguay
Brasil
Chile
Paraguay
Perú
Ecuador |
13.674
315
162
119
34
2.394
1.887
324
183
10.965
2.186
2.186
1.589
1.408
1.087
823
603
434
404
245 |
6.272
166
103
50
13
1.130
914
142
74
4.976
956
962
707
690
558
362
307
159
170
105 |
8.396
1.143
21
149
973
1.264
973
182
109
5.989
1.230
1.224
882
718
529
461
296
275
234
140 |
ASIA
China
India
Filipinas
Resto de Asia |
1.630
621
413
321
275 |
782
282
247
120
133 |
848
339
166
201
142 |
OCEANÍA |
21 |
8 |
13 |
APÁTRIDAS |
7 |
6 |
1 |
Fuente:
"Estadística de Variaciones Residenciales" del
INE (altas y bajas de los padrones municipales).
Elaboración: Instituto Canario de Estadística (ISTAC). |
|