El Arte de la Comunicación

 
 En varios artículos ya había hecho una aproximación al tema de migratorio (primero con María Puig en un trabajo aparecido en la Revista bilingüe digital norteamericana Progreso Weekly/Semanal y después en un "diálogo", sostenido con el conocido periodista radicado en Riverside, California, Alberto Ampuero, en el que abordamos el tema bajo el título de "¿Flujo migratorio o política?", que apareció, entre otras, en la publicación digital "Canarias Insurgente"), por tal motivo cuando recibí la invitación de la FIM para asistir el pasado jueves 13 de diciembre a su cuarto debate, (según el programa avanzado anteriormente por Segundo Martínez a quién en su momento entrevisté) una mesa redonda sobre tan actual y extraordinariamente manipulado tema, decidí de inmediato asistir.

Debo recordar ante todo que desde mi primer acercamiento al tema traté de dejar claro que ..."aunque considero la emigración internacional como un problema grave, ya que -como comprobamos casi a diario- en los países receptores se originan serios conflictos sociales y se advierte un resurgimiento de ideologías racistas y fascistas supuestamente ya superadas; y que para los países "emisores" implica la pérdida permanente de mano de obra cualificada, soy del criterio de que las peores consecuencias se las llevan los propios seres humanos que migran, especialmente aquellos que se consideran como "emigrantes ilegales", entre los que se encuentran como casos extremos los que arriesgan -y en muchísimos casos pierden- sus propias vidas. A pesar de todo lo que he expuesto hasta aquí, para mi no tiene discusión de que el acto migratorio también constituye un derecho humano inalienable y que en lugar de prohibir o limitar la migración, lo que se debería hacer es lograr una inserción digna y productiva de los migrantes, por parte de los países receptores, y de aprovechar mejor las remesas que éstos envían hacia los países emisores¹, especialmente dedicando parte de ellas al desarrollo, lo que impediría además la pérdida que esos países afrontan en sus recursos humanos".....

Fotos: Enrique Rodríguez

Este cuarto debate en la FIM se desarrolló más o menos como lo había previsto, con muy buenas intervenciones (Ana Texeira, de CC.OO. Inmigración; Federico González, Periodista y Abraham Ruano, de Izquierda Unida Canaria) y un excelente trabajo del Moderador de la mesa debate, Javier Doreste. Pienso que tanto los objetivos de la actividad ("que todos los interesados en la reflexión se acerquen y participen para tener una perspectiva más amplia de este fenómeno en el que tantos se juegan la vida por un sueño de bienestar") como las expectativas de los participantes fueron alcanzados, ya que -al menos para mi- las intervenciones fueron impresionantes y todas denotaron un pleno dominio de la real situación existente entorno al tema no sólo a escala nacional. 

Escuché también denuncias de manipulación mediática; blancos (ausencia incluso hasta de la posibilidad de comunicar a la ciudadanía la celebración de la actividad que se estaba celebrando) y ruidos informativos (tratamiento incorrecto del tema por "los medios" y mensajes xenófobos hechos llegar a buzones ciudadanos con desinformación basada en "matrices de opinión") que todos sabemos desde dónde salen. 

Y mientras esto sucede en el Archipiélago canario, donde deficiencias e insuficiencias se pretenden justificar con el tema migratorio y donde la simple lectura de las estadísticas del ISTAC² demuestran las mentiras de la manipulación política y mediática, en las Naciones Unidas, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) pide poner en práctica políticas exhaustivas de cooperación, que garanticen los derechos de los emigrantes y de los trabajadores temporales contratados en otros países. 

En un comunicado por el Día Internacional del Emigrante, la OIM recuerda que "una acertada gestión de la movilidad laboral mundial tiene que incluir los derechos humanos de esas personas.... la protección de esos derechos es primordial para garantizar que la movilidad laboral mundial aporte plenamente su potencial económico y humano para beneficio de todos los interesados".

A juicio del organismo internacional, ese movimiento laboral es la característica clave de la globalización y tiene considerables repercusiones en la economía mundial y que encauzado eficazmente, también puede ser preponderante a fin de ayudar a los emigrantes a adquirir conocimientos y competencias que puedan promover el desarrollo en sus naciones de origen. Ha subrayado además que pese a su aporte a la economía mundial, los trabajadores emigrantes y los contratados temporales siguen teniendo que hacer frente a notables retos en distintas partes del mundo, entre ellas el trabajo en condiciones precarias y ser objeto de diversas formas de abuso y discriminación; por lo que hizo un llamado para promover el diálogo y la cooperación entre los Estados en materia de movilidad laboral para progresar en los aspectos económico, social y de desarrollo, y para garantizar al mismo tiempo el respeto de los derechos humanos de los emigrantes. Según la organización vinculada a la ONU, la preparación de los emigrantes y trabajadores con contrato antes de su partida es clave para garantizar que "sean conscientes de sus derechos y de sus obligaciones".

¹Según la OIM este año, a través de vías oficiales, los trabajadores emigrantes del mundo en desarrollo enviaron a sus hogares más de 240 mil millones de dólares y contribuyeron al crecimiento económico de los países de acogida.

²ALTAS PADRONALES DESDE EL EXTRANJERO: POR NACIONALIDAD Y SEXO. CANARIAS. 2006