La Página de Orestes 


El Arte de la Comunicación

 
 En varios artículos ya había hecho una aproximación al tema de migratorio (primero con María Puig en un trabajo aparecido en la Revista bilingüe digital norteamericana Progreso Weekly/Semanal y después en un "diálogo", sostenido con el conocido periodista
radicado en Riverside, California, Alberto Ampuero, en el que abordamos el tema bajo el título de "¿Flujo migratorio o política?", que apareció, entre otras, en la publicación digital "Canarias Insurgente"), por tal motivo cuando recibí la invitación de la FIM para asistir el pasado jueves 13 de diciembre a su cuarto debate, (según el programa avanzado anteriormente por Segundo Martínez a quién en su momento entrevisté) una mesa redonda sobre tan actual y extraordinariamente manipulado tema, decidí de inmediato asistir.

Debo recordar ante todo que desde mi primer acercamiento al tema traté de dejar claro que ..."aunque considero la emigración internacional como un problema grave, ya que -como comprobamos casi a diario- en los países receptores se originan serios conflictos sociales y se advierte un resurgimiento de ideologías racistas y fascistas supuestamente ya superadas; y que para los países "emisores" implica la pérdida permanente de mano de obra cualificada, soy del criterio de que las peores consecuencias se las llevan los propios seres humanos que migran, especialmente aquellos que se consideran como "emigrantes ilegales", entre los que se encuentran como casos extremos los que arriesgan -y en muchísimos casos pierden- sus propias vidas. A pesar de todo lo que he expuesto hasta aquí, para mi no tiene discusión de que el acto migratorio también constituye un derecho humano inalienable y que en lugar de prohibir o limitar la migración, lo que se debería hacer es lograr una inserción digna y productiva de los migrantes, por parte de los países receptores, y de aprovechar mejor las remesas que éstos envían hacia los países emisores1, especialmente dedicando parte de ellas al desarrollo, lo que impediría además la pérdida que esos países afrontan en sus recursos humanos".....

Fotos: Enrique Rodríguez

Federico González

Ana Texeira

Abraham Ruano

Este cuarto debate en la FIM se desarrolló más o menos como lo había previsto, con muy buenas intervenciones (Ana Texeira, de CC.OO. Inmigración; Federico González, Periodista y Abraham Ruano, de Izquierda Unida Canaria) y un excelente trabajo del Moderador de la mesa debate, Javier Doreste. Pienso que tanto los objetivos de la actividad ("que todos los interesados en la reflexión se acerquen y participen para tener una perspectiva más amplia de este fenómeno en el que tantos se juegan la vida por un sueño de bienestar") como las expectativas de los participantes fueron alcanzados, ya que -al menos para mi- las intervenciones fueron impresionantes y todas denotaron un pleno dominio de la real situación existente entorno al tema no sólo a escala nacional. 

Escuché también denuncias de manipulación mediática; blancos (ausencia incluso hasta de la posibilidad de comunicar a la ciudadanía la celebración de la actividad que se estaba celebrando) y ruidos informativos (tratamiento incorrecto del tema por "los medios" y mensajes xenófobos hechos llegar a buzones ciudadanos con desinformación basada en "matrices de opinión") que todos sabemos desde dónde salen. 

Y mientras esto sucede en el Archipiélago canario, donde deficiencias e insuficiencias se pretenden justificar con el tema migratorio y donde la simple lectura de las estadísticas del ISTAC2 demuestran las mentiras de la manipulación política y mediática, en las Naciones Unidas, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) pide poner en práctica políticas exhaustivas de cooperación, que garanticen los derechos de los emigrantes y de los trabajadores temporales contratados en otros países. 

En un comunicado por el Día Internacional del Emigrante, la OIM recuerda que "una acertada gestión de la movilidad laboral mundial tiene que incluir los derechos humanos de esas personas.... la protección de esos derechos es primordial para garantizar que la movilidad laboral mundial aporte plenamente su potencial económico y humano para beneficio de todos los interesados".

A juicio del organismo internacional, ese movimiento laboral es la característica clave de la globalización y tiene considerables repercusiones en la economía mundial y que encauzado eficazmente, también puede ser preponderante a fin de ayudar a los emigrantes a adquirir conocimientos y competencias que puedan promover el desarrollo en sus naciones de origen. Ha subrayado además que pese a su aporte a la economía mundial, los trabajadores emigrantes y los contratados temporales siguen teniendo que hacer frente a notables retos en distintas partes del mundo, entre ellas el trabajo en condiciones precarias y ser objeto de diversas formas de abuso y discriminación; por lo que hizo un llamado para promover el diálogo y la cooperación entre los Estados en materia de movilidad laboral para progresar en los aspectos económico, social y de desarrollo, y para garantizar al mismo tiempo el respeto de los derechos humanos de los emigrantes. Según la organización vinculada a la ONU, la preparación de los emigrantes y trabajadores con contrato antes de su partida es clave para garantizar que "sean conscientes de sus derechos y de sus obligaciones".

1Según la OIM este año, a través de vías oficiales, los trabajadores emigrantes del mundo en desarrollo enviaron a sus hogares más de 240 mil millones de dólares y contribuyeron al crecimiento económico de los países de acogida.

2ALTAS PADRONALES DESDE EL EXTRANJERO: POR NACIONALIDAD Y SEXO. CANARIAS. 2006

NACIONALIDAD

TOTAL

Hombre

Mujer

TOTAL
ESPAÑOLA
EXTRANJERA
EUROPA
 
UNIÓN EUROPEA (25)
    Reino Unido
    Alemania
    Italia
    Portugal
    Polonia
    Francia
    Bélgica

    Países Bajos
    Suecia
    Austria
    Irlanda
    Eslovaquia
    República Checa
    Hungría
    Dinamarca
    Finlandia
    Grecia
    Lituania
    Letonia
    Estonia
    Eslovenia
    Luxemburgo
    Malta
 OTROS PAÍSES DE EUROPA
    Rumanía
    Noruega
    Bulgaria
    Rusia
    Suiza
    Resto de Europa

38.817
3.016
35.801
17.214
15.038
 4.137
3.493
 2.708

917
656
599
410
322
301
270
263
201
184
 154
142
116
52
34
27
20
18
11
 3
2.176
901
392
241
223
 177
242

19.743
1.521
 18.222
8.977
7.938
2.104
 1.726
1.627
584
310
321
 241
167
139
144
133
 90
65
78
82
44
30
14
9
 6
14
7
3
1.039
430
186
 115
81
93
134

20.068
1.495
18.573
 8.237
7.100
2.033
1.767
1.081
 333
346
 278
169
155
 162
126
130
111
119
76
60
 72
22
20
 18
 14
4
4

0
 1.137
471
206
 126
142
84
 108

ÁFRICA
   Marruecos
   Mauritania
   Senegal
   Nigeria
   Guinea Bissau
   Guinea Ecuatorial
   Resto de África

 3.255
1.815
351
282
210
 115
79
403

 2.177
1.223
234
193
126
97
26
278

1.078
592
117
89
 84
18
53
125

AMÉRICA
 NORTE
    Estados Unidos de América
    México
    Canadá
 CENTRO
    Cuba
    República Dominicana
    Resto de América del Centro
 SUR
    Colombia
    Venezuela
    Bolivia
    Argentina
    Uruguay
    Brasil
    Chile
    Paraguay
    Perú
    Ecuador

13.674
315
162
119
 
34
2.394
1.887
324
183
10.965
2.186
 2.186
1.589
1.408
1.087
823
603
434
404
245

6.272
166
 103
50
13
1.130
 914
142
 74
4.976
956
962
707
 690
558
362
307
159
170
105

8.396
1.143
21
149
973
 1.264
973
182
109
5.989
1.230
1.224
882
718
529
461
 296
 275
234
140

ASIA
   China
   India
   Filipinas
   Resto de Asia

 1.630
621
413
321
275

782
282
247
120
133

848
339
 166
201
142

OCEANÍA  21 8  13
APÁTRIDAS 7 6 1
 Fuente:  "Estadística de Variaciones Residenciales" del INE (altas y bajas de los padrones municipales).
Elaboración: Instituto Canario de Estadística (ISTAC).