|
El
editor de ésta página se disculpa debido a que las últimas
semanas se ha llenado de múltiples ocupaciones que no le han
permitido actualizar la información de la misma. (Recuerden esta
página NO está auspiciada).
A continuación se transcribe la relatoría de la penúltima
reunión general realizada en la U.P.N. el 31 de Marzo. Ésta
relatoría fue redactada por Mauricio Corredor. Quedamos en
espera de la relatoría de la reunión más reciente (Miércoles 5
de abril)...
A.T.M.
►▼▲☼▲▼◄
RELATORÍA: 31
DE MARZO 2006.
LUGAR: Centro Cultural U.P.N. (CARRERA 15 CALLE 73).
Se inició la reunión a las 6:15 de la tarde.
Juan Carlos Grisales asume como moderador da la palabra a Carolina
Marín para que comente los temas tratados en la Mesa de Trabajo que se reunió con
José Domingo Garzón (Gerente de Arte Dramático IDCT) el pasado Lunes 27 de marzo.
Carolina: Hace lectura de un resumen sobre la propuesta de Formas de Asociación u Organización del Sector, haciendo énfasis en que es importante estarlo bien sea de manera "legal" o "Ilegalmente". Aclara que esta legalidad hace referencia a tener un respaldo Jurídico.
Además menciona la importancia de utilizar como una herramienta el Diagnostico hecho el año pasado por
Wolfrang Durán.
Se pone a consideración de los asistentes la lectura hecha, a fin de conocer opiniones y recibir sugerencias.
Carlos Pachón: Hace una moción sobre el respeto de opinión, aclarando que cuando se esta en contra de alguna propuesta no se
está atacando a ninguna persona, sino que simplemente es una diferencia en conceptos. Esto con el fin de que alguien se sienta agredido en caso de no estar de acuerdo con sus propuestas u opiniones.
Juan Carlos Grisales: Sugiere no repetir trabajos ya realizados, por lo que apoya la utilización del
Diagnóstico.
Roberto Nield: Aclara que en la oralidad individual y en conjunto existen diferentes intereses. Debe tenerse muy claro y muy
concretos los objetivos sobre el rumbo a tomar para cada subsector.
Carlos Pachón: Cuestiona la validez y la utilidad del diagnóstico en la medida que "debería ser
más puntual frente a lo que el sector requiere".
Carolina: Dice que el diagnóstico sirve para conocernos y para saber a
dónde vamos, conocer los intereses particulares y para formar los intereses colectivos. Destaca la importancia de los criterios que c/u debe tener frente a las presentaciones, para lo cual formula unas etapas para establecer estos criterios así:
· Sondeo Individual; Criterios de presentación y de cobro, Evaluación de trabajo.
· Conferencias; capacitación en formas de asociación y/o organización.
· Aporte; qué le aporta el individuo al grupo y qué puede aportarle el grupo al individuo.
Iván Torres: Hace una reflexión sobre "crear una organización" y "estar organizados" y pone como ejemplo las comunidades indígenas del Cauca, lo cual se le puede atribuir a las individualidades y a los interese particulares.
Aclara que el hecho de no tener reconocimiento jurídico no quiere decir que sea ilegal, por el contrario, cruzar lo jurídico nos puede llegar a impedir lo organizativo y finaliza diciendo que podemos trabajar "juntos pero no parchados".
Esto por las dificultades que surgen al intentar coordinar actividades entre los subsectores y los intereses particulares de los participantes. Por lo tanto propone plantear mejor la Idea del Proyecto.
Juan Carlos Grisales: Hace referencia al diagnóstico y dice que debe ser una base del seguimiento del proceso.
Roberto Nield: Refiere varios aspectos...
· No es inmediata nuestra organización.
· No se deben olvidar las diferencias entre los intereses de cada subsector
· Si no hay respaldo jurídico se dificultan los procesos de contratación
· Se deben establecer prioridades
· Se debe ver el "cómo evolucionamos"
Carlos Pachón: Respalda a Iván Torres cuando se refiere a las individualidades, porque si hay diferentes formas de trabajo, necesidades distintas, calidades y categorías de trabajo. Pero aclara que no
está de acuerdo con la "cheveridad", pues su experiencia le dice que es mejor lo formal y lo jurídico, toda vez que se convierte en un respaldo para esas calidades y categorías de trabajo. Esto permitiría la existencia de un CARNET profesional, universitario, etc. Avalado por la organización y que facilite el trabajo al momento de presentar propuestas ante entidades, por ejemplo.
Juan Carlos: Resalta la importancia de que desde los intereses individuales y los aportes de cada
uno se fortalezcan las mesas de trabajo de cada subsector.
Diego Mateus: No se debe pensar en esta propuesta como algo simple e inmediatista respecto de tener utilidades económicas, sino para atender aspectos más importantes y a futuro, como lo es la Seguridad Social.
Ésta propuesta de organización debe apuntar a atender y solucionar ese tipo de problemas.
Y pide claridad en lo que hace referencia al 'fortalecimiento' de las
Mesas de Trabajo. "¿Se trata de ampliarlas?".
Juan Carlos: Aclara que el 'fortalecimiento' de las Mesas de
Trabajo tiene que ver con los aportes que cada cuentero puede hacer a su respectivo
subsector. No se trata de ampliar el número de participantes en cada mesa, sino de pasarle sus propuestas o aportes a los miembros de la
Mesa de Trabajo para que a su vez la Mesa lo desarrolle con el IDCT.
Y que lo importante de asociarse es agruparse para trabajar.
En cuanto al tema de Divulgación, menciona la propuesta de crear una pagina web.
Se da inicio a la presentación del segundo tema a tratar, se cede la palabra a Roberto Nield.
Roberto Nield: Empieza resaltando el trabajo en equipo y como ha servido para limar asperezas, resolver algunos inconvenientes y aclarar diferencias que algún día existieron con otros cuenteros.
Hace la lectura del documento producido en la Mesa de Trabajo que hace referencia al tema de CIRCULACIÓN: Habla del proceso de selección y presentación de 2005.
Para 2006 las prioridades se centran en: Ampliar el margen de participación, pero teniendo en cuenta que el IDCT, solo puede hacer contrataciones después de
Julio por lo que se propone hacer un festival para el mes de Noviembre organizado por el IDCT. Pero se estudia también la posibilidad de integrar ese festival a los
3 ya existentes, con el fin de optimizar costos.
Para 2007 y 2008; se propone independizar el festival que organice el IDCT durante el primer semestre de cada año, pero articularlo a los festivales ya existentes, que se realizan durante el 2° semestre.
Para esto es importante el proceso de Selección y la participación en los festivales que debe hacerse con representación de los organizadores de los festivales respetando sus criterios y autonomía, pero con presencia de los delegados de cada subsector.
Carlos Pachón: No esta de acuerdo. Está bien que el IDCT apoye a los festivales, pero debe dar otros parámetros de selección, no solo los que tengan los organizadores de los festivales.
Carolina: Es importante saber cómo es que se incluyen los festivales que organiza el IDCT con los otros festivales. Con la presencia de delegados de cada subsector no hay posibilidad de restringir la participación de los cuenteros.
Carlos Pachón: Cita las dificultades que hay con el Festival Iberoamericano de
Teatro en el que se pasan propuestas pero no son atendidas por la misma organización. Espera que en estos casos no suceda lo mismo, dado que también se pueden manejar intereses particulares.
Juan Carlos Grisales: Aclara que este año no hay otra posibilidad desde el Instituto por causa de tiempo, pero para 2007 y 2008 debe ser diferente de acuerdo al manejo que se
dé desde cada subsector.
Carlos Pachón: Propone que se cree un evento independiente en el que seamos los mismos cuenteros quienes dictemos las directrices.
Juan Carlos Grisales: En el IDCT no hay ofertas aisladas para el sector de cuentería.
Roberto Nield: Enfatiza sobre el compromiso que deben adquirir los organizadores de los otros festivales en cuanto a los criterios de selección y propone que esos
compromisos queden por escrito para que no cambien las normas de juego durante esos procesos.
Iván Torres: Es claro que hay la necesidad de que haya un muy buen festival en Bogotá, pero los intentos se han quedado siempre en la gestión. Propone que se articulen con los festivales existentes a nivel nacional y que se busque la manera de articular actividades entre los subsectores por ejemplo "la calle con lo infantil".
Carlos Pachón: No cree que debamos amoldarnos a los demás sino tener un festival propio.
Roberto Nield: Para dignificar el trabajo sugiere que se planteen los parámetros y criterios de selección para diferenciar los sentimientos de amistad de esos mismos criterios.
Para lo cual es importante que todos seamos partícipes y activos.
Diego Mateus: El proceso histórico de la cuentería no debe desconocer las
'roscas' y se preocupa por los casos donde se deba sacar a un compañero para que entre a trabajar con alguien que no se entiende o que no ha trabajado. Propone que el proceso de selección sea muy objetivo.
Roberto Nield: Dice que por eso él propone que las reglas queden por escrito y se respeten y así se puedan
diferenciar los criterios de selección frente a los criterios de amistad.
Carlos Pachón: No está de acuerdo con la asistencia de otros festivales y pone como ejemplo lo que sucedió con el
Festival Alternativo en el que se inició un proceso con unas personas pero que actualmente lo manejan otras y no sabe si la participación se haya reducido por ese motivo o si será por la parte económica.
Alberto Lozada: Cita una anécdota y manifiesta su preocupación por si podemos formarnos o no como gremio.
Carlos Pachón: Manifiesta su preocupación por la parte económica.
En esta parte de la reunión se propone someter a votación los temas tratados pero con mayor quórum.
Carolina: Se compromete a enviar vía e-mail a los universitarios para que acepten.
Roberto Nield: Dice que ya se cuenta con el aval de los cuenteros de calle.
Carlos Pachón: Propone que la votación debe ser presencial y con verificación de quórum.
Juan Carlos Grisales: Propone que se cite a una nueva reunión para tratar los dos temas del componente circulación (Asociación y Selección y Participación en Festivales) y del componente formación. La reunión de propone para el día miércoles cinco (5) de abril a las 7 de la noche confirmando vía e-mail.
Siendo las ocho de la noche se da por terminada la presente reunión.
Relatoría transcrita por: Mauricio
Corredor.
|
