Postkeynesianismo,
teoría del circuito y marxismo: comentarios sobre algunos aspectos monetarios
Sergio Kurczyn B.
Resumen
Tanto las ambigüedades del proyecto de Keynes, como las debilidades de su
desarrollo, posibilitan que legítimamente discursos muy diferentes proclamen su
filiación directa con sus objetivos implícitos o explícitos. No obstante, es
hasta mediados de la década de los sesenta que aparecieron intentos sistemáticos
por presentar alternativas a la interpretación neoclásica dominante de Kicks-Modigliani.
Los tres que señalaremos (con muy diverso impacto cada uno de ellos), comparten
la característica de destacar problemas monetarios, los cuales estarías mas
tratados o ausentes tanto en la interpretación keynesiana dominante, como en el
modelo neowalrasiano de equilibrio general.
En los trabajos de R. Clower se subrayaba la ausencia tanto de fundamentos
microeconómicos en keynes, como de la moneda en los modelos neowalrasianos
(incluido el de Patinkin). Se enfatizaba el rol de la moneda como medio de
cambio. Así, las bases de un nuevo modelo debían estar dadas en el marco de un
modelo walrasiano de equilibrio general, pero modificado de forma tal que
permitiera la introducción de la moneda. Se establecerían así los fundamentos de
una economía monetaria walrasina. Esto permitiría encontrar las bases de las
intuiciones de Keynes y por tanto un análisis del equilibrio.
Por el contrario, los otros dos intentos se ubican en una línea que podría
denominarse heterodoxa. El objetivo ha sido reinterpretar a Keynes desde una
perspectiva no neoclásica. Ambos sin embargo, enfatizan también los elementos
monetarios.
|
