Por Patricia Bell

En su interesante libro "Construyendo la Democracia en Irlanda" el profesor Jeffrey Prager hace las siguientes consideraciones:

1) La estabilidad poltiica depende de que exista una comunidad cuya lealtad a la nacion es superior a las lealtades a  etnias, regiones, religiones, o familia.

2) La  poblacion debe subordinar sus intereses privados a las demandas de los lideres nacionales.

3) Un compromiso entre las tradiciones existentes y las ofertas de la modernidad  que evite la alienacion de un sector de la comunidad aliene por ser hollados sus sentimientos por el otro sector.

4) Debe existir un acuerdo fundamental y tacito entre los miembros de la comunidad.

Pareciera que se han traducido conceptos de Jose Antonio al vocabulario academico usado por estudiosos de ciencia poltica. Esto es a proposito de Irlanda, un pais del que el poeta Yeats escribio "Vengo de Irlanda. Un gran odio/ y poco lugar nos mutilo al comenzar/ traigo del vientre de mi madre/un corazon fanatizado.." Un nuevo Estado, contemporaneo de las Republicas Española y  de Weimar,  que consiguio la paz y la libertad que eludieron a ambas.

El analisis de Prager corresponde al español de Jose Antonio. Y la prescripcion. Segun Prager, el momento clave fue la fundacion de Fianna Fail, que hizo de puente para las dos Irlandas, y creo la lealtad primaria a la nacion y el acuerdo fundamental entre los habitantes. Es asi como Sean Francis Lemass quien, con su prontuario de pistolero podia esperar morir joven violentamente, llego a ser un Primer Ministro muy admirado.

 

Por que no fue ser asi con Jose Antonio? Si el analisis era el mismo, y la prescripcion era la misma, porque fracaso? Que habia en Irlanda, pero no en España?  Que diferencia habia Jose Antonio y Sean Francis Lemass?.

 

 Tres letras : "Dev"

 

Eamon de Valera ("Dev"), el Jefe del Fianna Fail, tenia un increible prestigio y arrastre. Consiguo atraer gente a bandadas al  Fianna Fail y mantenerlos en el redil.  Fianna Fail no era el unico paratido que intento aglutinar la poblacion. pero esos otros partidos no  tenian un lider carismatico y pasaron sin pena ni gloria.

Con toda su energia, su inteligencia y su empuje,  Jose Antonio era solo un abogado joven con un nombre famoso y la tendencia a opinar sobre todo. No tenia el prestigio necesario todavia. Y era demasiado joven.

El asumio una responsabilidad que no debio ser nunca suya. Desde cuando el futuro de una nacion debe depender de un joven, cuya vida, demasiado tranquila, no le enseño lecciones amargas pero imprescindibles? Pensado en frio, la idea es ridicula. Lo unico mas ridiculo que eso es pensar que el futuro de una nacion dependiese de un coronel de retaguardia con un ojo y media mano.

En politica, cuando un hombre demasiado joven llega a la prominecia es por el fracaso, incapacitacion, o abdicacion de la generacion previa. Saint-Just llego a ella por el fracaso de los  Lafayettes y Mirabeau. Michael Collins llego a ella por la incapacitacon por encarcelacion de los dirigentes de Sinn Fein..  Stauffenberg la alcanzo por la abidcacion de generales y marsicales que se negaron actuar.

Jose Antonio tenia todos los problemas de la inexperiencia. Su pensamiento, como se ha dicho, era inmaduro y contradictorio. Pero donde estaban los hombres de pensamiento maduro, con conocimientos, con experiencia? Por que tenia el que hacer la labor de ellos?

 El estaba en una posicion falsa.. La clase de Movimiento que se necesitaba no es algo que se puede dejar a cargo de un hombre de su edad. Debia pasarse un buen tiempo diciendo (como Nehru a Gandhi, y Lemass a de Valera), "Si Jefe", "Por supuesto Jefe" "Usted tiene razon Jefe." Nnecesitaba alguien que velase por el, que le moderara los entusiasmos y que no le dejase opinar sobre lo que no entendia bastante.

Es posible que el se diese cuenta de la falsedad de su posicion. Asi se pueden ver sus intentos de aceracamiento a Prieto, a Pestaña, ysus esperanzas en Azaña, como un deseo de asumir el rol logico y mas comodo de lugarteniente, mano derecha, y heredero,  del Jefe del Movimieno.

Es asombroso que se hiciera lo que hizo y se arrastrara a  tantos, pero aun asi la Falange era una apuesta loca y desesperada contra la catastrofe. Como el coyote en los dibujos animados, apenas se miraban los pies se daban cuenta que caminaban sobre aire y se desmoronaban. Pero cuanto pudieron, hicieron, y cuando  la catastrofe vino, tuvo la marca de los dientes de aquellos que no se resignaron a esperarla sin pelear