| Oggi, venerdi 30 ottobre, provo a fare queste mie riflessioni per non
essere condizionato dall'esito del del granpremio del Giappone di dopodomani. Devo dire che secondo me i granpemi sono stati
noiosi:l'attenzione era dovuta al fatto che ognuno di essi poteva essere decisivo per il
mondiale, ma nelle singole corse si sono viste pochi sorpassi.
Prima di parlare di Schumacher ed Hakkinen devo
lodare Damon Hill di cui sono estimatore .Vincendo in Belgio dopo la quasi vittoria l'anno
scorso in Ungheria ha risposto a chi lo criticava.Devo lodare anche Villeneuve di cui
invece sono un detrattore.Ha fatto delle belle cose con una macchina 'la Willians' e con
un motore e soprattutto un telaio,pessimi: questo nel 2000 avra' il motore BMW e se riesce
a trovare |
|
un altro genio dei
telai come era Newry ritornera' vincente. La Ferrari, invece, e' gia' vincente e secondo me e tutto merito
di Tod: ha preso una scuderia che festeggiava per un vittoria sola e l'ha trasformata in
una che si rammarica per il secondo posto nel mondiale.tutto cio' restando gli unici a
fare telaio e motore.Importanti sono pure Ross Brewn e Irvane: non sempre fare lo scudiero
e' facile .
Poi c'e' Schumacher cioe' il campione ,quello
che fa' la differenza, ma anche lui ha i suoi difetti.Comunque e' il migliore, come Senna
anni fa', ma questa volta sta' alla Ferrari.
Il suo rivale di quest'anno e' hakkinen.
UP
|
|
Mika e' uno che ci
sa' fare :comincio' a far bene con una Lotus al crepuscolo, sali' su una mcLaren orfana di
Senna e del motore Honda, e ha contribuito a farla divenire cio' che e'. Per questo Ron
Dennis vuole che lui e non Cultard vinca il mondiale;glielo deve.Infine devo almeno
scrivere della Minardi anche se da tre anni non conquista un punto.Lo devo fare perche'
ammiro Minardi, Giancarlo Minardi: uno che da anni va avanti, mentre tanti pił ricchi di
lui si sono ritirati. micolino
UP |