Wat is leven, en hoe begon het ? - Reactie Kees van de Morgenster

Groen rond balletje: Wat is leven en hoe begon het? - Reacties
Correspondentie met de Morgenster - 2

Groen rond balletje

Hoeksteenkrant, pasen 2002

Reacties: Wat is leven en hoe begon het?

Reageerl: groenrondballetje@yahoo.com

krant: Hoeksteenkrant

Jongerencentrum de Hoeksteen

home: groenrondballetje
Studies: Wat is leven en hoe begon het?
wat is leven - reacties algemeen
wat is leven - reactie Pina Jones
wat is leven - reactie Peter Scheele
wat is leven - reactie Morgenster
wat is leven - reactie Creabel

JJ1 - eerste brief van John
K1 - nieuw commentaar van Kees (Morgenster)

Beste John

JJ1 - Met veel interesse heb ik jullie site gelezen, het gaat over de klassieke tegenstelling tussen materialistisch evolutionistisch denken en materialistisch creationistisch denken. Mijn vraag gaat echter dieper: "waarom presenteren jullie Gods schepping van de mens als iets materialistisch".

K1 - Ik begrijp je vraag niet. Waaruit maak jij op dat wij Gods schepping van de mens als iets materialistisch presenteren?

JJ1 -  Laat me een toelichting geven op mijn vraag: "waarom presenteren jullie Gods schepping van de mens als iets  materialistisch". Gods scheppende kracht ligt in Zijn woord. Zijn woord omvat onder andere de natuurwetten. Deze natuurwetten bepalen het verloop van de evolutie, de ontwikkeling van levensvormen. Biologisch gezien is de mens een dier; dit is onafhankelijk of je uitgaat van evolutie,

K1 - Voor zover je uitgaat van lichaam en ziel.

JJ1 -  degeneratie of creatie-theorie. Het lichaam van de  mens gedraagt zich als het lichaam van het dier.

K1 - Op zich kan dat kloppen, maar de mens heeft ook een geest om te communiceren met God.

JJ1 -  Het idee dat geopperd is dat evolutieleer en geloof strijdig zijn. Dit zijn ze niet volgens de theoloog en medicus Charles Darwin (de Darwin ja, van origen of  species). Evolutieleer gaat namelijk over het lichamelijke, het lichaam. De menselijke geest luistert niet naar de natuurwetten: De geest heeft geen massa, geen substantie en nieuwe ideeen of denkbeelden kunnen zich ontwikkelen ondanks onderdrukking (dus strijdig met het overleven van de meest aangepaste). Op mijn website ga maak ik gebruik vooral gebruik van bijbel-uitleg en natuurwetenschap. 
Bijbel uitleg in het kort. In de verhalen van Genesis vind ik geen eenduidige bewijs betreffende de lichamelijke schepping van de mens, tegen elke theorie zijn bijbelse tegen-argumenten te vinden. 
Welke bijbelse tegenargumenten heb jij tegen de schepping van de mens?

K1 - Uit de rest van de bijbel zijn wel veel argumenten voor de schepping van de mens te halen namelijk en ook dat wij allemaal van Adam  en Eva afstammen.
Voor een buiten-bijbels Chinees bewijs zie overigens http://www.morgenster.org/genesis.htm

JJ1 -  Theologische opmerking: de grote christelijke kerken, protestants en rooms-katholiek delen een dergelijke  opvatting op hoofdpunten.

K1 - Dat zijn kerken die de bijbel hebben losgelaten. Dat doe ik niet, vandaar mijn klassieke standpunt.

JJ1 -  Aangezien jullie dit niet doen zou ik gaarne u reactie willen hebben op de door mij aangedragen argumenten.

K1 - Ik vind ze nog erg vaag. Maar ik wil wel een paar balngrijke argumenten mijnerzijds geven: de dood van de mens is het gevolg van de zondeval en het niet meer mogen eten van de boom des levens. wij stammen allemaal af van Adam: "Hij heeft uit een enkele het gehele menselijke geslacht gemaakt om op de ganse oppervlakte der aarde te wonen Hand 17:26)" Wij stammen zelfs allemaal af van Noach. Wij zijn zondaren met de neiging tot zondigen, omdat onze ouders dat ook zijn, te beginnen met Adam en Eva.

mvg, Kees

schepping
materia-
listisch

Lichaam mens = dier

controverse
evolutie -
schepping

Kerk &
theologie

Vraag om reactie

Voorafgaande mail van John
reactie van de John hierop

Groen rond balletje