siyaset yazıları Bu sayfada, Hacı Ali Özhan tarafından yazılan, toplumsal konular, politik değerlendirmeler ve siyasi konulu araştırma ve makaleler yer almaktadır. Siyaset alanıyla ilgili önemli, ilginç makale, haber ve yorumlara da yer verilerek güncelleştirilecektir.

Burada yapılan tespitler ve değerlendirmeler tartışma tezi niteliğinde ve perspektif kapsamlı olarak verilmek istenilmiştir. Makalede verilmek istenilen amacın anlaşılabilmesi için ayrıntıya girmekten kaçınılmıştır. Çek önemli ve çok boyutlu birlik, ittifak ve iktidar konuları hakkındaki ayrıntı görüşlerimi saklı tutarak, okuyucuya genel bir değerlendirme sunulmuştur.

Sosyalistler; bazı konularda samimi olarak farklı düşünmekte, tarihi ve alışkanlık olarak ta ayrı örgütlenme deneyimi yaşamışlardır. Gruplar, farklı düşüncelerinden dolayı, yoldaş dayanışmasından kaçınmış hatta sosyalistler içi mücadeleye kimi yerde de düşmanlık düzeyinde yıpratmaya vardırmışlar-dır. Bölünme üzerine kurulmuş bir gelenekten, Birlik çıkarmak gerçekten zordur. Ancak, buna mecburuz dan öteye sosyalistlerin varlığı yokluğu düzeyinde hayati bir gereksinimdir. Sosyalistler bu yeteneği gösterebilmeli, bu temel soruna yeterli bir çözümü bulmalıdırlar. Aksi halde kaybeden bütün sosyalistler olmaktadır.

Burada Birliğin nasıl olabileceği konusunda değerlendirmede bulunmak istiyorum.

Birlik; bir çatı yapılanması şeklinde olmalı, bütün parti, grup ve bireyleri içine alabilecek genişlikte olmalıdır. Bunun için ortak konu ve anlayışlar üzerindeki mutabakatlarla program belirlenmelidir. Mutabakat dışı konu ve görüşler çoğunlukta da olsa programda yer almamalıdır» Ayrıca program; örgütlenme döneminin özellikleri dikkate alınarak, sosyalizmin tanıtılması, benimsetilmesi yolunda yüzümüzü halka dönüp, yaşamın somut gerçekleri üzerine kurulmalıdır.

Sosyalistler; kendi aralarındaki soyut, teorik konular, ve iktidar sonrası konuları tartışmayı bırakmalı,ertelemelidir. Sosyalistlerin iç tartışmaları tek başına 'anlamlı1 olmadığı gibi, Örgütlenme döneminde kitlelerle ilişkimizi kopardığı içinde zararlıdır. Ayrıca teorik ve soyut tartışmaların kavranılması güçlüğü yanında yoldaşlar arasındaki dayanışmayı zedeleyici özelliği nedeniylede benimsenmemelidir. Kaldı ki günümüzün acil sorunu da olmadığından tercih edilmemelidir. Nitekim farklı grupların ayrım konuları pratik sorunlar olmayıp, genellikle teorik ve soyut tartışmalardır. Bunlar birliğe hayati derecede ihtiyaç varken, ayrılma ve ayrı örgütlenmeye neden olabilmekte, gösterilebilmektedir.

Çatı yapılanması içindeki her grup veya birey, kendisini hiçbir sınırlamaya tabi olmadan tam olarak ifade edebilmeli ve eylemlerini de kendince tesbit edebilmelidir. Hiçbir grup çoğunlukta da olsa fikrini başka bir gruba, bireye dayatma hakkına sahip olmamalıdır.

Bu nedenle, çoğunluğun aldığı eylem kararlarına azınlığın katılma-ma hakkı tanınmalıdır. Azınlık, doğru bulmadığı eyleme çoğunluğun kararı var denilerek katılmak zorunda kabul edilmemelidir, bu anlayış 'disiplin' kavramına aykırı gibi görülse de sağlıklı çözüm budur.

Azınlığın çoğunluk olma hakkı da sağlanmış olacağı gibi 'Çoğulculuk' ta bunu gerektirir. Konu hakkındaki teorik tartışmayı ve farklı düşünceleri hayat sınayarak test edecek, bize doğruyu yaşam gösterecektir. Farklı düşünenlerin, tartışılan konu hakkındaki hayatın doğrularıyla görüş deriştirmeleri de normal görülmelidir Birlik konusuna bu açıdan yaklaşıldığında, mevcut ayrılıkların ve gerekçelerinin 'sosyalist1 değerde olmadığı görülmektedir.

Her zaman varolan demokrasi sorunu, günümüzde büyük çoğunluğun mağduriyeti ve yakınmasına neden olmakta, demokrasi ve özgürlük taleplerine dönüşmektedir. Bu talepler 'çoğulculuk' ve 'katılımcılık' ı sağlayıp, hak arama bilincini geliştirmektedir.

Demokrasi ve özgürlük isteyen her talep, sosyalizmle uyuşmaktadır. Hatta sosyalist karşıtı güçlerce talep edilse dahi bu böyledir. Burada talep sahibinin kimliği değil, talebin niteliği esas alınmalıdır. Demokrasi ve özgürlük isteyenler, kendi mağduriyetleriyle sınırlı isteyebilir, bunu hiç hak etmemiş olabilirler, patta, sosyalistlerin mağduriyetini desteklemiş,haksız yanda yer almışta olabilirler.

Örneğin, Refah Partisinin kapatılması davasında, Demokrasilerde hiçbir parti kapatılmamalı, Refah Partisi de kapatılamaz denilebilmelidir. Kapatma davalarının birinci derecede mağduru olan sosyalistler kendi ilkeleri ve doğruları adına RP'sinin kapatılmasına karşı gür bir sesle karşı çıkmalıydılar. Yine, islami kesimin yaşadığı 'türban' mağduriyetine, 'kılık kıyafet özgürlüğü', 'kendini ifade özgürlüğü', 'din ve vicdan özgürlüğü', gerekçeleriyle hiç tereddüt göstermeden islami kesim yanında sosyalistler yer alabilmeliydiler.

Toplum kesimlerinin muhtelif talepleri ve siyasal haklarına özgürlük talepleri hiç tereddüt edilmeden desteklenebilmelidir. Klasik demokrasinin işleyişini bozan müdahalelere karşı çıkmak, demokrasiyi savunmak Sosyalistlerin görevidir. Hukuka aykırı bir işlemin mağduru kim olursa olsun, hukuku savunmak, herhangi bir haksızlığa karşı mağdurun kimliğine bakılmaksızın karşı çıkmak sosyalist tavrın gereğidir.

Özellikle karşıtlarımıza haksızlık yapıldığında buna karşı çıkmak, başkalarının demokratik hak kayıplarında yanında olmak, başkalarının özgürlük istemlerini desteklemek, demokrasi ve özgürlük isteğimizdeki samimiyeti göstereceği gibi karşıtlarımızı gerçekte demokrat ve özgürlük taraftarı yapabilmek için çok etkili ve yapıcı özelliğe sahiptir. Kaldı ki burada önemli olan demokrasi ve özgürlük kavramlarının kitle bilincinde gelişmesidir.

SOSYALİSTLER İKTİDARA

Sosyalistler, CHP ve DSP'ye ehveni şer olarak verilen aile ve akraba oylarını blok hareketine yönlendireceği gibi, sosyalistlere sempatisi, yakınlığı olan seçmeni de yönlendirebilecektir. Coşkulu ve canlı bir seçim rüzgarı (ki gayet mümkündür) ile diğer merkez partilerine giden kararsız ve ehveni şer oyları da almak mümkündür.

Diğer yandan halkın temel sorunları hakkındaki (iş, eğitim, sağlık, konut, vb.) sosyalist projelerle ve merkezi planlama, kamu mülkiyeti, köy, tarım projeleriyle toplumun önemli bir kesimini heyecanlandırıp harekete geçirip etkilemesi pekala mümkündür.

Sağ partilerin muhalefetinden çok farklı olacak sosyalist muhalefet, gerek mecliste gerekse toplumda ciddi bir gündem ve heyecan yaratacaktır. Sosyalizmin tanınması ve benimsenmesinde ciddi bir gelişme sağlanacak, toplum yaşadığı sorunların nedenini görecek, demagojiye, aldatılmaya karşı sosyalist tercihlere yönelecektir.

Bu dönemde sosyalist blok çatı yapılanmasının, kardeşler arası yapıcı diyalog ve demokratik yöntemle, mutabakatla götürülebilmesi gereklidir. Yüzümüzü halka dönüp, yaşamın gerçekleri üzerine politikalar üretildiğinde sosyalistler arası bağlar güçlenecektir. Yaşamdan kopuk, soyut ve uzak zamanların konuları ertelenmelidir. Bunların tartışılması somut fayda getirmediği gibi, kardeşler arasındaki dost dayanışmasını da zedeleme özelliği nedeniyle tercih edilmemelidir.

Hacı Ali Özhan

Not: Bu makale, bazı sosyalist dergilere verilmiş ancak yayımlanmamıştır. ‘Sosyalistler iktidara’ başlıklı bölümü ise Gündem gazetesinde 5/6/2000 tarihinde yayımlanmıştır. HAÖ.