Böcker av intresse
"Stupidity has a certain charm.
Ignorance does not."
Frank Zappa
Det finns en del böcker som kan vara användbara för den
som vill orientera sig i porrdebatten. Alla tips och förslag emottages
tacksamt, om ni skulle vilja maila dem hit.
av Antologi; Redaktör: John Bergbom
Medverkande: Channa Bankier; Daniel Bergqvist; Per Båvner; Xenu Cronström; Pye Jacobsson; Lisa Johansson; Lars Jonsson; Nina Lekander; Stig-Björn Ljunggren; Petra Meyer; Oscar Swartz; Jan Söderqvist; Ylva Maria Thompson; Henrik Tornberg; Petra Östergren
Periskop, 2000
Titeln säger om än inte allt, så mycket, om vad detta alldeles färska alster handlar om. Producerad och utkommen rekordsnabbt, enligt baksidan i alla fall, är det en reaktion på Shocking Truth-debatten som nyligen härjat i riket. Här ges utrymme åt den andra sidan, den som inte kom till tals så mycket, vår sida, helt enkelt! Och det är en härlig bok. Långt ifrån definitiv, naturligtvis, men ändock ett måste för dagens Sverige. Femton författare med sammanlagt sexton artiklar lägger upp en grundläggande anti-antiporr-argumentation ur olika perspektiv. En del är gammalt, annat nyskrivet.
Ylva Maria Thompson berättar om sin medverkan i Shocking Truth i "Utnyttjad i en antiporrfilm." Pye Jacobsson ger en bild av livet som striptease-dansös. Lars Jonsson och Stig-Björn Ljunggren skriver varsin artikel om moralisk panik. Channa Bankier har bidragit med sin artikel "Den Genitala Triumfen," som redan finns publicerad på internet (kolla bland våra länkar!). Petra Östergren är den som har gett två bidrag. Det första är ett svar på ett debattinlägg av Madeleine Leijonhufvud i DN i februari i år, den andra är en mer djuplodande, nyskriven analys av den gängse feministiska synen på porr, sexualitet, och maktförhållanden.
Lisa Johansson, som kanske är känd för vissa av er från X3M-kontakt, har skrivit en liten essä med den perfekt valda titeln "Respekt", i vilken hon angriper den arroganta "ingen kvinna tycker om"-attityden som florerar i det offentliga rummet i Sverige av idag. Per Båvner diskuterar det bisarra och ständigt återkommande argumentet om porrindustrins storlek. En mycket efterlängtad artikel från min sida, eftersom jag aldrig riktigt förstått varför den frågan återkommer hela tiden i antiporrsammanhang.
Jan Söderqvists bidrag, "Gyttjebrottning i journalismens träskmarker", är en svidande träffsäker kommentar till dagens mediala debattklimat, tidigare införd i Finanstidningen. En frejdig skildring av en amerikansk anarkistisk queer-festival står i centrum för Daniel Bergqvists artikel, "Porrmotstånd utan ideologi." Nina Lekander å sin sida ger sig i kast med den feministiska porrkritiken, och främst då dess amerikanska huvudideologer.
Xenu Cronström gör en resa till den fjortistid som flytt för att få lite perspektiv på pornografins verkningar på samhället. "Att fördöma det man inte förstår - en logiklektion" av Henrik Tornberg målar upp en sorgligt realistisk bild av vad som ligger bakom beslutsfattande i Sverige av idag. Petra Meyers "Vad är dålig sexualitet?" berör den bakomliggande sexualmoralen i porrdebatten, och Oscar Swartz uttrycker en önskan om att den offentliga lögnen ersätts med den privata sanningen i sitt angrepp på samhällets alltmer absurda sexualsyn. Med andra ord, en varierad liten kompott, som antologier bör vara.
Sammanfattningsvis måste jag påpeka att detta inte är någon bibel. Den har inte alla svar för en kunskapstörstande anti-antiporr-person. Shocking Lies är däremot ett första steg i rätt riktning, och en påtaglig manifestation av Sveriges sexpositiva/antimoralistiska/whatever grupperingar. Förhoppningsvis kommer nästa antiporr-mediastorm (tro mig, det blir många fler...) bli lite mindre pajkastningsartad och rymma mer konstruktiv debatt än den senaste.
Allt jag kan säga just nu är, skaffa den här boken och läs den! Se till att den hamnar på alla edra lokala bibliotek om ni inte har råd med ett eget exemplar. :-)
Shocking Lies kan med fördel beställas på www.periskop.com. Stort tack för recensionsexet, förresten! (Nej, jag får inga pengar eller nåt. Bara en gratis bok.)
av Linda Williams
University of California Press, Berkeley, Los Angeles och London
1989, expanderad upplaga 1999
Detta är en klassisk bok. När den kom ut 1989 gjorde den mycket
för att svepa bort det mesta av den Dworkinska fradgan från den
då så stela debatten. Vad Williams gjorde var helt enkelt att
hon började analysera porrfilm utifrån vanlig enkel filmvetenskap,
snarare än ett radikalfeministiskt hatperspektiv. Effekten blev att
folk plötsligt insåg att man inte behöver vara en kvinna
i kängor och overaller för att ha rätt att uttala sig om
pornografi. (Ja, jag vet att detta är en generaliserande liknelse,
och jag ber om ursäkt om jag sårat nån. För övrigt
måsta jag påpeka att jag inte vet hur Linda Williams klär
sig. Men ni förstås vart jag vill komma, i alla fall.) Nu har
Hard core kommit ut i en ny, rykande färsk upplaga, med en epilog
som uppdaterar Williams tio år gamla ställningstaganden i ljuset
av Lewinsky-affären, Jesse Helms korståg mot konsten, den nya
teknologin och naturligtvis nya stilar inom porrfilmen, som yuppieporr och
gonzo.
Okej, det var bakgrunden. Boken i sig kan verka ganska mastig och svårläst,
särskilt för den som inte är insatt i filmvetenskap och filmteori.
Eder ödmjuke recensent är dock någorlunda kunnig i saken.
Så, vad innehåller då boken? Williams börjar sin
studie med en liten reflektion över samtidens drift att "se"
och veta så mycket som möjligt om sex. Därefter börjar
hon vid vad som mycket väl kan vara början: Muybridge's experiment
med rörliga fotografier under 1800-talet, innan filmen som vi känner
den idag. Sedan kommer en analys av den långa "stag"-epokens
korta små stumfilmer, deras konventioner och vad de kan betyda. I
nästa kapitel kommer vi fram till porrfilmen som vi känner den
idag (ungeför), vilken dök upp i början av 70-talet. Analysen
här riktar sig till stor del på "money shots", ejakuleringssekvenserna,
och Williams diskuterar företeelsen utifrån Marx och Freud. På
detta en berömd analogi, att porrfilmen narrativt ligger närmast
musikalen, i sitt alternerande mellan handling och "nummer". Denna
analogi använder sedan Williams för att dela in porrfilmer i tre
grupper, utifrån vilken typ av "utopi" de skildrar (metoden
har tidigare använts i analys av musikaler). Det nästa kapitlet
är en diskussion om S/M-porr, och sadomasochism i allmänhet, och
till sist kommer en titt på de kvinnliga porrfilmsproducenterna (det
vill säga Candida Royalle, i första hand) som på 80-talet
började göra porrfilm för kvinnor.
Vad kan då sägas vara poängen med Hard core? På det hela taget är det en mycket akademisk bok, intressant, tankeväckande, men kanske inte bäst lämpad som politiskt program eller så. Dess största värde är troligen dess historiska betydelse, som refererats ovan. Trots att boken är skriven ur ett feministiskt perspektiv (massor av snack om fallosar) och trots att den framför kritik mot mycket av pornografin, blev Williams enligt vad vi har hört utfryst ur mycket av mainstreamfeminismen, som en sorts amerikansk Petra Östergren. Trots allt, hon säger sig vara emot censur, och hon erkänner sig ha funnit njutning i en del porr. Recensionen är lång nog, så vi bryter här.
av Wendy Mc Elroy
St. Martin's Press, New York 1995
En fin presentation av XXX:... finns i förordet, som ligger
på nätet här.
Wendy McElroy är en propornografisk feministisk skribent. Hennes bok
börjar med en presentation av den amerikanska porrindustrin, och fortsätter
med att försöka definiera pornografi, med ett intressant resultat.
Sedan kommer en liten historisk tillbakablick på hur pornografi och
feminism gått hand i hand fram till nyligen, och hur ondskefulla deras
gemensamma fiender har varit. Sedan kommer en kritik mot antiporr-feministerna.
Därefter ger sig McElroy in på att diskutera vad hon har valt
att kalla den liberala feminismen ("liberal" har generellt något
annorlunda konnotationer i USA än här i Sverige), vilken försvarar
pornografin mot censurförsök principiellt, eftersom censur alltid
skadar kvinnor mer än det hjälper dem. Det följande kapitlet
heter INDIVIDUALIST FEMINISM: A TRUE DEFENSE OF PORNOGRAPHY, och här
ventilerar McElroy de åsikter hon och andra individualistiskt orienterade
feminister håller: Att pornografi inte bara är mindre farligt
för kvinnor än censur, utan att porren faktiskt är bra och
nyttig för kvinnor. Det här är den centrala delen av boken,
dristar vi oss att säga. Sedan fortsätter det med intervjuer med
några prominenta kvinnor i olika delar av porrindustrin, närmare
bestämt Bobby Lilly, Nina Hartley, Crystal Wilder, Candida Royalle,
Brenda Loew Tatelbaum, och Kat Sunlove. Sedan kommer ett litet stycke som
handlar om hur porrindustrin kan bli bättre för kvinnor, enligt
McElroys mening. De åtgärder hon föreslår är
att formella kontrakt används regelbundet inom branschen, och att producenterna
tar sin stora kvinnliga konsumentgrupp på allvar. De två sista
kapitlen av boken handlar om COYOTE (Cast Off Your Old Tired Ethics), den
viktigaste nationella amerikanska intresseorganisationen för "sex
workers", det vill säga prostituerade, stripteaseartister, telefonsexpersoner,
etc. I princip är organisationen öppen även för porrbranschen,
men ytterst få där är medlemmar. Men kapitlen är ändå
värdefulla för det.
Vi tycker det här är en bra bok. Den är inte särskilt
tjock, 229 lättlästa sidor. Den ger en god och realistisk bild
av sitt ämne, och även om den inte verkar överdrivet originell
för den som redan är någorlunda insatt i ämnet, kan
den ge vissa små godbitar av insikt. Rekommenderas.
av Laurence O'Toole
Serpent's Tail, London 1998
Laurence O'Toole är engelsman, och ägnar sig åt att recensera
böcker för olika tidningar. Detta är hans första egna
bok. Och vilken bok sen! Avsedd att torpedera de myter och vanföreställningar
som tydligen finns i författarens hemland, men synnerligen lämplig
även för åtskilliga svenskar. Detta är nog den bästa
boken vi haft nöjet att recensera här på FFP.
Pornocopia är en fantastisk introduktion till dagens pornografi,
och frågorna kring den. Av språkskäl har författaren
tvingats koncentrera sig på situationen i Storbritannien och USA,
men det räcker långt. Boken inleds med den gamla vanliga frågan
om definitioner, och en genomgång av de senaste tjugo årens
porrdebatt. Sedan följer lite porrhistoria, ett synnerligen bra kapitel.
Därefter kommer en genomgång av situationen i det erotiskt efterblivna
Storbritanninen, vilket troligen inte är av allmänt intresse för
en svensk, men ur vilket man ändå kan hämta en och annan
pärla av visdom. Sedan får vi läsa om USA:s porrindustri,
produktionsförhållanden, med mera. Därpå följer
kapitel om barnpornografi, internet och "framtidens sex". När
man läser boken känner man sig lyckligt lottad över att inte
bo i England, där moralpaniken är nationalsport och censur tydligen
ses som ett tecken på civilisation, av någon anledning. På
ett betryggande avstånd från den blöta ön med de duktiga
rockbanden är skildringarna endast ohyggligt komiska.
Det sista kapitlet är en genomgång av olika porrkonsumenters
syn på och åsikter om pornografi. Därefter följer
fotnoterna och en bibliografi. Sedan kommer en videografi: femton porrfilmsklassiker
och fem typiska titlar från nittiotalet recenseras. COOL!
Språket är relativt lätt, men ändå anser vi att
boken är för viktig för att inte översättas till
svenska. (Hoppas! Hoppas!) Resonemangen är också begripligt upplagda,
utan att vara förenklade. Denna lilla skrift är rolig att läsa
(tyckte i alla fall vår anglofila recensent).
Pornocopia ger inte svar på alla frågor om pornografin
och dess lämplighet, men den tar itu med de mer idiotiska åsikterna
som står att finna hos den stora majoriteten som yttrar sig i frågan.
Detta är en bok som ALLA borde läsa. Gå ut och köp
den NU! Om ni inte har råd, låna den på ert lokala bibliotek!
Om den inte finns där, KRÄV att de köper in den!
Obligatorisk.
En liten intervju med författaren, om internet och pornografi, kan man hitta här.
av Simon Hardy
Cassell, London &Washington 1998
Simon Hardy undervisar på Worcester College i England, i vad är
inte helt klart. I fråga om pornografi tar han ingen ställning
inledningsvis, vilket är uppfriskande, eftersom nästan alla böcker
i frågan skrivs av personer som är uttalat för eller emot
från början. Hardy inleder sin bok med en genomgång av
den politiska debatten kring pornografi, och en kartläggning av de
olika sidornas ståndpunkter och ideologi. Sedan går han igenom
de metoder som använts för att försöka att vetenskapligt
komma fram till ehuru pornografi är skadligt eller ej, och påpekar
hur vanskligt det är att få fram några som helst användbara
slutsatser med dessa metoder. Därefter ger han sig i kast med sin egen
undersökning.
Hardy pekar på att de eventuella effekter pornografi kan ha på
män alltid är beroende av männens subjektiva upplevelse av
den, men att denna aspekt hittills har negligerats nästan helt i studier.
Hardy genomför sin studie genom att välja ut och beskriva lite
pornografi, och sedan diskutera den i intervjuer med några män.
Den största missen i denna studien ligger i urvalet av materialet,
och de slutsatser som Hardy drar utifrån sin tolkning av detta. Studien
genomfördes i England, där hårdporr är förbjudet.
Materialet som valdes var tretton nummer av den engelska tidningen Men
Only, i vilka Hardy analyserade utvikningsbilderna och främst sexnovellerna.
Han kom fram till att kvinnlig underkastelse var det vanligaste temat. Därav
drar han slutsatsen att detta inte bara är ett vanligt tema i pornografi,
utan att det faktiskt är det genomgående temat i pornografi generellt,
inte bara i brittisk mjukporr, eller mjukporr i allmänhet. Vi har en
väldigt liten kännedom om just brittiska förhållanden,
men enligt vår erfarenhet är mjukporrmagasin sällan så
likriktade som de verkar vid ett snabbt ögonkast, utan har oftast olika
karaktär i sitt innehåll (inte för att skillnaderna är
enorma, men de faktorer Hardy studerat är långt ifrån typiska).
Bortsett från det är det här en välgjord och tankeväckande
studie som ger ett fräscht perspektiv på den stagnerade debatten.
av Margareta Rönnberg
Filmförlaget, Uppsala 1998
Margareta Rönnberg är TV- och barnkulturforskare och har skrivit
en del böcker i dessa ämnen. Här ger hon sig i kast med en
analys av de moraldebatter i samband med bildmedia som brukar blossa upp
lite titt som tätt i vårt fagra rike. Detta innefattar bland
annat våldsvideo, skräckfilmer och (surprise!) pornografi. I
det sistnämnda fallet ägnar Rönnberg ett par kapitel åt
att analysera några av de vanligaste antiporrargumenten, och kasta
ett tveksamhetens ljus över dem. Det här är en bra bok att
läsa för den som vill se bortom de indignerade mediernas korståg
för dagen, och ger nyttiga kunskaper även på andra områden
än porrens. Ett utmärkt uttryck Rönnberg använder ibland
är "debattporr", vilket betecknar antiporrfalangens strategier
i sina utspel. (Personligen tror vi att TV3 Direkt och liknande är
för ett förbud på pornografi. De skulle nog uppskatta en
monopolställning.) Det här är en bok som rekommenderas varmt.
Dock kan den innehålla små detaljfel här och var. (Margareta!
Glenn Tipton är faktiskt gitarrist i Judas Priest!)
Tack till Gunilla Falk för tipset!
av Linda Lovelace och Mike McGrady
Seacaucus, New Jersey 1980
på svenska: Skärseld; Askelin &Hägglund, Falun
1983
Linda Lovelace, eller Linda Marchiano som hon egentligen heter, blev känd
som huvudpersonen i den revolutionerande porrfilmen Långt ner i
halsen (Deep Throat), och detta är hennes självbiografi. Denna
bok är ofta hänvisad till av båda sidor i striden om pornografin.
Porrmotståndarna brukar ofta påpeka vilka fruktansvärda
upplevelser som beskrivs (vilket är sant), och porrförsvararna
brukar då kontra med att det inte var "porrindustrin" utan
Lovelaces stygge make(?) Chuck Traynor som utsatte henne för detta
(vilket också är sant). Senare under det fina, moraliska åttiotalet
skulle Marchiano komma att bli tämligen engagerad som porrmotståndare,
och uppträda på talkshower och vittna inför Meese-komissionen,
som den goda katolska flicka hon är.
Detta visar sig också i boken. Det märks ganska tydligt att den
är skriven mitt under nypuritanismens uppsving i början av 80-talet,
och Lovelaces pornografikritik inskränker sig till fördömande
av snusk, oanständigheter och avskyvärdheter som oralsex. En stark
konservatism präglar hennes världssyn. Det är inget fel med
det, naturligtvis, så länge man inte kräver att alla andra
skall dela ens Weltanschauung. Slutomdömet om denna bok är att
det är en skakande skildring av hustrumisshandel, en intressant "bakom
kulisserna"-rapport av Deep Throat, och en fascinerande bild
av Sammy Davis Jr.
av Andrea Dworkin
Perigee Books, New York 1981; The Women's Press Limited, UK 1981
Författarinnan Andrea Dworkin är, tillsammans med Catherine MacKinnon,
det amerikanska feministiska porrmotståndets mest kända företrädare,
och denna bok är hennes mest spridda skrift i frågan. Den börjar
med en analys av vad manligheten av idag och hur fruktansvärda män,
och därmed också sex som vi känner till det idag, är.
Sedan följer en del analyser av några olika pornografiska skrifter
och bildserier, samt en diskussion om Markis de Sade. Argumentationen växlar
från emellanåt rimlig till alltför ofta undermålig
till tidvis skrattretande bisarr. Ofta bygger argumenten på vad vår
recensent valt att kalla "Dworkins etymologiska overkill" vilket
bäst illustreras av den gamla klassikern "pornografi = att skriva
att kvinnor är horor" (ett exempel som Dworkin själv ivrigt
förfäktar; är det kanske härifrån konceptet kommer?).
Vår recensent (som har tyskt påbrå) stördes även
av vad han uppfattade som en till rasism gränsande fördomsfullhet
i ett avsnitt, en analys av två tyska bilder, men det är en subjektiv
bedömning.
Det råder inga tvivel om att Dworkin är ordentligt påläst,
med en enorm bibliografi på ca. 30 sidor, kanske (räknade aldrig).
Vi har ingen större koll på hur spridd eller inflytelserik denna
bok varit i svenska sammanhang, men den ger i vilket fall som helst en skrämmande
bild av världen, mänskligheten och, indirekt, av feminismen.
av Nadine Strossen
Scribner 1995; pocketutgåva av Anchor 1996
Nadine Strossen är advokat, president i ACLU (American Civil Liberties
Union) och mycket engagerad försvarare av pornografi. Denna bok innehåller
en del juridiska resonemang som har lite relevans i Sverige. Huvuddelen
av materialet är dock universellt applicerbart, och allmänt hållet.
Även om boken tar upp en del av angreppen på porren som kommit
från USAs konservativa krafter, är det viktigaste spåret
den feministiska synen på pornografi, vilket också antyds i
titeln. (Nej, man måste faktiskt inte vara mot pornografi för
att vara feminist. Det borde vara tämligen självklart, egentligen.)
Boken är välskriven, och argumenten framförs med god pedagogisk
tydlighet. Denna skrift rekommenderas varmt till alla som har det minsta
intresse i frågor om pornografi, yttrandefrihet, och/eller jämställdhet.
Se även Laura Antonious kommentarer
till boken. Antoniou menar att Strossen inte går tillräckligt
långt i sin bok, utan nöjer sig med att göra en vanlig gammal
"försvara yttrandefriheten"-grej. Antoniou menar att det
vore bättre om boken var mer porrpositiv, och inte bara anti-censur.
Och visst, det kan ligga nåt i det, men som det är är Defending
Pornography en början i alla fall.