*** Evrimcilerin surungenlerden kuslarin gecisleri icin verdikleri ornek olan Archaeopteryx, bir gecis canlisi degildir! Archaeopteryx kus olarak yaratilmis bir kustur!
YANIT: Gerek BAV ve Harun Yahya, gerekse diger bilimsel yaratiliscilar Archaeopteryx ile ilgili pek cok gercegi cok carpitmislardir. Oncelikle Harun Yahya ve grubu, Archaeopteryx'den bahsedebilecek bir bilgi ve egitim birikimine sahip degildirler, zaten yazdiklari da bunu gostermektedir; ayrica Archaeopteryx ile ilgili pek cok gercegi yalan soyleyerek, ve bilimsel ilkeleri perisan ederek carpitmaktadirlar. Cunku Archaeopteryx'in surungenlerden gelisen bir kus oldugu hipotezini destekleyen bulgular, bilimsel yaratiliscilara buyuk darbeler vurmaktadir. Bilimsel yaratiliscilara gore Archaeopteryx veya diger hic bir surungen kusa evrimlesmemistir, sadece kus olarak Tanri tarafindan yaratilmistir (1, 2). Halbuki paleontoloji ve kuslarin evrimi ile ugrasan bilim insanlari icin gerek Harun Yahya'nin, gerekse ABD'li bilimsel yaratiliscilarin soylediklerinin hic bir bilimsel ve akilci degeri, bilimsel destegi yoktur! (3, 4, 5, 6, 7). Dunya'daki tum biyoloji, ornitoloji ve paleontoloji otoriteleri ve bilimcilerinin birlestigi bir nokta vardir: Kuslar, birden fazla ortak ata-surungenden evrimleserek, kus haline milyonlarca yilda gelmislerdir; fakat bu ortak atanin Protoavis mi oldugu, Archaeopteryx mi oldugu yoksa her ikisinin de farkli ortak atalardan mi farklilastigi kesinlik kazanmamistir. Ama kesinlikle Archaeopteryx surungenlerden kuslara bir gecis hayvanidir. Isin komik yonu, Harun Yahya, asagida verilen ve kendi fikirlerini curuten bazi referanslari sanki kendi fikirini kanitlayan bilgiler gibi sunmakta, bilimde ve referans verilisinde buyuk bir sahtekarlik yapmaktadir. Binlerce bilimsel makaleye gore, Archaeopteryx bir surungen, bir dinozordur, cunku:
1) Archaeopteryx iskelet sisteminin yapisi acisindan dinozorlara cok
yakindir. Comsognatus (ve diger Theropoda dinozorlar )gibi iki ayaginin
uzerinde, one egilimli durmaktadir. Tum iskelet sistemi, kuslardan farklidir
ve bir dinozora benzemektedir. 2) Archaeopteryx'in diger kuslarin aksine
agzinda dinozor disleri mevcuttur ve cene yapisi dinozorlara benzemektedir.
3) Archaeopteryx'in 23 kuyruk vertebrasindan olusan kuyrugu hic bir kus
turunde yoktur. Bu kuyruk, Triassic ve Jurassic donemlerde gorulen kuyruklu
ucan Saurianlada mevcuttur. Bu kuyruk hayvanin ucmaya calisirken veya
kosarken ani yon degistirmelerine yardimci olmaktadir. Modern kuslarda
bu kuyruk ufalmis ve tek kemige donusmustur. 4) Archaeopteryx'in agirlik
merkezi ve kanat iskelet yapisi tum diger kuslardan farklidir, bu Archaeopteryx'in
bildigimiz kuslarin uctugu kadar rahat ucamayacagini kanitlamaktadir.
5) Bilinen 6 Archaeopteryx iskeletinde (Harun Yahya'nin iddia ettigi minik
bir sternuma sahip hayvanin 7. Archaeopteryx olup olmadigi tartismalidir,
(3), sternum mevcut degildir; olsa bile cok kucuk olma ihtimali vardir.
Halbuki kuslardaki FURCULA (lades kemigi) denen kemik yapisi onlarin ucmayi
saglayan guclu kaslarinin tutulmasini mumkun kilmaktadir. 6) Surungenlerde
ayaktaki metatarsal kemikler birbirinden ayridir, modern kuslarda bu metatarsal
kemikler tek kemik olarak kaynamistir. Archaeopteryx'den once olusmus
ve anatomik olarak Archaeopteryx'e cok benzeyen, Compsognatus'da ayaktaki
metatarsallar ayridir, Archaeopteryx'de ise bu metatarsallar kaynamistir,
yani Archaeopteryx ayak metatarsal kemikleri acisindan kus ile surungenler
arasindabir yerdedir. 7) Archaeopteryx'in ayaklari Theropoda dinozor atalarina
benzemektedir, uc uzun ayak parmagi , bir de geri giden kisa parmak. 8)
Archaeopteryx'in kanatlarinda hic bir kusta olmayan dinozor penceleri
mevcuttur; bir tek Hoatzin kusu isimli bir kusun gelisim evresinde kisa
bir sure icin kanat penceleri olusur (Hoatzin kusu icin asagiya bakiniz).
Kuslarda on kol kemikleri birlesmis ve kaynamistir ve bunlar kanatlara
tutunur; Archaeopteryx'de ise kanatlarin ucunda dinozor penceleri vardir.
9) Archaeopteryx'deki pektoral kaslar, dinozorlarda, surungelerde oldugu
gibi ince gastral kaburgalara tutunmaktadir. 10) Iyi ucucu kuslarda hava
kesecikleri, akcigerlerden kemiklere kadar uzanip tutunurlar, boylece
ucus sirasinda harcanan enerjinin saglanmasi icin, oksijen gereksinimini
karsilanmis olur. Archaeopteryx'de hava kesecikleri olmadigi gosterilmistir;
yani Archaeopteryx iyi ucucu bir kus degildir. (Not: bu konudaki bazi
resimler icin "Uctu Uctu Dinozor Uctu" isimli yazinin resimlerine
bakini
Archaeopteryx'de kuslarda olan ozellikler de vardir: 1) Kuslardaki kemiklerin
buyume merkezi uclardadir; surungenlerde ise bu kemigin merkezindedir.
Archaeopteryx'de bosluklu kemige ait bir ize rastlanmamistir. 2) Archaeopteryx'in
penceli kanadinda ve kuyrugunda tuyler vardir, bu da onu surungenlerden
ayiran ve kuslara yaklastiran bir ozelliktir. 3) Archaeopteryx'in tuyleri
asimetrik ve aerodinamik bir yapi gosterir. Deve kusu, hindi gibi ucma
yetenegini yitirmis kuslarda ise tuyler simetrik yapidadir. Bu ozelligi
ile Archaeopteryx ucabilen kuslara daha yakindir. Bu ozelliklere gore,
bilimsel ilkeler isiginda Archaeopteryx bir surungendir, ama kus ozellikleri
tasiyan bir gecis surungenidir. Ya da soyle de denebilir, Archaeopteryx,
kendi doneminde hem kus ozellikleri hem de surungen ozellikleri tasiyan,
kusun atalarindan birisidir. Tabii, kuslarin olusumu milyonlarca yil surmustur,
pek cok diger surungen kus mevcuttur, bunlarin hepsinin birden fazla ortak
atasi olabilir. [1)Harun Yahya, "Evrimcilerin Yanilgilari",
sayfa: 13-20 2)Harun Yahya, "Evrim Aldatmacasi", sayfa:22-24
3)Pat Shipman, "Taking the Wing: Archaeopteryx and the Evolution
of Bird Flight", A Touchstone Book, 1999, 4) Kevin Pedian and Luis
Chiappe, "The Origin of Birds and their flight", Scientific
American, February 1998, Sayfa:38-47. 5)Peter Wellnhofer, "Archaeopteryx",
Scientific American, May 1990 sayfa:70-77. 6) Kevin Pedian,"Early
Bird in Slow Motion", Nature, August 1996, 382: 400-402. 7)Alan Feduccia,
"The origin and evolution of birds", 1996, Yale University Press
*** Evrimciler Archaeopteryx'in kanatlarinda pencelerinin olmasinin
onu dinozora benzettigini soylemektedirler, halbuki bugun, kanatlarinda
penceleri olan baska bir kus vardir. Hoatzin kusu buna ornektir. Oyleyse
Evrimciler yanilmaktadirlar.
YANIT: Hoatzin kusu hakkinda soyledikleri Harun Yahya'nin ve yaratiliscilarin
gerek genel biyoloji konusunda gerekse, Hoatzin kusu konusunda ne kadar
cahil olduklarini ve gercekleri ne kadar carpittiklarini gostermektedir.
Hoatzin kusu Guney Amerika'nin yagmurlu ormanlarinda yasayan yaklasik
50- 60 cm uzunlugunda bir kustur. Yumurtadan yeni cikan Hoatzinlerde kanadin
ucunda pence oldugu icin, uzun sure Hoatzinler belirli bir siniflamaya
konulamamislardir (1, 2). Geleneksel olarak, Galliformes grubuna konmus
olsalar da, oncelikle Archaeopteryx gibi kotu ucan bir kus cinsidir, buyurlerken
uzun sure ucamazlar; sindirim sistemleri tamamen diger kuslardan degisiktir.
DNA analizleri, Cuculidea isimli bir cesit guguk kusuna daha yakin olduklarini
gostermistir. Yumurtadan cikan yavrularda kanatlarda bulunan penceler
bir sure sonra yokolurlar ve tuylere donusurler. Biyologlar ve ornitologlar
icin Hoatzin, kusu gunumuzde yasayan ve Archaeopteryx'e gelisim sureci
icinde bazi benzerlikler gosteren nadir kuslardan birisidir ve Archaeopteryx'den
sonra bazi dinozor-kuslarin evrimlesmesinden gelismis olabilir. Ozellikle
kanatlardaki pencelerin yavrularda olmasi ve bunun erginlikle yokolmasi,
Hoatzin'de kanatlarda -yavruyken de olsa- pence gelistirebilme yetenegi
oldugunu gostermektedir. Bu ornek Archaeopteryx'e bir acidan yakinligi
olan tek ornektir ve Archaeopteryx"in kuslara evrimlesmekte olan
bir dinozor olma hipotezini ortadan kaldirmaz aksine, guclendirir.[ 1)
Pat Shipman, "Taking the Wing: Archaeopteryx and the Evolution of
Bird Flight", A Touchstone Book, 1999 sayfa: 195-197. 2) Hedges SB
et al, "Pylogenetic relationship of the hoatzin, an enigmatic South
American Bird"Proceedings of National Academy of Sciences, 92:11662-11665,
1995
*** Evrimcilerin Archaeopteryx ile ilgili iddialari Archaeopteryx"ten
75 milyon yi daha yasli PROTOAVIS isimli kus tarafidan curutulmustur.
Dolayisiyla Archaeopteryx kuslarin atasi degildir, cunku kendisinden eski
kuslar da vardir !
YANIT: Evrimciler hic bir zaman kuslarin atasi tek bir yaratiktir dememislerdir. Bu yaklasimda nasil seriatcinin ya da bilimsel yaratiliscinin bilimsel bilgiyi kendi istekleri dogrultusunda carpittigi gorulmektedir. Kuslarin birden cok atasi vardir, Archaeopteryx tesadufen bulunan atalardan birisidir. Archaeopteryx bundan 150 milyon yil once yasamistir, ama ondan onceki 100 milyon yil icinde kuskusuz ki, pek cok surungen ve dinozor turu, hem memelilere hem de kuslara evrimlesmelerini surdurmuslerdir; hic unutulmamasi gereken surelerin milyon yillarla ifade edilmesidir; Homo sapiens'in ve yakin atalarinin 50 000 yil -1 milyon yil once evrimlestigi goz onune alinirsa ve bir milyon yillik bir surenin ne kadar uzun oldugu hatirlanirsa, bu evrim imkansiz degildir. Protoavis, Archaeopteryx'ten 75 milyon yil once yasamistir; cok parcali bir iskeleti vardir, ama kuslara Archaeopteryx'ten daha fazla benzemektedir; fakat bir dinozor kustur. Ama bu bilgi kuslarin surungenlerden evrimlestigi hipotezini curutmez, sadece guclendirir. Cunku bu demektir ki, en az 225 milyon ile 150 milyon yil once, kuslara ve surungenlere benzeyen yaratiklar vardi; ve 65 milyon yil once dinozorlar yokolana dek, en az bir 160 milyon yil evrimlesmeyi surdurduler. Bu evrimlesme icinde Sinosauropteryx (surungenlere yakinlik), Velaciraptor ( uzun kapici kollar), Iberomesornis (guclu kanatlar, omuzdan goguse inen kemikler, yerden yukselme yetenegi), Enantiornithes ( iskelette daha fazla kaynama, alula ve artmis ucus yetenekleri), Aoalulavis (alula ve ucus yetenegi) ve daha pek cok dinozor iskelet yapisina sahip, dinozor dislerine, pencelerine ve baska ozelliklerine sahip dinozor kus evrimlesmesini surdurmustur. [1)Pat Shipman, "Taking the Wing: Archaeopteryx and the Evolution of Bird Flight", A Touchstone Book, 1999, 2)Kevin Padian and Luis Chiappe, "The Origin of Birds and their flight", Scientific American, February 1998, Sayfa:38-47. 3)Peter Wellnhofer, "Archaeopteryx", Scientific American, May 1990 sayfa:70-77. 4) Kevin Pedian,"Early Bird in Slow Motion", Nature, August 1996, 382: 400-402. 5) Alan Feduccia, "AThe origin and evolution of birds", 1996, Yale University Press.]
