BİLİMSEL YARATILIŞÇILARIN, BAV'IN VE HARUN YAHYA'NIN SORULARINA YANITLAR
*** Evrim Kurami ispatlanamamistir.
YANIT: Bilimde kuramlar (teoriler), matematikteki veya
mantiktaki gibi ispatlanamazlar. Ispatlama kavrami halk tarafindan yanlis
anlasilmakta, yanlis kullanilmaktadir. Bilim bir konudaki gozlemlerini
aciklayan teorileri one surerken daha once bilinen bilgileri ve gozlenen
olaylari onune koyar. Bu olaylarla ilgili bazi bilimsel kanunlari ve kurallari
matematik, fizik, kimya gibi bilimlerin yardimiyla cikarir. Daha sonra,
bu gozlemi aciklamak icin, bazi hipotezler ortaya koyar. Bazi hipotezlerin
dogrulugunu ve tutarliligini, gozlenen ve test edilen deneylerle destekler
veya bazi hipotezlerin yanlisligini ispatlayarak bunlari curutur. Defalarca
desteklenen hipotezler "Bilimsel Gercek" [scientific fact] haline
gelirler. Sonucta bilim, teoriyi test edilen hipotezlerle ve gozlenen
olgularla guclendirir veya zayiflatir, bilimsel gerceklerle destekler.
Bilimin hic bir dalinda, teoriler matematikte veya mantikta goruldugu
gibi % 100 ispatlanamazlar; bilimde boyle bir ispat kavrami yoktur. Ayrica
bilimde dogma, dogmatik otorite, kutsal yasalar ve kati degismeyecek evrensel
kurallar da yoktur. Gecerli nedenler, kanitlar bulundugunda tum kuramlar
(teoriler) degistirilebilir, yerine yenilerini birakabilir (Newton mekaniginin
yerini rolativite kuramina birakmasi gibi). [Kaynak: 1)National Academy
of Sciences, "Teaching about evolution and the nature of science",
NAS Press, Washington, D.C.1998, sayfa:1-9. 2) Douglas Futuyma, "Evolutionary
Biology", Sinauer, 1998, sayfa:1-30 ]
*** Evrim Kurami kutsal kitaplara ve dinlere aykiridir; kutsal
kitaplar, insanlarin ve hayvanlarin birdenbire yaratildigini soylemektedirler.
YANIT: Pek cok din ve din adami artik Evrim Kuraminin bir gercek oldugunu kabul etmistir (1). Son olarak Papa bile Evrim Kuraminin dogrulugunu tanidiklarini aciklamistir. Kutsal kitaplarin soyledikleri kelimesi kelimesine alindiginda, Evrim Kurami, Yaratilis Efsanesine aykiridir. Fakat pek cok mezhep ve din, Yaratilisi artik daha farkli yorumlamaktadirlar. Ayrica bilimde gerceklere ulasabilmek icin hic bir kutsal kitabin dogmasi bir anlam tasimaz; bilim dogma kabul edemez, kutsalligin veya doga otesi guclerin de bilim icin bir anlami yoktur. Bilim gozlemleyebildigini yorumlar; bilim, tutucu ve konservatif degil, devinimsel ve devrimseldir.
[Kaynak: 1) NCSE, edited by Moleen Matsumura, "Voices
for Evolution", 1995, sayfa: 83-120. ]
*** Evrim Termodinamigin ikinci kanununa aykiridir! Kaosdan duzen
olusamaz ve entropi surekli artar, enerji bosluga yayilir. Bu nedenle
evrim yanlistir, cunku evrimin gerceklesmesi icin, entropinin zid yonunde
hareket eden bir guc gereklidir. Oyleyse evrim gerceklesemez, ancak entropinin
ters yonundeki bu etkiyi bir YARATICI gerceklestirebilir.
YANIT: Evrim entropiye aykiri degildir. Bu hipotez enerji
verilen sistemlerde kaostan duzen olusabilecegini hesaba katmamaktadir.
Ayrica termodinamigin ikinci kanunu kapali sistemler icin gecerlidir.
Organizmalar, acik bir sistemde enerji alisverisi yapmaktadirlar. Ortamda
sinirsiz enerji vardir; bu enerji daha duzenli, stabil kimyasal yapilarin
olusabilmesi icin kullanilmaktadir (1)
Bir bisikletin parcalarinin kendi kendine bir araya gelebilecegini varsayamazsiniz,
ama enerji harcayarak bu parcalari birlestirebilirsiniz, bisikletin 100
parcasi oldugunu ve elinizde sinirsiz parca oldugunu varsayin, ilk bakista
bu parcalarin 100! (100 x 99 x 98 x 97......x 2 x 1) farkli bicimde birlestirilebilecegi
dusunulse de bu dogru degildir. Cunku bir didonu bir tekere, direksiyonun
bir parcasini camurluga vidalama sansiniz yoktur. Deneye yanila hangi
parcanin hangi kisma uyabilecegini bulursunuz, yaratabileceginiz bir kac
montaj bisiklet cesidi olabilir sadece, bu entropinin en aza indirgendigi
durumdur. Belki bu parcalar 100-200 farkli sekilde de ayni enerji harcanarak
birbirine eklenebilir, ama bir tanesi varligini surdurebilecek bisiklet
olacaktir. Aslinda , stabil hucre durumunun yanisira katrilyonlarca stabil
olmayan protohucre ve hucre durumlari da meydana gelmektedir. Ama varligini
surdurebilen, entropiye en uyum saglamis, artik kendi icinde akardengeye
(hemostasis) erismis hucredir. Biz sadece kendini surdurebildigi icin
onun hakkinda bilgi alabilmekteyiz, halbuki diger stabil olmayan hucreler
bozunup, yokolup gitmislerdir ve surekli bir, iki kararli hucreye karsin
tekrar katrilyonlarca stabil olmayan ve yokolup giden pro-hucre olusmaktadir
(2). Ornegin, icerisinde birbirleri ile reaksiyona girebilecek, A ve B
gazlari olan bir kutuya enerji verdiginiz zaman bile bu kapali sistemde,
molekullerin birbirleri ile carpisip, yeni ve kararli AB gaz molekullerini
olusturabilmesi, enerji verilen ve enerjiyi icinde saklayabilen sistemlerde
kararli yapilarin olusabilecegine bir kanittir. Biyolojik sistemlerin
olusabildigi, okyanus, doga gibi acik sistemler ise, organik maddenin
ana yapi taslarini icermektedir, ortamdaki enerji surekli yeniden kullanilmaktadir;
ustelik gunesten ve uzaydan surekli yeni enerji bu acik sisteme katilmakta
ve buraya molekuler enerji, isi, radyasyon biciminde hapsolmaktadir. Yaratiliscilar
eger uzayda enerjinin dagildigini soylemekteyseler, zaten Evrim Kurami,
uzayda enerjinin kullanilarak, yasam olustugunu iddia etmemektedir. Yaratiliscilarin
bu hipotezi bos ve karanlik uzay icin gecerli olabilir ancak. Bir mese
palamudundan yeterli enerji sayesinden, fotosentez gerceklesmekte ve bir
mese agaci buyuyebilmektedir. Gunes, entropinin artisi ile enerji kaybetmekte
dunya ise enerji kazanmaktadir. Canli organizmalar öldügü zaman ise bu
canlilar icin "entropinin artisi" gerceklesir, tum enerji "tekrar
kullanilmak uzere" dogaya karisir. [1) Douglas Futuyma, "Science
on Trial", Sinauer, 1995, sayfa:223. 2) Tim Berra, "Evolution
and the Myth of Creationism", Stanford University Press, 1990. Sayfa:
126 ]
*** Atmosferdeki dusuk Helyum miktari, dunyanin genc oldugunu
gosterir. Eger dunya 4.5 milyar yasinda olsaydi, daha fazla helyum olmasi
gerekirdi, cunku Helyum Uranyumun bozunmasindan ortaya cikar.
YANIT: Helyum cok hafif bir gazdir, hidrojen gibi yukselip
uzaya karisir ve hidrojen gibi, atmosferde fazla miktarlarda olamaz.
*** Uzaydan dunyaya dusen meteorit kokenli toz, yilda 14 milyon
tondur. Eger dunya ve ay 4.5 milyar yasinda olsalardi, uzerlerinde 30-50
m yuksekliginde toz olmasi gerekirdi.
YANIT : Uzaydan gelen toz hakkindaki bilgi yanlistir.
Uzay problari bu miktarin bahsedilenden binlerce kat daha az oldugunu
gostermistir. Ayrica bu iddiayi yapanlar ne astrofizik ne de temel yercekimi
yasalarindan haberdar degiller, bu tozun atmosferik hareketler ve gittikce
artan yercekimi nedeniyle dunyaya yaklastikca kitlelesip, okyanuslara
karisacagini hesaba katmamaktalar. Ayrica 1959'da Scientific American'da
bu makaleyi yazan Hans Patterson, gercekleri cok carpitmistir. NASA'nin
verilerine gore, gunes sisteminde santimetre kareye, saniyede 10 uzeri
16 ( 1016 ) gram toz dusmektedir. 5 milyar yilda dunyaya dusmesi olasi
hesaplanan toz miktari santimetre kareye 10 gramdir, bu ise kolayca okyanuslara
ve atmosfere karisacaktir. [Ashley Montagu, " Science and Creationism",
Oxford University Press, 1984, sayfa 43-49]
*** Biyologlar hic bir zaman, bir turun evrimini gozlememislerdir.
YANIT: Biyologlar bir turun evrimini defalarca gozlemislerdir.
Mikrobiyolojide bunun orneklerini her gun gormekteyiz, antibiyotiklere
direnc kazanan bakteriler, ortama degisim gosteren ve evrimlesen virusler
buna ornektir. Bitki molekuler biyolojisi, yeni tur bitkilerin gelistirilmesine
sahit olmustur. DDT'ye direnc gelistiren bocekler bu evrime ve dogal seleksiyona
birer ornektir.
*** En unlu biyologlar ve bilim adamlari bile artik Evrim Teorisinin
yetersiz oldugunu kabul etmektedirler.
YANIT: Bu dogru degildir. Biyologlar, evrimi bir gercek olarak kabul etmektedirler. Evrim Kurami artik biyolojinin temelinde yer almaktadir. Evrim Kurami olmadan artik bu yuzyilda biyoloji yapilamaz. Bilim insanlari arasinda sadece bazi mekanizmalar tartisilmaktadir. Tam tersine unlu biyologlar Yaratilis Efsanesini kabul etmemektedir; dunyaya sadece Evrim Teorisiyle bakmaktadirlar.
