《請你愛我一小時》Ｉ－－男版／女版
The Eccentricities of A Nightengale (by Tennessee Williams)
香港藝術中心壽臣劇院 17/5-1/6/03(十六場)
22/5(red), 24/5(blue) 1945
看這個戲的時候，我想了很多──不單是想這個戲本身，還想了很多關於「觀眾的質素」的問題。
故事
這個故事是講述主角艾瑪（Alma）是一個牧師的女兒。在一次大戰之前的美國小鎮中，人們都是保守、禁慾的──艾瑪的母親就是這樣被逼瘋了。艾瑪是一個牧師的女兒，人們對她的要求就更高了。可是，她自小已愛上了隔壁的男孩約翰（John）。現在，男孩學成歸來，二人又重新建立一份友誼。然後……艾瑪發現，她對約翰的愛真的很深。於是，雖然她明知約翰不愛她，她還是向約翰要求：
「給我一小時，我會將它變成我的一生一世…」
（這就是──「請你愛我一小時」的意思）
首先，我一定要說說──這種內容的戲劇對很多香港人來說都是相對沉悶的。所以，我真的很欣賞話劇團依然堅持上演這樣一齣相對冷門的戲。如果不是話劇團，我相信香港的觀眾會少很多機會看這些可以讓人思想良多的正劇－－同樣地，香港也委實不是太多可以有人力物力去製作這類大型正劇的劇團。（到現在我還十分記得話劇團前年的演出《靈慾劫》！）
燈光
在說此戲比較多人談論的演員和導演手法前，讓我先說說它的燈光。這次演出的燈光設計給我很深的印象。由最初在艾瑪的屋中的爐火，後來艾瑪在對面屋偷看約翰的房，再之後艾瑪到約翰家中「求診」的時候燈光的變化，最後艾瑪與約翰在爐火映照擁吻……這幾場燈光的設計都叫我印像非常深刻。這些燈光不但很美，也對此戲的發展有很大的幫助。我很少會這般留意一套戲的燈光的（記憶所及，我上次如此留意戲中的燈光設計好像已是前年的《墮落鳥》了），不過今次陳焯華設計的燈光真的看得我很愜意。
導演
既然這戲是如此冷門，我覺得導演就有一個很重要的角色──要好好控制戲的節奏。我覺得，今次的戲在節奏上略嫌慢了一點，如果在前面舖排角色的時候節奏快一點的話，效果應會更好。不過，到後幾場進入高潮的時候，戲的節奏又變得比較明快，觀眾很容易代入了艾瑪的角色中。
演員
我想，這是這齣戲最多人談論的一部分（在hkrep的留言版中，一天竟然有幾十個人回應有關男組女組的問題！）。此戲分男版女版，潘璧雲與劉守正飾演艾瑪一角，辛偉強與潘燦良飾演約翰。在網上看到很多不同的意見，我現在也想說說我自己的意見。
兩組演出各有特色，給我的感覺頗為不同。從此戲的英文名字「夜鶯的異態」一名稱中，我們我可知道女主角艾瑪是一個有點「怪誕」──起碼在其他人眼中她是──的人。潘演繹下的艾瑪有著很誇張的神情，會用很多動作去表達她內心的情感，緊張的時候全身肌肉蹦緊。而劉的艾瑪是相對地少一點點誇張的神情。她（他？）也怪異，可是相對潘的艾瑪，劉是比較內歛一點的。
其實二人的演繹真的十分不同，很難說誰比較好。我想，這正是導演的原意吧。如果男版女版的艾瑪都是這樣的演繹的話，那有甚麼意思呢。有趣的是，連約翰也給我類似的感覺。與潘做對手戲的辛偉強，和與劉做對手戲的潘燦良，二人同是約翰，可是也給我很不同的感覺。辛的演繹下，約翰是比較sharp一些，更迷人一些；而潘的約翰則是比較含蓄一點的俊男，感覺上更溫柔一些。
如果真的要我選，我會比較喜歡女版的演出。雖然有人批評潘璧雲的演出太過誇張，但是我真是比較喜歡這個艾瑪。因為潘的艾瑪更怪異，更惹我同情。她與約翰（一個更迷人的約翰）的一段情就變得更不可能，更加強了她的點點悲哀。在大吵大鬧的外表之下，藏著的，是一份傷感。這是男版給不了我的一份感覺──或者說，男版給我的感覺來得沒有那麼強烈。
（看到她與約翰在廣場中「坦白」的一幕時，聽到潘對辛的「宣言」，我真的很感動！）
還有的是，最末段艾瑪穿得漂漂亮亮，在火車站迎接一個個陌生人。女版的艾瑪穿了她姨母帶有一條長長羽毛的帽子、扇子，象徵她已承繼了她姨母那份對愛情不顧一切的追求。潘在這場中變了，變得自在、自由。她知道自己在做甚麼，她在追求她那一生一世的一小時。看男版的時候，雖然劉也是自在的，可是由於他的定位不像潘那麼清晰，看到他與陌生人在談天、提議一點「甚麼」的時候，給我的震撼相對弱了一點。
縱然我說我比較喜歡女版的艾瑪，我還是覺得劉守正做得不錯。有時，我覺得他是她，有時，我又覺得她是他……（大家明白我在說甚麼嗎？^^）雖然這不是我第一次看他做戲，可是這的確是我第一次在話劇團中看他做如此吃重的角色，覺得他很有power，在一群老練的演員中也沒有被「比下去」。如果有更多機會磨練的話，一定會有更好的演出。亦希望其他比較新的演員能繼續努力，讓觀眾可以看到話劇團更多元化、更多不同組合的演出。
雖然，此戲的主角的確是兩潘、辛與劉，可是其他演員的演出也很精彩！很喜歡彭杏英飾演的寡婦巴太太、王維飾演的同性戀者弗朗的演出。不可不提的是約翰的母親劉紅荳－－看到她對約翰慈愛的樣子、對艾瑪的抗拒，我就覺得，這個角色，既有趣，又可悲。而劉的演繹是恰到好處的。
留言版的針鋒相對
正如我之前說到，今次的演出令很多人在hkrep的網頁中留言。本來，多一點客觀的分析、分享，不論是對劇團還是對其他觀眾來說都是好事。劇團，可藉著這些留言看到演出的好與不足之處，讓他們將來可以作出改善；而其他觀眾亦可以透過看到其他人的分享去明白更多，想更多。我想這正是話劇迷人之處吧。
可是，為甚麼呢？為甚麼劇團的留言版會變成一個互罵、人生攻勢的地方？我真的不明白……
討論男版還是女版好本來是無可厚非的（雖然，我們其實真是很難去將兩個十分不同的演出去比較）。可是，「討論」到一個地步要去惡意批評某演員的外貌時，我覺得，這已不是一個理性的討論了。想看美女的話，根本不應看此戲－－這是一隻「怪異的夜鶯」－－「一隻」不漂亮的夜鶯。而且，我一直也覺得，她是很有氣質的！當然，她不是漂亮絕倫，但是她的確是有她的美的。只是各花入各眼，為何要變成對演員的批判？
（因有太多話想講，因而將話分開，免得你！－－沒有心機看下去！^^)
26/5/03 －＞《請你愛我一小時》II－－你／我所追求的是甚麼？