鏡之不幸而遇嫫母,硯之不幸而遇俗子,劍之不幸而遇庸將,皆無可奈之事。

      楊聖藻曰:凡不幸者,皆可此概

      也。

      閔賓連曰:心齊案頭無一佳硯,

      然詩文絕無一點塵俗氣,此又硯

      之大幸也。

      曹沖谷曰:最無可奈者,佳人定

      隨癡漢。

 

天下無書則已,有則必當讀;無酒則已,有則必當飲;無名山則已,有則必當遊;無花月則已,有則必當賞玩;無才子佳人則已,有則必當愛慕憐惜。

      弟木山曰:談何容易,即我家黃

      山,幾能得一到耶?

 

秋蟲春鳥,尚能調聲弄舌,時吐好音。我輩搦管拈毫,豈可甘作鴉鳴牛喘?

      吳園次曰:牛若不喘,宰相安肯

      問之?

      張竹坡曰:宰相不問科律,而問

      牛喘,真是文章司命。

      倪永清曰:世皆以鴉鳴牛喘為歌

      鸞唱,奈何!

 

媸顏陋質,不與鏡為仇者,亦以鏡為無知之死物耳,使鏡而有知,必遭破矣。

      江含徵曰:鏡而有知,遇若輩早

      已迴避矣。

      張竹坡曰:鏡而有知,必當化媸

      為姘。

 

吾家公藝,恃百忍以同居,千古傳為美談,殊不知忍而至於百,則其家庭乖戾暌隔之處,正未易更僕數也。

      江含徵曰:然除了一忍,更無別

      法。

      顧天石曰:心齊此論,先得我心,

      忍以治家可耳。奈何進之?高宗

      使忍以養成武氏之禍哉。

      倪永清曰:若用忍字,則百猶嫌

      少,否則以劍字處之足矣。或曰:

      出家二字足以處之。

      王安節曰:惟其乖戾睽隔,是以

      要忍。

 

九世同居盛為盛事,然止當與割股廬墓者作一例看,可以為難矣,不可以為法也,以其中庸之道也。

      洪去蕪曰:古人原有父子異官之

      說。

      沈契掌曰:必居天下之廣居而後

      可。

 

作文之法:意之曲折者,宜寫之以顯淺之詞;理之顯淺者,宜運之以曲折之筆;題之熟者,參之以新奇之想;題之庸者,深之以關繫之論;至於窘者舒之使長,縟者刪之使簡,俚者文之使雅,鬧者攝之使靜,皆所謂裁制也。

      陳康疇曰:深得作文三昧語。

      張竹坡曰:所謂節制之師。

      王丹麓曰:文家秘旨,和盤托出,

      有功作者不淺。

 

筍為蔬中尤物,荔枝為果中尤物,蟹為水族中尤物,酒為飲食中尤物,月為天文中尤物,西湖為山水中尤物,詞曲為文字中尤物。

      張南村曰:《幽夢影》可為書中

      尤物。

      陳囗山曰:此一則,又為《幽夢  

      影》中尤物。

 

買得一本好花,猶且愛護而憐惜之,矧其為解語花乎!

      周星遠曰:性至之語,自是君身

      有仙骨,世人那得知其故耶!

      石天外曰:此一副心,令我念佛

      數聲。

      李若金曰:花能解語而落於粗惡

      武夫,或遭獅吼戕賊,雖欲愛護

      何可得!

      王司直曰:此言是惻隱之心,即

      是是非之心。

 

觀手足便面,足以知其人之雅俗,唯以識其人之交遊。

      李聖許曰:今人以筆資丐名人書

      畫,名人何嘗與之交遊?吾知其

      手足便面雖雅,而其人甚俗也。

      心齋此條,猶非定論。

      畢嵎谷曰:人苟肯以筆資丐名人

      書畫,則其人猶有雅道存焉。世

      固有並不愛此道者。

      錢目天曰:二語皆然。

 

水為至污之所會歸,火為至污之所不到,若變不潔為至潔,則水火皆然。

      江含徵曰:世間之物,宜投諸水

      火者不少,蓋其喜變也。

 

貌有醜而可觀者,有雖不醜而不足觀者;文有不通而可愛者,有雖通而極可厭者;此未易與淺人道。

      陳康疇曰:相馬於牝牡驪黃之外

      者,得之矣。

      李若金曰:究竟可觀者必有奇怪

      之處,可愛者必無大不通。

      梅雪坪曰:雖通而可厭,便可謂

      之不通。

 

遊玩山水亦復有緣,苟時機未至,則雖近在數十里之內,亦無暇到也。

      張南村曰:予晤心齊,詢其曾遊

      黃山否?心齋對以未遊,當是機

      緣未至耳。

      陸雲士曰:余慕心齊者十年,今

      戌寅之冬,始得一面,身到黃山

      恨其晚,而正未晚也。

 

貧而無諂,富而無驕,古人之所賢也;貧而無驕,富而無諂,今人之所少也;足以知世風之降矣。

      許耒庵曰:戰國時已有貧賤驕民

      之說矣。

      張竹坡曰:有一人一時,而對此

      諂對彼驕者更難。

 

昔人欲以十年讀書,十年遊山,十年檢藏。予謂檢藏儘可不必十年,只二三載足矣。若讀書與遊山,雖或相倍蓗,恐亦不足以償所願也。必也如黃九煙前輩之所云:「人生必三百歲而後可乎!」

      江含徵曰:昔賢原謂盡則能安,

      但身到處英放過耳。

      孫松坪曰:吾鄉李長蘅先生,愛

      湖上諸山,有每個峰頭住一年之

      句,然則黃九煙先生,所云猶恨

      其少。

      張竹坡曰:今日想來,彭祖反不

      如馬遷。

 

財為小人所罵,毌為君子所鄙;寧為盲主司之得擯棄,毌為諸名宿之所不知。

      陳康疇曰:世之人自今之後,慎

      毌罵心齋也。

      江含徵曰:不獨罵也,即打亦無

      妨,但恐雞肋不足以當尊拳耳。

      張竹坡曰:後兩句足少平吾恨。

      李若金曰:不為小人所罵,便是

      鄉愚;若為君子所鄙,斷非佳生。

     

傲骨不可無,傲心不可有;無傲骨則近於鄙夫,有傲心不得為君子。

      吳街南曰:立君子之側,骨亦不

      可傲,當鄙夫之前,心亦不可不

      傲。

      石天外曰:道學之言,才人之筆。

      龐筆奴曰:現身說法,真實妙諦。

 

蟬為蟲中夷齊,蜂為蟲中管晏。

      崔青峙曰:心齋可謂蟲中之董狐。

      吳鏡秋曰:蚊是蟲中酷吏,蠅是

      蟲中遊客。

 

曰癡曰愚曰拙曰狂,皆非好字面,而人每樂居之;曰奸曰黠曰強曰佞反是,而人每不樂居之。何也?

      江含徵曰:有其名者無其實,有

      其實者避其名。世有奸黠強佞,

      而貌託癡愚拙狂者,謂為不樂居,

      恐未必。

 

唐虞之際,音樂可感鳥獸,此蓋唐虞之獸,故可感耳。若後世之獸,恐未必然。

      洪去蕪曰:然則鳥獸亦隨世道升

      降耶?

      陳康疇曰:後世鳥獸,應是後世

      人之所化身,即不無升降,正未

      可知。

      石天外曰:鳥獸自是可感,但無

      唐虞之音樂耳。

      畢右萬曰:後世之鳥獸,與唐虞

      無異,但後世之人迴不同耳。

 

痛可忍,而癢不可忍;苦可忍,而酸不可忍。

      陳康疇曰:余見酸子,偏中耐苦。

      張竹坡曰:是痛癢關心語。

      余香祖曰:癢不可忍,須倩麻姑

      搔背。

      釋牧堂曰:若知痛癢,辨苦酸,

      便是居士悟道處。

 

鏡中之影,著色人物也;月下之影,寫意人物也;鏡中之影,兮鈞邊畫也;月下之影,沒骨畫也;月中山河之影,天文中地理也;水中星月之象,地理中天文也。

      惲叔子曰:繪空鏤影之筆。

      石天外曰:此種著色寫意,能令

      古今善畫人一齊擱筆。

      沈契掌曰:好影子俱被心齋先生

      畫著。

 

能讀無字之書,方可得驚人妙句;能會難通之解,方可參最上禪機。

      黃交三曰:山老之學,從悟而入,

      故常有徹天徹地之言。

 

若無詩酒,則山水為具文;若無佳麗,則花月皆虛設;才子而美姿容,佳人而工著作,斷不能永年者,匪獨為造物之所忌。蓋此種原不獨為一時之寶,乃古今萬世之寶,故不欲久留人世,以娶褻耳。

      鄭破水曰:千古傷心,同聲一哭。

      王司直曰:千古傷心者,讀此可

      以不哭矣。

 

陳平封曲逆侯,史漢注皆云音去遇。予謂此是北方人土音耳。若南人四音俱全,似仍當讀作本音為是。

      孫松坪曰:曲逆,今完縣也。眾

      水瀠洄,勢曲而流逆,予嘗為土

      人之訂心,心齋重發吾覆矣。

 

古人四聲俱備,如「六」「國」二字,皆入聲也。今梨園演蘇秦戲,必讀六為溜,讀國為鬼,從無讀入聲者。然考之詩經,如良馬六之,無衣六兮之類,皆不與去聲(口十)

而(口十)祝告襖;國字皆不與上聲(口十),而(口十)入陌質韻;則是古人似亦有入聲,未必盡讀六為溜,讀國為鬼也。

      弟木山曰:梨園演蘇秦,原不盡

      讀六國為溜鬼。大抵以曲調為別,

      若曲是南調,則仍讀入聲也。

 

閒人之硯,固欲其佳,而忙人之硯,尤不可不佳;娛情之妾,固欲其美,廣嗣之妾,亦不可不美。

      江含徵曰:硯美不墨可也,妾美

      招妒奈何。

      張竹坡曰:妒在妾不在美。

 

如何是獨樂樂?曰鼓琴;如何是與人樂樂?曰弈棋;如何是眾樂樂?曰馬吊。

      蔡鉉升曰:獨樂樂與人樂樂孰樂?

      曰:「不若與人!」與少樂樂與

      眾樂樂孰樂?曰「不若與少。」

      王丹麓曰:我與蔡君異,獨畏人

      為鬼陣,見則必亂其局後已。

 

不待教而善為惡者,胎生也;必待教而後為善為惡者,卵生也;偶因一事之感觸,而突然為善為惡者,濕生也;前後判若兩截,化生也;凡物皆以形用,其以神用者則鏡也,符印也,日晷也,指南針也。

      袁中江曰:凡人皆以形用,其以

      神用者:聖賢也、仙也、佛也。

      黃虞外曰:凡物之用皆形,而其

      所以然者神也;鏡凸凹而易其肥

      瘦,符印以專一而主其神機,日

      晷以恰當而定其準則,指南以靈

      動活其針縫,是皆神而明之。存

      乎人矣。

 

才子遇才子,每有憐才之心;美人遇美人,必無惜美之意;我願來世托生為絕代佳人,一反其局而後快。

      陳囗山曰:諺云:「鮑老當筵笑

      郭郎,笑他舞袖大郎當。若教鮑

      老當筵舞,轉更郎當舞袖長。」

      則為之奈何?

      鄭藩修曰:俟心齊來世為佳人時

      再識。

      余湘客曰:古亦有我見猶憐者。

      倪永清曰:再來時,不可忘卻。

 

予嘗欲建一無遮大會,一祭歷代才子,一祭歷代佳人,俟遇有真正高僧,即當為之。

      顧天石曰:君若果有此盛舉,請

      遲二三十年之後,則我亦可拜領

      盛情也。

      釋中洲曰:我是真高僧,請即為

      之,何如?不然,則此二種沉魂

      滯魄,何日而得解脫耶?

      江含徵曰:折柬雖具,而未有定

      期,佳人亦復怨聲載道。又曰:

      我恐非才子而冒為才子,非佳人

      而冒為佳人,雖有十萬八千母陀

      羅臂,亦不能具香廚法膳也。心

      齋以為然否?

      釋遠峰曰:中洲和尚,不得奪我

      施主。

 

聖賢者,天地之化身。

      石天外曰:此語大有功名教,敢

      不伏地拜倒!

      張竹坡曰:聖賢者,乾坤之幫手

      也。

 

天極不難做,只須生仁人、君子、有才德者二三十人唯矣。君一、相一、豖宰一,及諸路總制撫君是也。

      黃九煙曰:吳歌有云:「做天切

      莫做四月天。」可見天亦有難做

      之時。

      江含徵曰:天若好做,不須女媧

      氏補之。

      尤謹庸曰:天不做天,只是做夢,

      奈何!奈何!

      倪永清曰:天若都生善人君相,

      皆當袖手,便可無為而治。

      陸雲士曰:極誕極奇之話,極真

      極確之話。

 

擲陞官圖,所重在德,所忌在贓,何一登仕版,輒與之相反耶?

      江含徵曰:所重在德,不過是要

      贏幾文錢耳。

      沈契掌曰:仕版與紙版不同。

 

動物中有三教焉:蛟龍麟鳳之屬,近於儒者也;猿狐鶴鹿之屬,近於仙者也; 獅子牯牛之屬,近於釋者也。植物中有三焉:竹梧蘭蕙之屬,近於儒者也;蟠桃老桂,近於仙者也;蓮花薝蔔之屬,近於釋者也。

      顧天石曰:請高唱西廂一句,一

      箇通徹三教九流。

      石天外曰:眾人碌碌,動物中蜉

      蝣而已;世人崢嶸,植物中荊棘

      而已。

 

佛氏云:「日月在須彌山腰」果爾則日月必是遶山橫行而後可,苟有升有降,必為心顛所礙矣。又云:「地上有阿耨達池,其水四出,流入諸印度。」又云:「地輪之下為水輪,水輪之下為風輪,風輪之下為空輪。」余謂此皆喻人身也。須彌山喻人首,日月喻兩目,池水四出,喻自脈流通,地輪喻此身水為便溺,風為洩氣。此下則無物矣。

      釋遠峰曰:卻被此公道破。

      畢右萬曰:乾坤交往,有三股大

      氣:一呼吸、二盤旋、三升降。

      呼吸之氣在八卦為震巽,在天地

      為風雷、為海潮。在人身為鼻息;

      盤旋之氣:在八卦為坎離,在天

      地為日月,在人身為兩目,為指

      尖髮頂羅紋,在草木為樹節蕉心;

      升降之氣:在八卦為艮兌,在天

      地為山澤,在人身為髓液便溺,

      為頭顱肚腹,在草木為花葉之萌

      彫,為樹梢之向天,樹根之入地,

      知此而寓言之。出於二氏者,皆

      可類推而悟。

 

蘇東坡和陶詩,尚遺數十首,予嘗欲集東坡句以補之,苦於韻之弗備而止。如責子詩中不識六與七,但覓梨與栗七字;栗字皆無其韻也。

 

予嘗偶得句,亦殊可喜,惜無佳對,遂未成詩。其一為「枯葉帶蟲飛」,其一為「鄉月大於城」, 姑存之,以俟異日。「空山無人,水流花開」二句,極琴心之妙境;「勝固欣然,敗亦可喜」二句,極手談之妙境;「帆隨湘轉,望衡九面」二句,極泛舟之妙境;「胡然而天,胡然而帝」二句,極美人之妙境。

 

鏡與水之影所受者也,日與燈之影所受者也,月之有影則在天者為受,而在地者為施也。

      鄭破水曰:受施二字,深得陰陽

      之理。

      龐天池曰:幽夢之影,在心齋為

      施,在筆奴為受。

 

水之為聲有四:有瀑布聲,有流泉聲,有灘聲,有溝澮聲。風之為聲有三:有松濤聲,有秋葉聲,有波浪聲。雨之為聲有二:有梧葉荷葉上聲,有承簷溜竹筩中聲。

      弟木山曰:數聲之中,惟水聲最

      為可厭。以其無已時,甚聒人耳

      也。

 

文人每好鄙薄富人,然於詩文之佳者,又往往以金玉珠璣錦鏽譽之,則又何也?

      陳囗山曰:猶之富貴之家,張山

      臞野老落木荒村之畫耳。

      江含徵曰:富人嫌其慳且俗耳,

      非嫌其珠玉文繡也。

      張竹坡曰:不文雖富可鄙,能文

      雖窮可敬。

      陸雲士曰:竹坡之言,是真公道

      說話。

      李若金曰:富人之可鄙者在吝。

      或不好史書,或畏交遊,或趨炎

      熱,而輕忽寒士,若非然者,則

      富翁大有裨益人處,何可少之?

 

能閒世人之所忙者,方能忙世人之所閒。

      

先讀經,後讀史,則論事不謬於聖賢;既讀史,復讀經,則 觀書不徒為章句。

      黃三交曰:宋儒語錄中,不可多

      得之句。

      陸雲士曰:先儒著書法,累牘連

      章,不若心齋數言道盡。

      王宓草曰:妄論經史者,還宜退

      而讀經。

 

居城市中,當以畫幅為山水,以盆景當苑囿,以書籍當朋友。

      周星遠曰:究是心齋偏重獨樂樂。

      王司直曰:心齋先生,置身於畫

      中矣。

 

鄉居須得良朋始佳。若田夫樵子,僅能辦五穀而測晴雨,久且數未免生厭矣。而友之中當以能詩為第一,能談次了,能畫次之,能歌又次之,解觴政又次之。

      江含徵曰:說鬼話者又次之。

      殷日戒曰:奔走於富貴之門者,

      自應以善說鬼語為第一,而諸客

      次之。

      倪永清曰:能詩者必能說鬼話。

      陸雲士曰:三說遞進,愈轉愈妙,

      滑稽之雄。

 

玉蘭花中之伯夷也。葵花中之伊尹也。蓮花中之柳下惠也。鶴鳥中之伯夷也中。雞鳥中之伊尹也。鶯鳥中之柳下惠也。無其罪而虛受惡名者。蠹魚也。有罪而恆逃清議者,

黽)(黽)也。

      張竹坡曰:自是老吏斷獄。

      李若金曰:予嘗有除蛛網說。則

      討之未嘗無人。

 

臭腐化為神奇,醬也、腐乳也、金汁也,至神奇化為臭腐,則是物皆然。

      袁中江曰:神奇不化臭腐者,黃

      金也,真詩文也。

      王司直曰:曹操、王安石文字,

      亦真是神奇出於臭腐。

 

黑與白交,黑能污白,白不能掩黑,香與臭混,臭能勝香,香不能敵臭;此君子小人相攻之大勢也。

      弟木山曰:人必喜白而惡黑,黜

      臭而取香,此又君子必勝小人之

      理也。理又在烏論乎勢?

      石天外曰:余嘗言於黑處著一些

      白;人必驚心駭目,皆知黑處有

      白;於白處著一些黑,人亦必驚

      心駭目,以為白處有黑;甚矣君

      子之易於形短,小人易於見長,

      此不虞之譽,求全之毀由來也。

      讀此慨然!

      倪永清曰:當今以臭攻臭者不少。

 

恥之一字,所以治君子;痛之一字,所以治小人。

      張竹坡曰:若使君子以恥治小人,

      則有恥且格,小人以痛報君子,

      則盡忠報國。

 

鏡不能自照,衡不能自權,劍不能自擊。

      倪永清曰:詩不能自傳,文不能

      自譽。

      龐天池曰:美不能自見,醜不能

      自掩。

 

人云:「詩必窮後工。」蓋窮則∼語多感慨,易於見長耳。若富貴中人,既不可憂歎賤,所談者不過風雲月露而已,詩安得佳?苟思所變,計惟有出遊一法,即所見之山川風土物產人情或當瘡痍兵燹之餘,或值旱澇災祲之後,無一可寓之詩中。借他人之窮愁,以供我之諒歎,則詩亦不必待窮而後工也。

      張竹坡曰:所以鄭檻門流民圖,

      獨亡步千古。

      倪永清曰:得意之遊,不暇作詩,

      失意之遊,不能作詩。苟能以無

      意之遊,則眼光識力,定是不同。

      尤梅庵曰:世之窮者多而工詩者

      少,詩亦不任受過也。

    

                                    回首頁

上 一 頁        回 書 架