הערה חשובה: כל הדברים הנאמרים באתר הם
בבחינת דעות בלתי מוסמכות הנאמרות כנקודות למחשבה (הכל כביכול).
"כולם יודעים" שמי שאינו מטיל רפש בקצב הוא טיפוס מתועב התומך באונס. יש רק
בעיה אחת קטנה: כולם טועים!
אני מאשים
קצב אשם כי הוא נאשם
גם לנאשם יש זכויות אדם
לקוח מ- Ynet,
צילום: חיים צח.
"האמת על פרשת קצב" - לכל מטבע שני
צדדים
בית המשפט זה פקאצה
המדינה מתעמרת במשה קצב
ה"נאנסת" פתחה כפתור בחולצה, שמה ליפסטיק ונראתה מאוהבת בתקופת ה"אונס"
מה אומרות
העובדות
שום דבר לא יעזור, הם מתעקשים על המונח "אונס"
מה
נותר מתיק קצב? מתלוננת אחת בלבד
לינץ' ציבורי
איש אינו מקנא בקצב. לעמוד מול מיליוני אזרחים שכמעט כולם כאיש אחד רושפים מולו
באש יוקדת רוויית זעם, זה לא כל כך נעים. גם להיות מושפל ומושם ללעג ולקלס כאנס וכאחד האנשים
השפלים והבזויים ביותר
בעולם איננה חוויה מומלצת.
ניתן לשער שהנפילה ממרום כס הנשיא (איגרא רמא)
בבת אחת לתהום ההשפלה הציבורית (בירא עמיקתא) כואבת פי כמה וכמה
נפילה כזו הינה כה טראומטית עד כי היה חשש ממשי שהוא
יתאבד. כזכור נשיא בית המשפט
העליון חיבק אותו כדי שיחזיק מעמד, וישנן לצערנו מספר דוגמאות לאנשים שנשברו
תחת לחץ ציבורי. היה פרקליט שהתאבד לאחר שנחשד על ידי חבריו, היה עובד מע"צ
שהושפל בתקשורת כמושחת, ולאחרונה רופא שחשש לדווח לנערה על כך שהתרשל וטיפל בה
במכשירים נגועים באיידס.
התחושה בציבור היא ש"מגיע לו". אין עשן בלי אש, לא יתכן ש- 10
מתלוננות משקרות, עדותה המרגשת של א' עם האיבר המתנופף ברוח הותירה רושם עז, תחושת
הביזוי הלאומי גדולה, ומעל הכל: כולם, החל מן האזרח הקטן ביותר ועד עיתונאים,
אנשי רוח וגדולי האומה מטילים בו רפש - זה הפך לספורט לאומי של צדיקי הדור. תחושת הבטן אומרת: מדובר בחלאת אדם, שפל
המדרגה האנושית, יש להכניסו לכלא לשנים ארוכות כדי לנקות את החברה הישראלית
הנפלאה מן
הלכלוך שלפתע דבק בה.
אינתיפאדת הנשים יוצאת לדרך
האמנם? הבה נבדוק.
נפתח בענייני טרמינולוגיה
אל
המילה "אונס" יש להתייחס בדחילו ורחימו ובזהירות רבה. לא מתאים לומר: אתמול הלכתי לקניות, לסרט, נאנסתי ואכלתי במסעדה... אונס
(אמיתי) זו חוויה איומה. חוויה ברמה של שיבוש הדעת וטראומה שעלולה להשאר לנצח.
מדובר בחוסר אונים טוטאלי, פחד מוות, ותפקוד ככלי לצרכיו של אדם אחר. ברגע
שמתייחסים לכל סוג של יחסי מין שלא בהנאה מלאה כאל אונס, גורמים לזילות המושג
ולפגיעה קשה בנאנסות האמיתיות. עצוב ומגוחך שצריך להוסיף את המילה "אמיתי" כדי
לציין באיזה "אונס" מדובר בכל פעם.
למרבה הצער המילה "אונס" משמשת אצלנו כדי לתאר דברים שונים החל מטבח-עם הכולל מעשי
אונס
מזוויעים, ועד למצב בו בחורה נכנסת עם בחור לשירותים בדיסקוטק, אומרת "לא,
לא", והבחור משום מה חושב שהיא לא מתייחדת איתו כדי להתפנות... לדידה של מערכת החוק הנכבדה
שלנו, אישה שנגררת למקלט נטוש, מאויימת בסכין ועוברת התעללות מינית, עוברת פחות
או יותר אותה חוויה שעוברת נערה כמעט בת 14 כאשר היא שוכבת להנאתה עם החבר שלה
החייל. אפשר לפנות לאקדמיה ללשון, הם ימצאו מילה אחרת, לא חייבים להשתמש במילה
"אונס".
תחדור, תעצור, אולי כן, אולי לא, התחרטתי, תצא בחוץ
עוד "אנס". כל יחסי מין לא מושלמים - אונס. היסטרים - השתבשנו לגמרי
עוד "אנס" בלי פתק מההורים זה אונס.
אז מדוע עושים זאת? לא קשה לנחש: רוצים ליצור תדמית על פיה אנו לכאורה חברה
נאורה, מוסרית, אמפאתית ואיכפתית. כוונות טובות זה בהחלט יפה, אבל על כך בדיוק נאמר:
הדרך לגהינום רצופה בכוונות נפלאות ומופלאות... המושג "אונס" הוא
רגיש, מי
שעושה בו שימוש לא מתאים בעצם מבצע בעצמו פשע כנגד הנאנסות האמיתיות!
בפרקליטות מתחבטים ומתלבטים: האם להעמיד לדין את הנשיא על "אונס אכזרי" או על "רומן בנסיבות
מחמירות"
בואו נשפוט אותו על אונס, לפחות על בעילה בהסכמה, אם לא אז לפחות על
עוגמת נפש עקב יצירת ציפיה לתמורה
בתור בדיחה זה בהחלט משעשע, יש רק בעיה אחת קטנה: זה לא מדור ההומור...
אילמלא השימוש במושג "אונס" הכל היה נראה אחרת: קצב היה מואשם בהטרדה מינית, כל
היחס התקשורתי, הציבורי והעולמי אליו היה הרבה פחות היסטרי, ומימדי השערוריה
היו הרבה יותר זעירים. לכך כנראה התכוון השר פרידמן כשאמר שלמערכת שלנו יש כשרון
לחפש צרות מיותרות...
"סופר מני" - הסבר אפשרי
כזכור בפרשת "האי היווני" מזוז קיבל את האפשרות שבעל ההון העסיק את בן השלטון
תמורת שכר עתק - באופן תמים לחלוטין. בדמיונו כנראה הצטייר משהו מעין זה: דודי
מגיע ללשכת עבודה ומספר לפקיד שהוא מחפש עובד לגלישה באינטרנט תמורת שכר עתק.
הפקיד הקרח מפשפש ברשימות ולפתע מגלה: "הנה יש פה מישהו בשם גלעד, מתאים לך?"...
כמובן
שאף אחד במדינה לא "אכל" את הטיעון המשפטי המלומד הזה, ולכן מזוז חש צורך עז
הוכיח את עצמו. הנה נפלה לו הזדמנות פז: מגיעה א', אומרת חדירה, מזוז פותח
את ספר החוקים, מה כתוב בספר? חדירה זה אונס. הידד, הנה הזדמנות להציג את עצמו
גם כרודף מוסר וגם כלוחם ללא חת בשחיתות.
קרדיט: הלמו
כשהבין מה עשה רצה
לרדת מהעץ ולכן נורא שמח כשמצא סולם גנבים בצורת עסקת טיעון, אבל זה היה כבר מאוחר
מדי. אחרי שטיגן את הציבור בחום
גבוה, כבר לא היה פשוט לצנן אותו. ההמון צמא הדם דרש גופה תלויה בכיכר
העיר או מינימום קלון. קצב, שחש שנעשה לו עוול נורא סירב להסכים מרצונו לתוספת קלון
(ההשפלה שספג כבר הספיקה לו), וכך
הסאגה ממשיכה, ממשיכה וממשיכה עד עצם היום הזה...
להפרד מהיועץ
בשביל זה יש לנו מומחים דגולים למשפט...
* לקט שאלות למזוז (קישור פנימי)
פורנוגרפיה זה לא רק עניין של גיאוגרפיה
התיאור החי של א' היה מרגש מאוד (במיוחד הקטע בו הוא "נופף באיברו"), אבל
לא בטוח שזה ממש ענייננו לנבור בתחתונים של גיבורי הפרשה. "עניין
לציבור" ו"סקרנות אינטלקטואלית" יש כמובן בשפע, אבל אם איננו
מעוניינים שהמגזינים ה"כחולים" יתחילו לשדר חדשות - עדיף שהתקשורת הרגילה לא
תשדר פורנוגרפיה...
ואז הוא קרע את שמלתה, הרים את חצאיתה, הפשיל את מכנסיה, הוריד את הגטקעס
הגרביונים והחוטיני, ואז...
ככל הזכור לי מכל התיאורים הציוריים, רגע
השיא בו היא נשברה ופרצה בבכי מר היה דווקא הקטע בו היא הגיעה לכך שהיא הפסידה קריירה
מפוארת. זה היה בהחלט מרגש מאוד, כולנו ניגבנו את הדמעות, אבל זה גם העלה מספר
מחשבות. אין ספק שמעסיק המתנה קריירה תמורת חמוקיים עובר עבירה חמורה מאוד.
ואולם אם אנו רוצים לקיים חברה שפויה ונורמאלית אנו חייבים להבחין בהבדל
ה"פעוט" שבין אונס ובין ניצול תעסוקתי, או בין הסכמה ליחסי מין כדי לקבל תמורה
(קריירה) ובין אילוץ לקיים יחסי מין מחוסר אונים (אונס).
זהו אכן נושא רגיש ולכן אפרט: כאשר מעסיק דורש מין מאם חד הורית שזו פרנסתה
היחידה ואם היא תפוטר היא ובנה יזרקו לרחוב, אז כמובן שמדובר באונס משום שאין
לה הרבה ברירות. גם במצבים
פחות קיצוניים, עדיין אפשר להתייחס לכך כאונס. אבל במצב בו האישה מסכימה
להיענות לדרישות המעסיק כדי להשאר במשרה נחשקת ולזכות בקריירה נדירה, אי אפשר
לקרוא לכך אונס! עם כל ההבנה לבחירה הקשה.
אלא אם כן יבואו ויאמרו: "לא ניתן לדרוש מאישה לעמוד בדילמה כזו, אישה היא יצור
חסר עמוד שדרה, אין זה הוגן ולא סביר לדרוש ממנה לסרב למין תמורת קריירה". אני
רוצה לראות פמיניסטית
אחת שתטען טיעון כה מגוחך!
אין לזה שום קשר לסקס! רק כאשר האשה הסכימה להעניק מחסדיה כדי לזכות בתפקיד, רק
אז זה עובר למישור המיני. רוב הנשים הסבירות היו מסרבות ועוזבות. מנהל תקין -
זה לא. מכאן ועד אונס המרחק גדול.
הערה: את המקרה באקדמיה ניתן להחשיב כאונס משום שלא ניתן לצפות ממישהי המקדישה
שנים רבות מחייה בעמל מפרך, לזרוק לזבל את כל שנות ההשקעה יחד עם ויתור על כל
עתיד חייה, בהינף יד. עם כל הכבוד, אין להשוות זאת לקריירה של מזכירה, גם אם בכירה.
(נשוב למקרה
זה בהמשך).
כלבי השמירה
"כלבי השמירה של הדמוקרטיה" זה כבר לא מה שהיה פעם. אמון הציבור במערכות המדינה
השונות צונח, גם בבית המשפט, גם בתקשורת, ולא בכדי. התקשורת איננה נמצאת כאן
מהאו"ם, ויש לה השפעה עצומה על הדרך בה הציבור מבין את המציאות. התקשורת מתייחסת
לקצב בבוז ומקדישה מעט מאוד (אם בכלל) תשומת לב לנפגעות אחרות. הציבור כעדר נוהה
אחריה ומרכז את כל מחשבותיו ורגשותיו אך ורק כלפי הדברים הנחשפים תחת הזרקור
התקשורתי.
ציפיתם לסיקור הוגן בפרשת קצב?
התמונה שהוצגה לציבור יצרה דיסאינפורמציה
התקשורת אשמה
כל העולם במה: הציבור הוא עדר, החדשות הן טלנובלה, התקשורת היא הבמאי והנאשמים
הם הגלדיאטורים
עמנואל רוזן: קצב צודק ב 100% שהתקשורת הפכה להיות גוף שופט שישר מרשיע
אילנה
דיין: אין לנשיא סיכוי לקבל משפט צדק (זהירות: יש
לפתוח בחלון נפרד - הקישור נפתח משום מה גם מקומית)
התקשורת שמה את קצב במרכז הזרקור שלה, באופן טבעי כל העדר רץ לשם. ישנן המון
נפגעות שאיש אינו שומע את קולן, אבל מה שהציבור לא רואה כאילו לא קיים (או
לפחות לא מספיק חשוב). התנהגות
הציבור היא כה פתאטית עד כי היא מזכירה כלב שמצביעים לו על מישהו ואומרים לו:
"שך אותו"...
הלינץ' על קצב מעיד על אבדן פרופורציות טוטאלי!
שתיקת הכלבים
כולם ידעו ובחרו בזכות השתיקה. כולכולכולכולםםםםם. ברגע שפרץ הלינץ' כולם הפכו
לצדיקים נולדים.
עובדת אחרת במשרד התחבורה מספרת ש"יועציו, נהגיו, עוזריו, מזכירותיו, כולם ידעו
מה קורה
העיתונאים ידעו ושתקו
הח"כים ידעו ושתקו
כולם ידעו על זה
שתיקת היועצים
אברמוביץ' ידע ושתק
לפתע מתוודע הציבור לפרטים שהתקשורת נמנעה מלפרסם שנים
האם התקשורת מסתירה שלדים נוספים בארון?
ואולי אותה שתיקה כולם צבועים ורמאים, מה זה משנה מי יותר ומי
פחות?...
קופ"ח מאוחדת ידעה ושתקה על הכספים שדרש ד"ר מני אלקלעי (שומר מסך 25.08.08).
מזכיר לכם משהו?
נכון, פחות פיקנטי כי לא מורידים את המכנסיים, אבל חמור פחות?...
כולם ידעו - והעלימו עין. איך מסבירים זאת? יש לכך ככל הנראה שתי אפשרויות: או שלא ראו זאת בחומרה,
או שחשבו שהמערכת לא תעשה כלום. להערכתי שתי האפשרויות נכונות. אין-אונות
המערכת היתה כנראה ברורה לכל, ומצד שני בזמן אמת כנראה שאף אחד לא ראה בכך
"אונס" כפי שרואים זאת היום.
מכל מקום, הצביעות של כל אלו ששתקו שנים ופתאום הצטרפו למקהלת הצדיקים והתחילו לנבוח -
מבזה את כולנו.
אנחנו סובלים מעודף מוטיבציה. אני לא הייתי מתרשם מאף "צדיק נולד" שפתאום
התעורר והחל לנבוח על
"הרעים".
ומה עם עוד פרשיה של רמון? הם חוקרים רק מה שבא להם...
האם התקשורת שומרת משהו במרתפיה האפלים?... האם כל הכלבים הנובחים
צדיקים? לא בטוח...
הלינץ' על קצב מעיד על אבדן פרופורציות טוטאלי!
הנשיא מלך הביצה
חייזר ממאדים שיקפוץ לביקור וישמע על פרשת קצב, יהיה בטוח שהגיע לארץ זבת חלב
ודבש אשר גילתה לחרדתה בתוך מרחבי הטוהר העצומים נקודה אחת שחורה. מה רבה תהיה
פליאתו אם יסתבר
לו שתמונת המצב האמיתית מעט שונה: במקום אוקיאנוס זך
אנחנו בעצם משכשכים בביצה סרוחה, אבל לבושים בהידור רב. לפתע מסירים את החליפה מאחד
השחיינים, מכוונים אליו את הזרקור, והופ כולם נדהמים לגלות שחולצתו מוכתמת. אם
זו אכן תמונת המצב האמיתית שלנו, הרי שהיסטריית קצב מאירה אותנו באור מאוד מאוד... מביך. למזלנו
הרב אין לנו מושג היכן אנו חיים.
כולנו צדיקים, כולנו יודעים את המוסר בע"פ (עד שתופסים אותנו עם המכנסיים למטה)...
עם כל ההערכה לנביחותיכם (ואין), קצב הוא לא שיא השפלות במדינה, וגם אתם לא שיא
הטוהר.
בואו נשים לרגע את הצביעות בצד: החלוקה הדיכוטומית ל"טובים" ו"רעים"
מעליבה גם את האינטיליגנציה שלכם!
בכלל קחו לכם עצה טובה לחיים: היכן שכולם נובחים ו"יודעים" מה צריך, תדליקו
נורה אדומה, תפסו מרחק ותחשבו.
אל תמהרו לרוץ עם העדר - לרוב העדריות היא הסיבה העיקרית לריצה ולא שום סיבה
אמיתית חשובה אחרת...
הפיסקה
האחרונה מצויינת: "משול הדבר לקבוצת אנשים השטים עם סירתם המקרטעת בים של צואה
מצחינה, ובשל נפיחה אחת של הקברניט הם מעדיפים להשליך אותו לים, ואולי לטבוע
אחריו, ובעודם טובעים, מבינים – ואולי לא – שעדיין לא פתרו את בעיית
הסירחון"...
הלינץ' על קצב מעיד על אבדן פרופורציות טוטאלי!
מאבק חברתי ראוי
היצרים חזקים וההורמונים
גועשים
(גילוי נאות: פרויד כבר גילה את זה לפני). לא כל גבר המוכן ללכת רחוק כדי
להשיג סקס הוא מפלצת.
להתנות קריירה בסקס זו עבירה חמורה, אך לא תמיד כזו שיש עמה רשעות, אכזריות, ושפלות.
יש הבדל בין יצר עז "חרמנא לצלן" הגורם לגבר לצאת מדעתו כדי לקבל סקס, ובין התנהגות
בלתי אנושית. אם לא נבין את ההבדל, בסוף נעמיד לדין על אונס כל נער ששיקר לחברתו שהוא
אוהב אותה כדי להכניסה למיטה.
למתקשים להבין מה זו התנהגות תת אנושית שפלה, למרבה הצער לא יקשה לעזור: הקפיטליסטים החזירים
עושקים המונים ללא שום טיפת חמלה, דנים מאות אלפי משפחות לחיי עוני וסבל,
מרסקים את החברה ומובילים את ישראל למדינת עולם שלישי. הם ראויים לשטיפה
ציבורית כזו! מדוע אינכם מפנים את אותו זעם כנגד אנשי ההון-שלטון המבחילים,
המרקיבים כל חלקה טובה במדינה? אין לכם תשובה. לו הייתם מפנים את אותו זעם
נגדם מצבנו היה הרבה הרבה יותר טוב.
אבל משום מה אנחנו לא
מתרגשים מסבל של המונים, סקס הרבה יותר מרגש אותנו. לכן, הפרשה הזו אומרת
הרבה יותר עלינו כחברה מאשר על כל דבר אחר... אנחנו בפירוש מתרגשים יותר מדי
מסקס. ההתנהגות ההיסטרית שלנו בנושא מין מגוחכת, עלובה ולא הרבה יותר מתקדמת מן
התקופה הויקטוריאנית.
"בושה" איננה רגש אובייקטיבי, זהו "סופר אגו" חברתי תקופתי. בתקופתנו להיות
מושחת זה לא בושה, רק מי שהתקשורת משפדת על קצה התורן - זה בושה. לא הפוליטיקאי
קובע האם יש להתבייש במשהו או לא, החברה היא הקובעת!
הלינץ' על קצב מעיד על אבדן פרופורציות טוטאלי!
פרספקטיבות ופרופורציות
1. ישנן
שמועות שבתקופת ימי הזוהר העליזים (משה
דיין,
ששת הימים) היו מקרים בהם בכירים "התפרפרו" עם חיילות ומזכירות, אלא שהיחס
אליהם היה אחר לחלוטין. אם א' (אלישבע) היתה מתלוננת שדיין לחץ עליה, ניצל את
מעמדו ובעצם אנס אותה, מה הסיכויים שהיו
מתייחסים אליה כפי שהתייחסו אל א'?... בפרספקטיבה היסטורית זה מעמיד אותם באור
מופקר, ואותנו באור היסטרי...
2. בתקופתו של מוסיה תהילמיזייגער (דן בן אמוץ) כולם ידעו על פרשותיו
הפדופיליות. אם אינני טועה יהונתן גפן הקריא לו שיר (קנאה במקום קינה) בסגנון
הבא: הוא זיין כל דבר שזז, גם את הדגל שביים. בין הקטינות והגרושות, איך נשאר
לו כח לטפל בפרות הקדושות. כולם ידעו ושתקו, התקופה היתה אחרת, הדברים נתפסו
אחרת. אריק איינשטיין שר איך הוא מתלהב לראות אותה בדרך לגימנסיה, ואף דב גילהר
לא טמן לו מלכודת. האם הדור הקודם היה סדום ועמורה והדור שלנו הוא ל"ו הצדיקים?
האמת ככל הנראה - באמצע.
3. ישנן שמועות שכדי להתקדם בתעשיית הזוהר צריך לפעמים לעבור דרך מיטת הבמאי.
נכון, לשכת נשיא זה לא אולפן הוליוודי, אך לא יתכן שעל אותה עבירה בדיוק
מתייחסים אל האחד כ"אנס מתועב" ולאחר כ"שובב חביב"...
4. ישנן שמועות שאונס הינו חלק שגרתי מחוויות הכלא. נכון, לשכת נשיא זה לא צינוק,
אך זו צביעות מכוערת להתייחס לאונס אחד כזוועה, ולאחר כבדיחה...
5. המסר מספר אחד של הפרשה: רק מי שמצליחה לזכות בהתייחסות הפרקליטות ובעניין
תקשורתי תזכה לסיוע, כל
האחרות - זבש"ן...
כך נראה האבסורד: בשעה ש 90% מהעם (שהפכו בין לילה לצדיקים נולדים) חשים שליחות
מוסרית עליונה לצרף
לבני סלע פרטנר לתא, כל יתר גדולי ישראל בשנותיה הראשונות שנהגו כמוהו (אם
אכן נכון הדבר) ימשיכו להנות מהילת גיבורים, אם יאנסו אותו בכלא לאיש לא יהיה
איכפת, מאכערים בתחום הזוהר ימשיכו בחסות החוק ודעת הקהל "להשכיב" נערות
המשתוקקות להצליח, אלפי קורבנות ניצול מיני ימשיכו להיות אומללות וחסרות אונים
מול כוחם האדיר של מעסיקיהם, ואיפה עם ישראל? ששש... לא להפריע, הוא עסוק ברדיפת קצב.
הלינץ' על קצב מעיד על אבדן פרופורציות טוטאלי!
דרך ארץ
ארץ נהדרת עשו ממנו קציצות. השיר
מנופף בבולבולון
העלה חיוך. יש כל מיני בדיחות, למשל: היתה שקיעה ירושלמית עוצרת נשימה, הנשיא
התרגש והציע למזכירתו: "הציצי החוצה", כאן חלה אי הבנה מצערת ומאז הדברים יצאו
מפרופורציה... וכך הלאה. אפשר לצחוק, צריך לצחוק אבל חייבים גבולות. הקטע של קצב עירום ומטושטש בפלג גופו
התחתון סתם משפיל ויכול להשתייך לקטגוריית "שפיכת הדם", גם הקטע של
השוואת
ליברמן להיטלר ממש לא מצחיק.
מדוע כאשר מעליבים אדם אפילו בגדר הבעת דעה, הוא תובע דיבה וזוכה בסכומי עתק
(שנאנסות רק היו חולמות לקבל). אבל כאשר מתייגים את העלבון כ"הומור" נפרצים כל
הגבולות והכל מותר, למה?... זה גם מלמד עלינו משהו.
הלינץ' על קצב מעיד על אבדן פרופורציות טוטאלי!
זכויות אדם
דמן של המתלוננות הותר ומה עם דמו של הנאשם? לו לא מגיעים זכויות אדם?...
לינץ' ציבורי הפך לשיטה מדינת פופוליזם.
ביהמ"ש הצטרף ללינץ' אודרוב, מי בא להשליך עליו עגבניות?
שפיטה פופוליסטית גם שופטים הם בני אדם, ללינץ' ציבורי יש דינמיקה
משלו.
לא ניתן כבר לשפוט את קצב
בגללה הנשיא ריצה עונש לינץ' עוד טרם משפטו על עבירה שבכלל לא עשה
והוא לא יורשה להתמודד מולה!
הלינץ' על קצב מעיד על אבדן פרופורציות טוטאלי!
שחרור קיטור
אין להוציא על אדם אחד את התסכול המצטבר מכשלונות המערכת כולה
המאבק המשולהב וחסר הפרופורציות באדם אחד מחטיא את המטרה ואינו תורם לאיש, גם
לא לנפגעות. גם הזעם שהופנה כלפי איציק מרדכי לא הצליח להקטין את התופעה. לו מאית מן
המטרידים במדינה היו עוברים עשירית מן ההשפלה שעובר קצב, מצבנו בתחום ההטרדות המיניות היה
טוב לאין ערוך. מיקוד האש כולה על אדם אחד תוך התעלמות זועקת מן האחרים ומפגמי המערכת - איך נאמר,
לא ממש מושכלים.
את זעם ההמון המיואש מההתדרדרות החברתית הכוללת - אפשר להבין. את הצורך הטבעי
לפרוק את הזעם האדיר הזה ברגע שיש הזדמנות - גם אפשר להבין. להבין אפשר אך לא
לקבל. מאז תקופת האינקוויזיציה ושריפת המכשפות עברנו כיברת דרך ולכן עם כל
ההבנה לזעם ולתסכול עדיין עלינו לשלוט ביצרינו. בשום אופן לא מקובל
להוציא על אדם אחד את כל הזעם המצטבר עקב כשלי המערכת כולה לדורותיה! קצב עבר ככל הנראה עבירה בסדר גודל של יחסים תחת מרות והעולם
כולו מתייחס אליו כחלאת אדם ואנס מתועב. מצטער מאוד, מעשי לינץ' לא מקובל, לא
במדינה שלי.
בכלל הייתי מציע לא לדחוף אף אחד לפינה ולמעוך אותו עד עפר ואפר. בוודאי לא כדי
לפרוק יצרי נקמה מצטברים או גרוע מכך: לנסות להשתייך לעדת צבועים המתחזים
לצדיקים נולדים.
עושים לינץ' על קצב, לכל המטרידים האחרים שלום
שיטת הלינץ' פועלת: פרשת רוז - הציבור דורש הרשעה ברצח
הגיעה העת שנתבגר כציבור, נתעשת ונודיע נחרצות למנהיגינו: "מהיום מילים יפות,
שעירים לעזאזל ואפילו מעשי לינץ' המוניים לא יוכלו לשמש עוד כתחליף לטיפולי
שורש, שינוי שיטות וסגירת פרצות"!
הלינץ' על קצב מעיד על אבדן פרופורציות טוטאלי!
האם לא שכחנו משהו?
הלו, גברת, מה עם החצי השני?...
מרוב התלהבות וסערת רגשות, כולם (מדינה שלמה) עוסקים ודשים בדבר אחד - דשים
בבשרו של קצב, אף אחד אינו מצליח לשים לב לדבר החשוב באמת: כשלון המערכת.
אבסורד כזה עוד לא היה וטרם נברא. הרי הדברים נמשכו שנים רבות, כולם ידעו ושתקו. בנושא המסעיר הזה ישנם כמובן הרבה אמוציות וחילוקי דעות, אבל אם יש
כאן דבר אחד ברור ונהיר לחלוטין מעל ומעבר לכל צל של ספק, הרי הוא כמובן - כשלון המערכת!
לא צריך להיות משפטן דגול כדי להבין שהמערכת כשלה. הכשל הוא כפול: א' בכיר נמצא
במעמד הקרוב לזה של אל יווני, הוא יכול לעשות כמעט כל מה שמתחשמק לו, הוא אפילו
לא צריך להסתיר זאת, המערכת בעצמה תדאג להעלים עין. ב' אזרחים הנמצאים במצוקה
חשים חוסר אמון כה עמוק במערכת, עד כדי כך שהם אפילו לא פונים אליה בבקשת עזרה.
הקמצן הראשי - מה גורם לבכירים להרגיש שהם כל יכולים? האם המערכת מעודדת
הפקרות?
לא צריך להיות אינטלקטואל דגול כדי להכיר את המשפט: "פירצה קוראת לבכיר, ובכיר
כשקוראים לו בא בריצה". קח ל"ו צדיקים ליד פירצה, לפחות ל' מהם יכנסו בה.
הפירצה משמעותית פי שבע-מאות מהגנב. גם לא כל כך הגיוני להתייחס לגנב שנתפס
כאל שפל המדרגה האנושית, אם הוא עשה בסה"כ מה שכמעט כל אחד אחר היה עושה
במקומו. ואכן,
ישנן שמועות לא מעטות שרמת השחיתות בישראל איננה קטנה במיוחד. אחד
מעדיף
מעטפות, אחר חמוקיים, איש איש והתפנוקים החביבים עליו. לא סוג השחיתות
הוא הנקודה כאן, אלא הפירצה המאפשרת אותה.
הגבולות פרוצים, השיטה רקובה, המערכת יודעת, שותקת, תומכת בשתיקה, לפעמים אפילו
בגלוי, ואיפה כולם? נובחים על קצב...
הפיתויים במרומי האולימפוס אדירים, מערכת האיזונים והבלמים שם נראים כמו
גבינה שווייצרית. סמכות ללא אחריות, מרוב פרצות לא רואים את הגבולות,
ואיפה כולם? נובחים מתחת לפנס... במקום ליבש את הביצה אנחנו תמיד מנסים לדוג
את הדגים...
פשוט לא יאמן. מדינה מודרנית, ימי הביניים כבר מאחורינו, פרופסורים ומומחים לא
חסרים, ועדיין מתנהגים כמו חבורת באבונים: נובחים בהיסטריה על מי שנמצא מתחת לפנס,
ומפקירים לחלוטין את הפירצה המערכתית. אבסורד טוטאלי.
כל השיטה של שחיתות מערכתית בנויה על הרעיון של הקרבת דג תורן מדי פעם ובלבד
שלא יפגעו במערכת. הציבור הטיפש נופל במלכודת הזו, מתלהב מהדגים ומאפשר למערכת
להמשיך לנהוג בהפקרות.
תגובה 6: מטומטמות, בזבזתן את כל הקרדיט שלכן על צביעות, לא נותר אשראי ציבורי
לזוועות האמת...
לכל דבר יש מחיר: רוצות לינץ' צבוע? זה לא בחינם, זה בא על חשבון טיפול נוקב
בבעיות האמיתיות.
הלינץ' על קצב מעיד על אבדן פרופורציות טוטאלי!
לסיכום:
קצב היה צריך לשלוט בעצמו ולהמנע מלטעום מהפרי האסור. דרישה וציפיה זו אכן
ראויה בתיאוריה, ואולם מאחר ואנו חיים במציאות כדאי שהציפיות שלנו יהיו ריאליות.
אולי צודק, אבל לא הכי חכם לצפות מהפוליטיקאים שלנו לגלות רמות מוסר כה גבוהות
עד כדי גילויי איפוק עצמי בסביבה נטולת גבולות.
קצב כבר נענש מעל ומעבר (הוקע והושפל בארץ ובעולם כולו) על פשע שככל הנראה כלל
לא ביצע (אונס). יש להתנצל בפניו ולפצותו על מסכת הרדיפה המטורפת שעבר, ובמקביל להתחיל
לעשות את מה שבאמת צריך: להקים ועדת מומחים שתחקור לעומקם את כשלי המערכת. עליה
להגיש המלצות לצמצום כוחם של
בכירים, הידוק הפיקוח והבקרה עליהם, ענישה אפקטיבית, סגירת פרצות, ומנגנון שיבטיח
גילוי וטיפול מהיר מיידי ויעיל בכל מקרה של חריגה מסמכות.
למדינה הגועשת והרועשת הזו מגיע קצת שקט. במקום שגרת שערוריות על בסיס יומי ומעשי שפטים המוניים בסורח התורן העולה בחכה,
יש לבנות פעם אחת ולתמיד מערכת פיקוח מסודרת המתפקדת ביעילות, שתוכיח את עצמה.
כולם יודעים, כולם שותקים. המערכת ממשיכה לעבוד בשיטה המעודדת הפקרות
בכירים, וכולם מתעלמים מהשיטה!
אין ספק שקצב עבר עבירה (יחסים תחת מרות). להשפילו כאנס זהו פשע החמור פי
כמה וכמה!
כולנו עם א', תתפלאו: חלקנו עם ק', ואחרי שקיבלנו את מנת האדרנלין היומית הגיע הזמן
לחזור לשפיות, תודה!
=============================================
נספח
=============================================
"אונס על רקע רומנטי" או "רומן בנסיבות מחמירות"?
בפרקליטות עדיין מתלבטים...
תיאורים "קשים" לשמיעה של "התעללות מינית נוראה": חוותה מסכת מזעזעת של מחמאות
"אונס כפול": האונס היה כה קשה שהיא נשארה כדי לעבור "אונס" נוסף
גרר אותה ב"אכזריות" לבית מלון
אונס "נזיל"
הלו, משה בבית?
אבל הוא התקשר הרבה יותר עכשיו כבר הכל ברור: מי שמתקשר הכי הרבה הוא
האנס!
תרתי דסתרי
כל
הסתירות סיפרה לחברות שהיה לה רומן! "טיפשון"... אותך מכל
האנסים שבעולם...
בין ה"נאנסת" ל"אנס" היו קנאות ומריבות איזה מתח, בסוף הם נפרדו?...
אופס, זה לא אונס זה רומן
הנהג לא אנס
אותה
גם לא המאבטחים העבירה את הבאסה בסבבה?...
מי שמתייחס לדבר כזה כאל "אונס" צריך לאשפז את
עצמו דחוף להסתכלות כדי לברר מה בדיוק השתבש אצלו!
שאלה מעניינת: אילו קצב היה מוכן לשלם לגברת א' את הכסף שכביכול דרשה - האם כל
הפרשה לא היתה מתעוררת?
אונס עאלק - שיעור נוקב בנוגע לזילות השימוש במונח "אונס" נתנה גולשת בשם רעות (תגובה 8):
"היה מתאים שהבראשי הזאת והמיסיז א'
הידועה והמוכרת כבר יעברו אונס אמיתי כדי שלא ישתמשו במילה הזאת "אונס" ככיסוי
למעשים שלהן. בראשי רודפת הפרסום הזו שבטח קיבלה כבר כמה גובות של כסף על ניהול
התיק חרטא הזה מהמדינה וגם גברת א' שלא נאנסה אלה הזד**נה במודע צלול עם מר קצב
כדבריה בתמורה לכל מיני טובות הנאה. זה שלא קיבלה תמורה מלאה על פועלה לא הצדיק
ומצדיק את כל הסאגה שהייתה ועודנה. שישאלו את הבנות שטעמו אונס אמיתי עם סם
האונס או אונס בפרדס או עם 4 גברים מכל מיני עדות ואז שידברו."
שלא תבינו אותי שלא כשורה - רעות, תגובה 8
אונס אמיתי הוא כמו רצח הנפש תסכול תעסוקתי איננו אונס
אמיתי! תגובה 69 מסביר את שוק חוסר האונים.
אני איתך Da Ricca מעדיפה "להיאנס" אלף
פעם בסטייל קצב, מאשר פעם אחת לעבור אונס אלים ע"י אדם זר שתוקף...
הנשים יודעות, כן הן יודעות, פשוט תשאלו אותן:
כל מה שהוכחתן עד כה זה שנשים הן נשים הן נשים. קרבנות, חלשות, טיפשות,
בכייניות
ושעו"ד דין צעירה וכוסית לא מספיק טובה מול תותחים... איזה מילים.
אזרחית מתגובה 12 רוצה לשאול את א' שאלה
נשים, חזרו אל הכלים
נותנת רק כדי לגמור? זה לא אונס כשאת אומרת כן, למה את מתכוונת?
נשים מניפולטיביות
התפיסה על פיה כל אישה שבוכה "אנסו אותי" היא באופן אוטומטי בהכרח קורבן אומלל
- היא גישה אינפנטילית.
נשים בהחלט יכולות להיות מניפולטיביות, נשים רבות יודעות להשתמש במיניותן. ראה
את הסרט "שוברות הלבבות".
לא בטוח שניתן לשלול על הסף את האפשרות שיש גברים רבים הסובלים מתלונות שווא של
נשים צמאות נקמה.
גם נשים מטרידות וזה לא בדיחה.
פקידות הסעד התנגדו למתן משמורת לאבות, מטעמים בלתי ענייניים בתולות
לוחמות עוסקות בצייד מכשפים מודרני!
עידוד גניבת זרע
מי מתעסק עם רווקות זקנות?
עידוד עלילות שווא
מערכת שלטון החוק אצלנו, מרוב רצון טוב מעודדת נשים להעליל. הכוונות נהדרות,
התוצאות אחרות:
חשד: ניצול מזעזע
מסתבר שה"אונס" היה בהסכמה
בת 16: בדיתי
יוחזרו 15 אלף
רצתה לנקום
בדתה
מיהרה
בנים ושנמרתם לנפשותיכם - הסיפור האמיתי
שוב אונס אכזרי
אנס את אשתו 7 שנים
עוד אנס
חובש אנס או חיילת מניפולטיבית?
בדתה סיפור
אונס כדי לעורר את קנאת חברה
רצתה להתנקם בחבר ובדתה אונס
במילה אחת: מגיפה
עוד "אונסים"
בוטלו האישומים נגד 2 מהנאשמים באונס בעין-גדי
אונס המוני
היסטרים,
חפשו מילה אחרת. המילה "אונס" תפוסה כבר, תודה.
טרמינולוגיה: את המילה "אונס" אין בעיה להרביץ חופשי, "גירוש" טאבו - הס
חלילה מלהזכיר
עוד "לינצ'ים"
לפטר את המורה מיד (תגובות 42, 56) "צורתה החיצונית והתנהגותה בחברה גורמות לדחייה
מסוימת".
מה לעשות, לילד מכוער קשה יותר להשתלב. זו המציאות. האמת מכוערת? תתמודדו איתה,
אל תשרפו את המכשפות.
תירגעו היסטרים, תירגעו.
ממשיכה להתנכל שיהיה ברור: לא כל סכסוך בין הורים למורים מגיע לתקשורת. כך
גם לא כל אונס.
הפוליגרף
קיימו יחסים אוקיי, בואו נודה, מר קצב וגברת א' אינם האנשים הראשונים
בעולם שעושים את זה.
יש רק שאלה אחת קטנה ששכחו לשאול: האם היא הסכימה ליחסים? שכחו, נו טוף, קורה, לפעמים
שוכחים...
פרשת הסחיטה המינית באקדמיה?
מקרה קלאסי של נצחון הפשע, אימפוטנטיות המשטרה, ואשמת התקשורת.
האם הפרופסור סחט ובעל סטודנטיות?
בחוג לסוציולוגיה מנצלים ומלמדים
למה הן לא
עוזבות?
המנחה מטריד? מה הבעיה, תחליפי אותו לראש חוג, פרופ', אישה, יש פתרון
מצויין להטרדות: לשתוק...
נו בוודאי שמדובר בתיבת פנדורה ומדוע כולם מנסים לטייח? כי זה
האינטרס של הבכירים במערכת!
מה שאסור לפסיכיאטרית אסור למרצה אורית קמיר מסבירה את מה שהחברה
נורמאלית היתה צריכה להבין לבד.
סליחה, אבל זה נראה לי קצת מוזר שבמדינת שלמה רק אישה אחת צריכה להסביר לכולם,
לא?...
מזל טוב, האוניברסיטה גילתה את נפלאות המין במקום שיהיה חוק שיאסור
על יחסי מרות, כל טמבל יגלה בזמנו החופשי.
אורית
קמיר מסבירה איך פועלים נסיונות ההפחדה וההשתקה איומים על הכותבת
בשידור חי!!!
"כלומר: למרות התלות הכמעט מוחלטת של הדוקטורנטית במרצה, תלות שבהכרח מזמינה
חלק מן המרצים לנצלה, הגבולות פרוצים ומטושטשים לחלוטין ואין כל פיקוח
מוסדי"!!!!!!!
לסיכום הפרשה:
הטרדה מינית לא תמיד עניין למשטרה אורית קמיר מסכמת נכונה את הפרשה, אבל מגיעה
למסקנה מוטעית.
הסבר מפורט בתגובות 74 ו- 78. הכל רייטינג במדינה הזו. אישה שאין לה עסק עם
נשיא - התקשורת זורקת אותה לכלבים.
גיבוי אוטומטי
החופש האקדמי נוסח יקותיאל שהם
האם במדינת ישראל בכירים נהנים מעודף סמכות וכמעט ללא אחריות? איש אינו בודק את
השאלה הזו!
קטינים
איגוד מורות בבריטניה: להתיר סקס עם תלמידים יכולת הסחיטה של מורה
אפסית לעומת מנחה דוקטורט באונ'.
Married woman, 39, who had sex with 14-year-old walks free from court after
judge says the boy seduced her
מורה מרחובות חשודה שקיימה יחסים עם תלמיד
הונגריה מורה עשתה סטריפטיז - ולא תפוטר
המורה לספורט לתלמידה: סדרי את האיברים שלך
התעלמות ממעשי אונס
בתכנית אמנון לוי נחשף כי במועדון ה"בורסה" נאלצות החשפניות לקיים יחסי מין.
המועדון נסגר עקב חשד לזנות. יש לי הפתעה לכל אנשי החוק וחבריהם: זה לא זנות,
זה אונס! אונס, הבנתם? אונס! מה בדיוק כל כך קשה להבין? לאלץ אדם לקיים יחסי
מין נגד רצונו זה אונס. אבל, כנראה שאין עניין לציבור כי זה לא פיקנטי כמו נשיא
ומזכירה...
הצעה למהפכה תפיסתית בהערכת חומרת פשעי מין
להערכתי על השופטים להתרגש פחות ממלים ולהתייחס הרבה יותר להשפעת המקרה על
הקורבן לצורך קביעת חומרתו. לא מספיק שאישה אמרה בלב "לא בא לי כרגע" כדי שאירוע
יחשב אונס מזוויע. פחות חשוב גם מה היו כוונות התוקף. הדבר העיקרי שצריך לקבוע הוא מה
שעבר על הקורבן. אם היא נפגעה קשות - העונש צריך להיות קשה בהתאם! זכותה של
החברה לדרוש מן התוקף להיות ער לחומרת ההשלכות האפשריות של מעשיו.
מאידך, אם היא איננה בטראומה, מתפקדת רגיל, ועדיין
מתלבטת
האם היה עליה להתנגד
או להסכים - על בית המשפט להתייחס למקרה כאל סוג של קשר בין בוגרים שהתלהט ויצא
מפרופורציות. אולי אפשר להכניס דרגות כמו ברצח: אונס דרגה 1, דרגה 2, אונס
סטטוטורי, יחסים שלא בהסכמה מלאה, וכו'. אבחנה בין מקרים שוליים לחמורים היא קריטית לצורך מאבק יעיל בפשיעה
החמורה! מה שקורה היום, זה בלבול אחד גדול: מצד אחד מרשיעים באונס גם במקרים
קלים, מצד שני מגלים רחמנות רבה כלפי אנסים אכזריים. לאי הצדק הזה ולאווילות
הזו
חייבים לעשות סוף.
מידת הנזק לקורבן צריכה להיות הקריטריון
המרכזי! במקרים הגבוליים יהיה קשה באמת להכריע
מה מידת הנזק, אבל במקרים הקיצוניים זה ברור לחלוטין. במקרה הזה למשל, אני
מתרשם שהנזק הנפשי מן ה"אונס" אפסי. הזעם נובע בעיקר מתסכול מקצועי, לא עקב
חדירה מינית.
10 שנים לחוק למניעת הטרדה מינית: החוק שהוא מהקיצונים בעולם - לא הדביר את
התופעה
טוב, תגידו לכבוד שופטת שאישה שמפתה את הבוס שלה היא לא בהכרח מפגרת או אומללה.
יש קריטריון אחד פשוט: מימדי הנזק הנפשי שנגרם לה. נמצאת בטראומה - אונס. לא
בטראומה - אולי פיתתה, אולי נוקמת, אולי הוטרדה.
הטרדה על ידי נשים:
הגבול מאוד ברור: ברגע שאתה גורם למישהו אי נוחות - זה
הזמן להפסיק גברים ונשים הם בדיוק אותו הדבר.
מאבק בפשיעה
אני הייתי מוסיף פיצויים גבוהים מאוד (עשרות עד מאות אלפי שקלים) "בילט אין" כבר במשפט
הפלילי, בכל עבירה - גם אלימות, הונאות, עלילות וכו'. נשיג בכך שני ציפורים
במכה אחת: גם ענישה קשה ומתמשכת בכיסו של הפוגע שתהווה הרתעה אפקטיבית כואבת, וגם
פיצוי הולם לסבל שעבר הקורבן. כמובן שאת העונשים הכבדים יש להשית רק על האשמים
האמיתיים (לרבות מעלילות שווא). בחברה בריאה הקורבן צריך לחוש עטוף באהבה ועזרה
והתוקף צריך לחוש אומלל ונרדף. להערכתי יישום השיטה הזו יוביל לירידה תלולה במגיפת הפשיעה
במדינה.
כשהיא אומרת לא
למה היא מתכוונת? לפעמים היא מתלבטת. אם ניר מתגובה 27 היה מקבל את
ה"לא" הראשון של אשתו...
בני ילד כל כך רע, בטח הייתם מזמינים משטרה על כך שהוא התחזה לרופא ולחץ על
ריקי גל להראות לו את התחתונים...
להיאבק בבעיית ההטרדות המיניות - זה חשוב, לאבד פרופורציות ולשפוך את הילד עם
המים - זו טעות (בלשון המעטה).
חנינה לחנן
שייקה: דינו של גולדבלט נחרץ מראש
הבחורה כועסת שנוצלה, זה הגיוני, אבל היא לא המנוצלת היחידה בעולם. יש המון
אנשים חלשים המנוצלים.
גם הם זועמים וגם הם רוצים צדק, אבל הם לא מקבלים. היא נוצלה,
הבעיה היחידה היא שהיא לא נאנסה.
היא רצתה קריירה והתפתתה, תסכולה וזעמה מובן. אבל בכל רגע היא
יכלה לקום וללכת. את ההבדל הזה חייבים לקלוט.
החברה שלנו מגיבה באופן היסטרי לגבי פשעי מין, בעיקר כלפי חוץ כשמדובר
במפורסמים כדי להתחזות לחברה טובה.
את ההיסטריה המטורפת של החברה שלנו כלפי פושעי מין אפשר לצרף למושג: "הטרור
הרוחני של השמאל".
מי שמעז לאמר דעה אחרת, מיד מוקע כפושע. השתבשנו לגמרי.
הסוד המלוכלך של בוליווד
שיבוש דעת טוטאלי, לא מבחינים בין אונס (חוסר אונים
מזוויע), ובין נסיון של גברים חרמנים להשיג סקס בכל דרך.
לקט תגובות:
14. הוא אולי קיים יחסי מין אך הם היו בהסכמה של הבחורות .הוא
בשום אופן לא אנס בכוח , הבנות רצו להתנקם בו כי לא קיים הבטחותיו לסדר להן
להיות שחקניות . ככה זה עם בחורות.. רעות ונקמניות.
17. הבעיה שעושה רושם שלא היה שם אונס, אלא שהשופטים שולחים לכלא אדם בגלל שעשה
מעשה לא מקובל (שכב עם צעירות)
34. לא היה אונס, הוא לא הכריח אותן לשכב איתו, הן יכלו לומר לא!!!
9.
הצעירה לא ידעה כי נאנסה. רק בית המשפח השכיל אותה להבין שהשטוץ
שהיה לה, היה "בעצם" אונס. חוכא ואיטלולא. פשע מאורגן. פסק הדין הזה ניתן כדי
שיהיה הבסיס להרשיע את כב' הנשיא קצב באונס שלא היה ולא נברא, על פי ה"תקדים"
הזה. פשע מאורגן מאוד.
טרור רוחני: משתיקים כל דעה לטובת הנאשם הידעתן שאתן יכולות לאמר
"לא"? קראו את תגובה 65!
בוודאי שהמנוצלת תהיה שטופת רגשות נקם, אבל מדינה שלא מסוגלת להבחין בין מצב בו
אישה יכולה לאמר "לא" ובין מצב בו אין היא מקבלת את הפריבילגיה הזו - זו מדינה
שדעתה השתבשה עליה! לא יתכן שמה שבהוליווד מקובל כדבר שבשגרה, בחיוך ובקריצת
עין, יהיה מקובל אצלנו כאונס אכזרי מזוויע. חברים - השתבשתם!
הקביעה שכל ניצול מיני הוא אונס - הופך את הנקבה ליצור רופס, תת אנושי שאינו
מסוגל לאמר לא.
החברה (התקשורת) הפכה את חנן לאיש הכי מכוער רילקס, יש גרועים ממנו
במדינה, לצערנו לא חסר.
שיעשו ככה לכל הקפיטליסטים החזירים, העושקים המורשים וליתר חלאות האדם הדורסים
ורומסים את המדינה.
עברייני המין המפורסמים אינם הבכירים הכי גרועים בחברה הישראלית.
תגובה 38: חנן לא ביצע שום דבר חריג חנן היה צריך להיות מאושם בקבלת
דבר במירמה. ואני וחברי הינו יושבים לידו יחד עם חצי תל אביב בספסל הנאשמים.
האם רק אני רואה את חוסר הצדק כאן?? חייבים לעשות משהו. זה צועק לשמיים.
האם חנן לבד?
האם באמת בתחום השואו ביזנס, בנות יכולות להיות בטוחות מפני אונס וניצול מיני?
שאלה מעניינת...
טירוף מערכות
המתלוננת: אונס לא חייב להיות ברוטאלי
תגובה 2: אם יחסי מין שהאישה הסכימה להם, גם תוך כדי מניפולציה הם אונס? הרי
שכל גבר בעולם הוא אנס!
לא היה שם אונס - אישה (תגובה 1) תגובה 14 שלי: מה פתאום עונש מספק?
צריך לצלוף בו בשוטים, לדוש בו בעקרבים.
השיג מין במרמה - חנן שואל: 90 פעם?...
פרשת ניצן
א' מזכירתו של ראש עריית ראשון לציון מאשימה אותו בהטרדה מינית משך שנים. לא
קוראים לכך אונס וזה נכון, גם לא מבצעים בו לינץ' ציבורי ללא הפסק.
מצד שני מדובר במעשים חמורים מאוד לכאורה הראויים לטיפול נחוש. אם כך יעשה בכל
מקרה ומקרה התופעה תתגמד עד שתיעלם. עונש כואב, ביזוי פומבי (פרופורציונאלי)
ופיצוי נאה - כן. לינץ' ברברי היסטרי על אדם אחד בלבד - לא.
השתיקה זו אני
ניצן לא הטריד מינית! איך יודעים? כי זה היה מזמן...
לא יאמן, כל העולם ואישתו החורגת נובחים על קצב, וא' מפרשת ניצן נדרשת לעבור
לעבוד סמוך אליו. אתם לא מתחילים להרגיש כמו חבורת "צבועים" (תרתי משמע)? רק
היכן שכל התקשורת משתוללת, רק שם אתם יודעים ליילל?
פרשיות נוספות
ראש העיר מעלה אדומים
בכירה בקופ"ח מאוחדת: חברוני אנס אותי
רומן אונס פולנסקי
אפליות
משה קצב למבקר: החשב חוקר, שופט ותליין
היועצת המשפטית של הכנסת: לא לשלול את הגימלה מבשארה
סוגיה רגישה ויש נטיה שלא לגעת בה בענישה
ריבלין
קישורים נוספים
התלונן על סחיטה והפך לחשוד באונס הפעם זה לא על קצב, אבל בהחלט נשמע
מוכר...
המתלוננות "פרחות" נו, מה לעשות, לא כל נערה שמשחרים לפתחה והיא
מתלוננת - היא בהכרח קורבן אומלל.
המקצוע העתיק בעולם יוצא לפנסיה רוצות לשנות סדרי עולם. הנשים
כקורבנות בלבד - גישה גזענית.
עוד מעט יספרו לנו שהסקס הוא רק בשביל גברים, והנשים רק מנוצלות. התקופה
הויקטוריאנית מגחכת...
עד כאן על קצה המזלג, למתעניינים הנה הנושא בהרחבה:
המדריך
המלא