* לתקציר (קישור פנימי)
מספר הערות אמיצות בנושא הנשיא מכיוון שאיש אינו מעז לבטא:
(מדובר בדעה אישית).
העכבר שאכל את הגבינה אשם! אין ספק, אבל להתעלם לגמרי לגמרי מהחור - זה כבר
גובל בפתולוגיה לאומית.
דף זה לא בא לגמד את חומרת ההאשמות, אלא להעמידן בפרופורציה ביחס לסביבה בה הן
נעשו (לכאורה).
הדגשה: הבעיה היא במילה אונס.
הלקח: לפני שקופצים על עץ גבוה, כדאי לבדוק אם יש סולם לרדת...
אין ספק זו פרשה חמורה מאוד. יש רק בעיה אחת קטנה: לא היה אונס!
חוץ מזה הכל בסדר.
הנחייה: הדף ארוך מאוד. על מנת
לספק תמונת מצב נכונה הוא מנסה לכלול את כל ההיבטים החשובים.
למי שאין סבלנות (ובצדק) מומלץ לקפוץ לסוף ולקרוא את
תגובתה של רעות בן-טולילא מירושלים. זה אומר הכל.
לא ללינץ' במזוז וקצב
לינץ' תקשורתי והדלפתי
דפוקים לגמרי: מתקשים להבחין בהבדל ה"פעוט" שבין אונס ורומן
נגע ברגלה בנסיבות מחמירות בעיית
אמינות קלה
יועצים: להפר צו בג"צ
אני מאשים
"האמת על פרשת קצב" - לכל מטבע יש שני
צדדים
בלי מזוז
לא נזוז: יועץ משפטי עם עודף מוטיבציה
ושרץ בידו
צו איסור פירסום על הראיות התומכות בקצב
נתחיל מהסוף:
היועץ טיפס על עץ גבוה, הציבור רוצה דם, השופטים נאלצים לעשות
קולות של "בקושי"
אין ספק שא' גרמה נזק לנאנסות האמיתיות! בוודאי שזו סטירת לחי
לנאנסות - רק מי שגרם לכך הם צמאי הדם.
יחסי מין תחת מרות אינם אונס! - אלא אם כן מדובר בחוסר ברירה וחוסר אונים
טוטאלי.
מי שהסכימה ליחסי מין כדי שלא להפסיד קריירה מזהירה יכולה להתלונן על ניצול
מיני ו-או תעסוקתי, לא על אונס!
הוא טיפש על העץ - מזוז מנסה לכבות את השריפה שהדליק
הביתה
הנשים מתעקשות לבצע לינץ' על קצב - לשפוט אותו על אונס למרות שלא ביצע אונס
הנשים מגזימות
יום לבן לנשים
ואחר כך בוכות כשמסתבר להן להפתעתן שמרוב התלהבות בסופו של דבר הן גרמו נזק
למאבק שלהן.
דווקא עליה בדיווח
ח"כ איתן: בג"צ עצר לינץ' ציבורי נגד קצב
ובמילים שלו
הנשים יודעות: נסחפתם
הנשים דורשות: קלון עכשיו!
לא כולן משתתקות וקופאות, חלקן מסכימות וחלקן אפילו עושות שימוש בנתוניהן
הטבעיים
נשים אינן בהכרח ילדות מפגרות, צריך להבין זאת, זה אפילו לא כל כך מסובך (תגובה
3).
ארגוני הנשים הצעקניים הופכים את הנושא למאבק בין הנשים לגברים, לכאורה.
חיזרו אל הכלים
חגיגת רצח האופי לקצב - תחגגו לבד, אני לא בא למסיבה תגובה
1: הקלות הבלתי נסבלת
שתי גרסאות:
א': כופפו את הצדק
ב': צדק יצא אל האור
שפטל: קצב הוא הקורבן
א' ממשיכה לנקום בכיף
קצב הולך למשפט, הנשים חוגגות
מסתבר שקצב הוא לא רק "אנס", הוא גם בן אדם
אבל כדאי לזכור דבר אחד: אם שפכו את דמו ותלו אותו בכיכר העיר כאנס, שיגישו
נגדו תביעה על אונס.
כי אם הוא יוצא זכאי מאשמת אונס - הוא בעצם זכאי! כי כל עבירה אחרת מתגמדת
לעומת ההשפלה שהוא עבר!
איך אפשר בלי א'? אני לא מבין את זה היא פוצצה את הפרשה, היא
סיפרה על איברו המתנופף, אותה מחביאים?
הרי אם מתבססים על מתלוננות יזומות סימן ש:
א. זה לא היה כל כך חמור ולכן הן הבליגו. או ש:
ב. המערכת היתה כה אטומה מבחינתן שהן היו משוכנעות שאין להן סיכוי, ואז הבעיה
היא הרבה יותר חמורה מקצב.
בין אם זה א', בין אם זה ב', ברור שמשהו כאן מסריח מאוד והמטרה האמיתי מוחטאת.
הבהרה: יש למצות את הדין ללא רחם על בכירים המנצלים את כפופיהם בכל צורה
שהיא, מינית, תעסוקתית, או כל ניצול שהוא. עם זאת אסור לאבד פרופורציות. במדינה
המבולבלת שלנו מצד
אחד אנחנו נורא
מתרגשים
כאשר
רוצח ששחט אם המגוננת
על ילדיה אומר: "סליחה, טעיתי", מצד שני אומה שלמה מקבלת רצח בעיניים ממקרה שלצערנו
איננו כה נדיר במקומותנו. לא מוציאים להורג על גניבה! שפיכת הדם שעשו לנשיא
הפכה לחרב פיפיות. היא מוגזמת, מקוממת, והפכה אותו מתוקף לקורבן.
אסור לאבד פרורפוציות!
חשוב שתבינו איך אנו נראים: חבורת צמאי דם שכולם עומדים בתור כדי להוסיף אבן
משלהם לחגיגת
הסקילה ההמונית. לינץ' ציבורי לא מקובל. טוב זה לא יעשה לאיש. אם
אנחנו משתוקקים להדמות לשכננו בעולם השלישי אשר
כורתים איברים על עבירות
- אנחנו בדרך הנכונה. גם לעבריינים יש זכויות. אם הנשיא עבר עבירה עליו להיענש,
אבל להפוך אותו לאדם הנקלה בתבל
- זה לחלוטין בלתי פרופורציונאלי.
קצת הומור: חה"כ מיקי איתן לחה"כ זהבה גלאון: את לא חייבת להיות זהבה
גליוטינה...
הנשיא צודק בדברים רבים: בביקורתו על
התקשורת והפרקליטות ובתחושת העוול
והנרדפות. אפשר ללעוג ולהצטרף לעדת ה"צדיקים הנובחים", אבל אפשר גם להזהר שלא
להוציא עליו את תחושת התסכול מקריסת כל המערכות במדינה.
נקודה למחשבה: נשמעו פה ושם כל מיני
רינונים (למשל
דיין). לא ידוע אם זה
נכון או לא, אבל האם יכול להיות
שבמשך עשרות שנים היו מנהיגים או קצינים שהתנהגו בצורה דומה, ואז היה נהוג
להתייחס אליהם בסלחנות?...
כפי שתקראו בהמשך מתברר
שכולם ידעו, ידעו ושתקו. אתה לא יכול להתנהג במשך ש-נ-י-ם בעצימת עיניים כאילו
מדובר בהתנהגות מקובלת, ואז יום בהיר אחד לזעוק זעקה גדולה ומרה ולהתנהג כאילו
מדובר בזוועה. גרוע מכך, אינך יכול לנהל חברה בה בכירים מרגישים כל יכולים עקב
מחדלי שלטון החוק, ומדי פעם לשפד בכיר תורן כאילו מצאת מציאה גדולה.
נא לא להתבלבל: אין בדברים תמיכה בניצול מיני. נהפוך הוא, יש בהם תמיכה בשמירה
על פרופורציות, חיבור למציאות והענקת יחס דומה גם לנפגעות הקטנות, האלמוניות
והפחות מתוקשרות. בעיקר יש בהם קריאה לשנות את תרבות ההפקרות של הבכירים, במקום
הנטיה הטבעית לבצע שפטים.
עוד ארבע הערות מקדימות:
1. התקשורת שופטת:
הדף הזה יוצא כולו מתוך הנחה שהנשיא אכן אשם, זאת כדי להדגיש שהלינץ' כלפיו
אינו ראוי אפילו אם הוא אשם. אבל כמובן אסור לשכוח, שעם כל הכבוד לאוירה
הציבורית שכבר שפטה אותו,
גזרה וביצעה את גזר הדין, עדיין גם לבית המשפט מותר לזרוק איזו מילה או שתיים
בנושא...
2. הטובים נגד הרעים:
עצם העובדה שמי שרוצה לומר
מילה לטובת הנשיא מסתכן וצריך אומץ ציבורי רב (העמוד הזה למשל), מעיד על
כך שאנחנו חברה מאוד לא סובלנית. את התופעה לפיה הציבור כבר "יודע" שהנשיא הוא
חלאת אדם וכל מי שמביע בו תמיכה מיד באופן אוטומטי משתייך ל"רעים", ניתן
בפירוש לכנות בשם: טרור רוחני. אז תעשו טובה בעיקר לעצמכם ותפסיקו
להשתיק ולהלך אימים
על מי שרוצה להביע דעה המנוגדת לדעת ההמונים. תודה.
מי שמפחד מדעת הקהל יפחד גם ממושחתים, וההפך: מי שמגבש את דעתו על פי כיוון
הרוח לא יוכל לשנות את החברה. כדי להביא לשינוי אמיתי צריך אומץ לב ציבורי, אין
ברירה אחרת. אם צריך לשלם את המחיר - נשלם, אבל עם האמת הפנימית צריך ללכת עד
הסוף.
לשאלתכם: לא, בוודאי שלא הייתי רוצה שדבר כזה יקרה לי. אך למרבה הצער השיטה על
פיה עם שלם הופך כולו בין רגע לעדת צדיקים תמימים, שכולם יודעים בדיוק במי צריך
לבצע לינץ' על מנת לשמור על התדמית המופלאה שלהם, איננה הדרך למנוע זאת.
3. שחור ולבן:
כאשר מצביעים על משהו ואומרים: "זה שחור", בעת ובעונה אחת (בין אם מבינים זאת
ובין אם לאו) גם אומרים: "הרקע שמסביב לבן יותר". פשוט משום שלהצביע על נקודה
שחורה בחושך, זה "קצת" מיותר. זו בדיוק הנקודה העקרית של דף זה: כאשר חברה שלמה
מפנה אצבע מאשימה כלפי מישהו ואומרת: "הוא שחור", באותו זמן היא גם אומרת: "אני
לבנה". אבל היא לא... ממש לא!
4. הנשיא מלך הביצה:
המקרה הזה מלמד על עצמנו הרבה יותר מאשר על הנשיא.
ברוכים הבאים ל-מראה. תתבוננו על הנשיא ותראו את עצמכם. תהנו, בבקשה:
פרשת הנשיא, היבטים שלא מרבים לדבר עליהם.
בבקשה:
1.
מיגור התופעה
האגדה המרגשת כאילו מדובר במקרה שיעזור לנשים
אחרות נשמעת על פניה הגיונית, אלא שהאמת בדיוק הפוכה.
ההצגה הזו דווקא גורמת נזק לנשים משום שהיא מסתירה את מימדי האימפוטנציה של
שלטון החוק.
האם המקרה הוא הוכחה לכך שמערכת החוק מטפלת לעומק בכל חשד להטרדה מינית?
האם המקרה הוא הוכחה לכך שכל
מתלוננת זוכה לטיפול יסודי ואוהד מן המערכת?
מה היקף התופעה במסדרונות השלטון ובמדינה בכלל? איש לא שאל, איש לא ענה.
מפה ומשם ניתן להתרשם שהיקף בעיית הניצול המיני במדינה
עצומה וגדולה
בהרבה ממה שנדמה.
כדאי שתבדקו.
בבקשה
30 אלף
נערים מסתובבים ברחובות
32
לא תמיד השופטים מתרגשים מאונס
הכחשה לאומית
אחד שיכול לומר שהמשטרה מתייחסת באותה רצינות גם לכל תלונה של הטרדה מינית של
כל אישה אחרת - שיקום. אף אחד לא קם. שבו. האם כל מתלוננת רגילה גם זוכה
ליחס דומה? שטויות. ראינו את תגובת הרכבת על ההאשמות בנוגע להטרדה המינית
ואיך המקרה הזה התמסמס ונעלם. המדינה הזו מתפרנסת משערוריות והצגות, אלא שההפקרות בחיי היום יום היא השערוריה האמיתית.
המתלוננות באל על
לא מקבלות את אותה התייחסות שקבלה א'
אל תתלונו, רק מי שמתפרסם זוכה ליחס ראוי
דווקא ההצגה הגדולה כאילו יש חוק וסדר במדינה, היא הגורמת נזק לנשים הקטנות והאלמוניות אשר
בפועל מופקרות לציפורני מנהליהן.
לצערנו הלקח מן הפרשיות האחרונות הוא בדיוק הפוך:
ללא סיוע פעיל מן המערכת, סיכויי המנוצלות לקבל משפט הוגן קלוש!
2. הטעיית הציבור
המילה אונס על פי החוק, היא מילה מטעה ומבלבלת בטירוף.
יש הבדל "פעוט" בין אדם שחוטף אישה, מתעלל בה וכמעט רוצח אותה, ובין מי שמנצל
את מעמדו, במיוחד במצבים בהם האישה מוכנה לקבל עליה את היחסים הכפויים משיקולי
קריירה. החוק מכנה את שני המקרים באותה מילה, אבל בכך החוק מעיד בעיקר על עצמו
ועל חוסר הבנתו. הסיבה לכך ברורה: רושם, להרשים את הציבור כאילו החוק מגן עליו.
כרגיל בתרבות הרושם - התוצאה מזיקה לחברה.
תחדור, תעצור,
אולי כן, אולי לא, התחרטתי, תצא בחוץ
מפניני
חלמאי החוק: "אונס בהסכמה"
אינני בקיא בחוק אבל נדמה לי שמי שמקיים יחסי מין מרצון עם נערה יום אחד לפני
שמלאו לה 14 שנים, נחשב אנס. אם נערה התאהבה בבחור מבוגר ממנה ושכבה אתו
מספר פעמים - מה זה אומר? שהוא אנס סדרתי?... זכותו של החוק להתייחס לנערות כאל
יצורות מטופשות נטולות יצרים ויכולת שיפוט עצמוני (אלא אם כן הן
מתנחלות, כמובן), אבל אנחנו חייבים
להבין שאותה מילה "אונס" משמשת כדי לתאר דברים שונים בתכלית. החל מקשר מיני
בלתי יאה עם קטינה, המשך ביחסים בהסכמה אבל כשהבחור בעצם הרשים את האישה
בשקרים, וכלה בזוועות הכי
תת אנושיות. את כל הדברים הללו החוק מכנה באותה מילה.
האם חסרות מילים באקדמיה?...
מרב
מיכאלי: גם זונות אסור לאנוס
בחורה חכמה
(עוף טופיק)
מרב מיכאלי צודקת בכך שגם לזונות יש זכויות וגם אותן אסור לאנוס, אין ספק. אבל
מה זה אונס? זונה יכולה להתייחס לכך כאל "סיבוב" בחינם, אישה אחרת עלולה לסבול
מטראומה מזוויעה שעלולה להוביל להרס חייה עד כדי אובדן שפיות, אישפוז פסיכיאטרי
ואף התאבדות. הסקאלה פה היא מלבן לשחור, ממזרח למערב, מאופק עד אופק. מין יכול
לגרום החל מהנאה עצומה ועד לסבל עצום. לכן כשמדברים על אונס צריך להבין מה
בדיוק עבר על הקורבן.
התאבדה
מתלוננת נגד מנכ"ל בית הנשיא לשעבר
שופכים את הילד עם המים: אסור להתבלבל בין יחסים טעונים עם דינמיקה רוויית
יצרים, שאפתנות, קריירה ותככים, עם מקרים חמורים באמת. מדוע איש אינו דורש
לבדוק את המקרה הזה?
חברה שאיננה מצליחה להבחין בין זוועות לאינטריגות היא חברת סדום ועמורה.
ניצול מיני, גם אם הוא מוגדר כאונס ע"פ החוק משום שהיתה חדירה, נמצא בקטגוריה
אחרת לגמרי ממשמעות המושג אונס כפי שמצטייר בקרב הציבור הרחב. המניפולציה
על דעת הקהל כה גדולה עד כדי כך שאפשר בעצם להאשים את לשון החוק בהטעיית
הציבור.
יש אונס ויש אונס.
אין די במילה "אונס" כדי להבין את מימדי הטראומה שנגרמה.
צר עולמי
כעולם נמלה, כל נמלה
רואה רק האמת של עצמה
דודו של
הילד הביע את מורת רוחו - האמת שלו
הסטודנטים:
צר עולמם כגובה שכר הלימוד
3. הגורם התורם:
קל להתנפל על הנשיא משום שלכאורה הכל פשוט: הוא חשוד במעשים חמורים, נקודה.
אבל מה קורה אם הנשיא לא חי באי בודד אלא במערכת שלמה שהיא רקובה ומאפשרת
הפקרות עד כדי כך שהיא מעודדת שחיתות וגורמת כמעט לכל מי שנכנס אליה לנצל עד
תום את תחושת ההפקרות הזו?
מה שקורה הוא, שכל העדר נובח על הנשיא, ואף אחד לא מטפל באשם האמיתי: הפקרות
המערכת!
כולם רוצים להיות עם ה"טובים" אז נובחים על הנשיא ומצטרפים ללינץ'. ככה יש לנו
מדינה שבה כולם חוץ מאחד מושלמים וזה אכן נפלא, הבעיה היא רק שמרוב התלהבות
המציאות קצת הלכה לאיבוד בדרך... "טובים ורעים" זה באגדות, ושם אנחנו
חיים. בגלל זה בדיוק כך אנחנו נראים.
איפכא מסתברא:
קשה להאמין אבל האשם העיקרי בפרשת הנשיא הוא מי שנמצא בדיוק בצד השני!
מחדלי שלטון החוק, הם אלו שמאפשרים את ההפקרות בצמרת. ראשי שלטון החוק הם אלו
שצריכים לשבת על ספסל הנאשמים באשמת פתיחת הפרצות ובכך גרימת התדרדרות איומה
למדינה!
גודל האבסורד: האשמים בקריסת שלטון החוק במדינה, הם המאשימים.
לקט שאלות למזוז
שלטון החוק האימפוטנט מנופף בשעיר תורן שעלה בחכתו, משפד אותו על ראש התורן, מבשל אותו
טוב טוב מכל הצדדים עד שיוצא וול דן וכך נשכחים מחדליו. בסוף שלטון החוק
הכושל עוד
יוצא גיבור לאומי. זה בהחלט מספק ריגושים לציבור אבל ככה לא בונים מדינת חוק!
המוסר הכפול של
מערכת המשפט
הכוונה היתה אולי טובה, התוצאה: פחות נשים (10%) מתלוננות
מי אשם יותר: הגנב או הפירצה?
קחו לכם טיפ לדרך: כשכל הכלבים נובחים במקהלה, אל תרוצו מהר לנבוח איתם, קחו
שני צעדים לאחור ותחשבו.
בד"כ האמת היא דווקא בצל, ולא מתחת לפנס. בד"כ מיליארד הסינים דווקא כן
טועים....
אל תפחדו להתמודד מול כולם. אם אתם בטוחים בעמדתכם, אמרו אותה בגאון גם מול
הזעם הציבורי.
לרוץ עם הזרם זה לא חכמה גדולה. החכמה היא לדעת לחשוב לבד.
אגלה לכם סוד (אבל שישאר בינינו): פירצה קוראת לגנב! לרדוף אחרי הגנב זו חכמה
קטנה מאוד.
ליד הגנב נמצאת פירצה ענקית, אבל מרוב התלהבות מרעש הנביחות על הגנב, אף אחד לא
מתייחס לפירצה.
רק יחידי סגולה יעמדו בפיתויים. כמעט תמיד כשתהיה פירצה, מי שיהיה
לידה יכנס בה!
המקרה של קצב מעיד הרבה יותר על המערכת מאשר על האדם עצמו.
הגיע הזמן שהחברה במאה העשרים פלוס כבר תבין דברים כל כך טריביאליים.
לא סוגרים את הפירצה, לא בודקים אפילו אם היא קיימת. נובחים על
הגנב ומרוצים עד הגג. כך מנהלים חברה?
האם המערכת כפי שהיא היום היא גן עדן למושחתים ומנצלים, או שמערכת החוק מתפקדת
כהלכה?
זו השאלה הנכונה, למרבה הצער התשובה ברורה (מצעד הנחקרים בצמרת מדבר בעד עצמו).
עוד על מחדלי שלטון החוק תוכלו לקרוא כאן
4. הצביעות איומה:
מצד אחד משלימים בשלוות נפש עם אסירים ש"מקבלים מאחורה" ועם נשים שרוצות להתקדם
בעולם הזוהר ונאלצות לעשות זאת דרך מיטת הבמאי, ומצד שני מתייחסים אל הנשיא
בבוז כאל האיש המושמץ בעולם.
משוגעים תרדו מהגג, חברים תחזרו לפרופורציות. קצב עבר לכאורה עבירה אבל להתייחס אליו
כאל חלאת אדם במיוחד בשעה שהסביבה שלו כולה רקובה ומלאה בקפיטליסטים חזירים
המזיקים הרבה יותר ממנו (בלשון המעטה), "קצת" מקוממת.
הגבול בין
דוגמנות לזנות
כאשר המערכת מגינה על קורבנות אונס - את זה אנחנו רואים. יפה מאוד.
כשהיא איננה עושה זאת - יש הרבה פחות רעש וצלצולים, אבל זה לא אומר שהמחדל אינו
מתרחש.
מחדלי מערכת החוק וההרשאה שהיא בעצם נותנת למעשי אונס מסויימים, חמורים הרבה
יותר.
מדוע ישבן של אסיר או שדיים של שחקנית מתחילה (סליחה), שווים פחות מאיבר מין של
פקידה?...
למה אסיר מותר לאנוס? למי בדיוק יש את הזכות לאשר אונס באסירים? אפשר לדעת?
למי יש את הזכות להתייחס בשוויון נפש לתופעת הניצול המיני בעולם הבידור, הזוהר
והניצול? למי?
מערכת החוק צריכה לשבת קודם כל על דוכן הנאשמים, רק אחר כך לשסות את ההמונים
באחרים.
מחכים כנראה שאסיר אחד יתבע את המערכת תביעה יצוגית במיליוני שקלים על הפקרתו למעשי
אונס - כדי להתעורר.
זכויות אדם:
יכול להיות שבמדינת ישראל לא כדאי להיות חלש? זה יכול להיות דבר כזה?...
בוקר טוב
בג"ציהו, ימי הביניים כבר מאחורינו, מזל טוב, סוף סוף גם אנו מגלים את זכויות האדם
אבל עדיין
רחוקים רחוקים
מדינת
סינדרלה: מתעוררת מהשינה אבל לא לפני 25 שנה
זכויות
אדם? לא במדינתנו
מאחורי הסורגים
דו"ח: כלא "השרון" לא ראוי לבני אדם איזו הפתעה, מי היה מאמין...
דוח סוהרים משפילים ומשסים כלבים באסירים
סחר בנשים:
השופטים מרחמים. על ה"סוחרים", כמובן...
אשה תוצרת חוץ יד ראשונה במבצע
כרזה 1
כרזה 2
מתעניין
במסחר? אתה בארץ הנכונה
משתלם,
הסחר משתלם
הסוחרים סוחרים, הסחורה
נסחרת, והרשויות מתעשרות
סחר בנשים -
אמא מכרה אותי, עדות שמאפשרת להבין את הנושא מקרוב
יש שיפור
מפגינים בעד הזונות
הרשויות מתבלבלות בין קורבן לפושעת
נמכרה ונרצחה הרחק ממולדתה השופטים מתייחסים אליהן כזונות לא כאל
חטופות.
מעניין איך היו השופטים מתייחסים למצב בו בת של שופט היתה מוחזקת במרתף אפל
והיו חוגגים עליה.
זכויות נאורות: שכר מינימום לעבד ככלי יש חפץ בו...
אתה יכול לצעוק עד מחר, חבורת הגלמים המנהלת את המדינה מתייחסת לסחר בנשים כאל
סחר...
נשים סוחרות בנשים
Teen
recounts horror of sex slavery
רוסיה ישראלים חטפו ואנסו קטינות
הפיצוי גדול - אך לא מגיע לקורבנות הפושעת האמיתית היא מערכת שלטון
החוק.
ומה עם זונה? מה עם נערה באזור הנגב ששוכבת עם בדואים כדי שיהיה לה כסף לחיות
כמו בן אדם?
היא שוכבת מרצונה? כל דבר אדם עושה מרצונו. גם נאנסת תחת איומי אקדח "מסכימה"
לאונס.
נשים במצוקה נאלצות להשפיל עצמן לפרנסתן, רצון זו המילה האחרונה שניתן להשתמש כאן.
נשים רבות מוכנות לספוג סבל מיני כדי שלא לסבול חרפת סבל כלכלי. מי אמר שסבל
מיני הוא הדבר הכי גרוע?
מי דואג להן? אף אחד, כל הצדיקים עסוקים בדאגה לא', אין להם זמן לבזבז על
מצוקות אחרות.
משום מה אצלנו כשאישה נאלצת להסכים ליחסי מין עקב מצוקה כלכלית אף אחד לא
מתרגש.
ומה עם תעשיית הפורנו? מישהו חושב שכל השחקניות שם מתמודדות על האוסקר? אין שם
ניצול?
מנה מיותרת
"לבנות של
הוטרס יש זכות להשתמש במשיכה המינית הנשית הטבעית שלהן כדי להתפרנס"
ומה עם נערים ש"דופקים וזורקים"? מספרים לנערה שאוהבים אותה ואחרי שמשיגים מין
במרמה רצים לספר לחבר'ה? נכניס את כולם לכלא? אגב, לא בטוח שהניצול המיני כאן
כואב יותר מהלב השבור...
האהבה
עיוורת
עבודת צוות: הנערים
צילמו, הנערות הפיצו - למה הם לא משלמים לה פיצויים?
ומה עם נשים שמחפשות "תומך נדיב" או מתחתנות עם מישהו בשביל הכסף? לא
תמיד כשאישה מקיימת יחסי מין שלא מהתלהבות זה מזעזע. נשים אוהבות גברים
מצליחים, אמר
פפושדו. אולי הוא יודע מה שהוא אומר...
ומה עם נשים ששוכבות עם בעליהן כשאין להן חשק? ועוד חלילה
מזייפות אורגזמה,
רחמנא לצלן?...
האם
הן מקיימות את יחסי המין הללו מרצון או לא? בוודאי שלא מרצון מלא, אבל נעתרות כדי לספק את
בעליהן האהוב.
שורה תחתונה:
רצון הוא מושג מאוד מורכב. נדיר שמדובר בשחור לבן, בד"כ מדובר בשקלול רצונות.
לכן שאלת הרצון לא צריכה להיות המרכיב היחידי או אפילו העיקרי בעבירות מעין
אלו, אלא חומרת הפגיעה בקורבן.
פשעי מין הם לא הכל:
יש עוד פשעים בעולם.
ההתרגשות שלנו ממין מוגזמת. לא כל חדירה לאישה שלא ממש בשיא התלהבותה הוא פשע
בקנה המידה שעולה בדמיוננו כשאנו שומעים את המילה אונס. אישה זה לא יצור מסכן
ושברירי
שאם חודרים אליו ברגע לא מתאים זה מיד צער בעלי חיים. אם יש בעולם 6 מיליארד אנשים, נוריד את
הגילאים הקיצונים ונעשה לכם אפילו הנחה, יוצא שכ- 2 מיליארד נשים מבצעות
חדירות על בסיס קבוע. לא בטוח שכולן משתגעות מהנאה מכל רגע.
אני חייב להעיר גם בנושא הפרשיה בחיל האויר. תעשו מחקר מדעי ותבדקו כמה אחוז מן
החיילים יסרבו כאשר נערה צעירה תציע להם סקס, או יבקשו ממנה תעודת זהות. גם
מוזר קצת שבזמן אמת אשת מקצוע כינתה את המקרה: "התנהגות מינית מופרזת" (משהו
בסגנון, לא זוכר בע"פ), ואחרי שהפרשה התפוצצה פתאום קוראים לזה "אונס".
בכלל כל נושא ההתייחסות לעבירות מין כאל עבירות מזעזעות, היא בעצם
התחסדות
חברתית שלעיתים ממש מזכירה את התקופה הויקטוריאנית. לא כל עבירת מין שמגיעה
לכותרות היא באופן אוטומטי מזעזעת. עבירות מין נעות
החל מ"פויה" ועד
זוועות, כל מקרה לגופו, כל אישה לגופה.
המוני נשים, גם קטינות, מתדרדרות לזנות עקב מצוקה כלכלית. הן "מסכימות" לסקס כדי לשרוד, אז
לא מתרגשים יותר מדי וכל הצדיקים הולכים לישון...
חיים רמון טעה, פירש לא נכון את החיבוק הנמרח עליו, חשב שהקצינה נמשכת אליו
ועשה מה שעושים בהרבה סרטים רומנטיים וגם פעמים רבות במציאות: הרביץ נשיקה נלהבת. מסתבר
שטעה, האם פירוש הדבר שהמתלוננת עברה תקיפה טראומטית? פרופורציות רבותי,
פרופורציות.
אין פלא
שהיא מרגישה שהכסף לא מגיע לה
פרשת זוארץ: כל התבטאות מינית לא הכי יפה הופכת את האנשים הכי טובים לעברייני
מין. לא הגזמתם קצת?
קציני צה"ל בפאניקה
הגזמתן
חומרת פשע מיני צריכה להשקל על פי מימדי הטראומה והנזק הנגרמים לקורבן ולא
על פי הגדרות שבלוניות. החוק אולי יבש (לפעמים), הבעיה היא שהמציאות רטובה.
לשמור על החוק זה חשוב, להיות מחוברים למציאות - חשוב לא פחות.
הנקודה הזו נותרה עלומה. לא מספיק ברור איזו טראומה נגרמה למתלוננת, לא פורסמו מספיק נתונים.
כל הזמן מדברים על הגדרות חוקיות, אף פעם לא מדברים על חומרת העבירה מנקודת המבט
המתבקשת ביותר: הסבל שעברה המתלוננת. לא מספיק שהיא תגיד: סבלתי, אני שונאת
אותו ורוצה לנקום בו. עם כל הכבוד. בוודאי שהיא סבלה מכך שהקריירה הנפלאה שלה
במסדרונות השלטון נגדעה, אבל מה היתה עוצמת סבלה כתוצאה מן המגע המיני? אין
לבלבל בין שני הדברים...
בעניין הזה איש אינו עוסק. ברגע שאישה שמערכת שלטון החוק חפצה ביקרה אומרת:
"חדרו אלי ולא רציתי" כל העולם ואישתו מתרגשים. אבל לא כל חדירה שלא בשיא
התלהבותה של הנחדרת הנחרדת הוא פשע ברמה של רצח סדרתי. כפי שאמרנו מן הסתם גם
בהוליווד מתבצעות חדירות בצמרת ואף אחד לא מתרגש מכל חדירה שלא נובעת רק מתשוקה
מינית הדדית. כדי לשפוט נכונה צריך להבין את מימדי סבלה. למרבה הצער אין די
נתונים כדי להתרשם שהסבל מן המגע הכפוי שעברה גדול מזעמה על הפסד הקריירה.
יש סבל ויש סבל. תשאלו נשים. הן יודעות שלא כל חדירה עגומה היא סיבה מספקת לשער
ב"פנאי פלוס".
מצד שני, כמה נשים כן עברו טראומות נוראיות ומערכת החוק לא מזכה אותן ביחס
דומה?
דבר אחד בטוח: כולן שוות בפני החוק (במיוחד אלו שהחוק מגלה בהן עניין)...
יש המון הדלפות בפרשה, בקושי מילה וחצי על סבל המתלוננת. כולם רגישים, אוהבים
ומקבלים כמובן מאליו את סבלה. אז זהו, שמשפט צדק לא מנהלים (או לפחות לא צריך
לנהל) על פי אהדת הקהל,
הצבעות SMS, ובוודאי לא על פי תדמית של מילה!
לא שמענו שהיא בטראומה מתמדת, לא מצליחה לישון, נגעלת מגופה, מסתגרת, שותקת,
בדיכאון תמידי, איבדה מבטחונה העצמי, וכו'. נוצלה מינית, לאף אחד לא נעים להיות
מנוצל, אבל דחילאק. זה הניצול היחידי במדינה?... בחברה בה כולם מנצלים את כולם והניצול (הקפיטליזם החזירי)
הפך להיות לחם חוקנו, קצת מוגזם להגיב כל כך בתדהמה כשמגלים ניצול. לא כולנו
נולדנו אתמול בבוקר.
השמועה אומרת שמדובר בדפוס שפעל על יותר מבחורה אחת ושהיו גם בנות שהסכימו
לעסקה: מין תמורת קריירה. לפחות במקרים הללו (אם השמועה נכונה, כמובן) דבר אחד
ברור: לא מדובר בטראומה מזוויעה אלא בשיקולי כדאיות מאולצים. מאוד לא נעים אבל
עדיין רחוק מאוד מן הזוועה שמצטיירת במוחנו כשאנו שומעים את המילה אונס.
ואז הוא
קרע את שמלתה, הרים את חצאיתה, הפשיל את מכנסיה, הוריד את הטייטס, הגטקעס הגרביונים
והחוטיני, ואז...
יותר ויותר הפרשה מצטיירת כמאבק יצרים ופחות ופחות כהתעללות מזוויעה בקורבנות
אומללות חסרות ישע.
חשד נוסף
אישום נוסף
על פניו אישום נוסף מקפיץ את חומרת העבירות פי 2!! האמנם? לא בטוח. ככל שמבוצעים יותר מעשי "אונס" באותה
עובדת, כך הדבר מזכיר יותר "קידום דרך המיטה" שקורה לצערנו בהוליווד ובמקומות
אחרים, ופחות "אונס ברוטאלי" כפי שמשתמע מהמושג. דוגמה מגוחכת
להמחשה: תארו לכם מישהי מתלוננת: בני סלע אנס אותי באכזריות, זאת ועוד: אחרי
שבוע שביליתי במחיצתו הוא אנס אותי שוב...
פטנט חדש:
"אונס נזיל"
די לעלילות השווא!!
עובד סוציאלי
ניצול
מזעזע
אופס -
מיהרנו לרחם על האנסת מבלי לבדוק האם באמת חייה נהרסו על ידי האנס האכזר
יש נטיה טבעית לרחם על נאנסות. זהירות, רצון טוב זה לא מספיק. אתם יודעים בדיוק
לאן מובילה הדרך הרצופה בכוונות טובות... בהחלט
אפשר להבין את זעם הציבור ואת הזדהותו באופן טבעי עם סבלה של נאנסת, ואולם חייבים להזהר.
אנחנו עלולים לצאת מטופשים ונכלמים במקרה הטוב, מסייעים בבלי דעת לעלילה במקרה
הרע, אם יתברר שהאמת איננה בדיוק כפי שחשבנו. לכן רגשות הזדהות חמים זה לא
מספיק. חייבים לבחון כל מקרה לגופו ולוודא שאכן המתלוננת באמת חוותה את הטראומה
שעולה בדמיוננו.
נערה בת 16 הודתה: בדיתי אונס
עוד עלילה: העלילה על קצין והצליחה, מזל שהצליח בערעור
בדתה אונס, כי החבר ניהל רומן עם אחותה
בדתה אונס נגד בעלה כי חשבה שהוא בוגד
במעמד צד נשי אחד תלונות השווא במדינה - מגיפה
רבותי, עם כל הצער שבדבר - זה לא אונס! השימוש במילה אונס נכון אולי על
פי החוק היבש, אבל מקומם כל בר דעת שעיניו בראשו. היה כאן ניצול מיני, ניצול
שהרחיק לכת. ברגע שהחליטו להשתמש במילה אונס הפכו את הנשיא מתוקף לקורבן.
להאשים נשיא מדינה בהטרדה וניצול מיני זה לא מספיק חמור בשביל חובבי שלטון הצדק
שלנו?... מישהו כאן קפץ מעל הפופיק, התלהב, רצה שערוריה בינלאומית, והצליח. טוב
לאף אחד זה לא עשה. במקום לבדוק איך התדרדרנו לכך במשך שנים מבלי שאיש עצר זאת,
מעדיפים שערוריות.
יש שמועות שחברות של א' אמרו שהיא סיפרה להן שהיה לה רומן עם קצב. זה אונס?
הבלבול הגדול:
אין אונס במצב בו יש אפשרות בחירה לאישה, כאונס בו היא חסרת אונים. אלו שני
מצבים שונים בתכלית, חייבים להבין את זה. מצב בו אם אישה לא תיעתר לבוס שלה היא
תזרק עם ילדיה לרחוב, זהו אונס מחוסר אונים. זהו פשע אכזרי וחמור לאין שיעור
ממצב בו אישה צריכה להחליט האם למען הקריירה היא מוכנה להכנס למיטת הבוס.
בוודאי שאין להתקנא בה, גם לא לבקר אותה. זו לא בחירה קלה לוותר על קריירה
נהדרת. ועדיין בין החלטה מרצון והחלטה מאונס יש הבדל של יום ולילה. המילה
המתארת את מה שעובר על אותן נשים מבחינת החוק זהה, אבל מדובר בדברים שונים
לחלוטין. לבלבל בין יחסים תמורת קריירה עם הטראומה
הנוראה של
חוסר אונים - זו טעות!
למען האמת, מתחקיר עובדה ניתן להתרשם שאכן סבלו, מצד שני יש גם טענות לרומנים
ולייצרים.
הפשעים האילמים:
שחיתות והרקבת המדינה גורמים סבל ממשי למאות אלפי בני אדם. אנשים מתאבדים
כתוצאה ממצב כלכלי, משפחות נהרסות, ילדים רעבים, המדינה קורסת. כל זה נובע
כתוצאה מכך שהמושחתים הקרובים לצלחת שודדים את המדינה במקום לדאוג לה. פשעים
אלו חמורים אלפי מונים ממה שעשה הנשיא, ואיש במערכת החוק איננו
מתרגש מהם.
מי הוא זה שהחליט שהרס המדינה וגרימת סבל למאות אלפי בני אדם הוא פשע זניח,
וניצול מיני מתוקשר הוא פשע שמצדיק לינץ' בינלאומי? מי? אפשר להפגש איתו, או
שהוא עסוק כרגע?...
ניתן להתרשם מדבריו של אריה גולדין (ערוץ 2 16.02.07), שיש קשר בין השחיתות,
ההפקרות ושוד הקופה הציבורית על ידי ההון והשלטון ובין הקריסה הכלכלית במדינה.
האם מישהו יכול להוכיח שלא? מישהו בכלל בדק את זה?...
העוני הורג
המדינה עומדת על רגליה האחוריות מן הסיבות הלא נכונות.
לא בטוח ששמתם לב, אבל בזמן האחרון ניתן להתרשם שמדינת ישראל עושה מאמצים רבים
לשדר מסר כאילו לא הכל רקוב ומושחת לחלוטין. מזוז הופך להיות שמעון הגיבור
המציל את אזרחיות ישראל מציפורני הנשיא, דנים על עמלות הבנקים, על הפחתת שכר
בבנק ישראל, מס הכנסה שלילי וכו' וכו'. הקטע של מינוי שר משפטים לא מושחת, נראה
בכלל תלוש מעולם אחר. נכנסו פתאום לקטע של שידור מסרים של מדינה נורמאלית כביכול, חזק מאוד.
האם האליטות מתחילות לחשוש לזנב שלהן?...
עוד על פשעי האליטות תוכלו לקרוא כאן
הפושעים שלא מבצעים כלפיהם לינץ':
עקב המצב הכלכלי הקשה במדינה יש מגיפת ניצולים, בין היתר ניצולים מיניים. אבל
אף אחד לא מתרגש יותר מדי. במקום שפרשת הנשיא תשמש קטליזטור לחשבון נפש לאומי
היא משמשת כפטנט לשחרור קיטור לאומי.
ראינו בכלבוטק בחור בשם דני שאווא
שמנצל את האנשים הכי מסכנים. מבטיח להשיג לעובדים זרים ויזה חוקית לשהיה בארץ,
הם משלמים לו סכומים שהרוויחו בקושי אחרי חודשים של עבודה קשה מאוד, ועם כסף
הדמים הזה הוא חי חיי פאר ומסתובב עם ג'יפ יוקרתי. הוא יודע שהעובדים הזרים
חסרי אונים, הם לא יכולים להתלונן למשטרה.
במקום שהמדינה תתייחס באנושיות לעובדים הזרים, תעניק להם ויזות לעבודה ולא
תתייחס אליהם כתתי אדם, היא משתפת פעולה מרצון או שלא מרצון בזוועות האלו.
משטרת ההגירה היא משטרה נוראה, ובכלל כל נושא ההפקרות בנושא התעסוקה לא יכול
להתבצע ללא העלמת עין של המדינה.
הקלגסיה
ראינו בעובדה:
חברת דואר ישראל מעסיקה עובדות קבלן בתנאים מזעזעים. מתייחסים
אליהן כמו אל כלבות וקוראים להן "עכברות". הכל נעשה בריש גליא, לא במחתרת מתחת
לאדמה, הכל ידוע ואף אחד לא מזדעזע, גם לא אתם. כזו מדינה אתם רוצים? אלו
הפשעים החמורים, אלו הזוועות הנוראות. את זה צריך לשנות וזה תלוי בכם. אבל אתם
מפנים את זעמכם רק כלפי דבר אחד: להיכן שהתקשורת מאירה. כך אתם רוצים להיות?
כלבי נביחה של התקשורת?...
הערה לסיכום פרק הצביעות: יפי הנפש מציעים את התזה שאולי ההעמדה לדין חסרת
התקדים בעולם כולו על נשיקה היא בסה"כ "יצוא" של נורמה חיובית לעולם. זה בהחלט
מרתיח. חברה רקובה מן היסוד המתחסדת בהעמדה לדין על נשיקה, ראויה בהחלט לתואר:
שיא הצביעות. לכן, לפני שרצים בהתלהבות קדימה עדיף
לדעת היכן בכלל אנו חיים...
5. התקשורת:
הציבור הוא עדר, הוא לא יודע לשפוט לבד מה נכון ומה לא, מה טוב ומה רע. דעת
הקהל זו בעצם דעת התקשורת. מה שהתקשורת אומרת הציבור אומר אמן. אם התקשורת
מציגה קו אחיד כאילו הנשיא הוא פושע מכוער, חלאת אדם, היא בעצם מבצעת
שטיפת מוח
לציבור. התקשורת היא השופטת האמיתית. אם היא היתה יוצרת אהדה כלפי הנשיא ומציגה
את הדברים בפרופורציות כפי שהוצג כאן - גם השופטים לא היו יכולים שלא להיות
מושפעים מדעת הקהל האוהדת של "כולם" (התקשורת והציבור שהולך בעצם אחריה בעיניים
עצומות).
זכרונות מן העבר: בתוכניתו של דן שילון, נדמה לי שזה היה אפילו בתוכניתו
הראשונה, נשאלה בתמימות אחת האורחות האם היא סירסרה ילדות בנות 12 למר
מוסיה
תהילמיזייגר (הידוע יותר בכינויו: דן בן אמוץ). האם התקשורת לא יכלה להסית את
כל הציבור נגדה, לו רצתה? אבל היא לא, אז הפרשה הושתקה. האליטות עושות מה
שהן רוצות.
היתה פעם ילדה חוסה מחיפה שהגיעה לרמבם עקב כאבי בטן. הרופא המסור ניקב לה את
המעיים והיא מתה. החשד למוות עקב "תאונת" התעללות מינית של ילדה בודדה היה זועק לשמיים.
אחרי כמה חודשים פרופ' היס שחרר כמה מילים לתקשורת והילדה נקברה, אולי יחד עם
האמת. אתם סמוכים ובטוחים שכל
חסרי הישע במדינה זוכים ליחס הוגן?... ואיפה
התקשורת? מבסוטית, הלכה לישון.
אתם
מבינים? אתם מחפשים את האמת מתחת לפנס ומפקירים את אלו שבאמת זקוקים לכם
למה יש הפקרות בכל הנוגע לחלשים במדינה? פשוט מאוד: כי לאף אחד לא איכפת.
לחברה כזו יש כבר כינוי: סדום ועמורה.
ככל הזכור פעמיים פורסם בכלבוטק על "הרופא הצורב". גניקולוג שצרב נשים להנאתו ללא שום צורך
וגרם להן סבל רב ומיותר "תמורת" תשלום גבוה. אחרי הפעם השניה לא שמענו יותר מילה על הנושא. אותכם
לא מעניין לדעת מה קרה?
תתפלאו, יש כאלו ששתיקת התשתוקת לא גורמת להם לשכוח. תארו לעצמכם את
התכנית הביזארית הבאה: "לתחקירן כלבוטק נודע שתוכניתנו נמנעה מלבצע מעקב אחר
מקרה אכזרי במיוחד. האם הוטל איפול על הפרשה? האם הופעל לחץ מגבוה? זימנו
לאולפן את עצמנו אך סירבנו להגיע"...
בוודאי הספקתם לשכוח, אבל פעם פורסם שרקדנית בטן האשימה איזשהו שגריר מצרי
בעבירות מין. האם הוכיחו שמדובר בעלילה פרועה?... את זה לא השתיקו?
ולהיכן נעלמה
המתלוננת הזו?
אל תהיו כל כך תמימים. אתם באמת מאמינים שלמישהו באמת איכפת אם אנסו את א'
או לא? למישהו פה איכפת ממישהו? כמה אנשים מסכנים יש במדינה, לרבות נאנסות (ולא רק), שלאף אחד לא איכפת
מהן? עושים בכם מניפולציות. מדהירים אתכם בדיוק לאן שרוצים. לפעמים ספין שלם
כזה מתחיל רק בגלל אינטרס פוליטי. העליונים משתמשים בכם לצורך המלחמות הפרטיות
שלהם. ראה מקרה רמון.
האתיקה
הופרה בפרשת רמון. מעניין... ומה לגבי פרשת קצב? אין תגובה
לא בטוח שהדברים שהתקשורת מאירה עליהם בזרקורה הם הדברים הכי
חשובים.
ממש
לא בטוח שהדברים שהתקשורת אינה מאירה עליהם אינם חשובים.
בטוח לגמרי
שהם אינם זוכים לאותה התייחסות...
עוד על נזקי התקשורת תוכלו לקרוא כאן
שתיקת הכלבים:
מסתבר שידעו,
כולם ידעו. ידעו ושתקו. במשך שנים ארוכות כל פודלי השמירה החרישיים לא צייצו
אפילו מיאו קטן.
ברגע שניתן האות והתחיל הלינץ', פתאום כולם הפכו
להיות זאבי טרף צדיקים, שקורעים בבשר החי.
גועל נפש.
ידעו
בריבוע, עכשיו מנסים למכור לנו ששתקו כדי שלא לפגוע ב"צנעת הפרט" של ה"שובב"
נו באמת, כמה מטומטמים הם חושבים שאנחנו? אתמול "שובב" שראוי לצנעה, היום האנס
הנקלה בתבל...
התשתוקת ידעה, התשתוקת שתקה, ועל פשעיה כנגד הציבור עליה לשלם את מלוא המחיר.
שום תירוץ לא יעזור לה.
העיתונאים ידעו, גם הח"כים ידעו, מעניין מי לא ידע...
ידעו ועוד איך
ידעו
כווווווווולם ידעו ושתקו. ברגע השמע הגונג פתאום כולם הפכו לצדיקים.
השלדים בארון של הרב לאו
זה כבר לא ספקולציות. יש מידע על בכירים ומסתירים אותו מן הציבור והמשטרה.
המידע הזה ממתין במרתפים של מי שמסתיר אותו (כבר לא שומרים על כך בסוד אפילו),
לצורך שימוש כדי לאיים ולסחוט במקרה הצורך.
מודה ועוזב -
ירוחם?
אברמוביץ' ידע ושתק
איך אתם מרגישים עם העובדה שמצד אחד המדינה פותחת פירצה ענקית, מאפשרת ביודעין
להפקרות הזימה להתנהל במשך שנים, ופתאום כשנוח לה היא שולפת את מי שנכנס
לפירצה, משפדת אותו לצלב, מכוונת אליו את כל הזרקורים ואומרת לציבור: "שך
אותו". ואז כולכם מתוך זעם רב סוקלים אותו באבנים...
6. פרופורציות:
אומר לכם מה הדבר שהכי מפריע כאן: אנחנו חיים במדינה מושחתת ורקובה, אין דין
ואין דיין, אין חוק ואין צדק, הפקרות מלמטה עד למעלה, סדום ועמורה, מעשי פשע
מזוועים ומחרידים מהמעלה הראשונה הם מנת יומנו. לפתע תופסים מישהו שעבר עבירה
וצועקים עליו: הצילו, גנב...
זו שורש הבעיה: כולנו חיים בביצה סרוחה ומרקיבה, כלפי חוץ כולם לבושים יפה כדי
שלא יריחו את הסירחון, לפתע מסירים מעל מישהו את הגלימה ואז כולם מתחילים לזעוק
באימה: לכלוך, לכלוך...
נכון,
שערוריה מינית של נשיא זה כמובן לא כמו "שערוריה" מינית של סרסור, אבל האם
זה מגמד את כל הפשעים האחרים במדינה? האם זה
אומר שלמדינה מותר לבצע לינץ' ציבורי בנשיא וכמעט לחלק פרסי עידוד לכל פושע
אחר? ראינו ב"עובדה": סוחרים בנשים כבשפחות, הוכחות יש בשפע, אבל
הפרקליטות מעדיפה לערוך עם חלאות האדם עסקות טיעון כדי שלא יסבלו יותר מדי.
זה מדינה? זה
סדום ועמורה. הכל הפוך כאן.
הנה עוד
עסקה
למה לא
עושים לו רצח אופי? כי הוא לא נשיא? כי לא היתה חדירה? זו הבעיה?
אין פרופורציות במדינה. הפיצוי הזעום מראה על יחסם המזלזל של השופטים אל
קורבנות הניצול המיני. אחר כך כולם מתחפשים לרגישים, אוהבים ודואגים.
אלף שקלים?
פיצוי של אלף שקלים? איך שופט לא מתבייש לפסוק דבר כזה?
אתם מתחילים להבין מה זה חוסר פרופורציה? כולם מתחזים לצדיקי הדור על ידי
השתתפות בלינץ' על הנשיא, ומצד שני בלי להתבלבל או למצמץ מאפשרים לשופטים
ללהתייחס בכזה זלזול לזוועות אמיתיות (כן, יש גם זוועות אמיתיות) שבוצעו בילד.
איך אתם מעיזים לשתוק? איך אתם מעיזים לנבוח על הנשיא בטירוף ולשתוק על
התנהגותה האיומה של המדינה? מדינת ישראל פוסקת לילד שעבר התעללות אלף שקל!!!
ילד עבר התעללות איומה, חוייה שהיא פי שבע עשרה אלף קשה יותר מזו של א'. המדינה
שלכם זורקת לו עצם ובכך בעצם מבצעת בו אונס שני. ואתם? שותקים.
חצי מיליון שקל הוא היה צריך לקבל, לפחות. לא צריך להילחץ, אפשר לפרוס את זה
לתשלומים נוחים. החלאה יצא מהכלא בעוד 3 שנים, במשך שלושים השנים הבאות כל חודש
שישלם מזונות לקורבנו. מה יש? למה לא? אבל אתם מודאגים רק מא', רק שלומה טורד
את מנוחתכם...
לפחות
תבינו באיזו חברה רקובה אתם חיים לפני שאתם קופצים מעל הפופיק
הנשיא הוא לא תת אדם כפי שמציגים אותו. יתכן שיש לנשיא ליבידו חזק, אבל חייבים
להודות: הוא לא היחיד, כולנו יצורים מאוד מיניים. גילוי נאות: זו לא הפתעה כל
כך גדולה, פרויד כבר גילה
זאת מזמן. הנשיא ככל הנראה התרשם שהוא יכול לנצל את מעמדו כדי לספק את יצרו, אז
הוא ניצל את המצב. נכון, זה מכוער, זה פשע. אבל השפלתו עד עפר ואפר והפיכתו לאדם המושמץ ביותר בעולם!!!! עם
כל הכבוד, זה "קצת" מוגזם.
מה רוצים לעשות לו? לתלות אותו? לגלגל אותו בזפת? עונש צריך להיות
פרופורציונאלי לעבירה. עצוב מאוד שעקב להיטות יתר של התקשורת והתביעה, נאלץ
האדם הסביר לחוש אמפתיה לתוקף במקום לקורבן. עצוב מאוד. חבל שהיו למתלוננת
יועצי אחיתופל מכל הכיוונים. עם קצת פחות שנאה ויותר שליטה היה יכול להיות טוב
יותר גם לנשיא, גם למתלוננת וגם למדינה. אצלנו זה לא חדש, כמעט תמיד מרוב
התלהבות שופכים את התינוק עם המים.
כל הצדיקים הנולדים מדברים על הכפשת המתלוננות. ומה עם הכפשת הנשיא? הוא לא בן
אדם? תזכורת לכל חיות הטרף החסודות: גם הנשיא הוא בן אדם, גם אם הוא עבריין.
בוודאי שאין להכפישו כל עוד לא הורשע. מטיפים לאחרים על הכפשת המתלוננות,
ומכפישים את הנשיא כחלק מהכיף הקולקטיבי.
מה תגידו אם הבן אדם לא יעמוד בלחץ ויתאבד? מגיע לו? כך בדיוק אתם נראים. אתם
בכלל מבינים את עוצמת ההשפלה כאשר כל העולם לועג לך? שלא לדבר על הצניחה האדירה
מאיגרא רמא לבירא עמיקתא. מתי בפעם האחרונה עמדתם
בפני לחץ חברתי?... לא לחינם אומרים: "אל תלבין פני חברך ברבים", מדובר בעונש
הקשה ביותר.
זהו, הייתי חייב לומר את הדברים משום שהצביעות, העוול המשווע וחוסר הפרופורציות
במקרה הזה זועקים לשמיים. מי שרגיש לצדק חברתי לא יכול לשמור את הדברים בבטן.
במקום להפוך את שלטון החוק להוליווד לעת מצוא לצורך אספקת סנסציות, טוב היתה
עושה מערכת החוק לו היתה מפגינה ולו מעט מן המרץ וההתלהבות שגילתה בפרשת הנשיא
ומשקיעה אותו בהמוני הנשים הקטנות והאלמוניות המנוצלות חדשות לבקרים באורח קבע
על ידי מעסיקיהן.
איך מבדילים בין צהוביות מערכת המשפט ובין רצון כנה לשמור על החוק ולדאוג
לקורבנות ניצול? פשוט מאוד: סגירת הפירצה. אם עובדים לרוחב ודואגים לכך שהסיכוי
להתפס יהיה גבוה מאוד והמחיר על ניצול יהיה מרתיע מאוד - זו יעילות. ברגע
שמערכת החוק עובדת רק לעומק ומשפדת אדם אחד בלבד - היא הופכת להיות ספק של
פורנוגרפיה להמונים.
אל לנו להשליך על הנשיא את כל זעמנו על העוולות החברתיות! זו טעות איומה.
אנחנו חברה שהתדרדרה נורא, כולנו חבורה של נצלנים. החזק מנצל את החלש, החלש
צורח, וכך החברה מתנהלת בשגרה. כדי להסתיר מעצמנו את האמת המכוערת על עצמנו
מצאנו פטנט מעולה: לבצע לינץ' ב"רעים".
השיטה המבריקה: לשלוח חכה למים המעופשים באקוואריום בו אנו שוחים, מדי פעם
לשלוף דג ממבחר הדגים הרקובים המשייטים להנאתם, לכלות בו את זעמנו ובכך להתחזות
לאקוואריום נקי - לא תוביל אותנו רחוק.
עוד על מחיר הדרדרותה המוסרית של החברה
תוכלו לקרוא כאן
7. למי זה טוב?
למרבה הפלא פסטיבל הלינץ' הזה לא עושה טוב לאף אחד. לא לבעיית הניצול המיני, לא
לשיח הציבורי, לא למערכת החינוך, לא לציבור, לא לנשים, לא שלטון החוק, לא
למדינה, לא לכלום. אפילו לא למתלוננות עצמן, שהפכו להיות מטרה להכפשות. למרבה
הצער הפסטיבל הזה טוב רק לגורם אחד: למושחתים. אנא מכם, אל תשתפו פעולה עם
תרבות השחיתות, גם לא בטעות ומעודף רצון טוב.
למי יש אינטרס לשסות את הציבור באדם אחד? כמובן למערכת המושחתת. הלינץ' הזה
מצויין למערכת: מצד אחד הציבור הזועם זוכה לאפיק מצויין לשחרור קיטור, מצד שני
המאבק הנחוש בנשיא יוצר תחושה כאילו מערכת החוק מתפקדת וכך מובלע הצורך לבדק בית טוטאלי במערכת. אם באמת איכפת לכם מזכויות הנשים במדינה
אל תתפתו לגישה המטילה הכל על אדם אחד. דרשו הקמת
ועדת חקירה לחקר השחיתות השלטונית
ולקריסה המערכתית בכל התחומים.
מה לובש המלך:
נראה לי שהדבר הכי גרוע בפסטיבל האבסורד הזה הוא מסר ההונאה כאילו מצאו את
"התפוח הרקוב" כביכול, וכעת אחרי שניקו אותו החברה יכולה לנשום לרווחה והכל
תקין ונפלא.
בינינו, כשאף אחד לא שומע מותר לנו לגלות לעצמנו את האמת (אבל
בשקט בשקט שלא נשמע): כל פסטיבל המצוד ההמוני אחר הנשיא נובע מתוך צורך עז שלנו
לשכנע את עצמנו שאנחנו חברה נורמאלית שאיננה רקובה ומושחתת מיסודה. כולנו
יודעים את האמת, אבל מכיוון שכולם משחקים את המשחק, אז אודרוב, למה שגם אנחנו
לא נשתתף בו (ועדיף בתפקיד הצדיקים)?...
כולנו עובדים על עצמנו בעיניים, אבל אנחנו עושים זאת
כל כך טוב שאנחנו גם מאמינים לעצמנו....
זה משפט מחוזי מאוד. המלך הוא עירום, הבעיה היא שאנחנו המלך....
נספחים
מה אפשר לעשות:
אפשר לנצל את המקרה כדי בכ"ז להפיק ממנו משהו חיובי. קצב כבר נענש עונש כבד
מאוד אפילו עוד טרם משפטו: הוא הפך להיות האדם המושמץ בעולם. למתלוננת מגיע
לקבל פיצויים בסדר גודל של מאות אלפי שקלים. אפשר להגיע להסדר כזה מחוץ לכתלי
בית המשפט ובתמורה קצב צריך לספר כל מה שידוע לו על תרבות השחיתות השלטונית.
סיום כזה לפרשה גם
יעניק למתלוננת פיצוי על סבלה, וגם יתרום לניקוי האורוות ולמניעת הישנות
מקרים כאלו בעתיד.
מעקבים
אושרת קוטלר בודקת האם מדובר
במכת מדינה.
אוקיי, ברור לחלוטין שכן. מדובר בנורמה. תרבות
המגיע לי. הבכירים התרגלו שמגיע להם הכל, בין היתר את כספי הציבור, למה לא את
נשיו ובנותיו? (בעולם השלישי, אגב, זה בדיוק מה שקורה). בתקופה שלפני מספר עשורים זו
היתה הנורמה השלטת, עם הזמן היא הולכת ודועכת, אבל עדיין היא נורמה. מכת מדינה
בעברית פשוטה = נורמה, תרבות. אורי אבנרי: "יש סטנדרטים חדשים - צריך לקבע אותם
בתודעה". משמעות דבריו: פער בין החוק לנורמה. ציבור הבכירים עדיין לא
הפנים שהמערכת מעוניינת ברצינות לשנות את הנורמה. (יותר נכון: נאלצת לשנות את
הנורמה בלחץ הציבור).
את הנורמה הזו צריך לראות כחלק (קטן יחסית) מנורמת ההפקרות של האליטות כפי
שיתברר להלן בהמשך.
(לסיום הציעה אושרת קוטלר לבקש בצורה רומנטית להתנשק. עשתה תכנית חשובה, נסלח
לה על הנאיביות).
משה קצה - הסיפור המלא, לפחות לפי שעה
אל תלכו, עוד דקה נשוב.
מעניין מה יהיה בתכנית של אילנה דיין. אפשר לנחש שכולם ידעו ושתקו. למה שתקו?
לא חשבנו שזה כל כך חמור, לא פה לא שם, אה, בה, ציגלהמה. שתקתם?
תמשיכו לשתוק. אי אפשר להתייחס אל אדם כאל "שובב" במשך שנים, ואחר כך בין לילה
כאל אנס. זו בדיוק הבעיה: כולם יודעים על הזוהמה אבל פותחים את הפה רק
במקהלה.
לא היה כל
כך מוצלח
"ידענו שקורה שם משהו רע, לא ידענו עד כמה". נו, אם ידעת שקורה רע, למה חיכית?
אם זה קצת רע זה לא סיבה מספיק טובה כדי שתפתח את הפה? החברה האנושית מתנהלת
בשיטת הכלבים. כשהכלבים נובחים, כולם נובחים באותו כיוון. כשהכלבים שותקים -
כולם שותקים.
כמובן
חלק מפניני המשדר: "זה היה סיפור מאוד ידוע במסדרונות", "שוחחתי עם עיתונאים,
מתברר שכולם ידעו את הסיפור רק איש לא פרסם", התיק האמיתי גדול ועצום מהתיק
הפלילי",
נ: "עיתונאים ידעו מזה, נשים זעקו לעזרה", "היו נשים שהגיעו לבית מלון
לחדר שהושכר למען קצב", "כולם ידעו גם מי החביבה התורנית", "איפה כולם היו?
איפה התקשורת היתה?"
"הוא נהנה מן השררה ומנצל אותה" - ומי לא? כל הרעיון של האליטות במדינה הזו
מבוסס על הפקרות של בכירים.
ברור לחלוטין שהבעיה כאן היא לא קצב אלא המערכת כולה מסביבו מלמטה ועד למעלה!
תהיה:
האם קצב הוא הבכיר היחידי שהרגיש שזכה בג'ק פוט כשהגיע לתפקיד בכיר?
מדוע הוא חש כך? האם הבכירים חיים בסביבה שגורמת להם לחוש כך? זו השאלה.
בכלבוטק פורסם שד"ר ריחני "מנהל המחלקה הכל יכול" ניצל את נכונותם של אנשים
לעשות הכל כדי להציל את בבת עינם כדי להתעשר. נשאלת השאלה: מדוע הוא היה "כל
יכול"? מדוע לבכירים יש המון סמכות וכמעט אפס אחריות?
חשד:
רופאים ביקשו שוחד מהורים לחולת סרטן ביקשו
- לפחות
ביקשו בנימוס? סליחה, אפשר לקבל קצת שוחד?...
כתב האשמה האמיתי:
מה המערכת עושה כדי שאזרחים לא יהיו חסרי אונים תחת הבכיר שלהם?
תשובה: כמעט כלום. מתעמרת בחושפי השחיתויות, ומדי פעם משפדת מושחת תורן כדי
להציג תדמית תקינה.
האם לבכירים אין יותר מדי סמכות ופחות מדי אחריות?
החטא: כבוד למדינה, העונש:
התעללות, התגובה? לא שומעים שהמערכת יוצאת מגדרה
אין מנוס מן המסקנה הברורה מאליה: הבעיה היא לא העכבר - הבעיה היא החור!
ומזה כולם מתעלמים. זו הבעיה האמיתית!
תרבות ההפקרות של הבכירים.
מה שאנחנו יודעים - אנחנו יודעים. מה שאנחנו לא יודעים - נכון, אנחנו לא
יודעים.
שערוריות גדולות ככל שיהיו - הן כבר ידועות. מה שלא ידוע לא ידוע. הוא יכול להיות קטן, גדול,
ענק. לא יודעים.
אם השר שתפקידו לשמור על הקופה הציבורית נחשד בקבלת מעטפות - מי יודע אילו עוד
שערורויות ממתינות לנו?...
ניצול מיני על רקע תעסוקתי הוא כמובן גם סוג של שחיתות (ניצול סמכות לרעה).
השערה: כמעט כל בכיר שיועמד על המוקד יתאספו סביבו עדויות להרבה
רפש.
אפשר לעשות ניסוי: העיתונאים הגדולים יכולים להעמיד למשל את הצדיקים הכי
גדולים: מזוז ובייניש למבחן.
להזמין כל מי שיש לו משהו להגיד עליהם להתקשר לעיתון, ולפרסם את זה.
כל הרעיון של שחיתות שכשהיא באפלה אף אחד לא רואה אותה. כאשר היא מתפרסמת פתאום
מתפוצצת תיבת פנדורה.
האם יכול להיות שמימדי השחיתות הרבה יותר גדולים ואנחנו פשוט לא יודעים?
מה שאנחנו לא יודעים - אנחנו לא יודעים.
עדיין...
התפתחויות:
א'1 ו-א'2
לא מתלוננות רגילות
א' נחשפה - הפרשה
לא תחקר
קישורים (קשורים וגם כאלו שלא):
סקסוס
פוליטיכוס - לא המצאה ישראלית
מתלבטים: עבדות
מינית של 200,000 נשים - הפרה חמורה או לא חמורה של החוקה?
מתיחות
סליחה,
טעות
מוכן לחזור
על ההתנצלות הקודמת
עיר הנשים
שמח במפלגת
"גיל" הזהב
הבלתי נתפס
הומור: כל
אחת וה"קצב" שלה...
השלמת הכנסה: המסדר
יעבור לדום
הצד השני
שתיקת
הגברים
סקס תמורת כסף בבנק העולמי?
לעולם לא
מאוחר - טראומה לכל החיים
עבודות
שרות
על פנל ההטרדה המינית בכנס
לשכת עורכי הדין באילת
מקרה
מעניין ילדים תחת השפעה
אורגיות בבית
הספר
מחקר
אלימות
כלכלית - לא קראתי את המאמר, אבל התגובות מרתקות
הנאשם אולי זאב, אך הילדה
אינה כיפה אדומה
שלטון
החוקן: מותר להעליל בלי להיענש
צולם ושוחרר
תראו מה קורה לעכברות חסודות
מתנדבים
הנפגעים
הונגריה
(גיל ההסכמה 14)
איראן (גיל המינימום
לנישואים נקבע בקוראן ל- 9)
פשוט תענוג
פגם מולד
שני תל
אביבים
צדקנות:
לא בבית
ספרנו
30 שנה
הנחה
הציץ ונפגע
הציצו
ועוכבו
הבהלה מהפאניקה
פרופורציות
סירוס כן או לא?
אוהבים ילדים תגובה 9 מעניינת
הלמו מגיב
הציעו ונלכדו
תגובה 11 מציעה נושאים נוספים
דב גילהר עונה
המורה הלוהטת מכה שנית
יוניצף דואג לילדות
החליף חיתולים עם קקי והואשם באונס תגובה 9 אומרת שהוא היה עצור שנה!
כך בדיוק העולם מתנהל: מפקירים את המיליונים לזוועות, לחילופין משחררים מדי פעם
משפט ראווה כדי להרשים.
ומי אשם? כמובן אנחנו, הציבור, שאוכל לתיאבון כל מה שהאליטות מאכילות אותנו
(ועוד מבקשים תוספת לקינוח)...
הכל צביעות, הכל צביעות. הפשעים הכי איומים מתבצעים באישור ובהעלמת עין של בעלי
הסמכות.
לאיינשטיין היה משהו לומר על זה, אבל הוא היה מנומס...
והעולם?
שותק כמובן, למישהו היה ספק?
עוד על הפקרת האנושות על ידי עצמה תוכלו
לקרוא כאן
צריך פעם אחת לומר לאליטות בצורה ברורה: הציבור כבר לא אוכל יותר מעשי לינץ'
כתחליף לטיפולי שורש!
בלוג שמתעד
הטרדות
הבלוג
אונס - סיפורים
אישיים
מותר לי
צריך לדבר על זה
ניתן להתרשם שהמסר לפיו קיום יחסים בכפיה הוא מעשה חמור - אינו מצליח להגיע
לנוער.
הבעיה היא לא בנוער, הבעיה היא במי שאחראי להעביר את המסר!
צודקים אלו הטוענים שצריך לדבר על זה. רק הבנת הפרטים תאפשר את הבנת התופעה
לעמקה.
ואכן, על פניו יש כאן מחדל קולוסאלי של המערכת (חינוך ומשפט): חוסר
גבולות, המסר לא עובר.
אטימות הממסד -
סיפורים אישיים
לא שייך בכלל, אבל
נחמד להציץ מפעם לפעם
יש עוד
צרות במדינה
המירוץ לבית
הנשיא, כולם נגועים
אין ספק,
פעמים רבות האם יודעת ומשתפת פעולה
שוב האם חלק מהעניין
אחים לחשק -
"התנהגות טבעית בין אחים"
נשים
שכאלה
נשים
וגברים זה אותו דבר
מטפלות מסורות
היאבקות
מחפשים
חלאות אמיתיות? לצערנו לא חסר
וידוי של אנס
המורה אמסטרדם מניו יורק
בתיאבון
הכל בצחוק
האמינו לילד קשקשן מבלי שבדקו
איזו טראומה עברה עליו (אם בכלל)
מחלה פסיכוסומטית -
600 תלמידות
פני הדור
כפני הקלון
אנס חמוד
ומסכן
הנערות
אילצו את חברתן לבצע מין אוראלי
יצאו בזול
בריטניה רוצה רק סוטים קלים
חוסמים אתרים - סקירה עולמית
הפמיניזם הרס את המדינה - תגובה 26
מלכודת בצ'אט: ה"מאהב" הפך לסרסור בשטחים
נשים וגברים זה אותו דבר
בסין לא קוראים לזה אונס
איזה מוזר
הבכירים רוצים ביטוח אונס
מי בתור (next please)
רמי
הויברגר
בשביל מה
צריך שופטים כשיש פרקליטים
למה המאפרת
המעלילה לא נעצרה?
ליאור האח
נסגר
מסתמן
זאב רווח
יונתן סבג
לא חשוב הגיל
צריך להיות חירש-עיוור - כדי שלא להבין שיש כאן בעיה של קריסה
חברתית-שלטונית ולא בעיה אישית-פרטנית.
מרוב מוטיבציה שכחנו לגמרי שבסקס יש "לפעמים" גם צדדים חיוביים
ננסה לקנח עם טעם טוב בפה. אזהרה: סקס.
מה הן כן
אוהבות, תלמד
עוד קצת
ומה הם
שיפרתם?
שפרו עוד
שפרי
תחפשו -
תמצאו
לא להתאונן
נקודות חיוביות
לא כל כך מסובך
סטריפ דאנס
והרי
החדשות
נשים מאופקות לא תמצאו שם
מחפשים סיבה?
בואו ננסה להיות כנים לכמה דקות:
למרות הליברליות לכאורה, בתקופתנו עדיין יש המון צביעות בתחום הסקס.
המון התחסדות בתחום: שופטים מתייחסים ליחסי מין בשירותי מועדון כאל אונס.
שופט קבע שאם אשה התחרטה באמצע והגבר לא הוציא מיד החוצה - הוא אנס.
בכירים מופקרים יכולים לגרום למיליוני אנשים סבל איום, אבל ברגע שיש שערוריית
סקס פתאום כולם נזכרים להזדעזע.
היה מקרה בו
בחורה נקמנית טפלה תלונת שווא. מרוב רצון טוב כולם האמינו לה, בסוף התברר שהם סייעו
לפשע.
שר נותן נשיקה, פתאום מדינה שלמה הופכת לנזירות קתוליות צדקניות.
החוק מתייחס לקטינה כמפגרת אם מדובר במין, אבל אם היא חוסמת כבישים - פתאום היא אחראית
למעשיה, לקלבוש.
טמטום לאומי. ברגע שמעורב סקס, אנשים מכובדים מתרגשים ומאבדים עשתונות כמו
ילדים בגן טרום חובה.
לא תמיד כשאשה אומרת לא, היא עוברת פשע מזעזע. כן, לא, כיבוש, התנגדות, זה חלק
טבעי ממשחק החיזור.
מאידך כל אדם יכול / צריך / חייב להבחין בין השתעשעות לגיטימית למצב בו האשה סובלת, קפואה
או משותקת מאימה.
עוד הערה קטנה: האינטיליגנטים נוהגים לומר שאין קשר בין אונס לסקס. אונס קשור
לאלימות! כמובן.
טוב, אז בואו נהיה קצת מציאותיים: יש קשר בין אונס וסקס! עם כל הצער שבדבר. מישהו שמע על אונס
אפלטוני?...
יצר המין הוא אחד היצרים החזקים ביותר. אילו לא היה כה חזק היו הרבה פחות מקרי
אונס.
יצר נוסף הוא הרצון לשלוט, להיות הכי. שילוב של שניהם בצירוף חוסר גבולות פנימי
וחיצוני - הרסני ביותר.
נסכם: חוק הטבע מספר אחד: החזק מנצח! החברה האנושית מנסה להתגבר עליו,
מצליחה רק למראית עין.
מי שיכול - לוקח. כמעט כל מי שיכול לוקח. זה נכון בכסף, זה נכון בניצול תעסוקתי,
זה נכון במין, זה נכון בהכל.
זה נכון, זה פשוט נכון. כך מתנהל העולם. אם אנחנו רוצים לנהל חברה בריאה אנחנו
חייבים לרסן את החזקים.
המשמעות: חייבים מנגנון שירתיע את החזקים! ולא להסתפק בשיפוד הדג התורן
שעולה מדי פעם בחכה.
לקיים מערכת בה בכירים הם כמעט כל יכולים, ומדי פעם לעשות פרצוף של צדיקים
כשנחשף מושחת זה לא רציני.
ככה לא בונים חברה! זהו.
אחרית
דבר
המציאות אבסורדית יותר מכל דמיון:
בפרקליטות
מתלבטים: האם להעמיד לדין את הנשיא על טבח עם, אונס, או "רומן בנסיבות מחמירות"
אם כל המדינה חוץ מאדם אחד יודעת בדיוק מדוע בעל ההון העדיף להעסיק את בן
השלטון בשכר עתק עבור גלישה באינטרנט, מה הפלא שהוא גם מתקשה להבין את ההבדל
בין אונס לרומן?...
כדאי לזכור איך הכל התחיל: כולם (הפרקליטות, המשטרה, התקשורת, הציבור)
ידעו שהוא אשם.
אוה, עכשיו התחילו לחקור...
לאן הגענו?
מזוז תלה את קצב על עץ גבוה, כרך סביב צווארו את חבל התליה, ובכך כאילו רמז
לציבור: בבקשה, הצליפו בו, הוציאו עליו את כל הזעם שעצור בכם על כל עוולות,
מחדלי, שערוריות המערכת (מה שמכונה לכאורה בשפה מקצועית: "התיר את דמו"). זרמו כך וכך מים בירקון, פתאום מזוז מבקש מן הנדון שלו
שיואיל בטובו לשחרר קצת את החבל כי הוא רוצה לרדת מהעץ... מדינה מטורפת, פשוט מדינה
מטורפת.
מזוז מכחיש
פרידמן
זכאי
ההר הוליד
עכברוש: אונס לא, נשיקה בנסיבות מחמירות כן
הוא טיפס
על העץ
משהו לא
תקין בממלכה
המדינה כל
כך מטומטמת: בהתחלה נותנים לנשים לשמוח, אח"כ הנפילה כואבת - העיקר שבאמצע הרבה
אקשן
עסקת חייב
הנשיא
מאוהב
חזרי למוטב
עדיף למות
עם זה "היה מנפנף בו". איך הוא לא חשש שהיא תכנס להריון?
כשמזוז
זיכה את שרון, הוא לא שם עצמו שופט בתיק? היכן היו אז כל ה"גורמים המשפטיים הבכירים"?
ישנו?
קצב לא רצה
משפט בצדק
מודה ועוזב
ירוחם
עבריין מין
סידרתי
אברבנאל:
מזוז אמיץ לב וישר
קצב אנס
אותנו, וגם את מזוז
אינתיפאדת
הנשים: לוקחות את החוק לידיים
הבתולות הלוחמות -
מופע האימים
ושעו"ד דין
צעירה וכוסית לא מספיק טובה מול תותחים - יעל משעלי, להסיר את הכובע ולהתפעל
קצב אהובי
נו, אז מה
אם השקרנית רדפה אחריו? לא מגיע לה לראות את דמו מותז ברחובות?
דמו הותר
פרקליטי
ישראל מגלים את אמריקה: היינו צריכים למתן
הכלא ערוך
ומוכן לפקודתך
התמונה
שהוצגה לציבור יצרה דיסאינפורמציה
אין לך במה
להתבייש
תקשורת
הוגנת: כשקצב הואשם באונס זה לא היה קמפיין השמצה
הואשם בטבח
עם, יודה בניאוף בנסיבות מחמירות
למה הן
התקשרו? מאמר מעולה אבל חייבים לזכור: בני אדם אינם רובוטים. לו היה מענה
אותה היא היתה בורחת. היא לא ברחה משום שהסבל היה נסבל. היא היתה מוכנה לשלם את
המחיר! לא מדובר באם חד הורית שאם היא מפוטרת היא תזרק לרחוב יחד עם בנה. זו לא
היתה שאלה קיומית, זו היתה בחירה. לא בחירה נעימה אבל בחירה. לכן זה לא היה
אונס. זו הנקודה המרכזית, בל נשכח. ההתייחסות אל מוטרדות כאל יצורות רופסות
שאינן מסוגלות להתנתק ממי שמנצל אותן - מעליבה.
המפגינים
בכיכר רצו לקצוב את עונשו
נו, אם אין
אונס אז נמצא כבר איזה סעיף
קצב מחפש
מאהבת, מי מתנדבת?
החוק הוא
כלי מאוד מנוון לטיפול בבעיות חברתיות
האמת היא שלא רק נציגי החוק התעניינו בשאלה אם היתה חדירה. התקשורת וההמונים
כולם יחד הפכו את הפרשה למה שהיא בעצם - רק בגלל המילה הזו: אונס. לכן, להאשים
את החוקרים עקב התעקשותם להבין אם היה "אונס" משפטי או לא, זו דמגוגיה
במקרה הרע, תמימות במקרה הטוב.
מזוז תזוז
א. תרתי
דסתרי
גרסה א' רסה ב'
אז מה - אבל הוא התקשר יותר
בין ה"נאנסת"
ל"אנס" היו קנאות ומריבות
כיכר הגיליוטינה: כל צדיק נולד ממנה עצמו לתליין מזדמן
יותר מדי התפלפלויות
הנהג לא אנס
אותה
גם המאבטחים לא בחורה פעילה, מעניין שה"אונס" לא הפריע לה לקיים חיי
מין סוערים.
עוד מומחה למעשי לינץ' תובע את דמו של קצב תגובה 18 לא רעה בכלל, גם
22, 40, מעניין שאת תגובתי לא פרסמו....
כל כך מתעקשים? שיבטלו את עסקת הטיעון, יגישו נגדו כתב אישום על אונס, הוא יצא
זכאי וכל הערפדים יתפוצצו.
ל' דווקא תומכת בעסקה
ביה"מש: לא היה מהפך מישהו רואה פה מהפך
בפרשת האונס האכזרי המזעזע?
בייניש על א' של קצב: זה ניצול יחסי מרות נו טוף, מה זה משנה: אונס / ניצול
יחסי מרות - זה מהפך?
מדובר כמובן באנס אכזרי שלא ביצע אונס. בית המשפט אינו רואה שום מהפך בין אישום
אונס לאישום ניצול מרות.
הדרמה בעיצומה: השופטים מנסים לעשות קולות של צדיקים כדי לצאת טוב מהסיפור
תגובה 88: כל זה הצגה אחת גדולה גם תגובה 116, 117 ועוד. לא כל העם עדר
טיפש, מסתבר.
אמרתי מהתחלה: ברגע שהעלו את האשמה לרמה של אונס עשו טעות קולוסאלית.
טעות של יועץ משפטי טירון, שחצן, מתלהב, קופץ ומעל הפופיק. ראה שמתאים להגדרה
המשפטית ולא חשב יותר מדי.
כל אדם בעל חשיבה צלולה מיד הבין שגם אם היתה התאמה משפטית - ההגדרה המשפטית לא
היתה לעניין כאן.
חבל שהיועץ לא התייעץ...
היא יכלה ללכת משם באותו הרגע. אם היא נשארה סימן שהיא העדיפה את ה"אונס" על
פני הפיטורין.
מכל העדות הקשה שלה,
איפה היא נשברה ופרצה בבכי? כשהודתה שהיא ויתרה על עבודה יקרה שאותה נורא רצתה...
הבעיה כאן היא מינית, להזכירכם. היא לא היחידה (לצערנו) שמפסידה עבודה טובה
במדינה שלנו.
אף בכיר עוד לא קיבל התבזות ציבורית כה עצומה עקב פיטורין.
אם היא נוקמת בו משום שהפסידה קריירה, צריך להעמידו לדין על כך שגרם לה עוגמת
נפש תעסוקתית.
לא יתכן שהיא תקיים איתו יחסים, ופתאום כשימאס לה והיא תיאלץ לוותר על קריירה
עקב כך היא תתלונן על אונס!
היו 4 ראיות שנגדו את העדות שלה. שתי חברות שלה העידו שהיא סיפרה להן והתגאתה
בזה שיש לה רומן עם הנשיא ולא סיפרה על פגיעה ללא רצונה. היא התקשרה לבחורה אחת
שחשדה בה שיש לה משהו עם הנשיא והזהירה אותה "אל תתקרבי אליו הוא שלי". הנשיא
הציג פתק ממנה ובו היא מכנה את הנשיא בחיבה "טיפשון שלי". הנשיא הציג מתנות
שהיא קנתה לו. עקב הדברים האלו הניחו בפרקליטות שהיה ביניהם קשר רומנטי מיני,
כנראה אינטרסנטי, היא קיוותה אולי לקידום, אבל לא מעשים בכפיה.
זה לא היה אונס! נקודה. זה מתחיל בכך שההגדרות המשפטיות מנותקות מהמציאות, וזה
גם נגמר בכך.
עוד הוכחה לכך שעודף כוונות טובות אינן מובילות לגן העדן - נכנסה לסטטיסטיקה.
רצה לעזור יצא מזיק. יש מקרים בהם השכל הבריא יותר טוב מכל השכלה משפטית
שהיא....
הוא ניצל את תפקידו כדי להשיג טובות הנאה מיניות, והוא עשה זאת לאורך זמן רב.
הוא לא האשם העיקרי. האשמה מספר אחת היא המערכת ששתקה שנים ארוכות ואיפשרה
לו בהסכמה להמשיך!
מכל מיליוני האינטיליגנטים במדינה איש אינו מבחין בכך.
המערכת ממשיכה לאפשר להמוני חלאות קטנות לנצל המוני נשים אומללות, אבל כל
הכלבים נובחים על הנשיא כי לשם מכוון הזרקור התקשורתי. די לצביעות. די.
התקשורת שוב שופטת:
עורכת קמפיין שלם בנושא, מתייחסת להחלטה כשערוריה, כלומר היא יודעת שהיה צריך
להרשיע אותו.
מספיק לרדוף אחר דמו של הנשיא. די כבר. תרגעו. תחפשו לכם דם אחר למצוץ.
רוצים מדינה מתוקנת? תקנו את המערכת הרקובה!
מה יהיה איתכם? מה?
התקשורת אשמה -
סכנה של ממש לדמוקרטיה
בדיחה קטנה של מישהו מהאינטרנט:
יש להקים בתי דין של שדה, שיכהנו בו פמיניסטיות ובהם
יישפטו גברים הנאשמים בעבירות מין ופגיעה בקריירה של נשים שאפתניות. בבתי דין
כאלו ההליך המשפטי יהיה פשוט וצודק: הנאשם לא יוכל להיות מיוצג ע"י עורכי דין,
וכך תמנע האפשרות של איומים על בית המשפט. התובעת תקריא את כתב האישום, השופטת
תודיע מיד לאחר ההקראה כי הנאשם נמצא חייב. לנאשם תנתן הזכות להכות על חטא. גזר
הדין יוקרא מיד והנאשם יושלך לכלא ל 10 שנים לפחות. במקרים קשים, המורשע יושלך
לאספסוף צמא הדם שיתכנס בככר רבין, לביצוע גזר הדין.
הטרור הרוחני של השמאל: מאז רצח האופי לביבי לא נערך מסע הסתה פרוע כזה באמצעי
התקשורת.
מתי בעבר ניתנה למתלוננת שתלונתה נדחתה, במה תיקשורתית כזו
תחושת בטן: מעניין לערוך סקר לגבי ההשקפות הפוליטיות של אלו הסבורים שנעשה עוול
לנשיא ובין אלו הסבורים שנעשה עוול למתלוננת. משום מה יש לי תחושת בטן חזקה
שבצד של הצבועים יהיו השמאלנים...
הלוואי, הלוואי שא' היתה האדם שנעשה לו העוול הכי נורא במדינה.
הלוואי.
אני רק יכול לחזור על מה שאמרתי כבר בהתחלה:
חשוב יותר שהמערכת תתפקד כהלכה בכל המקרים הקטנים, מאשר להסתפק ברעש וצלצולים
במקרים הגדולים.
אני רוצה להעיר עוד משהו: עם כל הצער זו ההחלטה היחידה שהיא נכונה של היועץ
המשפטפטי.
קצב כבר נענש מעל ומעבר. מי שחושב שהוא יצא ללא עונש הוא פשוט טיפש.
קפיצת בנג'י ממרומי האולימפוס אל שפלי תהומות ותדמית מתבזה לנצח - זה עונש כבד
מאוד לאיש ציבור.
לו היו מכניסים אותו לכלא זה לא היה עוזר לאף אחד.
ההחלטה הזו לא גרמה נזק לנשים, זה שטות, אם כי אני יכול להבין את גל המלאנכוליה
שתקף את כולן.
הנה בראשי עצמה חושבת: ההד
הציבורי יגרום לשינוי
האשמה באונס היתה מקוממת בטירוף מלכתכילה, וביטולה היה צעד הכרחי. תומכי הצעד
באופן טבעי מפחדים לדבר.
זה בדיוק מה שקורה כשחבורה של מיליוני צבועים חיה במדינה בה המלכים כל הזמן
מתהלכים עירומים.
כולם מרמים אחד את השני כל כך טוב, שבסוף הם גם משתכנעים...
זה מה שקורה בחברה שבה כבר מלכתכילה בסיס הקיום החברתי מבוסס על צביעות.
החוק הוא חוק רושם, והשיטה היא לדוג מדי פעם דג מסריח, לשפד אותו וכך לאפשר
לציבור להוציא קיטור.
ככה לא בונים חברה! תפסיקו כל כך להתפלא, בחברה כזו אין פלא שתהיה התנהלות
שכזו.
כדאי להכנס לפרופורציות:
* מחד תלייתו של קצב על העץ הכי גבוה לא תעשה את המדינה טובה יותר.
* מאידך עסקת הטיעון לא תהפוך את המדינה לגן עדן למטרידים.
ציטוט של "אינקוגניטו"
מהאינטרנט
תעשי מקלחת קרה ואחר כך תחשבי שוב על החלטת היועץ. שימי לב - במדינת ישראל, כמו
ברוב מדינות העולם, לא מספיק שאשה תבוא ותגיס "X אנס אותי" על מנת להרשיע את X
באונס. על מנת להשיג הרשעה בדין צריך לפחות עדויות תומכות. מה זה עדויות
תומכות? סימני מכות, אנשים שפגשו את המתלוננת זמן קצר לאחר האירוע ועגולים
להעיד על אשה נסערת, אנשים ששמעו צעקות מהחדר (או לפחות אמירת "לא"). במקרה של
א' מלשכת הנשיא אין שום עדות מסייעת! אף לא אחת! יתר על כן, גם בעדות של א' יש
סתירות לא מובנות. נניח שאנחנו יכולים, בקושי רב, להבין איך אשה לא עוזבת מקום
עבודה כזה, אבל איך תסבירי את זה שהיא קונה לו ממחטות מבוסמות ונותנת לו אותן
עם פתק "למתוקון שלי"? איך את מסבירה שהיא מאיימת על עובדת אחרת במשרד שלא
תתקרב לנשיא כי "הוא שלי"? ואיך תסבירי את עשרות הטלפונים שבהם היא מנסה לשכנע
אנשים בלשכת הנשיא שיקבלו אותה חזרה לעבודה? אף תובע שמכבד את עצמו לא היה מביא
עניין כזה לבית המשפט. האם קצב הוא קרבן כאן? ההתרשמות שלי היא שקצב הוא חרמן
ומטרידן סדרתי. אבל מה שחשוב זה לא ההתרשמות שלי או שלך אלא העובדות.
במדינת חוק, בשביל להרשיע אדם צריך להוכיח, למעלה מכל ספק סביר, שהוא אשם.
תביני שוב - הנאשם לא צריך להוכיח שהוא חף מפשע התביעה צריכה להוכיח שהוא אשם!
אם את לא מבינה את המשפט למעלה, קחי עוד מקלחת. יש אכן בעית הוכחה במשפט אונס,
אבל האם התחליף הוא הרשעה אוטומטית על בסיס של עדות הנאנסת? חוץ מזה כל מקרה
נשפט לגופו. אין "הצטברות" זאת אומרת - אם יש עשרים האשמות אבל אין הוכחות לאף
אחת מהן- עדיין אין אפילו הרשעה אחת זה שמספר גדול של נשים מתלוננות נותן לנו
(גם לי) את ההתרשמות שמדובר במטרידן, אבל "התרשמות" איננה מספיקה להרשעה. צריך
הוכחות. את מניחה שא' דוברת אמת. אבל זו ההנחה שלך ואם כל הכבוד לזה שאת מאמינה
לה - אני לא מאמין. את שואלת "אז מה אם היא קנתה לו מתנות" ואני שואל "האם
קניית מתנות על ידי אשה לגבר לא מלמדת, לפחות, על זה שהיתה ביניהם מערכת יחסים
טובה?" האם את מתארת לעצמך את אחת מקרבנותיו של בני סלע קונה לו במתנה מטפחות
מבושמות וכותבת לו "לעכברון שלי" (או משהו דומה)? לפי הסיפור של א' אני חושב
שהיה ביניהם רומן, הוא שכב איתה מספר פעמים, היא עזבה את הלשכה ואחר כך ביקשה
לחזור, הוא סירב, היא באה אליו ודרשה כסף,הוא סירב ואז היא החליטה לנקום בו
והתלוננה על אונס.
ציטוט של
אהרון שמעון מהאינטרנט
סיפור מהחיים - היום רלבנטי יותר מתמיד בעיר שדה קטנה התנהל משפט בין שני צדדים
במחלוקת. עורך דין התביעה החליט לזמן לעדות את אחת מקשישות העיר שתעיד לטובת
האינטרס של לקוחו. היא עלתה על דוכן העדים, נשבעה לומר את האמת, ואז שאל אותה
התובע: " גברת ג'ונס, האם את מכירה אותי?" "כמובן שאני מכירה אותך, מר ויליאמס,
ענתה הסבתא החביבה". "אני מכירה אותך מאז שהיית ילד בגן. בכנות, אתה אכזבה מאד
גדולה בשבילי. אתה משקר, אתה בוגד באשתך, אתה מתמרן אנשים ומדבר מאחורי גבם.
אתה חושב שאתה איזה כוכב עולה בשמי המשפט, אבל למעשה אין לך אפילו את השכל
להבין שאתה סתם איש קטן שמזיז ניירות מצד לצד. כן, כמובן שאני מכירה אותך!"
התובע נדהם ונאלם דום. לא עלה בדעתו דבר אחר לומר או לעשות מלבד לשאול אותה:
"גברת ג'ונס, האם את מכירה את עורך הדין מטעם ההגנה?" והיא ענתה לו: "בטח שאני
מכירה. אני מכירה אותו מזמן שהיה תינוק. נהגתי לעשות לו בייבי - סיטר כשהוריו
יצאו לבלות. וגם הוא מהווה אכזבה גדולה מאד עבורי. הוא עצלן, עקשן כפרד, ויש לו
בעיית אלכוהוליזם ובנוסף, הוא לא מסוגל לבנות שום מערכת יחסים מוסרית עם מישהי
וגם הפרקטיקה המשפטית שלו היא מהאיכות הירודה ביותר שידעה המדינה הזאת. כן, בטח
שאני מכירה אותו!"
התדהמה שנפלה בבית המשפט פינתה את מקומה להמולה רבה, כשהקהל הנרגש ממהר להחליף
רשמים על הדברים העסיסיים והמרעישים שזה עתה שמע, בשלב זה דפק השופט בפטישו על
השולחן ודרש שקט. הוא קרא לשני עורכי הדין לגשת אליו ובקול שקט ונוקב, אמר להם,
כשהוא לא מנסה אפילו להסוות את האיום שבדבריו: "אם מישהו מכם יעז לשאול אותה אם
היא מכירה אותי, אני אשלח אותו למאסר על בזיון בית המשפט!"
תגובה שלי:
אהרון שמעון - בדיחה יפה ומתאימה בול. רוצה לומר: כולם במדינה הזו מסריחים. אין
פוליטיקאי אחד שאינו מבצע פשעים כנגד הציבור. אבל,
כל עוד לא נוגעים בו, גם הוא מצטרף לעדר הצדיקים. בדיחה יפה עם
הרבה מוסר השכל בצידה.
ציטוט של
reli5
מצטערת לומר זאת אבל הן אשמות במה שקרה להן. זוועה או לא, הן האשמות. שר שדחף
את ידו וליטף את גופה של מזכירתו, אחרי שהוא מתמנה לנשיא היא מעיזה לבוא ולבקש
לשרת תחתיו, או שהיא אהבה את זה, או שהיא מפגרת, או שהיא חשבה לנצל את חרמניותו
לצורך קידום בעבודה. בושה וחרפה למתלוננות אני במקומן הייתי שותקת וקוברת את
ראשי באדמה.
ציטוט של
Frozen Soil
אני די משוכנעת שלשניהם לא חסר אשמה בעניין. אני חושבת שהוא עשה את זה אבל אני
דיי בטוחה שהיא פעלה מתוך אינטרס והקצינה את המעשים. צריך לזכור שקצב הוא זה
שהתחיל הכל כשהתלונן עלייה על כך שנסתה לסחוט ממנו כספים בתמורה לתשתוק, ולכן
ההנחה שלי על סמך כל מה שקראתי בנושא היא שהיא בצורה כלשהי רצתה שהוא יטריד
אותה עשתה פרובוקציות ונתנה לו רמזים מיניים, כדי שבסופו של דבר היא תוכל לסחוט
ממנו כסף, ומכיוון שהיא הייתה בטוחה שהוא כנשיא יעשה הכל כדי שפרשה כזו לא
תפורסם היא סחטה אותו. אבל קצב טרף הקלפים ועשה צעד שהיא לא ציפתה לו והתלונן
על סחיטה בידיעה שיאמינו לו כנשיא ולא לה כאלמונית שמנסה לסחוט אותו. ומהנקודה
הזו הכל התפוצץ לשניהם בפנים וגרר אותם למקום שהם לא רצו להגיע אליו. אני
משוכנעת שקצב ניהל איתה קשר מיני ואולי אפילו קשר בוטה אבל אני גם בטוחה שהיא
שיתפה פעולה ורצתה את זה לפחות ברוב השלבים של הקשר. מעבר לזה אני גם בטוחה
ששניהם שיקרו וניפחו הרבה דברים. המפסיד העיקרי כאן הוא קצב שאיבד המון, אך
המפסידה היותר גדולה היא מדינת ישראל מעצם קיום של הפרשה המביכה הזו כשנשיא
המדינה מעורב בה.
הבלוגיה:
נשים נגד פמיניזם דורסני
על קצה המזלג:
* ברבריות, התלהמות, כריתת איברים בכיכר העיר, הסתה המונית ומעשי לינץ' - לא
יעשו טוב לאיש. כווווווווווולם יודעים שהנשיא היא האדם המחליא ביותר בעולם. כל
הכבוד לכם, אבל ככה לא בונים חברה!
* מגע מיני מלא זה נשמע נורא, אבל יש הבדל "פעוט" בין אונס ובין רומן. נשמעו לא
מעט קולות בפרשה על מעשי אהבה בין הנשיא לחלק מן הנשים.
* הרגע היחידי בו היא בכתה היה כשהיא סיפרה שהיא ויתרה על עבודה כל כך טובה
שאותה כל כך רצתה. היא יכלה לעזוב כבר אחרי ההטרדה הראשונה אבל אבל כנראה שהיא
היתה מוכנה לספוג "אונסים" כדי להישאר בעבודה. תזכורת למי ששכח: השערוריה
הגדולה כאן היא סבל מיני, לא אכזבה תעסוקתית.
* מזוז טיפס על עץ גבוה, ההגדרה אונס היתה מוטעית מלכתחילה. ייטב הרבה יותר
למדינה שלא תקפוץ כל הזמן מהר לתהום ומשערוריה לשערוריה. צריך קצת להירגע.
* התקשורת שופטת - מתייחסת להחלטה כשערוריה כלומר "יודעת" שהיה צריך להרשיעו
באונס. תרגעו, כדאי להכנס לפרופורציות: תליית הנשיא לא היתה מביאה סוף לכל
ההטרדות במדינה מחד, ועסקת הטיעון לא תהפוך את המדינה לגן עדן לאנסים.
* שתיקת הכלבים: הנשיא הטריד משך שנים, כולם ידעו ושתקו, פתאום התחילו לנבוח.
האשמה העיקרית בפרשה היא המערכת שאיפשרה לו זאת בהאשמה שבשתיקה. מכל מיליוני
האינטיליגנטים במדינה איש אינו מבחין בכך.
* המערכת ממשיכה לאפשר להמוני חלאות קטנות לנצל המוני נשים אומללות, אבל כל
הכלבים נובחים על הנשיא כי לשם מכוון הזרקור התקשורתי.
* תפיסת השחור - לבן כאילו קצב הוא הכבשה השחורה במדינה לבנה, היא שגויה
ומגעילה. שלא לדבר על מטופשת ומבזה. המערכת פה רקובה, וההתחסדות פשוט
מבחילה.
די לצביעות. די. סליחה, אבל אתם עדר מוסת שנובח על השיירה הלא נכונה. תרגעו.
אני רוצה לומר כמה מילים נוקבות לכל הכלבים הנובחים ולכל הצדיקים הנולדים
הנופחים:
* עם כל הכבוד לכך שאתם והתקשורת יודעים מהי האמת, גם למערכת המשפטית מותר
לזרוק איזו מילה או שתיים בנושא.
* מכל החשיפה הפורנוגרפית המרתקת והמרגשת של גברת א', הקטע ששבר אותה היה הקטע
בו היא סיפרה שאיבדה קריירה נחשקת שאותה כה רצתה. תזכורת לכל המתבלבלים:
השערוריה כאן היא על רקע מני לא על רקע תעסוקתי.
* אישה אחרת שהתלוננה על מישהו מסגל הנשיאות התאבדה. מדוע איש אינו דורש לבדוק
את הנושא? לאן נעלמתם? כולם נובחים על הנשיא משום ששם מאירה התקשורת, אז
תמשיכו לנבוח.
* האישום באונס היה דבילי מלכתחילה. כל צייד צבועים מריח זאת ממרחק. היועץ
המשפטי התלהב מהסתות התקשורת, רצה למצוא חן בעיניה ובעיני הציבור, נתן לכם דם,
נהניתם. עכשיו לוקחים לכם את הדם ואתם מייללים כמו... עדיף לא להגיד כמו מה.
* צמאי דם מקומם בסעודיה, אפגניסטן או חמאסטן. בוודאי שקל להמונים להוציא את
תסכולם על הריקבון בחברה על אדם אחד, אלא שיש עם זה בעיה פעוטה: ככה לא בונים
חברה! שיפוד קצב על עץ גבוה לא ינקה את הריקבון, ועסקת הטיעון לא הפכה את
המדינה לגן עדן לאנסים. צריך לנקות את המערכת כך שבכירים לא יהיו כה כל יכולים.
צריך טיפול שורש, לא לינץ'.
* משך שנים ארוכות כולם ידעו. ידעו ושתקו. פתאום כאשר הדבר מתפוצץ כל מי שידע
מצטרף לעליהום ונובח גם הוא. הצביעות הזו מבחילה. מבחילים נמאסתם! די לטירוף,
די לצביעות הלאומית המטורפת, הגיע הזמן להכניס את המדינה הרקובה שלנו לשפיות.
מדינה שאוהבת שערוריות: קודם רצים לספר לתקשורת
המדינה המטורפת הזו צריכה לעבור ממווד של פולסים צונאמיים למווד של אדווה
סינוסית יותר רכה.
הסנסציות הבלתי פוסקות הללו אינן עושות טוב לאיש. זה בדיוק מה שכתבתי כאן מזמן.
רילקס, רילקס. תרגעו קצת. תעצרו את המדינה, אני רוצה לרדת.
כל העולם במה: הציבור הוא עדר, החדשות הן טלנובלה, התקשורת היא הבמאי והנאשמים
הם הגלדיאטורים
לכל התמימים שנולדו אתמול בבוקר: "בנות שמזדיינות כל הדרך אל הקריירה" זה
תרבות, זה נורמה, לא רק בהוליווד:
תעשיית הבידור: פותחת רגליים בבקשה
כנופיית שלטון החוק האימפוטנטית הפכה את המדינה לגן עדן למעלילות
בנים הישמרו לנפשכם - המדינה סובלת מעודף מוטיבציה, רוצה להראות שהיא נחמדה
לנשים
כולם (הרעש התקשורתי) רוצים את דמו של קצב, אף אחד לא בודק את אחריותה של
המערכת.
איך יתכן שמשך שנים כולם ידעו ושתקו? איך יתכן שהמערכת יודעת, שותקת, ופועלת רק
כשיש פיצוץ?
האם המערכת בעצם שיתפה פעולה עם המעשים? מרוב התלהבות לדם איש אינו שואל את
השאלות הללו.
הקמצן הראשי - מה גורם לבכירים להרגיש שהם כל יכולים? האם המערכת מעודדת
הפקרות?
במשפט אחד: אם הפרשה הזו מתמצה באדם אחד ללא חשבון נפש עמוק ובדק בית יסודי של
המערכת כולה - לא עשינו כלום. חגגנו קצת פורנוגרפיה לאומית, שחררנו קצת קיטור,
ואודרוב לשערוריה הבאה...
אתם תחליטו: רוצים להמשיך בפארסות הרושם המטורפות האלו? אם כן אז... מגיע לנו.
לינצ'ים לדגים שמנים שנתפסים יביאו רק לשחרור קיטור ורק יבטיחו את המשך
ההתנהלות המופקרת במדינה.
אז בואו נתפוס את עצמנו בידיים, ונהפוך את המדינה שלנו מחברה צבועה ומגעילה,
לחברה שנוכל להתגאות בה.
קחו
רגיעון, תחשבו בהגיון
דף חדש
כבוד הנשיא החדש מביא כבוד למגזר ופורע חוב
עוף גוזל
נשיא רחום וחנון
כן וכן
הנשיא החדש
בתגובה: אין צורך להתרגש מכל שמסאם
היום אין חשיבות לתפקיד הנשיא
גאונות: לא תהיה הפסקת אש תחת אש אז תחת מה?...
למה
הוא שונא היסטוריה?
התקשורת כספקית פורנוגרפיה להמונים:
אמנון לוי 15.01.08 מציג תלמיד מופרע שהשתין בכיתה וחבריו הפיצו את הצילום,
כשערוריה חינוכית. השערוריה האמיתית שנחשפה היא ערוות תרבות החינוך המודרנית
היודעת רק להגיד מה לא, אך אינה מספקת למורה כלים להשליט משמעת. כל התלמידים
יכולים להגיד שהם רוצים לשירותים, ואם המורה תתנגד - אוי ואבוי מיד אמנון לוי
יראה לה מאיפה משתינה תרבות ההפקרות הנאורה המודרנית...
ההפסקה נועדה גם לצרכים (אחרים). מי שלא הספיק שיתאפק. לא יכול להתאפק? שיצא
בלי רשות וישא בתוצאות.
ילד שמשתין בכיתה כי "המורה אמרה לו", הוכיח שיש לו מספיק חוצפה כדי לצאת
לשירותים גם ללא רשות.
מערכת החינוך חייבת לספק מענה להתמודדות עם משובות התלמידים. חייבת לדעת להציב
גבולות!
שיטת הגזר והגזר לא עובדת! לא צריך להיות פדגוג דגול כדי להבין זאת.
די לפופוליזם. די!
אדם שוב
תגובה 55: ע' המטומטמת עושה נזק עצום לבנות שנאנסות באמת. כולה לא התקשר אלייך!
גם תגובה 54.
מחול השדים סביב תלונות מין מעודד נשים להתלונן על כל
שטות.
חברה שפויה חייבת להבין את ההבדל בין התעללות ובין להיטות מינית שנסחפת מדי.
כיפה תמימה והזאב החרמן נכנסת ללוע הארי? אל תהיי בשוק אם יכרסמו
אותך... תגובה 15.
הגישה הגזענית-שוביניסטית לפיה נשים הן ילדות מפגרות יצאה כבר מכל החורים.
מדובר בצביעות קולקטיבית של חברת סדום ועמורה המנסה להתחזות לחברה סופר-מוסרית.
ככה לא בונים חברה!
הנה דוגמה למקרה אמיתי: ניצול של מצוקת ההעסקה
אין פה מקום לשום קשר שנסחף, הניצול ברור. פה צריך להכות וחזק. שישלמו פיצויים
גבוהים מאוד.
נסגר מחוסר אשמה
"החקירה נכפתה על היחידה החוקרת באמצעות פרסומים בתקשורת. זוהי לא מַדרגה חדשה,
זה יקום חדש".
תגובה 1: "עוד 2 פרחינות עשו שרות דב למהפכה המפמיניסטית".
אני אענה ל- 4: הנשים התלוננו כי הן לא הבינו את החוק. הן חשבו שאם לא ממש בא
להן אז בוצע בהן פשע נוראי.
זה מה שקורה כשפותחים כל שני וחמישי חקירות מיותרות. הנשים מתבלבלות.
המסקנה החברתית: עודף פורנוגרפיה תקשורתית בתרבות הרייטינג לא מועיל לאף אחד.
הנשים יודעות, כן הן יודעות
אדם שוב, סליחה
נעשה את זה פשוט: שאלת חוסר האונים
היתה חסרת אונים - היה אונס! ולא משנה מה הנאשם יספר: כן
הבין, לא הבין, כן רצתה, לא רצתה.
לא היתה חסרת אונים - לא היה אונס! ולא משנה מה התובעת תספר: כן נופף באיברו,
לא נופף באיברו.
אונס עאלק:
רעות בן-טולילא , ירושלים (01.10.07)
היה מתאים שהבראשי הזאת והמיסיז א' הידועה והמוכרת כבר יעברו אונס אמיתי
ציטוט הציטוטים תגובה 8
שלא תבינו אותי שלא כשורה
הקצב משה מחוק מבחינתי
כל מי שחי בקרית מלאכי יודע שבעיר הזו יש הרבה נוכלים
גם הנשיא הזה שהיה בא משם ונכנס בקומבינה לנשיאות
אבל לא על זה באתי לדבר
יש בין השורות משהו יותר מעניין:
היה מתאים שהבראשי הזאת והמיסיז א' הידועה והמוכרת כבר יעברו אונס אמיתי כדי
שלא ישתמשו במילה הזאת "אונס" ככיסוי למעשים שלהן.
בראשי רודפת הפרסום הזו שבטח קיבלה כבר כמה גובות של כסף על ניהול התיק חרטא
הזה מהמדינה
וגם גברת א' שלא נאנסה אלה הזד**נה במודע צלול עם מר קצב כדבריה בתמורה לכל
מיני טובות הנאה.
זה שלא קיבלה תמורה מלאה על פועלה לא הצדיק ומצדיק את כל הסאגה שהייתה ועודנה.
שישאלו את הבנות שטעמו אונס אמיתי עם סם האונס או אונס בפרדס או עם 4 גברים מכל
מיני עדות ואז שידברו.
מסיר את הכובע בפנייך רעות, את שמה את כל הדף הזה בכיס הקטן.
כל כך התאמצתי ולא הצלחתי לומר את הדברים בצורה כה פשוטה וברורה, תודה.