En Enero 1991, Miguel Angel Martinez, tenia 17 anos y cursaba el ultimo ano de preparatoria (High School) en la escuela United High School y estaba a 4 meses de su graduacion en Mayo. En Enero 22 de 1991 a las 5: 00 a.m.Miguel Angel y su mama fueron despertados por policias armados quienes, arrestaron a Miguel Angel y lo llevaron a la estacion de policia.
Antes del arresto de Miguel Angel , la policia habia arrestado a otra persona llamada Miguel Venegas. La policia tambien habia recobrado de la residencia de Venegas cuchillos que se creia habian sido usados para cometer un crimen, junto con otra evidencia la cual la policia creia estaba encadenada al crimen. Despues de ser interrogado, Venegas implico a Miguel Angel Martinez y a otro joven, Manuel Flores, el cual fue identificado como “Milo” Flores, el hijo de un juez de distrito, Manuel Flores. La policia entonces arresto a Miguel Angel Masrtinez por asesinato, pero Manuel “Milo” Flores nunca fue arrestado, ni ha sido hasta este dia.
En Agosto 1991, Miguel Angel fue acusado en 4 cargos de asesinato capital. Los abogados que el tenia desde su arresto hasta ese tiempo,.en (7) meses nunca hablaron o visitaron a Miguel Angel para juntar los hechos o buscar su version de la historia. Entonces durante la audiencia de acusacion, que,esos abogados se retiraron y otro abogado tomo el caso de Miguel Angel. Despues de hablar solamente en una o dos ocasiones con Miguel Angel, este abogado rehuso seguir trabajando en su caso a menos que Miguel Angel y su familia le dieran $10,000 dlls, adelantados. Esto era un imposible para Miguel Angel y su familia, porque ellos no tenian entrada financiera. La familia de Miguel Angel trabajaba desesperadamente tratando de obtener un prestamo de el banco para pagar los gastos legales de Miguel Angel, pero por su posicion economica les fue negado, asi que este abogado tambien se retiro dejando a Miguel Angel sin abogado que lo representara. La familia de Miguel Angel desesperada y sin ninguna experiencia anterior en el sistema legal, acepto la ayuda de otro abogado el cual acepto el caso por muy poco dinero. Muy pronto despues de esto, Miguel Angel tuvo audiencias pre-juicio y empezo a ver que clase de abogado lo iba a representar. Este abogado nunca habia tenido un caso capital y Miguel Angel y su familia se preocuparon por el trabajo tan pobre que este abogado estaba haciendo en el caso de Miguel Angel.
Antes que el juicio comenzara, Miguel Angel le escribio una carta a este abogado pidiendole que dejara el caso porque la familia de Miguel Angel no le pagaria ya mas porque el (el abogado) no habia visitado ni consultado con Miguel Angel los procedimientos de el juicio. El abogado rehuso contestar esta carta, asi que Miguel Angel le envio una carta a el juez de la corte para que retirara a este abogado por su inexperiencia en tal caso tan delicado. (la vida de Miguel Angel Martinez estaba en peligro). El juez rehuso quitar a este abogado y en lugar de eso lo senalo a el. Este abogado continuo durante todo el juicio mostrando su inexperiencia y falta de interes en defender a Miguel Angel.
Pese a la falta de evidencia, el testimonio contradictorio de la policia y otros testigos, y el testimonio de un doctor que era conocido por mentir en otros casos. Miguel Angel fue condenado por homicidio capital en Abril 6, 1992. Durante la audiencia para asesorar el castigo, el acusador (fiscal) llamo solamente a un testigo que testificara en contra de Miguel Angel, pero Miguel Angel llamo 13 testigos a su favor. Habia maestras, pastores y aun officiales de la carcel de el condado donde Miguel Angel estaba detenido que declararon a favor de Miguel Angel para que no le dieran la pena de muerte. El jurado delibero toda la tarde de el Martes Abril 17, pero no pudieron decidir, entonces en la manana del Miercoles, Abril 18, una persona del publico de la corte vio al acusador (fiscal) y a los padres de una de las victimas entrar a el cuarto donde el jurado estaba deliberando sobre el castigo de Miguel Angel Martinez; treinta minutos despues de que esto paso el jurado salio con una inesperada sentencia de muerte para Miguel Angel Martinez.
En Junio 25, 1992, Miguel tuvo una audiencia post-condena, en una mocion donde se pedia que se diera un nuevo juicio. Esta mocion fue negada. En este dia ,los abogados que representaron a Miguel durante el juicio renunciaron, otra vez dejando a Miguel Angel sin abogados que lo representaran para la apelacion directa de su sentencia de muerte. Sin embargo, un abogado tomo el caso de Miguel Angel con el solo interes de que justicia fuera hecha; su nombre es Gerald H Goldstein. El Senor Goldstein es un abogado muy reconocido y respetado, no solamente en Texas si no a traves de todo el pais.
En Agosto13, 1992, El senor Goldstein y su asistente la senora Cynthia Hujar Orr, archivaron el resumen de apelacion de Miguel Angel, apuntando los errores que ocurrieron durante el juicio de Miguel Angel. Si estos errores son autorizados por la corte, Miguel Angel podria ser exculpado, dandole un juicio nuevo, o conmutar a sentencia de vida.
En Marzo 30, 1994, Los abogados de Miguel Angel, el senor Goldstein y la senora Orr, argumentaron estos puntos de error ante la Corte de Apelaciones Criminal en Austin, Texas. (Esta es la corte de apelaciones mas alta en el estado de Texas.) Fueron senalados aproximadamente 26 errores.
Otros eventos reelevantes que han ocurrido son que en Diciembre de 1993, la otra persona (Miguel Venegas) que estaba arrestado, escapo del centro de detencion donde estaba detenido. Aunque, a la policia y a se le habia dicho de los planes de escape de Venegas, la policia paro sus acciones y Venegas escapo. El fiscal en el caso habia recibido muchas llamadas de personas preocupadas acerca de que Manuel’Milo” Flores no habia sido arrestrado, el fiscal prometio que cuando el caso de Venegas fuera ante un jurado, el jurado tendria la oportunidad de acusar a “Milo” Flores. Pero con el escape de Venegas, ni Flores, ni Venegas han sido llevados a corte, y la unica persona que han enjuiciado ha sido a Miguel Angel Martinez
En Diciembre 14, 994 la Corte de Apelaciones Criminal (CCA) emitio una decision en la apelacion directa de Miguel Angel, en la cual ellos rechazaban cada error cometido durante su juicio y que fue levantado por sus abogados. La decision de la corte era una opinion de 31 paginas, aunque solamente una porcion de 6 paginas fue hecha publica. (La respuesta de la Corte a solamente uno de los 26 errores presentados a ella para consideracion). La CCA rehuso reconsiderar su decision y los abogados de Miguel Angel archivaron una peticion ante la Suprema Corte de Estados Unidos.
Sin mbargo, en Octubre 30, 1995, la Corte Suprema de los Estados Unidos rehuso considerar el caso de Miguel Angel. Ycon esto, hacer oficial , y final la condena.
En Noviembre 22, 1995, la corte de juicio en Laredo sostuvo un a audiencia de un dia en la cual en ese tiempo le fue fijada fecha de ejecucion para Mayo 30, 1996.
Una peticion fue archivada en la CCA retando la condena y sentencia de Miguel Angel en base de violaciones constitucionales y nueva evidencia . Esta peticion tambien pedia a la corte que parara la ejecucion pendiente a fin de que la peticion pudiera ser considerada. Los abogados estaban pidiendo un “justo y tolerable juicio”. Miguel Angel recibio una espera de ejecucion y le fue dado una audiencia evidenciaria para presentar evidencia y testimonio de como el recibio un juicio injusto y se le deberia conceder uno nuevo. La audiencia fue tenida sobre un periodo de 2 meses y medio, aunque Miguel Angel fue a Corte solamente 7 dias (Enero 21, Feb. 14, 18, 19,20, March 31, Abril 1, 997).
Varias emisiones fueron presentadas a el juez en esta audiencia, con mas de dos docenas de gente testificando.
Tres emisiones clave fueron:
En Junio 18, 1997, El juez que condujo la audiencia despues de escuchar este estimonio hizo una recomendacion a la CCA, que a Miguel Angel Martinez se le deberia negar toda ayuda.
En Octubre 15, 1997 la CCA hizo orden final, adoptando la recomendacion de el juez y nego toda ayuda. Con eso, terminando con todos los remedios disponibles en las cortes de Texas.
Nos queda ahora una apelacion final a la corte federal. Es ahora segun el juez de esta corte que conceda ayuda y corrija las injusticias que las cortes de Texas no solo crearon pero tambien permitieron que cntinuaran.
Para hacer la pregunta Porque? Despues de estos 7 anos y al final de la apelacion de Miguel Angel, sigue siendo el unico que ha sido enjuiciado por este crimen? Mientras que esos otros involucrados que a final de cuentas son los que cometieron este crimen y todavia no han sido traidos ante una corte para responder a estos cargos. Era desde el pricipio el de apartar a Miguel Angel para ejecucion de muerte? Porque se le permite al hijo del juez caminar por las calles como hombre libre por su parte en un crimen mientras que ellos tratan (con su ayuda) tomar la vida de Miguel Angel?
Esperamos, trabajamos y oramos, que el juez de la corte federal responda a estas preguntas y que el ordene otro juicio para Miguel Angel, una oportunidad justa y tolerable de la justicia.
Porque nosotros, sabemos que ningun jurado-basado en la evidencia y testimonio sentenciaria a Miguel Angel a morir. Ni pueden esos quienes mintieron y corrumpieron el sistema, usarlo para su propia ganancia personal o que les sea permitido ir intocables o ignorados. Ayudenos a incrementar la conciencia de la injusticia y mostrar a esos quienes se pondrian asi mismos por sobre la ley que ellos no puedan hacerlo ya mas. El mundo observa y no estara en silencio.
Para involucrarse en esta lucha, que podemos ganar juntos, y para mas informacion y ver que es lo que puede hacer o como puede ayudar, por favor contacte:
Get your own Free Home Page