GENOCIDIO EN IRAK

• Juzgar a los gobiernos que sumieron al mundo en una nueva guerra, tarea que debe iniciar la sociedad civil.

Por Daphne Rubio

México, Ciudad Universitaria, 25/04/03 (AUNAM).- Tendría que analizarse el contexto bajo el cual ocurrieron las muertes de civiles en Irak durante la invasión de tropas anglo estadounidense para determinar si existió o no genocidio.

El doctor Ricardo Méndez Silva, coordinador del área de Derecho Internacional del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, en entrevista exclusiva, señaló que la definición de genocidio contempla la matanza de personas por motivos de raza, creencia religiosa o preferencia política, por lo cual tendría que revisarse si en el caso de Irak alguna de estas condiciones se dio para aspirar a que se realice un juicio por genocidio contra los responsables de la guerra.

En la actualidad existe la posibilidad de juzgar y castigar los crímenes de guerra cuando un individuo decide por sí mismo terminar con la vida de inocentes, no así cuando la decisión proviene de mandos superiores.

El funcionario y académico universitario habló también de la Corte Penal Internacional, a la cual “no se debe transferir la responsabilidad de juzgar este tipo de crímenes, pues los propios Estados deben encargarse de castigar actos tan deleznables para la humanidad.”

Respecto al papel del organismo, agregó: “ésta tiene un carácter complementario y no sustitutivo, así que es inútil pensar en la Corte Penal Internacional como la salvación a la necesidad creciente que tiene la sociedad civil de hacer pagar a los gobiernos que se han ido al desenfreno.”

Para Méndez Silva, doctor en Relaciones Internacionales, existe un “gran cambio” en la conciencia de la sociedad civil planetaria, lo cual quizá posibilite ver algún día a George W. Bush, Tony Blair o José María Aznar ante la Corte Penal Internacional en beneficio de un mundo más seguro, justo y menos violento.