Praktikum: Ada yang "mempergunakan" guru pelatih
05/02/2004 [Portal
Pendidikan Utusan]
GURU PELATIH mendakwa, ada kalanya
pihak sekolah mengambil peluang `mempergunakan' mereka, terutamanya
pelatih lelaki, untuk melakukan kerja-kerja seperti membuat
kain pemidang, mengecat dinding dan meletakkan papan tanda.
Kajian yang dilakukan oleh
sekumpulan pensyarah Maktab Perguruan Ilmu Khas (MPIK) ke
atas 44 guru pelatih bahasa Inggeris baru-baru ini turut
mendapati guru-guru sekolah tidak memberi kerjasama kepada
mereka untuk memberi tunjuk ajar mengenai kemahiran dan
cara mengajar.
Ong Siow Kim, Ros Amisha
Shabudin, Azlina Abdul Aziz, Sharnti Kulasingam dan Ho Lee
Choo ketika membentangkan dapatan mereka pada Seminar Kebangsaan
Pengajaran Bahasa Inggeris anjuran Universiti Kebangsaan
Malaysia (UKM) dan MPIK di Putrajaya, baru-baru ini, turut
mendedahkan nota ringkas guru pelatih sepertimana berikut:
1. ``Apa yang diajar di maktab
dengan pengajaran sebenar di sekolah adalah jauh berbeza...pengajaran
dan pembelajaran (P&P) tidak boleh digunakan sepenuhnya...saya
akan memperbaiki apa yang telah saya cipta..teori saya sendiri
yang praktikal.''
2. ``Sungguh menyedihkan..masalah
berpunca daripada pelajar tetapi pensyarah menyalahkan guru
pelatih. Mereka memarahi kami di depan pelajar, ini memalukan
dan tidak adil.''
3. ``Guru yang membantu saya
sentiasa sibuk kerana mereka mengajar di tahun 6. Sukar
untuk saya berbincang dengannya jika timbul masalah.''
Tambah kajian itu:
``Lazimnya guru-guru keberatan
untuk membenarkan guru-guru pelatih memerhati cara dan kemahiran
yang digunakan oleh mereka untuk mengajar, kemungkinan mereka
bimbang pendekatan yang dibuat akan dipertikaikan oleh guru
pelatih.''
Menurut para pengkaji itu,
latihan praktikum seharusnya dilihat satu tempoh penting
yang perlu diberi perhatian oleh semua pihak, terutamanya
pengetua atau guru besar di sekolah.
Ini kerana ia menentukan
kredibiliti bakal guru terutama yang melibatkan mata pelajaran
penting seperti bahasa Inggeris, kata mereka.
Walau bagaimana pun berdasarkan
kajian itu mendapati tidak banyak kemudahan di sekolah yang
dapat membantu mereka menjalani latihan tersebut.
Selain sukar berhubungan
dengan pengetua yang seringkali sibuk dengan tugas-tugas
pengurusan, pihak sekolah tidak menyediakan peralatan yang
mencukupi untuk membantu mereka menjalani latihan.
``Kemudahan lebih banyak
terdapat di maktab,'' kata mereka.
Menurut mereka, sikap guru-guru
tersebut tidak wajar kerana guru pelatih perlu belajar daripada
pengalaman guru sekolah.
``Pemerhatian ini penting
kepada guru pelatih untuk melihat sendiri pengurusan kelas
yang dilaksanakan oleh guru bukan hanya sekadar mempelajari
teori sahaja,'' kata mereka.
Sementara itu, walaupun rata-rata
guru pelatih berkenaan berpuas hati dengan latihan praktikum
yang dijalani namun masih banyak yang perlu diberi perhatian
berdasarkan catatan pengalaman guru pelatih tersebut.
Antara yang dicatat oleh
mereka ialah kebanyakan pensyarah mahu guru pelatih mengajar
berdasarkan buku sedangkan guru pelatih merasakan mereka
perlu diberi kebebasan untuk melaksanakan kaedah yang dirasakan
sesuai.
Dalam pada itu majoriti guru
pelatih berkenaan mahukan mereka dibebaskan daripada tugasan
akademik semasa menjalani latihan praktikum kerana beban
tugas yang banyak di sekolah.
Ini bagi membolehkan mereka
memberi tumpuan terhadap latihan berkenaan kerana banyak
yang boleh dipelajari semasa latihan itu.
Sehubungan itu maktab perguruan,
sekolah yang terlibat, guru-guru pembantu dan guru pelatih
harus membantu satu sama lain untuk menterjemahkan persepsi
kepada realiti.
Mereka yang terlibat dalam
melatih guru harus sentiasa peka terhadap proses pengajaran
dan pembelajaran (P&P) yang diikuti oleh guru pelatih
dan bukan hanya membuat rumusan daripada corak amalan.
Selain itu maktab-maktab
perguruan perlu menyediakan kemudahan yang progresif, berpusatkan
pembelajaran dan pendidikan yang demokratik.
Ini hanya akan dapat direalisasikan
jika mereka mendengar pandangan dan keluhan hati guru pelatih
dan guru baru.