Развивающаяся Вселенная

Тейяр де Шарден воспринимал направленность эволюционного процесса в биосфере как восхождение к Сверхсознанию. Появление в биосфере мысли – одна из высших ступеней восхождения, с этого момента начинает протекать конвергенция духа, определяемая тем, что концентрация элементарных сознаний превысила определенный пороговый рубеж. Процесс развития духа назван ноогенезом и по мере его протекания образуется некий "мыслящий пласт", он-то и назван ноосферой. Этот пласт возникает и развивается вне биосферы, как бы над ней. В биосфере остается все биологическое, материальное. С рождением же мысли центр эволюции перемещается в духовную область, а кульминацией процесса станет образование Сверхсознания.

"Самый проницательный исследователь нашей современной науки может обнаружить здесь, что все ценное, все активное, все прогрессивное, с самого начала содержавшееся в космическом лоскуте, из которого вышел наш мир, теперь сконцентрировано в "кроне" ноосферы" [49].

"Выход для будущего, вход в сверхчеловечество открываются вперед и не для нескольких привилегированных лиц, не для одного избранного народа! Они открываются лишь под напором всех вместе и в том направлении, в котором все вместе могут соединиться и завершить себя в духовном обновлении Земли" [49].

В.И.Вернадский иначе понимал переход биосферы в ноосферу, а также сущность этого нового ее состояния. Носителем мысли в биосфере стал Человек разумный, но само появление мысли не случайно, к этому событию вела вся предшествовавшая эволюция биосферы на протяжении нескольких миллиардов лет. Возникновение научной мысли открыло новую эру в развитии биосферы, поскольку мысль стала мощнейшим геологическим фактором: как только сформировалось научное ее проявление, оно стало направлять строительство и техническую деятельность человека, переделывающего биосферу. Воздействие научной мысли на биосферу выявилось не сразу после появления человека в ней. На протяжении нескольких тысяч поколений людей никаких заметных изменений в биосфере не наблюдалось, но исподволь шло развитие научной мысли и накопление сил. Постепенно, используя свое интеллектуальное превосходство над остальными представителями животного мира, "<...>человек охватил своей жизнью, своей культурой всю верхнюю оболочку планеты - в общем, всю биосферу, всю связанную с жизнью область планеты " [1]. Развитие научной мысли привело к приручению животных, к созданию культурных растений. "Человек стал менять окружающий его животный мир и создавать для себя новую, не бывшую никогда на планете живую природу" [55].

Под влиянием научной мысли и человеческого труда на протяжении последних 5 – 7 тысяч лет начался и в нарастающем темпе продолжает происходить стихийный процесс видоизменения биосферы и ее перехода в качественно новое состояние, в ноосферу. В отличие от Тейяра де Шардена, под ноосферой Вернадский понимал не выделенный над биосферой "мыслящий пласт", а качественно новое состояние самой биосферы, ее очередную трансформацию в ходе эволюции. О более ранних переходах биосферы в качественно новые состояния, когда в короткие по геологическим меркам сроки происходила почти полная ее перестройка, речь шла в предыдущей главе. Но современная ее трансформация представляет собой нечто особенное.

"На наших глазах, - писал Вернадский, - биосфера резко меняется и едва ли может быть сомнение в том, что проявляющаяся этим путем ее перестройка научной мыслью через организованный человеческий труд не есть случайное явление, зависящее от воли человека, но есть стихийный природный процесс, корни которого лежат глубоко и подготавливались эволюционным процессом, длительность которого исчисляется сотнями миллионов лет <...> Создание ноосферы из биосферы есть природное явление, более глубокое и мощное в своей основе, чем человеческая история. Она требует проявления человечества как единого целого".

Что же касается единства целей и действий всего человечества, то такое требование составляет важнейшее условие образования ноосферы. Вернадский выражал надежду, что независимо от деления людей по расовым и национальным признакам, единство такого рода неизбежно сложится в ближайшем будущем вопреки всему тому, что мешает этому процессу. Еще в 30-е годы он писал:

"В настоящее время под влиянием окружающих ужасов жизни, наряду с небывалым расцветом научной мысли, приходится слышать о приближении варварства, о крушении цивилизации, о самоистреблении человечества. Мне представляются эти настроения и эти суждения следствием недостаточно глубокого проникновения в окружающее <...> Реальная обстановка в наше бурное и кровавое время не может дать развиться и победить силам варваризации, которые сейчас как будто выступают на видное место" [55].

1. Наступающее изменение биосферы – это естественный природный процесс, не зависящий от воли человека, он связан с ее переходом в более упорядоченное и устойчивое состояние. Этот процесс порожден ростом научной мысли и научным творчеством человека, который, в свою очередь, порожден самой биосферой. Появление в ней человека есть начало новой эры в истории планеты.
2. Человек может рассматриваться как определенная функция биосферы, в определенном ее пространстве-времени. Во всех своих проявлениях человек составляет определенную закономерную часть биосферы.
3. Взрыв научной мысли в ХХ столетии подготовлен всем прошлым биосферы и имеет глубочайшие корни в ее строении. Он не может остановиться и пойти назад. Биосфера же неизбежно, рано или поздно, перейдет в ноосферу. И в истории народов, населяющих планету, произойдут нужные для этого события, а не события, этому противоречащие.

Во-первых, процесс преобразования биосферы – это объективная реальность. Все мы, живущие на Земле, являемся свидетелями и, в определенной мере, участниками этого переходного процесса, даже если не отдаем себе отчета в характере происходящего. Процесс преобразования биосферы начался не вчера и завершится не завтра. По человеческому масштабу времени преобразование растянуто на несколько поколений, хотя в геологическом масштабе времени оно мгновенно и должно рассматриваться как скачок в развитии биосферы.

Во-вторых, современные представления об этом процессе близки к представлениям Вернадского, хотя есть дополнения, определяемые представлениями о биосфере как о самоорганизующейся системе.

В свете современной естественнонаучной концепции развития самоорганизующаяся система проходит в своем развитии относительно продолжительный этап эволюции, в ходе которого возникают и нарастают противоречия, приводящие систему в крайне неравновесное состояние, что сопровождается потерей устойчивости. Такое кризисное состояние соответствует представлению о нахождении системы в точке бифуркации, из которой она выходит за относительно короткий срок, скачком, в одно из нескольких возможных устойчивых дискретных состояний, откуда начинается новый эволюционный этап развития. Эта схема соответствует тому, что наблюдается нами на современной стадии развития биосферы. Появление человека в ней стало началом нового этапа эволюционного развития. На ранних стадиях этого этапа, когда человеческая цивилизация только нарождалась, воздействие человека на биосферу было практически незаметным. Но постепенно человек своей деятельностью начал оказывать все возрастающее со временем влияние в сфере своего обитания. Интенсивность воздействия на биосферу сельскохозяйственной, а затем и промышленной деятельности людей нарастала в ускоренном темпе и достигла особенно высокого уровня в последние пару сотен лет. Справиться с таким напором своими силами биосфера уже не могла, назрел кризис системы, выход из которого состоит в ее перестройке применительно к новым условиям. Именно об этом предупреждали человечество еще в 30-е годы Вернадский, Тейяр де Шарден и некоторые другие ученые, способные смотреть вперед. Выходом из кризиса они считали переход биосферы в новое состояние, которое назвали ноосферой. Однако, согласно современным представлениям, ноосфера – это только один из возможных вариантов выхода из кризиса, и его осуществление не гарантируется. Существуют и другие варианты, в том числе приводящие к исчезновению жизни на Земле или к исчезновению человечества.

Итак, бесспорно, что биосфера и человечество, как ее составная часть, вступили в кризисный период своего развития. Кризис усугубляется целым рядом неблагоприятных факторов. Впервые в своей истории человечество стало обладателем мощнейших источников энергии и токсичности, что позволяет за считанные минуты уничтожить все живое на Земле. И это в условиях крайне несовершенного социального устройства человеческого сообщества, его разделения на части, между которыми существуют антагонистические взаимоотношения. Лишь по счастливой случайности осознание безумия использования подобных средств в традиционных способах решения межгосударственных и идеологических конфликтов, в войнах, проявилось раньше, чем дело дошло до самоуничтожения. Но полной гарантии, что такого не произойдет и впредь, никто дать не может. А за угрозой ядерного, радиационного или токсичного уничтожения биосферы вырисовывается другая не менее страшная угроза, называемая экологической катастрофой. В ее основе – стихийная деятельность людей, в результате которой происходит бесконтрольное загрязнение среды обитания, нарушение теплового баланса Земли, что ведет, в частности, к так называемому парниковому эффекту. В ближайшей перспективе назревает истощение жизненно важных для современной человеческой цивилизации сырьевых источников планеты, к этому добавляется демографический взрыв, очень быстрый рост численности людей с тяжелыми для биосферы последствиями. Об этих и других неприятностях много пишут, так что задерживаться на подобных тревожных симптомах нет необходимости, о них мы хорошо информированы.

Вернадский, Тейяр де Шарден, как и многие другие крупные ученые жившие в их время, были оптимистами, верившими в то, что любые грозящие человечеству неприятности будут преодолены, и мы продолжим свое исторически предопределенное движение вперед. Однако, в свете современной научной концепции развития такой оптимизм не оправдывается. В точке бифуркации, как уже говорилось ранее, "выбор" системой конкретного перехода в устойчивое состояние является случайным актом. В кризисной ситуации развиваются разные флуктуации и любая из них способна подтолкнуть систему к тому или иному переходу. Это будет случайный акт, оцениваемый вероятностными представлениями. Но после того, как переход произошел, назад возврата нет, созданные свершившимся переходом стартовые условия определяют новый эволюционный этап развития.
Например, по случайным причинам или преднамеренно может произойти самоуничтожение человечества в ядерном конфликте. Или к тем же результатам приведет неспособность человечества справиться с экологической катастрофой. Благоприятным для человечества и биосферы выходом может стать только образование ноосферы.

Является ли в действительности переходный процесс в точке бифуркации независящим от воли человека, чисто случайным явлением?
Вопрос для нас очень важный, так как ответ на него определяет позицию каждого в происходящем: стоит ли вести борьбу за будущее или ее исход предрешен, и наше участие ничего не изменит. Оказывается, что присутствие в самоорганизующейся системе разума меняет ситуацию. Предотвратить переход, оставить все как было, человек не в силах, но он в состоянии, приложив для этого необходимые усилия и волю, свести к минимуму или вовсе убрать неблагоприятные флуктуации, подталкивающие систему к нежелательному переходу. Так, запрещение и полное уничтожение ядерного и химического оружия, а, точнее, любого оружия массового уничтожения, устраняет флуктуацию, толкающую систему к ее самоуничтожению в конфликте людей. Еще надежнее, если будут достигнуты договоренности о сокращении, а затем и полной ликвидации обычных видов вооружений. При этом высвободятся огромные материальные, интеллектуальные и финансовые ресурсы, столь необходимые для предотвращения экологической катастрофы. В идеале желательно привести людей к пониманию противоестественности и вредности самой идеи решать свои проблемы силовыми методами, но это уже лежит в сфере перестройки сознания, а такая перестройка осуществляется медленно и мучительно.

Значительно труднее решить экологические проблемы. Человечество не может (и не должно) отказаться от достигнутого на сегодняшний день уровня цивилизации, хотя этот уровень порождает не только благополучие и комфортные условия существования для части людей, но и создает неблагоприятные флуктуации в кризисный период развития биосферы. Такие флуктуации пока еще до конца не выявлены, что усложняет попытки их подавления. Однако уже теперь ясно, что экологические проблемы следует решать только совместными усилиями всех стран, всех народов, всех людей. Предстоящий путь нелегок, потребуются, по-видимому, ограничительные меры, такие, как сокращение потребления энергии, организация более экономного и экологически чистого промышленного и сельскохозяйственного производства, сокращение добычи и расходования важнейших полезных ископаемых. Необходимо всеобщее изменение отношения к животному и растительному миру планеты, осознание демографических проблем и еще многое другое. Решение всей совокупности подобных задач невозможно без научного предвидения результатов любой природопреобразующей и социальной деятельности людей, без создания налаженной системы управления и контроля, обеспечивающих проведение в жизнь разрабатываемых мероприятий.

Государственная и национальная разобщенность людей создают неблагоприятную флуктуацию для переходного процесса. Ее подавление представляется очень сложной задачей, свидетельством чему служат события наших дней. Происходящий на наших глазах распад многонациональных государств, кровопролитные межнациональные конфликты в еще совсем недавно мирный уголках планеты, необъяснимые вспышки ненависти, агрессивности, жестокости – все это создает впечатление о господстве тенденции, противоположной той, какую требует переход от биосферы к ноосфере. Силы, сознательно разжигающие рознь между людьми в своих корыстных интересах, совершают в современной кризисной ситуации тяжкое и не подлежащее прощению преступление как в отношении своего народа, так и всего человечества.

Можно сказать, что в ситуации переходного скачка человечество держит экзамен на разумность. Кто-то из современных философов сказал, что человек – это эволюция, осознающая сама себя. Осознание предполагает выявление закономерностей эволюционного процесса и на основе полученного знания обеспечение последующего движения процесса развития в нужном для Природы направлении, то есть к достижению следующих по сложности уровней самоорганизации материи. Не всякий разум способен справиться с подобной задачей. И если в какой-то одной локальной точке Вселенной возник разум, не способный в своем развитии достичь необходимого уровня для решения задачи осознания эволюции, он удаляется со сцены либо в результате самоуничтожения, либо из-за неспособности справиться с им же созданными экологическими проблемами. В огромной Вселенной найдутся другие локальные центры возникновения жизни и разума, где критический рубеж окажется благополучно пройденным. Очень хотелось бы верить вместе с учеными-оптимистами недавнего прошлого, что непростой эволюционный путь земной биосферы пройден ею не напрасно и венчающий сегодня этот путь Человек разумный окажется достойным второй части своего видового имени.

Какой представляется будущее биосферы, если произойдет благоприятный для человечества ее переход в ноосферу? Не подвергаясь риску быть обвиненным в утопизме или в переходе на жанр научной фантастики, можно высказать следующие, не отличающиеся полнотой, прогнозы. Ключевым фактором в условиях нарождающейся ноосферы станет задача организации научного управления деятельностью всего человечества и отдельных его частей в новых условиях. А главная особенность новых условий – недопустимость стихийной природопреобразующей деятельности. К исполнению будут приниматься лишь те проекты, для которых определены ближайшие и отдаленные последствия их реализации. Система научного управления неизбежно охватит целиком всю планету. Это не будет печально известная административно-командная система управления. Отличие состоит в том, что научная система управления будет опираться на познанные законы развития биосферы и таких ее составных частей, как социальное сообщество людей, а вся ее направленность – только на благо и выживание всего человечества. В противоположность этому, административно-командная система управления допускает волюнтаристские решения, пренебрегающие объективными экономическими, биологическими и социальными законами ради достижения тех целей, которые ставятся перед ней свыше или которые формулируются ею самой в собственных узко понимаемых интересах.

Осуществление научного управления потребует умения предвидеть результаты предполагаемых действий и обладания средствами управляющего воздействия на исполнительную систему при непременном контроле процесса. Сегодня человечество еще не готово осуществить выполнение подобных задач в общепланетном масштабе. Но предпосылки для этого начинают возникать. Предвидение предполагает знание алгоритма поведения системы при действии на нее управляющих и возмущающих факторов. Для сравнительно простых систем, обладающих линейным откликом на возмущающее воздействие, выявление такого алгоритма не требует больших усилий. Сложнее обстоит дело, когда состояние системы определяется большим числом независимых параметров или параметров со сложными взаимосвязями. И совсем плохо приходится в случае, когда поведение сложной системы нелинейно, описывается функциями с разрывами (скачками). А биосфера и ее подсистемы принадлежат именно к системам такого типа. Подобные управленческие задачи пока не решаются. Но ведутся активные поиски путей их решения, и некоторое представление о таких поисках было дано ранее (1.3).

Что же касается управленческих средств и возможностей, то вселяют надежду ведущееся в наши дни формирование базы вычислительных и моделирующих устройств, появление международных разветвленных сетей сбора, хранения, переработки и анализа информации, разработки автоматизированных систем принятия на основе поступающей информации необходимых быстрых управленческих решений, появление систем контроля над исполнением принятых решений. Хотя все это можно рассматривать как первые шаги на трудном пути, но они обнадеживают. Можно сказать, что век бурного развития информатики подоспел очень своевременно. Скорее всего, на первых порах задача научного управления будет состоять в предотвращении разрушения биосферы как цельного организма на стадии ее перехода в ноосферу, а также в предотвращении самых угрожающих экологических неприятностей. Далее должен произойти глобальный охват основных сфер человеческой деятельности системами предвидения, управления и контроля.

Вряд ли грядущая новая эра станет утопическим раем для человечества, возникнут новые проблемы, противоречия нового уровня. Многое будет зависеть от того, насколько успешно продолжится процесс расширения сознания, сколь успешным будет процесс духовного развития людей, внедрения на деле этических и моральных норм, диктуемых космическими законами развития. Возможно, что в этих проблемах в зародыше присутствуют те противоречия, которые приведут биосферу, выступающую в облике ноосферы, к следующей точке бифуркации, к следующей кризисной ситуации, из которой человечество, выдержав новый экзамен на разумность, должно будет найти достойный выход. Новая эра – это эра более глубокого сотрудничества с Космосом, осознания себя не только жителями маленькой планеты Земля, входящей в рядовую звездную планетную систему, но и неотъемлемой частью развивающейся Вселенной. Движение человечества в таком направлении предсказывал еще в начале нашего века провидец космической эры - Константин Эдуардович Циолковский.