笑談金庸‧金庸武林高手排名榜

金庸武林高手排名榜

  過兒的討論區 (第一頁)
  笑談金庸
  金庸武林高手排名榜
  討論精華

golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-09-98 5:06 PM ET (US) 我想在全金庸里（王重陽，林朝英，東方不敗掃地僧，王裳）為武功之最。那請排一排他們誰最厲害吧。如還想到武功和他們一樣高的請加上去一起評吧。王重陽-可勝東邪西毒南帝和洪七公，在那一代為武功之最。林朝英-武功和王重陽在伯伯之間，可能差一點點，但智勝王重陽而做了古墓的主人。東方不敗-也為一代武功之最，練了霹邪神功而天下無敵。可是是變太。掃地僧-左接降龍十八掌，右接斗轉星移可輕易而化。王裳-首創九陰真經者，在武功練完后就去報仇但敵人都死，他也天下無敵，真經到下一代變了武林爭要之物。如果太難就不要想了，我想了很久才排出， 1王裳2王重陽3掃地僧4東方不敗5林朝英。如要問為甚麼，那就要寫一篇文章可才行。你們也來想一想吧。
Angel 個人資料 \| email	posted 07-09-98 11:07 PM ET (US) 獨孤求敗呢?
BlueMoody 個人資料 \| email	posted 07-09-98 11:57 PM ET (US) 謝煙客行嗎？
Dradow 個人資料 \| email	posted 07-10-98 1:50 AM ET (US) 楊過、石破天、蕭峰呢？我不知如何能比。
warrior 個人資料 \| email	posted 07-11-98 2:51 AM ET (US) 不論誰贏到最後都有人打破頭來爭，這問題已在網路上爭了十年還沒有答案..........
Allen ChinZo 個人資料 \| email	posted 07-21-98 1:13 AM ET (US) 這題目本身太難,只列五個,十個沒有意義,一本書中武功好的就已不止,像天龍的人物繁多,光把那一本書的人物盡列就是大工程.只是看有沒有人有空一本本的分析,再一位位的排名. 如果我年紀大了有時間我倒想試試看!
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 1:32 PM ET (US) 郭大俠你的評論不� 不錯但是最勁的是東方不敗
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 2:58 PM ET (US) 以下是我神鵰大俠給各位英雄的小小意見經本俠精心列出的金庸最好打前五十名。 1-掃地憎 2-東方不敗 3-獨孤求敗 4-黃裳 5-王重陽 6-林朝英 7-郭靖 8-令狐沖 9-楊過 10-段譽 11-虛竹 12-方正 13-風清揚 14-林平之 15-岳不群 16-洪七公 17-歐陽鋒 18-任我行 19-金輪法王 20-周伯通 21-一燈 22-黃藥師 23-簫遠山 24-慕容博 25-簫峰 26-張無忌 27-張三丰 28-沖虛 29-天山童姥 30-李秋水 31-無崖子 32-游坦之 33-石破天 34-貝海石 35-小龍女 36-枯榮禪師 37-鳩摩智 38-裘千仞 39-覺遠 40-楊姓的黃杉女子 41-周芷若 42-成崑 43-丁春秋 44-金毛獅王 45-左冷禪 46-黃蓉 47-段延慶 48-慕容復 49-李莫愁 50-公孫止
wuji 個人資料 \| email	posted 07-28-98 3:57 PM ET (US) 神鵰俠﹕ 你好像對練過“葵花寶典”(或“辟邪劍法”)的人評價都很高﹕林平之排在第十四位�!可你怎麼忘了那個寫“葵花寶典”的宦官﹖ 周伯通應在洪七公等人之前﹔楊過與風清揚應在令狐沖之前﹔張三丰排在二十七﹖段譽﹑虛竹是第十﹑十一﹐蕭峰在二十五﹖黃蓉四十六﹖ 我看不合理。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 4:46 PM ET (US) 無忌兄：葵花寶典是武林至寶。練者當然是非同凡嚮啦寫寶典的那位仁兄連名字也沒有金庸也沒把它細說不提也罷若把這人也計算在內那簫峰起不是更后。楊過和風清揚應在令狐沖之上嗎？謝謝你的意見！閣下是否曾玩過金庸群俠傳呢？
wuji 個人資料 \| email	posted 07-28-98 5:21 PM ET (US) 神鵰俠﹕ >葵花寶典是武林至寶。 >練者當然是非同凡嚮啦《九陰真經》﹑《九陽真經》同樣是武林至寶啊。為何周伯通﹑張三丰排得如此後﹖ > 寫寶典的那位仁兄連名字也沒有 > 金庸也沒把它細說不提也罷 > 若把這人也計算在內 > 那簫峰起不是更后。沒有名字不一定就是武功不強﹐你完全可以用 “《葵花寶典》的作者”代替。蕭峰排在何處與此人無關﹐如果將此人加入﹐蕭峰將變為第二十六﹐二十五和二十六又有何區別﹖ 我的原意是說如果段譽﹑虛竹是第十﹑十一﹐蕭峰的武功離他們不遠﹐應排在他二人的前後。 > 楊過和風清揚應在令狐沖之上嗎？令狐沖的“獨孤九劍”是風教的﹐而他和風二人都未練成第九劍“破氣式”﹐但楊過練成了。 > 閣下是否曾玩過金庸群俠傳呢？沒有。我不認為書中人物的武功高低應由一個GAME 的設計來決定。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 6:14 PM ET (US) 無忌兄：此言差矣，書中人當然不是以一個游戲作決定啦！我止是讓你知到葵花寶典和辟邪劍法的利害。九陰和九陽也是武林至寶，但洪� 七公也會九陰真經呀，而十八掌又比空明拳強，當然比周伯通利害啦！但他也不是那麼后。張三丰失敗是應該的。簫峰和段譽差別在內力方面。虛竹也不用說了！經我反複思量楊過武功應利害過令狐沖和風清揚的。無忌兄你太台舉在下了！閣下如此高明：是否參閱過"黃裳与獨孤求敗"一段呢？
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 6:20 PM ET (US) 楊過之所以比令狐沖和風清揚利害。不是因為他會破氣式，而是他自創的一十七式黯然銷魂掌！！！
wuji 個人資料 \| email	posted 07-28-98 6:59 PM ET (US) 神鵰俠﹕ < 我止是讓你知到葵花寶典和辟邪劍法的利害。我當然知道《葵花寶典》和“辟邪劍法”的利害﹐ 但我不認為岳不群和林平之二人應排在周伯通﹑ 張三丰等人的前面。 < 張三丰失敗是應該的。張三丰的武功應與黃裳﹑獨孤求敗﹑和《葵花寶典》的作者相提並論。你說“張三丰失敗是應該的”﹐我不明白你說甚麼。 < 洪七公也會九陰真經呀，而十八掌又比空明拳 < 強，當然比周伯通利害啦！其實“降龍十八掌”不一定比“空明拳”(雖然 “金庸群俠傳”是這麼定的)﹐而且周伯通會左右互搏﹐一個人當兩個人用。另外周伯通懂《九陰真經》的全部﹐洪七公只懂部份。 > 簫峰和段譽差別在內力方面。 > 虛竹也不用說了！我看不一定。玄慈打蕭峰一掌“一拍兩散”﹐蕭峰回一掌“亢龍有悔”﹐就像甚麼都沒發生一樣。如果蕭峰內力不行﹐他便死於非命了。段譽的內力雖然厲害﹐但他不懂得如何使用。 > 是否參閱過"黃裳与獨孤求敗"一段呢？ Yes. > 不是因為他會破氣式，而是他自創的 > 一十七式黯然銷魂掌！！！那麼我要反過來為令狐沖說說好話﹕楊過的銷魂掌要在傷心的時候才能使出﹐但比武時不一定就值得傷心。另外令狐沖會“吸星大法”﹐這個功夫可是甚麼時候想使他就可以使出的。
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-28-98 7:41 PM ET (US) > 一十七式黯然銷魂掌！！！回楊兄，黯然銷魂掌也不是威力很大，小龍女回到他身邊他也沒有甚麼要傷心，這掌法也不會發揮最大威力。排名也不會說錯和對，要看個人想法而定，我想蕭峰也不會輸在東邪，西毒，南帝，洪七公任和一個人手里。。。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 10:18 PM ET (US) 無忌兄：恕我直言，張三丰真的是不行的，能和獨孤前輩相題並論，會不會"開玩笑"了一點點。他止學了三成九陽神功微不足道。這人連小小一個張無忌也不夠打還能和諸位前輩高人相題並論？張無忌練成了全部又點呀！周芷若都能傷他，十成也如此不濟，何況三成？？？首先一拍兩散不是玄慈用的，玄慈這小角色不直一提，若跟段譽的六脈神劍相拼，只恐怕連手臂也保不住。楊過開心時用不出黯然銷魂掌，但令狐沖冇劍在手又點樣呀！楊過開心時尚可用破氣式，九陰真經的武功，能穩操勝卷。傷心時閣下以說得很明了。
Eva 個人資料 \| email	posted 07-29-98 4:25 AM ET (US) 玄慈係小角色? 咁貝海石呢?佢武功都几差丫..... 佢排34? 我的媽呀! yeung goh兄你所講我都覺得有d不以為然. 張無忌係因為心酸周芷若先傷害到佢為何冇穆人清,木桑道人???
KC 個人資料 \| email	posted 07-29-98 6:40 AM ET (US) 好像不怎對啊。我指那排名。例如你說蕭氏父子敵不過任我行以及射鵰中（所有）的人物我看除老兄一人之外不會有太多人讚成罷。葵花寶典的作者也應計算在內。"掃地僧"也不見得是名字，但你也算他在內。林朝英的排名大概也不真會那麼高。另外，老實說，要比使武器的人（如令狐沖）以及不使武器的（如天龍三雄）實在是難極，若非全無可能。另外，達摩算不算？楊兄所列之排名，在下大概僅同意各下把掃地僧排首位以及把張三丰排後點兒的位置。我知，張三丰實應在前五位，但我看過倚天後覺得他實在不怎麼厲害。或許要是金庸肯重出江湖，在倚天第一回跟第二回中間補上一部半部小說我或許願意見到張三丰入前五之列。
YY 個人資料 \| email	posted 07-29-98 12:04 PM ET (US) Yeung Goh：如 Eva 所說，張無忌因心酸才敗給周芷若的。還有，記憶中你可以翻閱張周聯手決戰少林神僧那段，內有描述周的武功不及張的。
HUA AN 個人資料 \| email	posted 07-29-98 12:13 PM ET (US) golden eagle (gum mo qian tu ging yin) readed in cantonese plz repost?
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 2:32 PM ET (US) TO:KC 如果金庸重出江湖只顯得張三丰更沒出色。簫氏父子比任我行及射鵰的所有更利害？此話何解？掃地憎曾在書中出過場。但那寶典的作者只聞其名不可認同，若此未曾現身之人也可計算在內，那豈不是對書中出過場的人物吾公平？達摩不算。若要張三丰排上前五名，請說他有何利害之處。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 2:42 PM ET (US) 回Eva,YY: 我並沒有周能勝張之意。只拿張無忌和張三丰比較。我意思是張三丰連張無忌也打不過，若張三丰被冽入五名之內，那張無忌豈不是第四。若你說張無忌能當之無愧，那我亦無話可說，只好甘拜下風了！！！
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 2:49 PM ET (US) 難道玄慈也是高手？？？閣下看過俠客行了嗎？知不知道太玄神功有幾利害看一次在說吧！！！
Eva 個人資料 \| email	posted 07-29-98 10:23 PM ET (US) <難道玄慈也是高手?? 難道貝海石也是高手? 佢冇咁高排名. 鳩摩智'裘千仞都係佢後面? 我sure有睇俠客行. 仲有,你d語氣好似好不客氣! 我冇講張無忌要排咁前丫!
seven 個人資料 \| email	posted 07-29-98 11:34 PM ET (US) 回應所有支持張三丰的人：張三丰不可能和獨孤求敗相題並論。恕我直言，我覺得張三丰連和獨孤求敗提鞋都不配。 Sincerely:seven
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-30-98 12:09 AM ET (US) 回Eva: 我指的貝海石是劇集里的貝海石，只是一時受電台蒙騙。我現已得知真相。還請您多多包含！我的語氣沒有惡意的，只是抱打不平而已。得罪之處還請見諒！！！
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 1:17 AM ET (US) seven: 你太偏激了! 張三丰跟獨孤求敗提鞋子也不配?? why?? 他也是一代宗師嘛!
KC 個人資料 \| email	posted 07-30-98 3:03 AM ET (US) 回楊過， "如果金庸重出江湖只顯得張三丰更沒出色。" ~我不懂你在說什麼。你說誰最厲害誰最厲害，是根據什麼而決定的？對，正是跟據金庸小說中的描述而決定誰應排第一，誰排第二。故此，只要金庸肯多寫一部小說談談張三丰，把他的武功描寫得神鬼莫測，極有可能使你對他有所改觀。所以老兄宜多想想你所說的"如果金庸重出江湖只顯得張三丰更沒出色。"，是否有不知所謂之處。 "簫氏父子比任我行及射鵰的所有更利害？此話何解？" ~倒不如由你來說說任我行以及射鵰中的東西南北中五俠如何比蕭氏父子以及慕容博更厲害罷。或許你的解釋能使我改觀。 "但那寶典的作者只聞其名不可認同，若此未曾現身之人也可計算在內，那豈不是對書中出過場的人物吾公平？" ~聽說獨孤求敗亦未曾現身過，各下亦只從他遺留下來的武功，以及他藏劍處之留言以決定他的排名。這情形跟葵花寶典作者類似（雖資料較少，但總不可忽視。）所以你一就別算獨孤求敗，你既把他算在內就應把葵花寶典的作者也算在內。達摩的情形亦類似。咱們大可從少林絕技而估計達摩的武學水平，雖然我亦不大願意把他算在內，但咱們既算獨孤求敗，那就不應忽視葵花以及達摩二人。各下的做法才是不公平，並非在下不公。 "若要張三丰排上前五名，請說他有何利害之處。" ~我說過，單從倚天看我亦不願看到張三丰排前五位，但總不會太後。一位能自創那許許多多武功拳理的高手差極有限。各下所列舉之五十人中只怕十居其九也沒此能耐。其實，金庸對獨孤求敗的形容能使你如此抬舉獨孤大俠，那麼金庸所形容張三丰之話（倚天第二回最末那三數段）亦足以令他躋身前五位有餘。我也是崇拜獨孤之人，但不至於如各下以及Seven 般因太崇拜他而過於看低其他高手。 To 所有金庸迷小弟數次說"在倚天第一回跟第二回中間補上一部小說。。。"，正確應為第二跟第三中間。對不起。但我想各位是明白在下的意思的。怎樣也好，對不起，一時疏忽。
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 3:33 AM ET (US) yeung goh: 非常同意kc講法!掃地僧的武功都是由達摩的少林七十二絕技學來的!
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-30-98 1:27 PM ET (US) 張三丰自說他的功力還沒有練得郭大俠的境界，在（ji論金庸）里有寫。十名之內應該沒可能，二十命內應該有他的份，他和張無忌也不能說誰厲害，他們沒有交量過而武功也不分上下。回seven: 獨孤求敗向來獨來獨去，就算張三丰肯給他提鞋子他也不接受。你想多搞笑如果獨孤求敗前后都有一個人給他拿著他的鞋子走來走去。但要想張三丰也未必肯跟他提鞋子。
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-30-98 1:38 PM ET (US) 對不起！！第三行第三個子是二十名，不是而十命。兩個字都在旁邊所以很容易搞錯。但讀起來又很搞笑。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-30-98 2:06 PM ET (US) 回Eva：首先北丐洪七公他內力冠絕，已達化境，古往今來難逢敵手。降龍十八掌更用得出神入化！打狗棒法也獨步武林。簫峰与此相比簡直是大巫見小巫。只有一身蠻力罷了。閣下是否給劇集天龍八部第一集所映晌，因而對簫峰的武功深信不疑呀。他是一個英雄眾所周知，才智也不弱于楊過和令狐沖。用四個形容他；雄才偉略。但論武功而言只恐怕難以服眾。簫遠山，慕容博与他不相上下，他又僅次于北丐，東南西北齊名多年，當然比簫氏父子及慕容博略高一籌啦！！！任我行相信也能穩操勝卷吧！
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-30-98 2:09 PM ET (US) 對不起回錯了，以上是給KC的。
HUA AN 個人資料 \| email	posted 07-30-98 3:00 PM ET (US) 在下認為蕭大俠的武功因同他的兄弟齊名因為在天龍最末一段寫道蕭峰朝段，虛兩人一掌打去連他兩人都要避其鋒銳，又問楊兄難到蕭大俠的內力未達化境還是降龍 18HIT 用得不夠精妙？（ isnt that kill dragon 18 hit is about power not skill? confuse me big time!)
HUA AN 個人資料 \| email	posted 07-30-98 3:06 PM ET (US) if xiao feng only have devastating power he wont even die for his culture problem! And also that when xiao feng use his hit dog stick skill and throw back the hit dog stick to its belong no one have the power to recieve it!
REPOST 個人資料 \| email	posted 07-30-98 8:30 PM ET (US) 【金庸群俠排名榜】 REPOST -------------------------------------------- 由於 Yeung Goh 的題目【金庸群俠排名榜】裡的內容基本上與【超技神俠排名榜】相同，實在沒有必要另開新題，故現將二者合一，並易題為【金庸武林高手排名榜】——名字當然沒有 golden eagle 與 Yeung Goh 的好，但應比較貼題。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 3:23 PM ET (US) 前些日子我已在某地方發表了我的個人意見，得到了很多英雄俠侶的評論，我本人也從各為的意見中學到了很多東西。現特意開一個排名榜給天下群雄幫在下排一排！！！請多多支持！！！
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 5:48 PM ET (US) 經縱多英雄給的意見，我現在獻出改良后的新排名榜，請各位過目！！！ 1-掃地僧 2-葵花寶典作者 3-東方不敗 4-獨孤求敗 5-黃裳 6-王重陽 7-林朝英 8-郭靖 9-楊過 10-令狐沖 11-段譽 12-虛竹 13-風清揚 14-岳不群 15-林遠圖 16-林平之 17-金輪法王 18-周伯通 19-洪七公 20-一燈 21-歐陽鋒 22-黃藥師 23-方正 24-任我行 25-簫遠山 26-慕容博 27-簫峰 28-張無忌 29-張三丰 30-沖虛 31-天山童姥 32-無崖子 33-李秋水 34-石破天 35-游坦之 36-小龍女 37-覺遠 38-鳩摩智 39-裘千仞 40-枯榮禪師 41-成崑 42-丁春秋 43-金毛獅王 44-左冷禪 45-楊姓的黃衫女子 46-黃蓉 47-段延慶 48-慕容復 49-周芷若 50-玄慈
CC 個人資料 \| email	posted 07-29-98 10:12 PM ET (US) 這是「武功」排行榜而已！武功高強的未必是「俠」。欲選英雄、俠女的站友請到【英雄排座次】及【英雌排座次】兩主題。
wolf 個人資料 \| email	posted 07-29-98 11:17 PM ET (US) 其實我想張三丰的排名可在靠前，而東方不敗的武功應往后放。理由如下：一。若談武藝可分四類： 1。匠人級 2。才人級 3。宗師級 4。仙俠級闡述如下： 1。匠人級通過苦練，學得絕頂武功，缺乏創新。次類人物當以鍋靖為其魁首。 2。才人級悟性奇高，多有創新，但缺乏融匯貫通之作。非不能也，是不為也。次類人物甚多，胡非，段譽，。。。而以令狐沖領先。 3。宗師級不僅武功高強，悟性奇高，且能自成一派，另辟武學天地。而次類當屬重陽，三丰。而黃裳，求敗亦屬此類。 4。而至仙俠級已無法談及武功招式。次類唯掃地僧類之。其中匠人級人物与才人級人物無法說那類武功更強些。但才人級有可能成為宗師，而匠人級不能。而宗師級武功應是最強的。因為他們武功或許不如降龍十八掌強。但武功是死的，人是活的。而他們的悟性，博聞足以使他們想出破解之道。故雖然東方不敗很強，但張三丰未必想不出破解之道。其實黃藥師及楊過應是介于宗師才人之間的樣子。蓋黃藥師雜學太多，而楊過志不在此。而掃地僧已無法揣測其武功強弱了。又覺遠排名應靠后，蓋其人內力雖強，但武技卻差。須知，空見能挨謝遜之七傷拳，而張三丰不能。這不表明空見比三丰強。武功路數不同。想來武當內家掌力是可破此類硬气功的。
seven 個人資料 \| email	posted 07-29-98 11:55 PM ET (US) 張三丰得支持者：請問自創武功者和自創門派者是否大晒，系唔系這麼寸先。 Sincerely:seven
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 2:09 AM ET (US) Seven: 好似你寸d! sure not 佢大哂啦! 你好似唔like佢 yeung　goh: 我同意ｃｃ講法 THIS IS 武功not英雄！
KC 個人資料 \| email	posted 07-30-98 5:00 AM ET (US) Seven, 我提議你留言時說話像樣點。談金庸用不著你那種古惑仔的語氣。我不見得到訪此地之人或是此留言區的掌舵人會欣賞你說話的語氣。不熟習廣東話的朋友更不見得會看得明你的話。
CC 個人資料 \| email	posted 07-30-98 8:38 AM ET (US) KC 說得對，「談金庸用不著古惑仔的語氣」。討論是「以理服人」，非「以言唬人」。另外， seven 閣下的語體文與廣東方言實在交集得突兀﹕ 是否「大晒」？「係唔係」這麼「寸」「先」！不如改寫為﹕ 自創武功同自立門派o既人大晒o架？係唔係咁寸先！不過我以為 seven 閣下根本把那「寸」字用得不對，除非閣下所謂「寸」的是指 wolf=蒼狼，或「寸」字有另外的用法，否則用諸自創武功與自立門派者上似乎風馬牛不相及。
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 10:40 AM ET (US) 瀟湘子,全真七子,穆人清,袁承志...武功都几好丫點解唔放佢地係排行榜???
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-30-98 11:55 AM ET (US) 我想周百通武功要比虛竹厲害，為甚麼有葵花寶典作者也算在內？如有這個為甚麼沒有六脈神劍和降龍十八掌的創者在內？
HUA AN 個人資料 \| email	posted 07-30-98 11:56 AM ET (US) 點解蕭氏父子如此不濟他們因和段譽，虛竹所差不遠！再問七兄你們東南西北又何得何能排如此之前？蕭峰智勇雙全，尤其是勇，據賢庄一戰打的驚天地，泣鬼神，再看少林寺那戰 1 on both 慕容復同林平之！再看他打阿朱那掌雖不及郭靖那麼勁可以連加一十三重力道但比起七兄你卻有過之而無不及吧！再問天下群俠 do 方生 really 勁過任我行？
REPOST 個人資料 \| email	posted 07-30-98 8:34 PM ET (US) 【金庸群俠排名榜】 REPOST completed 金庸武林高手排名榜 = 超技神俠排名榜 + 金庸群俠排名榜
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 8:52 PM ET (US) yeung goh <洪七公內力冠絕,已達化境 ??? 那裡有提及?
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-30-98 9:38 PM ET (US) Golden eagle兄：第一次和你合作感到很高慶！我是神鵰大俠楊過。未請教！！！
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-30-98 9:47 PM ET (US) 我俠之大者，為國為民，郭靖是也。。。誠讓誠讓。合作愉快！！！
KC 個人資料 \| email	posted 07-31-98 7:15 AM ET (US) 回Yeung Goh, "北丐洪七公他內力冠絕，已達化境，古往今來難逢敵手。" ~不會罷？何以見得？論內力掌力單郭靖楊過二人就要比洪Seven公厲害。七公要找比自己厲害的對手實容易得很。 "降龍十八掌更用得出神入化！打狗棒法也獨步武林。簫峰与此相比簡直是大巫見小巫。" ~你這樣說跟你早陣子過份抬高獨孤而貶張三丰一樣，是你的老毛病。蕭峰降龍掌何嘗不也是使得出神入化？天龍中的高手都不用兵器的，"打狗棒法也獨步武林"絕不代表七公更厲害。咱們根本不知蕭的打狗棒使得如何，怎能助你証明七公較厲害？對。蕭是大巫，洪是小巫。 "只有一身蠻力罷了。" ~可以用蠻力來使出擒龍功隔空取物麼？用蠻力可以跟公治乾以右手對掌而震碎公治左手所拿的酒杯麼？用蠻力也不見得足夠破七十二絕技之一的袖裡乾坤罷？也不能夠凌空出掌擊倒雲中鶴罷？ "閣下是否給劇集天龍八部第一集所映晌，因而對簫峰的武功深信不疑呀。" ~當然不是。是原著使我對他的武功深信不疑。我不認為到訪此地談金庸的朋友以及其他看過該劇的朋友會受差勁的電視版本影響到他們本來對原著的意見。 "他是一個英雄眾所周知，才智也不弱于楊過和令狐沖。" ~對。 "但論武功而言只恐怕難以服眾。" ~"眾"指何人？ "任我行相信也能穩操勝卷吧！" ~不能。就是有十個余矮子在身旁供他使計也嬴不了蕭峰。我倒很想瞧瞧要是任對上遊坦之或丁老怪，看他對那兩個毒物使吸星大法後的模樣。所以我看各下還是弄個新的排名罷！
Dradow 個人資料 \| email	posted 07-31-98 9:26 AM ET (US) 看過各位的議論後，我得出以下結論： 1. 很難甚至不可能單憑書中所說而給人物分高低。 2. 武功極難分高低。原因： 1. 資料不足。例：獨孤求敗「敗盡天下之士」，不表示他真的天　　下第一，可能是他沒遇著真正高手呢？　　石破天練成太玄掌之後，會否比掃地僧更強？ 2. 角色沒有真正較量過。例：不可能得知蕭峰還是洪七公較強，因為兩人沒　　較量過。　　獨孤求敗「敗盡天下之士」，蕭峰在聚賢莊中　　何嘗不是，那為甚麼總是說獨孤較強？ 3. 時代背景不同。例：清代武功普遍較差，陳近南在那年代是一等一　　高手，但在宋朝時可能連歐陽克也打不過。 4. 人物言語上可能有過謙成份。例：張三丰說自己不及敦靖，可能是過謙之詞呢？（以上四點導出結論１） 5. 武功包括內力、外力、武技、智力和專注力。例：蕭峰憑太祖長拳打退大量高手，是否表示太祖　　長拳比很多門派的武功都強？功夫無高低，功　　力有深淺。　　歐陽峰說破盡打狗棒法，但真正和洪七公的打　　狗棒法較量時，是否必勝？　　段譽內力強而武技弱，鳩摩智輕易擒得段譽，　　是否能證明鳩較段強？　　如果笨虛竹遇上黃藥師，是否可勝？ 6. 情緒影響武功之高低。例：楊過快樂時黯然銷魂掌力大減。　　蕭峰因有保護阿朱的決心，在聚賢莊中有超水　　準表現。（以上兩點導出結論２）各位如果同意我的結論，便不用再爭論了。
woodpecker 個人資料 \| email	posted 07-31-98 4:44 PM ET (US) 我很同意Dradow，武功排名次，決排不公平。僅僅拿一部書來排，也排不清。更何況金庸書中全部人物。
wuji 個人資料 \| email	posted 07-31-98 5:40 PM ET (US) 哭笑不得。。。。。。。。。。 (Before posting any more messages, let me catch my breath first.)
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-31-98 5:42 PM ET (US) 回dradow: #1：他是敗盡一代的天下人士，排名縍他是第四，沒有人說他第一。他是沒有遇到真正打敗他的高手，但遇到高手可不少。石破天就算練了太玄掌也不能勝掃地僧，掃地僧佛法和武功都一樣深厚，除了達摩外，很難找另一個人可比他厲害或一樣的人。 #2：洪七公的十八掌和棍法就不分上下，但七公會另外一個招滿天花雨和練過九陰真經，內力要比蕭峰強。蕭峰在聚賢莊中的人當然沒有和求敗打的人厲害，打蕭峰的人在那莊都不是甚麼高手，很多高手都沒有來的我們都不知道，最后還是他爸幫他逃出，獨孤求敗是找人打，打所有江湖的高手，跟聚賢莊的人是不可比的。 #3：郭靖的武功可比虛竹厲害，令狐沖也不見得會比段譽差，東方不敗武功也很厲害也可打敗蕭峰啊。武功和時代背景沒關系，一本武功手冊，誰聰明誰苦練誰就會比較厲害，這是不會變的。 #4：如果張三丰覺得他以練得和郭靖厲害或比他厲害，他大可不說這話給武當的弟子聽，他謙為了甚麼，他可說一個同一時代比他厲害的人來說，為甚麼要說郭靖呢，這可見他自己知還沒有練得郭靖的境界。（誰說自己不及誰，可能是過謙之詞）這可用在每一個差人手里。 #5；情緒穩釘對一般武功是好的，但楊過的黯然銷魂掌要情緒低才發揮最大崴力，在情緒高時用六脈神劍可發出強不可擋的劍氣。情緒高低要看所用的武功而定。楊過不會在高興時用銷魂掌，這太掃興了吧，他高興時為甚麼要動武。如果蕭峰是在賢莊中是超水準表現，那更表現他會輸在洪七公手里。他在很多地方都表現比賢莊的武功好，如和他父蕭遠山打的時，在少林寺時，一起沖出南院時，都要比在莊中的危險和難多了。 �
Dradow 個人資料 \| email	posted 08-01-98 4:26 AM ET (US) 回「金鷹」兄： 1. 獨孤求敗可能找不到隱居的高人來比武呢？另外，獨孤說「誤傷義士」，這義士應是武功和他不相伯仲之人（可能是黃裳或葵花作者），所以他絕對有可能不是當世武功最高之人。我們不可能求證，正因為書中資料不足。石破天練成太玄經之後，沒有使用過，故事便完結了。所以我們不知太玄經有多厲害。你可說掃地僧很強很強，卻無法證明他比石破天強。 2. 洪七公懂滿天花雨和練過九陰真經，並不表示內功比蕭峰強。同練九陰真經的人，成果可以相差很遠。此所謂「功夫無高低，功力有深淺。」再者，蕭峰有的是降龍十八掌，洪七公有的卻是「降龍十八缺三掌」，究竟誰的掌力或掌技較強？無人知道。蕭峰在聚賢莊中是以一敵百，獨孤求敗是否也曾以一敵百，無人知道，可能他每次都是單對單決鬥呢？ 3. 郭靖＞虛竹？令狐沖＞段譽？東方不敗＞蕭峰？這是你說的吧！你能拿出客觀證據來說明嗎？我相信不能，因為書中資料不足，而且各人時代背景不同。武功和時代背景當然沒關系啊，我指的是，不同時代背景的人，他們的武功很難比較。除非A和B練完全相同的武功手冊，而又能證明A比B聰明和勤力，這樣才可說A比B強。 4. 張三丰沒和敦靖交過手，怎知不及他？張三丰不知自己是否比敦靖強，但由於仰慕他，所以說出這話絕不出奇。 5. 人們在士氣高昂時能有好表現，這點表現在絕大部分武功上。黯然銷魂掌是特別例子，需在情緒低落時才有十成功力。楊過高興時不會用黯然銷魂掌，所以武力大減。傷心的楊過會勝周伯通，但高興的楊過卻未必可以。那究竟楊過還是周伯通強？蕭峰在聚賢莊中以一敵百，當然比任何戰役要驚險了。　　　　　　　　　　　　　　　龍穿空字
Dradow 個人資料 \| email	posted 08-01-98 4:33 AM ET (US) 我說這些話，沒有暗示誰比誰強，只是想證明我的結論是對的： 1. 很難甚至不可能單憑書中所說而給人物分高低。 2. 武功極難分高低。
Dradow 個人資料 \| email	posted 08-01-98 5:37 AM ET (US) 抱歉，敦->郭常攪亂了。
Eva 個人資料 \| email	posted 08-01-98 7:17 AM ET (US) dradow: 洪七公學全降龍十八掌呀!
HoXX 個人資料 \| email	posted 08-01-98 11:53 AM ET (US) Eva姐對啊，只是郭靖最初只學了降龍十八缺三掌罷了。龍兄的結論沒有錯，金鷹兄請不要強詞奪理：武功高低根本難以定論，其實怎能排名次？而且涉及的人物來至不同朝代呢？
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 08-01-98 1:31 PM ET (US) 正如龍兄所言，石破天的武功可能比掃地憎高，但洪七公的武功肯定比簫峰利害。他門同學了降龍十八掌和打狗棒法，內力而言當然是洪七公強。他大概也有七八十年功力，又練九陰真經，更食下千年巨蚌真珠。簫峰並沒有任何奇遇，而且終年三十二歲，可算是英年早逝。功力最多只有四十多年与洪七公相比真是大巫見小巫，大家也是用降龍十八掌，但功力而言相差甚遠，簫峰須然很勇猛，發怒時一發不可收拾。那洪七公怒時又有誰能估計其可怕呢？
golden eagle 個人資料 \| email	posted 08-01-98 5:42 PM ET (US) 獨孤求敗肯定沒有找到比他厲害的人，隱居的人也可能沒他厲害，他們時代相同，但背境不同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手，所以不能說誰厲害。沒人說他是最厲害的，全部都要看他們的時代，背境，書中資料，客觀証據，和有沒有交過手。對啊，石破天和掃地僧也不能比。因為他們時代背境不同，書中資料不足，沒客觀証證據，和有交過手，所以也不能說誰厲害。洪七公和蕭峰也是時代背境不同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手，所以也不能說誰厲害。郭靖和張三峰也是，同樣時代背境不同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手。所以也不能說誰能贏誰。郭靖-虛竹，令狐沖-段譽，東方不敗-蕭峰也是時代背境相同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手，所以也不能說誰可勝誰。楊過和周百通。楊過開心也好，不開心也好，但最后還是時代相同，背境不相同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手。還是不能分出勝負。蕭峰和聚賢莊中的每一個人都同樣，雖然有一些有交過手一些沒有和時代相同，但背境不同，書中資料不足，沒有客觀証據，所一也是，一一平等，武功沒有差別可分。鷹穿空字上！
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-01-98 7:06 PM ET (US) 真理越辯越曚糊，真是至理名言。
golden eagle 個人資料 \| email	posted 08-01-98 10:20 PM ET (US) 回龍兄：我支持你的說法，以上的結論就是由你的意見來表視一下怎樣來分武功的高低，看看你同不同意我的說法。洞雙叉兄：能不能說出小弟的強詞奪理在甚麼地方呢？你需然和我時代相同，但你我背境不同，書中資料不夠，又沒有客觀証據，我和你又沒有交過手，你怎樣可以說我是強詞奪理。如果我是強詞奪理的話，你就更不好過了。看，我用的詞要比你強，你的理由又被我奪去了，那麼你更沒話說了。你說是不是，洞雙叉兄？？？哈哈哈。。。小弟開玩笑，請雙叉兄請多想意想小弟的強詞奪理有沒有理由，請洞雙叉兄多多見諒。
golden eagle 個人資料 \| email	posted 08-01-98 10:30 PM ET (US) 唉算了，注定我說不清你看不到到到。。。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 08-02-98 12:18 AM ET (US) 金鷹兄所言甚是，為甚麼不能從令一個角度去作出分析和評論呢？我們大可以從書中給我們的資料裡作出估計，我相信定能找出答案的。若如龍兄所說，甚麼沒有說和書中沒提及未交過手就不能作出排名，凡是不去想想� 那豈不是跟"讀死書"和"死讀書"無異？？？
前往【金庸武林高手排名榜(2)】
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論

golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-09-98 5:06 PM ET (US) 我想在全金庸里（王重陽，林朝英，東方不敗掃地僧，王裳）為武功之最。那請排一排他們誰最厲害吧。如還想到武功和他們一樣高的請加上去一起評吧。王重陽-可勝東邪西毒南帝和洪七公，在那一代為武功之最。林朝英-武功和王重陽在伯伯之間，可能差一點點，但智勝王重陽而做了古墓的主人。東方不敗-也為一代武功之最，練了霹邪神功而天下無敵。可是是變太。掃地僧-左接降龍十八掌，右接斗轉星移可輕易而化。王裳-首創九陰真經者，在武功練完后就去報仇但敵人都死，他也天下無敵，真經到下一代變了武林爭要之物。如果太難就不要想了，我想了很久才排出， 1王裳2王重陽3掃地僧4東方不敗5林朝英。如要問為甚麼，那就要寫一篇文章可才行。你們也來想一想吧。
Angel 個人資料 \| email	posted 07-09-98 11:07 PM ET (US) 獨孤求敗呢?
BlueMoody 個人資料 \| email	posted 07-09-98 11:57 PM ET (US) 謝煙客行嗎？
Dradow 個人資料 \| email	posted 07-10-98 1:50 AM ET (US) 楊過、石破天、蕭峰呢？我不知如何能比。
warrior 個人資料 \| email	posted 07-11-98 2:51 AM ET (US) 不論誰贏到最後都有人打破頭來爭，這問題已在網路上爭了十年還沒有答案..........
Allen ChinZo 個人資料 \| email	posted 07-21-98 1:13 AM ET (US) 這題目本身太難,只列五個,十個沒有意義,一本書中武功好的就已不止,像天龍的人物繁多,光把那一本書的人物盡列就是大工程.只是看有沒有人有空一本本的分析,再一位位的排名. 如果我年紀大了有時間我倒想試試看!
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 1:32 PM ET (US) 郭大俠你的評論不� 不錯但是最勁的是東方不敗
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 2:58 PM ET (US) 以下是我神鵰大俠給各位英雄的小小意見經本俠精心列出的金庸最好打前五十名。 1-掃地憎 2-東方不敗 3-獨孤求敗 4-黃裳 5-王重陽 6-林朝英 7-郭靖 8-令狐沖 9-楊過 10-段譽 11-虛竹 12-方正 13-風清揚 14-林平之 15-岳不群 16-洪七公 17-歐陽鋒 18-任我行 19-金輪法王 20-周伯通 21-一燈 22-黃藥師 23-簫遠山 24-慕容博 25-簫峰 26-張無忌 27-張三丰 28-沖虛 29-天山童姥 30-李秋水 31-無崖子 32-游坦之 33-石破天 34-貝海石 35-小龍女 36-枯榮禪師 37-鳩摩智 38-裘千仞 39-覺遠 40-楊姓的黃杉女子 41-周芷若 42-成崑 43-丁春秋 44-金毛獅王 45-左冷禪 46-黃蓉 47-段延慶 48-慕容復 49-李莫愁 50-公孫止
wuji 個人資料 \| email	posted 07-28-98 3:57 PM ET (US) 神鵰俠﹕ 你好像對練過“葵花寶典”(或“辟邪劍法”)的人評價都很高﹕林平之排在第十四位�!可你怎麼忘了那個寫“葵花寶典”的宦官﹖ 周伯通應在洪七公等人之前﹔楊過與風清揚應在令狐沖之前﹔張三丰排在二十七﹖段譽﹑虛竹是第十﹑十一﹐蕭峰在二十五﹖黃蓉四十六﹖ 我看不合理。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 4:46 PM ET (US) 無忌兄：葵花寶典是武林至寶。練者當然是非同凡嚮啦寫寶典的那位仁兄連名字也沒有金庸也沒把它細說不提也罷若把這人也計算在內那簫峰起不是更后。楊過和風清揚應在令狐沖之上嗎？謝謝你的意見！閣下是否曾玩過金庸群俠傳呢？
wuji 個人資料 \| email	posted 07-28-98 5:21 PM ET (US) 神鵰俠﹕ >葵花寶典是武林至寶。 >練者當然是非同凡嚮啦《九陰真經》﹑《九陽真經》同樣是武林至寶啊。為何周伯通﹑張三丰排得如此後﹖ > 寫寶典的那位仁兄連名字也沒有 > 金庸也沒把它細說不提也罷 > 若把這人也計算在內 > 那簫峰起不是更后。沒有名字不一定就是武功不強﹐你完全可以用 “《葵花寶典》的作者”代替。蕭峰排在何處與此人無關﹐如果將此人加入﹐蕭峰將變為第二十六﹐二十五和二十六又有何區別﹖ 我的原意是說如果段譽﹑虛竹是第十﹑十一﹐蕭峰的武功離他們不遠﹐應排在他二人的前後。 > 楊過和風清揚應在令狐沖之上嗎？令狐沖的“獨孤九劍”是風教的﹐而他和風二人都未練成第九劍“破氣式”﹐但楊過練成了。 > 閣下是否曾玩過金庸群俠傳呢？沒有。我不認為書中人物的武功高低應由一個GAME 的設計來決定。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 6:14 PM ET (US) 無忌兄：此言差矣，書中人當然不是以一個游戲作決定啦！我止是讓你知到葵花寶典和辟邪劍法的利害。九陰和九陽也是武林至寶，但洪� 七公也會九陰真經呀，而十八掌又比空明拳強，當然比周伯通利害啦！但他也不是那麼后。張三丰失敗是應該的。簫峰和段譽差別在內力方面。虛竹也不用說了！經我反複思量楊過武功應利害過令狐沖和風清揚的。無忌兄你太台舉在下了！閣下如此高明：是否參閱過"黃裳与獨孤求敗"一段呢？
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 6:20 PM ET (US) 楊過之所以比令狐沖和風清揚利害。不是因為他會破氣式，而是他自創的一十七式黯然銷魂掌！！！
wuji 個人資料 \| email	posted 07-28-98 6:59 PM ET (US) 神鵰俠﹕ < 我止是讓你知到葵花寶典和辟邪劍法的利害。我當然知道《葵花寶典》和“辟邪劍法”的利害﹐ 但我不認為岳不群和林平之二人應排在周伯通﹑ 張三丰等人的前面。 < 張三丰失敗是應該的。張三丰的武功應與黃裳﹑獨孤求敗﹑和《葵花寶典》的作者相提並論。你說“張三丰失敗是應該的”﹐我不明白你說甚麼。 < 洪七公也會九陰真經呀，而十八掌又比空明拳 < 強，當然比周伯通利害啦！其實“降龍十八掌”不一定比“空明拳”(雖然 “金庸群俠傳”是這麼定的)﹐而且周伯通會左右互搏﹐一個人當兩個人用。另外周伯通懂《九陰真經》的全部﹐洪七公只懂部份。 > 簫峰和段譽差別在內力方面。 > 虛竹也不用說了！我看不一定。玄慈打蕭峰一掌“一拍兩散”﹐蕭峰回一掌“亢龍有悔”﹐就像甚麼都沒發生一樣。如果蕭峰內力不行﹐他便死於非命了。段譽的內力雖然厲害﹐但他不懂得如何使用。 > 是否參閱過"黃裳与獨孤求敗"一段呢？ Yes. > 不是因為他會破氣式，而是他自創的 > 一十七式黯然銷魂掌！！！那麼我要反過來為令狐沖說說好話﹕楊過的銷魂掌要在傷心的時候才能使出﹐但比武時不一定就值得傷心。另外令狐沖會“吸星大法”﹐這個功夫可是甚麼時候想使他就可以使出的。
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-28-98 7:41 PM ET (US) > 一十七式黯然銷魂掌！！！回楊兄，黯然銷魂掌也不是威力很大，小龍女回到他身邊他也沒有甚麼要傷心，這掌法也不會發揮最大威力。排名也不會說錯和對，要看個人想法而定，我想蕭峰也不會輸在東邪，西毒，南帝，洪七公任和一個人手里。。。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-28-98 10:18 PM ET (US) 無忌兄：恕我直言，張三丰真的是不行的，能和獨孤前輩相題並論，會不會"開玩笑"了一點點。他止學了三成九陽神功微不足道。這人連小小一個張無忌也不夠打還能和諸位前輩高人相題並論？張無忌練成了全部又點呀！周芷若都能傷他，十成也如此不濟，何況三成？？？首先一拍兩散不是玄慈用的，玄慈這小角色不直一提，若跟段譽的六脈神劍相拼，只恐怕連手臂也保不住。楊過開心時用不出黯然銷魂掌，但令狐沖冇劍在手又點樣呀！楊過開心時尚可用破氣式，九陰真經的武功，能穩操勝卷。傷心時閣下以說得很明了。
Eva 個人資料 \| email	posted 07-29-98 4:25 AM ET (US) 玄慈係小角色? 咁貝海石呢?佢武功都几差丫..... 佢排34? 我的媽呀! yeung goh兄你所講我都覺得有d不以為然. 張無忌係因為心酸周芷若先傷害到佢為何冇穆人清,木桑道人???
KC 個人資料 \| email	posted 07-29-98 6:40 AM ET (US) 好像不怎對啊。我指那排名。例如你說蕭氏父子敵不過任我行以及射鵰中（所有）的人物我看除老兄一人之外不會有太多人讚成罷。葵花寶典的作者也應計算在內。"掃地僧"也不見得是名字，但你也算他在內。林朝英的排名大概也不真會那麼高。另外，老實說，要比使武器的人（如令狐沖）以及不使武器的（如天龍三雄）實在是難極，若非全無可能。另外，達摩算不算？楊兄所列之排名，在下大概僅同意各下把掃地僧排首位以及把張三丰排後點兒的位置。我知，張三丰實應在前五位，但我看過倚天後覺得他實在不怎麼厲害。或許要是金庸肯重出江湖，在倚天第一回跟第二回中間補上一部半部小說我或許願意見到張三丰入前五之列。
YY 個人資料 \| email	posted 07-29-98 12:04 PM ET (US) Yeung Goh：如 Eva 所說，張無忌因心酸才敗給周芷若的。還有，記憶中你可以翻閱張周聯手決戰少林神僧那段，內有描述周的武功不及張的。
HUA AN 個人資料 \| email	posted 07-29-98 12:13 PM ET (US) golden eagle (gum mo qian tu ging yin) readed in cantonese plz repost?
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 2:32 PM ET (US) TO:KC 如果金庸重出江湖只顯得張三丰更沒出色。簫氏父子比任我行及射鵰的所有更利害？此話何解？掃地憎曾在書中出過場。但那寶典的作者只聞其名不可認同，若此未曾現身之人也可計算在內，那豈不是對書中出過場的人物吾公平？達摩不算。若要張三丰排上前五名，請說他有何利害之處。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 2:42 PM ET (US) 回Eva,YY: 我並沒有周能勝張之意。只拿張無忌和張三丰比較。我意思是張三丰連張無忌也打不過，若張三丰被冽入五名之內，那張無忌豈不是第四。若你說張無忌能當之無愧，那我亦無話可說，只好甘拜下風了！！！
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 2:49 PM ET (US) 難道玄慈也是高手？？？閣下看過俠客行了嗎？知不知道太玄神功有幾利害看一次在說吧！！！
Eva 個人資料 \| email	posted 07-29-98 10:23 PM ET (US) <難道玄慈也是高手?? 難道貝海石也是高手? 佢冇咁高排名. 鳩摩智'裘千仞都係佢後面? 我sure有睇俠客行. 仲有,你d語氣好似好不客氣! 我冇講張無忌要排咁前丫!
seven 個人資料 \| email	posted 07-29-98 11:34 PM ET (US) 回應所有支持張三丰的人：張三丰不可能和獨孤求敗相題並論。恕我直言，我覺得張三丰連和獨孤求敗提鞋都不配。 Sincerely:seven
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-30-98 12:09 AM ET (US) 回Eva: 我指的貝海石是劇集里的貝海石，只是一時受電台蒙騙。我現已得知真相。還請您多多包含！我的語氣沒有惡意的，只是抱打不平而已。得罪之處還請見諒！！！
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 1:17 AM ET (US) seven: 你太偏激了! 張三丰跟獨孤求敗提鞋子也不配?? why?? 他也是一代宗師嘛!
KC 個人資料 \| email	posted 07-30-98 3:03 AM ET (US) 回楊過， "如果金庸重出江湖只顯得張三丰更沒出色。" ~我不懂你在說什麼。你說誰最厲害誰最厲害，是根據什麼而決定的？對，正是跟據金庸小說中的描述而決定誰應排第一，誰排第二。故此，只要金庸肯多寫一部小說談談張三丰，把他的武功描寫得神鬼莫測，極有可能使你對他有所改觀。所以老兄宜多想想你所說的"如果金庸重出江湖只顯得張三丰更沒出色。"，是否有不知所謂之處。 "簫氏父子比任我行及射鵰的所有更利害？此話何解？" ~倒不如由你來說說任我行以及射鵰中的東西南北中五俠如何比蕭氏父子以及慕容博更厲害罷。或許你的解釋能使我改觀。 "但那寶典的作者只聞其名不可認同，若此未曾現身之人也可計算在內，那豈不是對書中出過場的人物吾公平？" ~聽說獨孤求敗亦未曾現身過，各下亦只從他遺留下來的武功，以及他藏劍處之留言以決定他的排名。這情形跟葵花寶典作者類似（雖資料較少，但總不可忽視。）所以你一就別算獨孤求敗，你既把他算在內就應把葵花寶典的作者也算在內。達摩的情形亦類似。咱們大可從少林絕技而估計達摩的武學水平，雖然我亦不大願意把他算在內，但咱們既算獨孤求敗，那就不應忽視葵花以及達摩二人。各下的做法才是不公平，並非在下不公。 "若要張三丰排上前五名，請說他有何利害之處。" ~我說過，單從倚天看我亦不願看到張三丰排前五位，但總不會太後。一位能自創那許許多多武功拳理的高手差極有限。各下所列舉之五十人中只怕十居其九也沒此能耐。其實，金庸對獨孤求敗的形容能使你如此抬舉獨孤大俠，那麼金庸所形容張三丰之話（倚天第二回最末那三數段）亦足以令他躋身前五位有餘。我也是崇拜獨孤之人，但不至於如各下以及Seven 般因太崇拜他而過於看低其他高手。 To 所有金庸迷小弟數次說"在倚天第一回跟第二回中間補上一部小說。。。"，正確應為第二跟第三中間。對不起。但我想各位是明白在下的意思的。怎樣也好，對不起，一時疏忽。
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 3:33 AM ET (US) yeung goh: 非常同意kc講法!掃地僧的武功都是由達摩的少林七十二絕技學來的!
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-30-98 1:27 PM ET (US) 張三丰自說他的功力還沒有練得郭大俠的境界，在（ji論金庸）里有寫。十名之內應該沒可能，二十命內應該有他的份，他和張無忌也不能說誰厲害，他們沒有交量過而武功也不分上下。回seven: 獨孤求敗向來獨來獨去，就算張三丰肯給他提鞋子他也不接受。你想多搞笑如果獨孤求敗前后都有一個人給他拿著他的鞋子走來走去。但要想張三丰也未必肯跟他提鞋子。
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-30-98 1:38 PM ET (US) 對不起！！第三行第三個子是二十名，不是而十命。兩個字都在旁邊所以很容易搞錯。但讀起來又很搞笑。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-30-98 2:06 PM ET (US) 回Eva：首先北丐洪七公他內力冠絕，已達化境，古往今來難逢敵手。降龍十八掌更用得出神入化！打狗棒法也獨步武林。簫峰与此相比簡直是大巫見小巫。只有一身蠻力罷了。閣下是否給劇集天龍八部第一集所映晌，因而對簫峰的武功深信不疑呀。他是一個英雄眾所周知，才智也不弱于楊過和令狐沖。用四個形容他；雄才偉略。但論武功而言只恐怕難以服眾。簫遠山，慕容博与他不相上下，他又僅次于北丐，東南西北齊名多年，當然比簫氏父子及慕容博略高一籌啦！！！任我行相信也能穩操勝卷吧！
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-30-98 2:09 PM ET (US) 對不起回錯了，以上是給KC的。
HUA AN 個人資料 \| email	posted 07-30-98 3:00 PM ET (US) 在下認為蕭大俠的武功因同他的兄弟齊名因為在天龍最末一段寫道蕭峰朝段，虛兩人一掌打去連他兩人都要避其鋒銳，又問楊兄難到蕭大俠的內力未達化境還是降龍 18HIT 用得不夠精妙？（ isnt that kill dragon 18 hit is about power not skill? confuse me big time!)
HUA AN 個人資料 \| email	posted 07-30-98 3:06 PM ET (US) if xiao feng only have devastating power he wont even die for his culture problem! And also that when xiao feng use his hit dog stick skill and throw back the hit dog stick to its belong no one have the power to recieve it!
REPOST 個人資料 \| email	posted 07-30-98 8:30 PM ET (US) 【金庸群俠排名榜】 REPOST -------------------------------------------- 由於 Yeung Goh 的題目【金庸群俠排名榜】裡的內容基本上與【超技神俠排名榜】相同，實在沒有必要另開新題，故現將二者合一，並易題為【金庸武林高手排名榜】——名字當然沒有 golden eagle 與 Yeung Goh 的好，但應比較貼題。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 3:23 PM ET (US) 前些日子我已在某地方發表了我的個人意見，得到了很多英雄俠侶的評論，我本人也從各為的意見中學到了很多東西。現特意開一個排名榜給天下群雄幫在下排一排！！！請多多支持！！！
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-29-98 5:48 PM ET (US) 經縱多英雄給的意見，我現在獻出改良后的新排名榜，請各位過目！！！ 1-掃地僧 2-葵花寶典作者 3-東方不敗 4-獨孤求敗 5-黃裳 6-王重陽 7-林朝英 8-郭靖 9-楊過 10-令狐沖 11-段譽 12-虛竹 13-風清揚 14-岳不群 15-林遠圖 16-林平之 17-金輪法王 18-周伯通 19-洪七公 20-一燈 21-歐陽鋒 22-黃藥師 23-方正 24-任我行 25-簫遠山 26-慕容博 27-簫峰 28-張無忌 29-張三丰 30-沖虛 31-天山童姥 32-無崖子 33-李秋水 34-石破天 35-游坦之 36-小龍女 37-覺遠 38-鳩摩智 39-裘千仞 40-枯榮禪師 41-成崑 42-丁春秋 43-金毛獅王 44-左冷禪 45-楊姓的黃衫女子 46-黃蓉 47-段延慶 48-慕容復 49-周芷若 50-玄慈
CC 個人資料 \| email	posted 07-29-98 10:12 PM ET (US) 這是「武功」排行榜而已！武功高強的未必是「俠」。欲選英雄、俠女的站友請到【英雄排座次】及【英雌排座次】兩主題。
wolf 個人資料 \| email	posted 07-29-98 11:17 PM ET (US) 其實我想張三丰的排名可在靠前，而東方不敗的武功應往后放。理由如下：一。若談武藝可分四類： 1。匠人級 2。才人級 3。宗師級 4。仙俠級闡述如下： 1。匠人級通過苦練，學得絕頂武功，缺乏創新。次類人物當以鍋靖為其魁首。 2。才人級悟性奇高，多有創新，但缺乏融匯貫通之作。非不能也，是不為也。次類人物甚多，胡非，段譽，。。。而以令狐沖領先。 3。宗師級不僅武功高強，悟性奇高，且能自成一派，另辟武學天地。而次類當屬重陽，三丰。而黃裳，求敗亦屬此類。 4。而至仙俠級已無法談及武功招式。次類唯掃地僧類之。其中匠人級人物与才人級人物無法說那類武功更強些。但才人級有可能成為宗師，而匠人級不能。而宗師級武功應是最強的。因為他們武功或許不如降龍十八掌強。但武功是死的，人是活的。而他們的悟性，博聞足以使他們想出破解之道。故雖然東方不敗很強，但張三丰未必想不出破解之道。其實黃藥師及楊過應是介于宗師才人之間的樣子。蓋黃藥師雜學太多，而楊過志不在此。而掃地僧已無法揣測其武功強弱了。又覺遠排名應靠后，蓋其人內力雖強，但武技卻差。須知，空見能挨謝遜之七傷拳，而張三丰不能。這不表明空見比三丰強。武功路數不同。想來武當內家掌力是可破此類硬气功的。
seven 個人資料 \| email	posted 07-29-98 11:55 PM ET (US) 張三丰得支持者：請問自創武功者和自創門派者是否大晒，系唔系這麼寸先。 Sincerely:seven
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 2:09 AM ET (US) Seven: 好似你寸d! sure not 佢大哂啦! 你好似唔like佢 yeung　goh: 我同意ｃｃ講法 THIS IS 武功not英雄！
KC 個人資料 \| email	posted 07-30-98 5:00 AM ET (US) Seven, 我提議你留言時說話像樣點。談金庸用不著你那種古惑仔的語氣。我不見得到訪此地之人或是此留言區的掌舵人會欣賞你說話的語氣。不熟習廣東話的朋友更不見得會看得明你的話。
CC 個人資料 \| email	posted 07-30-98 8:38 AM ET (US) KC 說得對，「談金庸用不著古惑仔的語氣」。討論是「以理服人」，非「以言唬人」。另外， seven 閣下的語體文與廣東方言實在交集得突兀﹕ 是否「大晒」？「係唔係」這麼「寸」「先」！不如改寫為﹕ 自創武功同自立門派o既人大晒o架？係唔係咁寸先！不過我以為 seven 閣下根本把那「寸」字用得不對，除非閣下所謂「寸」的是指 wolf=蒼狼，或「寸」字有另外的用法，否則用諸自創武功與自立門派者上似乎風馬牛不相及。
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 10:40 AM ET (US) 瀟湘子,全真七子,穆人清,袁承志...武功都几好丫點解唔放佢地係排行榜???
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-30-98 11:55 AM ET (US) 我想周百通武功要比虛竹厲害，為甚麼有葵花寶典作者也算在內？如有這個為甚麼沒有六脈神劍和降龍十八掌的創者在內？
HUA AN 個人資料 \| email	posted 07-30-98 11:56 AM ET (US) 點解蕭氏父子如此不濟他們因和段譽，虛竹所差不遠！再問七兄你們東南西北又何得何能排如此之前？蕭峰智勇雙全，尤其是勇，據賢庄一戰打的驚天地，泣鬼神，再看少林寺那戰 1 on both 慕容復同林平之！再看他打阿朱那掌雖不及郭靖那麼勁可以連加一十三重力道但比起七兄你卻有過之而無不及吧！再問天下群俠 do 方生 really 勁過任我行？
REPOST 個人資料 \| email	posted 07-30-98 8:34 PM ET (US) 【金庸群俠排名榜】 REPOST completed 金庸武林高手排名榜 = 超技神俠排名榜 + 金庸群俠排名榜
Eva 個人資料 \| email	posted 07-30-98 8:52 PM ET (US) yeung goh <洪七公內力冠絕,已達化境 ??? 那裡有提及?
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 07-30-98 9:38 PM ET (US) Golden eagle兄：第一次和你合作感到很高慶！我是神鵰大俠楊過。未請教！！！
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-30-98 9:47 PM ET (US) 我俠之大者，為國為民，郭靖是也。。。誠讓誠讓。合作愉快！！！
KC 個人資料 \| email	posted 07-31-98 7:15 AM ET (US) 回Yeung Goh, "北丐洪七公他內力冠絕，已達化境，古往今來難逢敵手。" ~不會罷？何以見得？論內力掌力單郭靖楊過二人就要比洪Seven公厲害。七公要找比自己厲害的對手實容易得很。 "降龍十八掌更用得出神入化！打狗棒法也獨步武林。簫峰与此相比簡直是大巫見小巫。" ~你這樣說跟你早陣子過份抬高獨孤而貶張三丰一樣，是你的老毛病。蕭峰降龍掌何嘗不也是使得出神入化？天龍中的高手都不用兵器的，"打狗棒法也獨步武林"絕不代表七公更厲害。咱們根本不知蕭的打狗棒使得如何，怎能助你証明七公較厲害？對。蕭是大巫，洪是小巫。 "只有一身蠻力罷了。" ~可以用蠻力來使出擒龍功隔空取物麼？用蠻力可以跟公治乾以右手對掌而震碎公治左手所拿的酒杯麼？用蠻力也不見得足夠破七十二絕技之一的袖裡乾坤罷？也不能夠凌空出掌擊倒雲中鶴罷？ "閣下是否給劇集天龍八部第一集所映晌，因而對簫峰的武功深信不疑呀。" ~當然不是。是原著使我對他的武功深信不疑。我不認為到訪此地談金庸的朋友以及其他看過該劇的朋友會受差勁的電視版本影響到他們本來對原著的意見。 "他是一個英雄眾所周知，才智也不弱于楊過和令狐沖。" ~對。 "但論武功而言只恐怕難以服眾。" ~"眾"指何人？ "任我行相信也能穩操勝卷吧！" ~不能。就是有十個余矮子在身旁供他使計也嬴不了蕭峰。我倒很想瞧瞧要是任對上遊坦之或丁老怪，看他對那兩個毒物使吸星大法後的模樣。所以我看各下還是弄個新的排名罷！
Dradow 個人資料 \| email	posted 07-31-98 9:26 AM ET (US) 看過各位的議論後，我得出以下結論： 1. 很難甚至不可能單憑書中所說而給人物分高低。 2. 武功極難分高低。原因： 1. 資料不足。例：獨孤求敗「敗盡天下之士」，不表示他真的天　　下第一，可能是他沒遇著真正高手呢？　　石破天練成太玄掌之後，會否比掃地僧更強？ 2. 角色沒有真正較量過。例：不可能得知蕭峰還是洪七公較強，因為兩人沒　　較量過。　　獨孤求敗「敗盡天下之士」，蕭峰在聚賢莊中　　何嘗不是，那為甚麼總是說獨孤較強？ 3. 時代背景不同。例：清代武功普遍較差，陳近南在那年代是一等一　　高手，但在宋朝時可能連歐陽克也打不過。 4. 人物言語上可能有過謙成份。例：張三丰說自己不及敦靖，可能是過謙之詞呢？（以上四點導出結論１） 5. 武功包括內力、外力、武技、智力和專注力。例：蕭峰憑太祖長拳打退大量高手，是否表示太祖　　長拳比很多門派的武功都強？功夫無高低，功　　力有深淺。　　歐陽峰說破盡打狗棒法，但真正和洪七公的打　　狗棒法較量時，是否必勝？　　段譽內力強而武技弱，鳩摩智輕易擒得段譽，　　是否能證明鳩較段強？　　如果笨虛竹遇上黃藥師，是否可勝？ 6. 情緒影響武功之高低。例：楊過快樂時黯然銷魂掌力大減。　　蕭峰因有保護阿朱的決心，在聚賢莊中有超水　　準表現。（以上兩點導出結論２）各位如果同意我的結論，便不用再爭論了。
woodpecker 個人資料 \| email	posted 07-31-98 4:44 PM ET (US) 我很同意Dradow，武功排名次，決排不公平。僅僅拿一部書來排，也排不清。更何況金庸書中全部人物。
wuji 個人資料 \| email	posted 07-31-98 5:40 PM ET (US) 哭笑不得。。。。。。。。。。 (Before posting any more messages, let me catch my breath first.)
golden eagle 個人資料 \| email	posted 07-31-98 5:42 PM ET (US) 回dradow: #1：他是敗盡一代的天下人士，排名縍他是第四，沒有人說他第一。他是沒有遇到真正打敗他的高手，但遇到高手可不少。石破天就算練了太玄掌也不能勝掃地僧，掃地僧佛法和武功都一樣深厚，除了達摩外，很難找另一個人可比他厲害或一樣的人。 #2：洪七公的十八掌和棍法就不分上下，但七公會另外一個招滿天花雨和練過九陰真經，內力要比蕭峰強。蕭峰在聚賢莊中的人當然沒有和求敗打的人厲害，打蕭峰的人在那莊都不是甚麼高手，很多高手都沒有來的我們都不知道，最后還是他爸幫他逃出，獨孤求敗是找人打，打所有江湖的高手，跟聚賢莊的人是不可比的。 #3：郭靖的武功可比虛竹厲害，令狐沖也不見得會比段譽差，東方不敗武功也很厲害也可打敗蕭峰啊。武功和時代背景沒關系，一本武功手冊，誰聰明誰苦練誰就會比較厲害，這是不會變的。 #4：如果張三丰覺得他以練得和郭靖厲害或比他厲害，他大可不說這話給武當的弟子聽，他謙為了甚麼，他可說一個同一時代比他厲害的人來說，為甚麼要說郭靖呢，這可見他自己知還沒有練得郭靖的境界。（誰說自己不及誰，可能是過謙之詞）這可用在每一個差人手里。 #5；情緒穩釘對一般武功是好的，但楊過的黯然銷魂掌要情緒低才發揮最大崴力，在情緒高時用六脈神劍可發出強不可擋的劍氣。情緒高低要看所用的武功而定。楊過不會在高興時用銷魂掌，這太掃興了吧，他高興時為甚麼要動武。如果蕭峰是在賢莊中是超水準表現，那更表現他會輸在洪七公手里。他在很多地方都表現比賢莊的武功好，如和他父蕭遠山打的時，在少林寺時，一起沖出南院時，都要比在莊中的危險和難多了。 �
Dradow 個人資料 \| email	posted 08-01-98 4:26 AM ET (US) 回「金鷹」兄： 1. 獨孤求敗可能找不到隱居的高人來比武呢？另外，獨孤說「誤傷義士」，這義士應是武功和他不相伯仲之人（可能是黃裳或葵花作者），所以他絕對有可能不是當世武功最高之人。我們不可能求證，正因為書中資料不足。石破天練成太玄經之後，沒有使用過，故事便完結了。所以我們不知太玄經有多厲害。你可說掃地僧很強很強，卻無法證明他比石破天強。 2. 洪七公懂滿天花雨和練過九陰真經，並不表示內功比蕭峰強。同練九陰真經的人，成果可以相差很遠。此所謂「功夫無高低，功力有深淺。」再者，蕭峰有的是降龍十八掌，洪七公有的卻是「降龍十八缺三掌」，究竟誰的掌力或掌技較強？無人知道。蕭峰在聚賢莊中是以一敵百，獨孤求敗是否也曾以一敵百，無人知道，可能他每次都是單對單決鬥呢？ 3. 郭靖＞虛竹？令狐沖＞段譽？東方不敗＞蕭峰？這是你說的吧！你能拿出客觀證據來說明嗎？我相信不能，因為書中資料不足，而且各人時代背景不同。武功和時代背景當然沒關系啊，我指的是，不同時代背景的人，他們的武功很難比較。除非A和B練完全相同的武功手冊，而又能證明A比B聰明和勤力，這樣才可說A比B強。 4. 張三丰沒和敦靖交過手，怎知不及他？張三丰不知自己是否比敦靖強，但由於仰慕他，所以說出這話絕不出奇。 5. 人們在士氣高昂時能有好表現，這點表現在絕大部分武功上。黯然銷魂掌是特別例子，需在情緒低落時才有十成功力。楊過高興時不會用黯然銷魂掌，所以武力大減。傷心的楊過會勝周伯通，但高興的楊過卻未必可以。那究竟楊過還是周伯通強？蕭峰在聚賢莊中以一敵百，當然比任何戰役要驚險了。　　　　　　　　　　　　　　　龍穿空字
Dradow 個人資料 \| email	posted 08-01-98 4:33 AM ET (US) 我說這些話，沒有暗示誰比誰強，只是想證明我的結論是對的： 1. 很難甚至不可能單憑書中所說而給人物分高低。 2. 武功極難分高低。
Dradow 個人資料 \| email	posted 08-01-98 5:37 AM ET (US) 抱歉，敦->郭常攪亂了。
Eva 個人資料 \| email	posted 08-01-98 7:17 AM ET (US) dradow: 洪七公學全降龍十八掌呀!
HoXX 個人資料 \| email	posted 08-01-98 11:53 AM ET (US) Eva姐對啊，只是郭靖最初只學了降龍十八缺三掌罷了。龍兄的結論沒有錯，金鷹兄請不要強詞奪理：武功高低根本難以定論，其實怎能排名次？而且涉及的人物來至不同朝代呢？
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 08-01-98 1:31 PM ET (US) 正如龍兄所言，石破天的武功可能比掃地憎高，但洪七公的武功肯定比簫峰利害。他門同學了降龍十八掌和打狗棒法，內力而言當然是洪七公強。他大概也有七八十年功力，又練九陰真經，更食下千年巨蚌真珠。簫峰並沒有任何奇遇，而且終年三十二歲，可算是英年早逝。功力最多只有四十多年与洪七公相比真是大巫見小巫，大家也是用降龍十八掌，但功力而言相差甚遠，簫峰須然很勇猛，發怒時一發不可收拾。那洪七公怒時又有誰能估計其可怕呢？
golden eagle 個人資料 \| email	posted 08-01-98 5:42 PM ET (US) 獨孤求敗肯定沒有找到比他厲害的人，隱居的人也可能沒他厲害，他們時代相同，但背境不同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手，所以不能說誰厲害。沒人說他是最厲害的，全部都要看他們的時代，背境，書中資料，客觀証據，和有沒有交過手。對啊，石破天和掃地僧也不能比。因為他們時代背境不同，書中資料不足，沒客觀証證據，和有交過手，所以也不能說誰厲害。洪七公和蕭峰也是時代背境不同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手，所以也不能說誰厲害。郭靖和張三峰也是，同樣時代背境不同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手。所以也不能說誰能贏誰。郭靖-虛竹，令狐沖-段譽，東方不敗-蕭峰也是時代背境相同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手，所以也不能說誰可勝誰。楊過和周百通。楊過開心也好，不開心也好，但最后還是時代相同，背境不相同，書中資料不足，沒客觀証證據，和沒有交過手。還是不能分出勝負。蕭峰和聚賢莊中的每一個人都同樣，雖然有一些有交過手一些沒有和時代相同，但背境不同，書中資料不足，沒有客觀証據，所一也是，一一平等，武功沒有差別可分。鷹穿空字上！
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-01-98 7:06 PM ET (US) 真理越辯越曚糊，真是至理名言。
golden eagle 個人資料 \| email	posted 08-01-98 10:20 PM ET (US) 回龍兄：我支持你的說法，以上的結論就是由你的意見來表視一下怎樣來分武功的高低，看看你同不同意我的說法。洞雙叉兄：能不能說出小弟的強詞奪理在甚麼地方呢？你需然和我時代相同，但你我背境不同，書中資料不夠，又沒有客觀証據，我和你又沒有交過手，你怎樣可以說我是強詞奪理。如果我是強詞奪理的話，你就更不好過了。看，我用的詞要比你強，你的理由又被我奪去了，那麼你更沒話說了。你說是不是，洞雙叉兄？？？哈哈哈。。。小弟開玩笑，請雙叉兄請多想意想小弟的強詞奪理有沒有理由，請洞雙叉兄多多見諒。
golden eagle 個人資料 \| email	posted 08-01-98 10:30 PM ET (US) 唉算了，注定我說不清你看不到到到。。。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 08-02-98 12:18 AM ET (US) 金鷹兄所言甚是，為甚麼不能從令一個角度去作出分析和評論呢？我們大可以從書中給我們的資料裡作出估計，我相信定能找出答案的。若如龍兄所說，甚麼沒有說和書中沒提及未交過手就不能作出排名，凡是不去想想� 那豈不是跟"讀死書"和"死讀書"無異？？？
前往【金庸武林高手排名榜(2)】
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論