相信傻姑也是吳靄儀的忠實讀者 你說的大致上也
是吳的意見 不過我覺得你解釋得更詳盡 亦寫出
一些我從來也沒想到過的觀點

對 楊過的轉變實在使人難以信服 為什麼小龍女
要他等十六年 他便從此變得為國為民? 這中間沒
有令人信服的原因 而他變得如郭崝般成為一個
為國為民 俠之大者 根本已失卻了本身的瀟洒
轉變後的他和郭崝又有何分別?

對 小龍女實在是個乏味角色 老是讓人們覺得是
別人造就她的不幸 你說的對 她缺乏和楊過溝通
你的觀點很獨到 仔細分析了她在處理感情事上
失敗之處!

我同意。其實金庸小說的女子，大部分均是為愛情
而活，或者，將愛情提升為人生的終極意義。即使
聰明如林朝英，不能與王重陽結為夫婦，竟然甘心
隱居古墓，永遠封閉自己，為什麼不以有用之身，
救萬民於水火？這種價值觀，是古代女子的必然，
現代的我看來，卻未免格格不入。可是，我們不少
朋友還是由衷的讚揚這種「愛情至上」的價值觀，
那究竟是為什麼呢？我實在想不通。

真是多謝你稱讚啦 我真的覺得這里的人每人也
有見解獨到之處 沒有一個人永遠懂得最多
照樣 你也有很多見解很精辟 而是我沒想到的!

wolf:
我覺得楊過借助別的力量報仇沒什麼不對
如果你不是靠自己力量報仇 就不要自命清高
楊過最討厭的是他的自命清高 平常的他雖
憤世疾俗 但也自命不會做些不光明磊落的事

但一為了報仇 便說什麼為了報仇 要暗算也沒
辦法了 那麼平時他便不要這麼自命清高
自命不凡 認為自己既不會做些有欠光明磊落的事
也從來沒做些對人不住的事 或不光采
的事(施暗算) 認為錯的只是別人　

這 中 間 沒 有 令 人 信 服 的 原 因 是 因
為 金 庸 沒 有 寫 ， 而 不 是 令 人 信 服
的 原 因 不 存 在 。

我想今日的少年男女為什麼會嚮往楊龍愛情至上的價
值觀，是因為愛情的確有很大的力量，能讓人神魂顛
倒，生死以之。直到長大些後，才會知道除了愛情外
人生還有很多東西，有現實的考慮，有家庭和社會的
責任等，今日的女性還得有自己的工作和事業。愛情
雖是婚姻的基礎，卻不能保証婚姻的幸福。用成年人
的眼光去看，就會覺得楊龍這一對是被愛情沖昏頭的
結合，他們到底有多了解彼此，有多相配，都是值得
懷疑的。

人生不只愛情，還有很多東西。現在的人常說不要
為一棵樹放棄整個森林，若把整副心思放在愛情，
這何嘗不是為一棵樹放棄森林？只是那棵樹換了個
定義罷了。要是老了才驚覺自己錯過那麼多，多可
惜啊。

「愛情是婚姻的基礎，卻不能保證婚姻幸福」，此
話對極。試想想，當愛情變成習慣，你倆還得相對
下半生，多麼的沉悶無聊？婚姻不只是兩個人相愛
那麼簡單，要考慮、適應、克服的事情多著呢。就
看你有沒有勇氣、決心和能力手挽手跨過去。

我本身非常反對這樣的思想
可能我也是較偏激 我覺得愛情絕對不能視為一切
也要考慮他人的感受 我絕不會為愛情盲目
可能我是個現實主義者
就算你這一刻肯為對方犧牲 你這樣強烈的愛
可以維持多久? 一定會淡下來

我本人絕對value細水長流的愛情
多於轟轟烈烈的愛情
一對情侶可以一生也維持在熱戀之中嗎?
我一點也不相信

像黃蓉和郭崝這段愛情反而是我最欣賞的
少年時大家經過風風雨雨在一起
隨著結婚生子 崝哥哥一半心思放在為國為民
黃蓉一半心思分在照顧兒女
可是他們恩情不變 黃蓉支持郭崝 不只在感情
上 也是在理性上
另外黃蓉也不會盲目地認為郭做什麼都是對的
我想黃也會不斷題點郭崝

大家說的都很有道理。但我覺得不論什麼事﹐都得
理智的去看。天下的事不過一個「理」字。如果楊
龍二人做的事都是胡鬧﹐那麼我們可以罵他們。但
若是他們所做的都是合情合理的事﹐而且是其他人
在他們那種情況下也會做的事﹐那麼就不要罵了。

楊龍二人都不是不講理的人﹐而其他人對他們卻是
極奇的不講理。黃蓉﹐你是丐幫幫主又怎樣﹐沒事
總是計算一個十幾歲的小孩子﹗楊康是賣國賊﹐跟
楊過有什麼關係﹐他根本就沒見過他父親﹐是由他
母親帶大的﹐他母親是什麼樣的人﹐你黃蓉又不是
不知道﹐她會教壞她唯一的兒子嗎﹖你如果真的怕
他學壞﹐到是好好的教他啊﹗你的寶貝閨女耍小姐
脾氣﹐欺侮人﹐你怎麼不管﹖﹗楊過從小受人欺侮
﹐本想可以跟著郭伯伯､郭伯母﹐就不用受人欺侮
了﹐現在臭郭芙又來﹐而且沒人管她。黃藥師只是
讓黃蓉不要去找老頑童﹐罵了她幾句﹐她就離家出
走﹗現在又來說別人脾氣怪﹐有什麼資格﹗受了這
種氣﹐又有理講不出﹐各位難道會承受得了﹖﹗難
道也會說﹕「沒關係﹐我是該的。誰叫我爹是賣國
賊呢﹖」﹖﹗又碰上了了個郭大傻子﹐什麼事都看
不穿﹐老婆說什麼﹐就信什麼。但楊過仍然對這位
郭伯伯很是敬愛﹐可惜這位將降龍十八掌使的出神
入畫的「郭伯伯」卻不能夠照顧他﹐只能將他送到
那天下聞名的「變態教」----全真教。

在我看來﹐楊過所需要的是一個字﹕愛和理解。從
小只有他媽愛他﹐可惜母親死了﹐在社會上遇到的
人不打他就不錯了﹐還那裡有愛﹗由於缺少愛﹐楊
過才會認歐陽鋒為義父。二人都是被世人看不起﹐
沒有人理的人﹐兩人相遇﹐得到了他們盼望已久的
東西﹕愛。如果黃蓉和郭靖能夠避開對楊康的看法
﹐去了解楊過﹐真正的將他當作自己的侄子﹐還會
有那麼多事嗎﹖

楊過遇上了小龍女。同樣兩個人找到了他們所需要
的東西﹕愛。不管你怎麼說﹕愛的太深不好﹔除了
愛﹐世界還很大。在我看了那都是大道理﹐人人會
說﹐要做很難。人是有感情的﹐尤其像楊過和小龍
女﹐由於從來就沒有人對他們真正的好過﹐他們對
愛﹐對理解﹐對感情的需要就比一般人要多。這是
很容易理解的事。人本來就有一種反抗的心理﹐人
人都有﹕你說我不好﹐我偏要做給你看﹐氣死你﹔
你欺侮我﹐我也讓你不得好死﹔你不喜歡我﹐我讓
人人都恨你。由於楊過的生長過程的特殊﹐他的這
種心理尤其嚴重。但這能怪他嗎﹖當然不能﹐因為
人人都會那樣。誰願意別人在自己頭上拉屎洒尿﹖
﹗所以﹐楊過要和小龍女結婚。你難道不會那樣做
﹖你難道會說﹕「對不起﹐師傅﹐我不能娶你﹐因
為那會被人罵。我還是給郭家當女婿比較好。」﹖﹗

人只有在失去一件東西的時候﹐才會認識到那東西
的價值。如果在楊龍二人失散十六年前﹐他們還有
什麼懷疑的話﹐那十六年只有將他們的愛更加鞏固
﹐讓他們意識到他不能沒有她﹐而她也不能沒有他
。張無忌剛與趙敏分開半天﹐就不惜一切的向周芷
若許願﹔段譽更是像二五一樣跟在王語嫣後面亂跑
。楊龍分開了十六年啊﹗除了他們﹐還有誰能承受﹖﹗

在這十六年中楊過從二十歲長到三十六歲。正所謂
「三十而立」﹐年輕的時候﹐一個人可能做了很多
傻事﹐但三十之後﹐就不同了。很多事很自然的就
變得更清楚﹐更明朗﹐更重要。並不需要什麼原因
。對於楊過來說﹐這些事就是內除奸臣﹐外抵敵寇。

當作者很難﹐寫一個以愛情為主的人物要被人罵﹐
將這人物寫成抗敵英雄﹐也有人說沒道理。真是不
知怎麼辦才好。

在我看來﹐能夠配得上楊過的只有小龍女﹐能夠配
得上小龍女的也只有楊過。

「最難纏．最難伺候的情人」﹖﹗那一位情人不難
纏﹖那一位又不難伺候﹖黃蓉､趙敏､霍青桐､程
靈素､王語嫣､郭襄。。。。。她們只有比小龍女
更難纏﹐更難伺候﹗

無忌說：黃蓉､趙敏､霍青桐､程靈素､王語嫣､
郭襄…她們只有比小龍女更難纏﹐更難伺候！
不然。
這些都是敢愛敢恨的女子，在愛情上態度清楚，不
會像小龍女那般猜猜疑疑，話不說清楚就一走了之
，連最基本的溝通都不會，要楊過覺得不安心趕去
追她問她，把愛她的人弄得一頭霧水，痛苦兮兮。
唯一可和她相比的就是溫青青了，喜歡沒來由的吃
醋，大發脾氣，可憐了袁承志。小龍女一介天人形
象，感情上的行為卻和溫青青同級，也是很沒趣的
事。

至於無忌說楊龍二人因寂寞和缺乏愛而結合，那也
有幾分真實。但小龍女起初並不需要人陪她，也不
覺得自己可憐，她基本上是一個冰冷孤僻的人，沒
有人愛她也沒關係，她反正不言不笑不哭不動，準
備終老古墓。我不覺得她『需要』愛。

我對楊過的偏激個性可以理解，但他小時候並不是
沒有受過母愛，不應該憤世嫉俗到此地步。這反映
出他天性比較自我中心，自卑自憐，不能像張無忌
那樣活得開朗自在。楊過的身世是值得同情的，但
他可以做得更好。

黃蓉為什麼要算計一個十多歲的小孩？因為楊康因
她而死，她看到楊過小小年紀就精明古怪，當然會
害怕，為了保護自己的家人，把他送走也是合理的
。無忌說合理的事就不該罵，那你也不該罵黃蓉。

她縱容女兒，多半是家風所致，黃藥師當年也這麼
縱容她，楊過若遇上少女時的黃蓉只怕會被羞辱欺
負得更慘。你如果是這麼長大的且活得很好，當然
會用同樣的方法帶你的小孩。

但，為何要罵？為何要放馬？

通常讀者"愛"楊過的那個"愛"都是偏愛的"愛"
，而非就只喜愛的"愛"。後者嘛，那就是某某的所
作所為廣得人心，使人喜愛。前者嘛，那就是上面
那些罵楊過的話（我看過的）我都大部份認同，但
這卻未能使我如眾位般討厭他。我偏愛楊過。眾位
總不能說我偏愛他這行為是錯。一個男主角也不一
定要身兼郭，張的忠厚才能使"某一撮"讀者喜愛
。

要罵楊過請繼續，沒有人會那麼無聊走出來放臭氣
試圖使各位對他改觀的。有這麼無聊也無這膽量，
有這膽量也無這本事，有本事也無証據，楊過確是
這樣的一個使某些人極愛，某些人極恨的人。

最厲害還是金庸。要寫一過人人皆喜或人人皆惡的
角色多易。金老竟寫出一個這麼叫人有愛有恨的人
。

金老刻意寫如此一個人，最終亦達到目的。倘若楊
龍人見人愛金老或許會嘔血數升。

其實我想沒有幾個讀者會真的很恨楊過
就好像我 我只是金庸男主角中最不喜歡他
其實我可能最不喜歡的是陳家洛
但陳實在平庸得很 簡直不夠級數讓我恨
又例如香香這個角色 也不夠級數讓我恨

我想有時愛中亦有恨 照樣 恨中亦會包含著愛
我想很多讀者 如我 傻姑 秋盈 山水
只是不同意楊過某些行為 或待人處事
但我想也必定會認同他某些事
如他和歐陽峰的"父子情"

我想我們只是批評他的某種行為和價值觀
而不是否定他整個人
在我來說 個人一直深信沒有絕對的壞人
每個壞人必定有些優點(!!)
例如歐陽峰即使恩將仇報 卻是個守信諾的人

無忌就是這個意思啊。張無忌小的時候有不少人愛
他﹐而楊過呢﹖真正愛他的恐怕只有穆念慈﹐再加
上一個神經有毛病的歐陽鋒。其他人沒有一個對他
真好。張無忌可以寬宏大量﹐因為他受到過愛﹐受
到過很多的愛﹐所以他能體諒別人。但楊過受到的
愛連張無忌的百分之一都沒有﹐你叫他如何有寬大
的胸襟﹖

山水﹕這些都是敢愛敢恨的女子，在愛情上態度清
楚﹐不會像小龍女那般猜猜疑疑

黃蓉不猜疑﹖﹗連穆念慈﹐她都不放心啊。趙敏還
用多說嗎﹖霍青桐就願意香香跟陳家洛﹖她說了什
麼沒有﹖連她和李沅芷的關係都不和陳說清楚。程
靈素很偉大嗎﹖她還不是要問胡斐會先救那一個﹖
王語嫣﹖﹗不用多說了吧。郭襄敢愛敢恨﹖她當
尼姑幹嗎﹖

山水﹕連最基本的溝通都不會，要楊過覺得不安心
趕去追她問她，把愛她的人弄得一頭霧水，痛苦兮
兮。

我發現大家都在做一件事﹕將現代人的愛情觀硬加
在楊龍二人身上。「溝通」﹖﹗「溝通」﹖﹗請不
要忘記﹐這故事的背景是七百多年前的宋朝。不是
二十世紀末﹐二十一世紀初。「溝通」二字恐怕還
不存在。甚至在幾十年前的中國﹐這兩個字還未和
「愛情」二字掛上鉤。你要他們怎樣溝通﹖「過兒
﹐我們談一談咱倆的過去､現在､和將來吧。談談
世界觀﹐談談「絕對」､「相對」和「道德」。再
談談如果有了孩子﹐我是不是仍然可以出去找工作
。」「好啊﹐龍兒。我爹是個賣國賊﹐我媽是我爺
爺的義女。我奶奶的事才有意思呢。要不是她﹐《
射鵰》這戲也沒的唱。更不要說我們了。「絕對」
､「相對」和「道德」讓我頭疼﹐不談也罷。如果
有了孩子﹐你當然仍然可以出去工作﹐現在講的是
男女平等嘛。」

山水﹕但他小時候並不是沒有受過母愛，不應該憤
世嫉俗到此地步

從他懂事起﹐他最多受了五六年的母愛。而他和母
親過的是什麼樣的日子﹐金庸沒仔細說﹐但絕對不
會像張無忌在冰島上那十年快活。「憤世嫉俗」又
怎麼了﹖沒人愛的孩子就會發展成這樣。這不是他
的錯。

山水﹕因為楊康因她而死，她看到楊過小小年紀就
精明古怪，當然會害怕，為了保護自己的家人，把
他送走也是合理的。無忌說合理的事就不該罵，那
你也不該罵黃蓉。

我罵﹐因為那不合理。黃蓉她小時候就不精明古怪
﹖「小妖女」不是人人都是吧﹖﹗一個十幾歲的孩
子﹐有什麼可害怕的。黃蓉､郭靖難道就不會好好
教一教他。「悔人不倦」嘛。不能說一次不成功﹐
就放棄。郭芙恐怕比楊過還要難教育﹐怎麼不把她
送走。出了事﹐不要老看別人﹐也要看看自己。如
果黃蓉能做到這一點﹐我真是會為楊過謝謝他。

山水﹕她縱容女兒，多半是家風所致，黃藥師當年
也這麼縱容她，楊過若遇上少女時的黃蓉只怕會被
羞辱欺負得更慘。你如果是這麼長大的且活得很好
，當然會用同樣的方法帶你的小孩。

不成道理。一個狼孩和狼一齊生活﹐而且生活的很
好﹐是不是就應該讓他繼續讓他和狼在一齊呢﹖不
是每一個人都能像郭靖那樣﹐傻乎乎的﹐任你欺負
。欺負人本身就是不對的﹐黃蓉她自己能容別人欺
負她嗎﹖如果她受了楊過受到的氣﹐她自己又會怎
樣做﹖﹗

山水﹕而在於他不能理解別人做事有其動機和理由
，別人也要為自己打算，沒有責任處處為你想。如
果你不為別人想，誰會來對你好

黃蓉又幾時理解楊過做事的動機和理由﹖楊過､小
龍女為自己打算﹐也沒有責任處處為你郭家想方設
。郭家不為楊龍想﹐楊龍又何必對你郭家好。事情
都是兩面的。

傻姑﹕小龍女二話不說，既不知因何事，又不知去
那裡，她肚裡的迴蟲也不可能知道她打的甚麼啞謎
兒。

Again,不論討論誰都要看一看我們認為對的事﹐
書中的人是否有可能做到﹐如果不能做到﹐是否有
理由﹐如果做到了﹐是否合理。小龍女一聲不響就
走﹐不是什麼蛔虫不蛔虫的問題。她從小就生長在
古墓裡﹐外面的事她不懂﹐也不理解。所以她每當
說出一些讓別人認為是莫名其妙的話來時﹐大多數
讀者說她痴﹐說她智商低﹐笑她傻﹔我只是為她嘆
息﹐因為她不痴﹐她智商不低﹐更不傻。笑她的人
才是傻子﹐因為他們不懂得理解二字。在小龍女看
來﹐只有楊過對她好﹐別人找楊過的麻煩就不對。
楊過和她有區別﹐因為他小時候在社會上混過﹐很
多事情他知道﹐而小龍女不知。所以楊過做的一些
事(比如勸說二武)在平常任看來很正常﹐而在小龍
女看來就很奇怪。她沒有那麼多花花腸子﹐她認為
一個人說一就是一﹐說二就是二﹐沒有什麼疑問。
所以她聽見楊過的那些話﹐就以為那是真的。在她
看來﹐既然楊過話已出口﹐那肯定沒有假。所以她
走﹐因為她希望世上唯一值得她關心得楊過能夠過
好日子﹐能夠快活。如果她不走﹐而留下來﹐跟楊
過論理﹐那可信嗎﹖她那裡來的那麼多心眼﹖