台北市政府為辦理古蹟審查事宜，設置了「台北市古蹟審查委員會」；在此次大稻埕教會禮拜堂被指定為古蹟的事件中，凸顯出組成該委員會的委員均一面倒地為文化局粉飾強行指定古蹟之正當性，令人無法相信他們在「古蹟指定審查會議」上能夠以公正、客觀的心態來作結論。

「台北市古蹟審查委員會」由文化局長任主任委員，副局長任副主任委員，委員有十五至十九人，其中三人由民政局、都發局及工務局副局長擔任，其餘由包括古蹟修復保存技術、建築、歷史研究、考古研究、民俗研究、博物館管理、都市計畫、都市設計、都市景觀、文化產業及法律等領域之代表，每一領域約一人，至多兩人。綜上所知，審查委員中市政府官員即佔了五位；另由五月二十日「大稻埕教會禮拜堂指定古蹟公聽會」中了解，出席的十位委員中，除法律顧問遲到一小時十分後到場且未發言外，其餘每位委員均就文化局長所指定之題目，一面倒地支持文化局指定古蹟。

如是之委員會如何能讓人信服他們在「古蹟指定審查會議」上，能以客觀、公正之立場，並參酌所有人，即大稻埕教會之意願，作出對得起良心之決議。且會議決議係以出席委員過半數同意行之，所以只要有十人出席，即可進行審查會，只要五人以上同意，即市府五位官員加上任何一位委員，私人財產即可歸由政府管理，則民眾權益何在。

我們要再次強調，大稻埕教會禮拜堂沒有被指定為古蹟之意願；而且人民財產權受到憲法保障，如果沒有大稻埕教會同意，任何人或政府單位不得以任何法律強行指定大稻埕教會禮拜堂為古蹟，希望各位審查委員三思。