在經過會友二十年的努力奉獻，在經過十數年終於解決了土地問題，在四年多前即向台北市政府申請改建，在市府都發局協調會的結論均朝向歷史建物認定，在與文化局溝通過程中均表達不願被指定為古蹟之立場。

最後卻了解到文化局長明知其不可為而為之，了解到文化局長只為政績而欲強行指定古蹟，了解到文化局只要指定古蹟卻沒有經費維護古蹟，了解到文化局長誤導了媒體及社會大眾對弱勢而沒有聲音的教會施壓，了解到文化局可部分保留的承諾都是假的。

為了延續李春生長老因空間不足而重建禮拜堂的行動，為了發揚李春生長老為了教會發展而重建禮拜堂之精神，為了保護教會對財產的自主權，為了抗議鴨霸的台北市政府文化局不尊重人民私有財產權；教會長執會授權的重建小組被迫作成拆除禮拜堂立面的決定，希望社會大眾能夠思考並諒解。

也寄望在不久的將來，新的禮拜堂能有更大的空間來拓展教會事工，更好的設備來作社區服務，更能有空間讓李春生長老的文物有棲身之處，也更能發揚李春生長老推展上帝國事工的精神。

一、大稻埕教會聲明（公聽會）。

二、聖殿重建的辛路歷程（活泉季刊）。

三、古蹟保存和人權，孰輕孰重（國家政策研究基金會）？

四、大稻埕教會列入古蹟 反彈聲大（教會公報）。

五、皇太后的寶石－－從文化資產保存看大稻埕教會事件（教會公報）。

六、指定古蹟超過一年 北投穀倉 文化局不聞問（自由時報）。

七、「大稻埕基督長老教會」的心聲（會友投書）。

八、保存歷史建築，一定要設定為古蹟嗎（文化局網站）？

九、文化局加油（文化局網站）。

十、希望要全盤建築物保存政策,否則古蹟難以永續（文化局網站）。

十一、教會是聚會的地方（文化局網站）!

十二、文化局「古蹟審查委員會」公正嗎？客觀嗎（會友投書）？

十三、搶救中山橋（大稻埕教會指定古蹟模式）（文化局網站）！