"中學時代，阿鼎以親筆、代筆及不同角色在某報撰寫過不少時論文章， 如各網友精神欠佳而又睡不�茠爾隉A可以一看，其催眠程度，保證較服用快睡足浴液更為見效。"

真快樂 Thursday, 04-Jan-01 05:22:28

踏入廿一世紀，筆者首先祝各位網友身體健康，學生們學業進步，新年快樂。 提起快樂，港大民意研究中心最近發表了一份港人去年的「快樂與不快樂」比率的研究佈告。調查顯示有四成半港人覺得二千年生活得很快樂，較九九年有百分之六的增長，但與九六年的百分之六十九相比，卻下跌了百分之三十五。 二千年的香港經濟增長率達百分之十，對以「資本」為「主義」的務實派香港人來說，照理應該極為快樂，何以經濟增長，港人的快樂比率卻依然偏低呢﹖ 理由在於經濟增長只是一個數字上的「假象」，對於中小型企業及大多數小市民而言，他們的口袋根本沒有丁點兒的進賬。 相反，樓價去年雖穩步回升，但仍未回升到九七上半年時的樓價，科網公司又大量裁員，科網股變成科幻股，創業版的大部份股價甚至仍未回復到招股時的價位，許多股民受綁變成「蟹民」，及那些在高價時買入物業的負資產人士等等……，他們的身家也大幅「縮水」，又怎談得上快樂呢﹖ 縱使去年的失業率下降，但仍維持在百分之四點六，有工做的人又恐怕自己會被裁員，心理上隨時受到失業的威脅。在這種心理壓力下，他們自然會多儲蓄，少消費。消費意慾低令物價指數下降及進一步加劇通縮。這種惡性循環不斷的「生生不息」，香港經濟繼續下調，市民自然不快樂。 香港人是十分現實的，有錢才有真快樂!

又一件「好事」 Wednesday, 27-Dec-00 18:14:59

政府上星期發表以《你我齊參與，健康伴我行》為題的諮詢文件，就長遠的醫護制度，讓社會進行廣泛討論。其中最令市民關心的，可算是醫療融資問題了。 諮詢文件建議市民由四十歲開始供款，每月把百分之一至二的薪金存入「頤康保障戶口」，到六十五歲時才可提取供款，用作支付醫療及牙科醫療服務費，或購買保險。 文件估計，以市民平均收入的中位數計算，市民存款廿四年後，「頤康保障戶口」就有四萬元的醫療費用，這筆有如「雞肋」般的儲蓄費用，夠用與否都成問題。 尤其是現在強積金已經推行，市民每月已「失去」百分之五的收入，現在政府又突然在數據不足、資料不足的情形下，提出這個醫療融資計劃，這未免令市民產生連串疑問及懷疑政府的動機。 由市民去支付部分醫療開支，是市民應盡的責任，對市民本身亦是一件好事。不過，政府經常強迫市民去做「好事」，就是一件壞事了！

電話費加幅的確「冇王管」

Wednesday, 27-Dec-00 11:26:23

李澤楷自從收購香港電訊，改名為電訊盈科後，其股價隨即進一步下瀉，由原來的十元下跌至十二月二十二日收市時的五元正。還記得這隻科技股「龍頭大阿哥」最高峰的股價是廿四、五元，與二十二日的五元相比，其股價足足「暴跌」了百分之八十。亦即是說，當日購入盈科的股民，現在已變成了「蟹民」，他們的身家至少「暴跌」一大半。 眼見自己的股價如笨豬跳一樣又上又落，但最終仍然是向下滑落，主席李澤楷又怎會不心煩？所以自從其公司股價下瀉至十元的關口時，他早已宣布用拆股，送股及加入大東等大股東來作托市招數。可惜，這幾招似乎「中看不中用」，股民對拆股不感興趣，大股東亦不願再投入資金，因此電訊盈科的股價繼續直線下滑，由十元下跌到八元，再下跌到現在的五元。 上星期電訊盈科宣布，將於二零零一年一月二十二日起加電話費二十元，加幅約兩成，其中電話服務費將加至一百一十元。在電盈股價不斷暴瀉的情形來看，今次的加價，實在令人覺得是電盈另一招的止血招數。 但電盈是一家商業機構，它的加價怎麼會不受監管，可以無限制地任意加價﹖答案是這監管本來是有的，但自從政府在九八年取消香港電訊國際長途電話的專營權後，就不知因何緣故連電訊公司的加價限制也一併取消，容許香港電訊在未來數年可以任意加電話費，到了二零零二年更全面取消價格上限之規定。所以，電盈有今天的「霸氣」，可以「張大獅子口」，政府的「功勞」著實不少。 盈科收購香港電訊後，經營不善，又未能掌握到股東們的心態，以致其股價不斷狂瀉，現在電盈不自我檢討經營手法，卻帶頭向小市民「開刀」，這種大財團的所作所為，無疑令人痛斥。 然而，政府當年容許香港電訊取消加價監管機制，以致電盈有借口進行大幅加價，縱容「獅子張大口」，成為電盈的「幫兇」，政府似乎亦欠市民一個交代！

小市民活在水深火熱之中 Wednesday, 27-Dec-00 11:20:26

大老山隧道及西區海底隧道已申請加價，九鐵、新巴、電車、天星小輪等公用事業亦「摩拳擦掌」，準備加價。運輸業的集體加價，小市民及職業司機無疑是受害最深的一群。 從股市及樓市，均可看出香港的經濟確已復甦，可是，這復甦只是對某幾位富豪而言，對於中小型企業及小市民來說，他們仍然活在水深火熱之中。 明年的加薪幅度只有百分之三，而許多公司亦把百分之五的強積金供款，也計入員工的加薪之內。因此，許多打工仔明年非但仍會凍薪，甚至可能是減薪。 現在的情況是大財團經營不善而向小市民「開刀」，小市民在沒有選擇的情況下，唯有任由大財團「魚肉」，在經濟復甦下，他們不能享受到經濟成果，在加價熱潮中，小市民卻是首當其衝的受害者﹗

抵輸﹗ Wednesday, 27-Dec-00 11:19:21

申辦亞運從來只是特區政府一廂情願的做法，在香港經濟剛剛復甦，失業率高達百分之六及有二十萬名負資產人士的情況下，市民所關心的似乎是「飯碗」問題，「還債」問題。亞運是否申辦成功，從來就不是市民所關心的議題。 論實力，香港有什麼完善的運動設施？場地、運動員宿舍，交通，空氣……等等問題，政府完全就沒有從申辦亞運的第一天就做好準備。翻新了的麥花臣球場政府也說可以用作國際籃球比賽，這無疑是「強而有力」的國際笑話。 在沒有群眾支持及連最基本的運動設施都欠缺的情況下，申辦亞運團還喊什麼「香港一定得」？ 搞亞運不同搞賽馬，在香港搞國際性賽馬活動就「香港一定得」。但是，搞亞運就絕對不是這十年八載可辦到的事情。特區政府還是早點醒來，多作一點實事，從最基本的運動設施及政策做起。 要趕過紐約及倫敦之前，必先要追及多哈

二十世紀計時炸彈 Wednesday, 27-Dec-00 11:18:03

六七暴動期間，香港滿佈土製計時炸彈，俗稱「菠蘿」。時至今日，舊「菠蘿」雖然已去，但新的計時炸彈依然佈滿四周，其危險程度亦足以致命。 一名青春少艾的女大學生，行經旺角金都商場的時候，突然被一塊一尺乘尺半乘三寸的石屎擊中。受害人即時重傷昏迷。 香港的危樓存在已久，可是特區政府對舊樓的巡查和維修問題，始終坐視不理，任由危樓「滋長」，以致意外不斷發生。 在危樓問題上，業主們也不能「脫罪」，大廈的維修是由業主立案法團管理。政府亦應該在政策上，支援那些不能「夾錢」修葺大廈的住客，畢竟人命關天，政府帶頭做出大廈維修的工作，也是應有的責任。

挺不起的人 Wednesday, 27-Dec-00 11:12:12

江主席一反常態、龍顏大怒，向香港記者訓斥一番。從電視畫面中見到江主席目露凶光、殺氣勝騰，與他平日開放、親切及褲頭牽到上心口的可愛形象可謂全然不同。 作為一個「身經百戰」的國家領導人，到西方國家訪問期間可以用詩詞，歌曲及笑話來輕輕帶過一切敏感問題，而面對華萊士「詘詘逼人」及「手指指」的發問形式仍可「談笑風生」，然而為何對香港傳媒就如此嚴苛斥責？如此在國際社會面前「發爛渣」，令自己儀態盡失，一向刻意建立的開放及親切的形象就此自我毀滅，那值得嗎？ 當然，更不值得的是「挺」一個根本不值得「挺」的人！

漫漫長路 Wednesday, 27-Dec-00 11:10:07

華裔法籍作家高行健在上週四獲頒諾貝爾文學獎，全世界的中國人都為此而興奮莫名，然而中國作家協會在接受新華社記者訪問時，卻認為西方社會此舉實帶有政治味道，諾貝爾獎己被西方利用作政治工具，使獎項失掉了權威性。 經過二十二年的經濟改革，中國已蛻變成一個經濟大國。與此同時，北京政府亦接收了許多西方的經濟標準和價值觀，甚至發展出一套「具中國特色的社會主義制度」。說到底，即是資本主義吧！在文革時代，這種「走資」的思想早而被認為不合國情而被拒諸門外。 除了經濟價值觀外，中國在民主、人權、自由、學術、宗教等發展仍然是非常保守。在資訊科技日益發達的情況下，中國人民只會更容易接觸到西方的開明思想，中國政府要像五十年前般箝制著人民的思想，實在很難。，中國人始終會追求更高層次的思想和自由價值，這是任何政府也擋不住的。 中國要完全實現現代化，還要走一段漫漫長路。

小政府藉惡法清除異己，大學生謢公理無悔青春 Wednesday, 27-Dec-00 11:08:05

警方日前正式拘捕五名學聯代表﹐其控罪是指他們於今 年四月二十日組織及參與「反對大專分科收費」之遊行。 四月二十日示威的學生人數只有七十多人，他們反對的是大專分科收費，整個過程和平，理性，秩序井然。 「四．二十」相比起「六．二六」那次大規模的警民衝突，實在微不足道。 而且，四月二十日的遊行中，有七十多名大專學生參與。仍然，卻為何只拘捕當中五名學生﹖而這五名學生恰巧亦是「六．二六」事件中的主腦成員﹖ 綜合以上兩點，不難想像特區政府有意借警方權力針對在「六．二六」事件中的這五名主要搞手。 綜合以上兩點，不難想像特區政府有意借警方權力來針對在「六．二六」事件中的這五名主要搞手，藉此達到殺雞儆猴的目的。但身為大學生，代表了社會最先進、最有活力的一群，我們永遠也不會屈服於政府白色恐怖的淫威之下。我們要擇善固執，維護公理，貫徹公民抗命的精神。這樣我們才能無悔青春。

《廣管局想培養性白痴新一代?》 Wednesday, 27-Dec-00 11:06:23

廣管局最近建議電視台在黃金時間內不准播放避孕套廣告，筆者認為廣管局這個做法實屬反智。 政府一方面向青少年灌輸安全性行為觀念，然而另一方面卻不准青少年在黃金時間內接收到避孕知識，這究竟是什麼的一回事﹖難道避孕套本身有一種令人情緒不安，色情暴力，污穢不堪之不良意識嗎﹖ 或許，有一天我們會在街上見到三五成群的少年人拿避孕套來吹波。

廣泛討論 Wednesday, 27-Dec-00 10:56:23

有調查顯示本港有二十萬家庭每月收入低於三千元，另外卻有二十萬家庭每月收入高達七萬元或以上。這個極端的數字是否準確，還有待各學者細心分析，然而筆者就不太相信這個調查跟貧富懸殊有直接連繫。經濟不景，有錢人的身家會因樓價和股價的下挫而暴跌，反而窮人卻少了這份憂慮。 不過有一點可以肯定的是香港窮人多，而且這項調查又必定再引起了對設立最低工資的討論。在實行最低工資之前，以下幾點惡果必須仔細考慮清楚︰ 第一，這幾乎是所有老闆的共識，若果實行最低工資的話，老闆們寧可以法定薪酬去聘請一個後生仔去做同樣的工作，因為後生仔快手快腳，又夠拚勁。 雖然在麥當勞打工的公公婆婆，智障人士等每小時只賺得十一二元，但實行最低工資的話，他們可能連每小時的丁點兒零用錢也賺不到，更嚴重的是剝削了長者及智障人士投身社會的機會，以工作來換取薪酬的成就感。 第二是黑市薪酬問題，這情況多發生在國內移民，因為他們的求職技能較低，在最低工資實行後，他們會害怕被『炒』而主動違法把多過最低工資的薪酬交回老闆，換言之即是變相減薪。 第三是最低工資變成最高工資的問題，若然經濟好轉，老闆又賺了大錢的話，他可以以付了最低工資為理由而拒絕向員工加薪，工人因而分享不到經濟好轉帶給他們的丁點兒好處。經濟好轉，物價高漲，他們的開資多了收入卻相對地減少。 第四，若然老闆不裁減員工而又每個職位都實施最低工資的話，為了收回成本，老闆唯有被逼結業，結果更多人失業，裁員潮亦會因而產生。 縮窄貧富懸殊的理想，與當年八萬五一樣，都是由善良目標出發，但結果卻是沒有任何人得益，反而招來有產者和無產者對政府的同聲聲討；所以在制訂最 低 工 資 的 時 候 ，特區政府要開誠布公、全民討論、全民共識，如此方可以達到符合實際而又切實可行的政策。

被『去勢』的立法會還能『人道』嗎? Wednesday, 27-Dec-00 10:53:44

從陸恭惠，夏佳理，何敏嘉，梁智鴻等資深政治人物退出今屆的立法會選舉中，可以解釋到今屆立法會的投票人數較上屆少了十五萬八千人的原因。 第一屆立法會選舉的投票率很高，這反映了當年市民對政府施政的強烈不滿，市民希望選出有代表性的議員把不滿的聲音帶入立法會。 仍然，兩年任期過去了。市民完全感受不到議員們有監察政府的功能，往往市民想通過的議案也不能通過，如集體談判權，紅隧收費維持不變等等。選舉期間各政黨又爆出不少醜聞，作為選民實在很難選出他們心目中的好議員，他們對投票早已產生厭惡感。 其實，造成議員們不能對政府的施政進行有效的監管，又解決不了市民當前面對的的民生問題，與下面三個原因，不無關係︰ 第一個，是基本法第七十四條"議員提出的私人動議不得涉及公共開支，政治體制或政府運作。凡涉及政府決策者，在提出前必先得到行政長官的書面同意"。作為監察行政機關的立法會竟然在提出議案時不能暢所欲言，試問有甚麼動議不是涉及到公共開支，政府決策及政府運作﹖這些不合理的條文無疑是防止立法會權力過大，有心削弱立法會監督政府的權力。過去兩年，李卓仁曾提出集體談判權，卻被政府以七十四條所拒絕，這條牽涉到數以百萬計打工仔利益的動議，能令工人與老闆平起平坐的條例，被政府以行政手段阻撓。 第二個原因是富香港特式的分組投票制，政府推出的議案，竟然要十五名功能組別的議員及十五名地區及選委會的議員同時投反對票，才能對該施政進行否決。 即是說，在分組投票的機制下，政府只要在六十名議員中游說十五名功能團體議員就可以令政策順利通過。 這是一條簡單的數學題，民選議員有廿四位，今屆由一百三十三萬人投票選出來。而功能組別的三十個議席仍然只是由十八萬選民選出來。仍然，分組投票的時候，各自的反對票也是十五票。一個十八萬小圈子選出來的議員竟然能夠與一百三十多萬選出來的議員有同樣的發言權。明顯地，這分組投票制的制定是打壓民意的手段，越有代表性的議員，他在議會內的發言權相對其他組別選出來的議員就越少。 最嚴重的是這個政策嚴重打擊了一些有志在議會中參政者的熱誠，更甚者是打擊了市民對立法會的信心。 過去兩年，分組投票封殺了議員們的私人議案及對政府法案的修正案，立法會變成橡皮圖章，不能對政府產生完全的監督和制約，令行政主導得以順利施行。 第三個是直選中實行的比例代表制，全面的比例代表制是為親北京政團「度身訂造」。筆者可以大膽的假設︰如果以單議席單票制在港島某地區進行地區直選，李柱銘「隻揪」程介南的話，試問這位以權謀私，把機密文件賣給大財團以謀取利潤，沒誠信沒道德的候選人還可以重返立法會嗎﹖更可以帶揳蔡素玉進入議會嗎﹖ 民主選舉應該是選一位相對地「冇咁差」的候選人進入立法會，然而現在的選舉制度卻被歪曲成沒誠信的人也能以民選方式進入立法會。試問我們還怎麼向下一代人傳授民主制度對社會的好處呢﹖ 希望新一屆的立法會，可以讓立法會議員有更大的監督權力，能更有效地將市民的聲音輸入建制，增加立法會議員的代表性。最終能真正地做到行政機關向立法會負責。

不要說 Wednesday, 27-Dec-00 10:52:39

特首下月將會發表上任以來第四份施政報告，筆者不期望報告會有甚麼高瞻遠矚的宏圖大計，筆者只希望今年的施政報告來得簡單，清楚，明快。 長篇大論的施政報告聽得很煩悶，未來很艱苦，大家都知，不用多說，更不用同情，因為大家早已習慣了。港人已經知道經濟現已復蘇，所以不必再提醒。 不要說虛無飄渺的勵志說話，例如我們一定會是全亞洲最先復蘇的地方。 不要說政府好有信心、決心、誠意等……。經過機場混亂之後，再沒有市民相信政府對事情是有絕對把握的。 不要說特首本人會盡全力維護及捍衛甚麼言論自由、學術自由、示威自由等等……因為經歷了六二六事件，挺路事件之後， 市民也感受到政府在捍衛自由方面，絕對是講一套做一套。 希望特首說︰過去幾年，我們在民主政治、經濟發展、維護自由、房屋政策、教育問題、福利問題、醫療政策等方面的施政均是不得民心，所以我不得不承認我這三年來的施政是全盤失敗。 當然，我希望特首說的，他一句也不能說。

醒你! Wednesday, 27-Dec-00 10:51:53

今屆立法會選舉在即，多數政黨及獨立人士也以「倒董」為政綱，打倒領導人竟成了政客們爭取選民支持的一部份，這對董建華來說絕對是一種當頭侮辱。 回歸三年，這位被形容為「大好人」的董特首經常以「好心做壞事」見稱。 其實，政治根本就不是好人參與的遊戲。政治從來只有那些深明玩弄權術，能為國民帶來利益之人才玩得起。政客的人格，道德觀，是否信佛，信儒，信風水等對香港人毫不重要。他們最關心的是切身問題如︰就業、樓價、消費、加人工等等……。所以當美國總統克林頓在辦公室與女助手大玩性愛遊戲之際，卻依然獲得八成多的支持率。因為克林頓與萊溫斯基在辦公室內玩得如何激烈也不會為國民帶來任何損失。但克林頓卻為國民帶來了連續十一年的經濟增長，令美國走向前所未有的經濟繁榮。 香港現時最大的矛盾是有自由而沒有民主，雖然中央政府在基本法的序言內已經明確地表示了「一國兩制」的治港方針。然而，回歸三年來，「港人治港」卻變成了董建華「一港人治港」。 董建華不是由全香港市民選出來而是由小圈子選舉出來的，任何一個民選立法會議員的票數也一定較特首為多。一個認受性極低的董建華，在思想上已先天性地不會有向香港人負責的基本概念。所以，縱然他辛勤地工作到朝七晚十一也不會受人盛讚，市民只取笑他無能，不懂權力下況。一旦在施政上有甚麼錯漏，市民更只會「踩多兩腳」，怒罵施政結果。 傷上加傷的是特首擁有行政、立法和司法的無上權力。他獨攬行政，委任了一批只會幫政府解話護航的政客，行政會議內一個民主派人士也沒有，全部聲音也是一致的，回想九七年前肥彭曾委任董建華到行政局以平衡中方勢力，令行政局內有不同聲音，有不同利益立場的人士也能夠表達意見。然而，董建華一上台，就連一點殖民地政客的風度也沒有，清一色地委任了保皇派人士。 立法方面，董建華擁有解散立法會的權力，這個理應反映民意的機關先天性又帶�茪E分失調，六十人當中只有二十四個直選議員，採用比例代表制打壓民主派人士，議決時又採用富有香港特色的分組投票制，這完全打壓了民主派及市民的聲音。正如最近的民調有六成人要求董建華下台，但這種聲音能夠在建制來產生作用嗎﹖董生的位置還不是穩如泰山﹖ 司法方面，特首有權任命律政司及各法官，也可以干預司法，例如請求人大釋法便是一例。 要制衡以上三種權利，新聞自由及學術自由絕對是最後的一道防�芋C然而，特首成立報業評議會便是有意打壓新聞自由，鍾庭耀事件及那獨立調查委員會的報告更充分反映了特首的高級特別助理對學術自由的侵害。 特首只顧閉門造車，在閉門內又有好幾度閉門，他的裙帶親信為了迎合上頭意願不斷在外「搞風搞雨」。 總括來說，在行政事務上特首必先革掉那班「擦鞋仔」，改組行政會議成員，委任民主派人士。對民主派人士表示友好，與其誓不兩立，不如學習毛澤東的名言︰「團結一切可團結的實力」。向民主派人士拉攏，大家共同合作。

路公公護主心切，董特首舐犢情深 Wednesday, 27-Dec-00 10:49:41

董生曾公開地承諾要捍衛學術自由，絕不容許有侵犯學術自由的事情發生，然而董生在這個問題上只「講」不「做」。 當日，鍾庭耀事件暴光，學術自由即時受到衝擊。若果他真心以學術自由為大前題的話，理應出席聆訊，盡力捍衛學術自由。但董特首卻以一己的「尊嚴」為名，不顧學術自由的存亡，選擇不出席以資深法律界人士為主的調查小組。之後卻對公眾解釋︰「我們會決心捍衛學術自由……」 上星期，委員會的調查報告定證路祥安為一個差勁及不誠實之人（poor and untruthful），然而當董生聽到此聆訊結果後，竟立即飛身撲出「力撐」路祥安，把自己擺到報告所指的「不誠實」的一方， 董生此舉完全否定這個以資深法律界人士綜合而成的調查報告。 還記得當日董生親口支持港大成立獨立調查委員會，如今卻因為報告觸及他的愛將而全盤否定委員會的結論，這又是什麼的一回事？ 路祥安在東方海外工作的時侯，的確對董建華誠實可靠，董才會委任他為高級特別助理。但路只對董誠實可靠，並不等於他在港大獨立調查委員會聆訊時的表現誠實可靠。恐怕正是由於他對董生一人誠實可靠，他才會在聆訊中作出「差勁和不誠實」（poor and untruthful）的口供。 在學術自由這個問題上，董生絕對是講一套做一套！

假如我是蔡素玉 Wednesday, 27-Dec-00 10:46:30

在程介南事件之影響下，很多人都認為最受影響的是第二名候選人蔡素玉。觀察報章近日的統計及網友們的心聲，蔡素玉的支持率確受影響。 假如我是蔡素玉，我會在這種「無可改變，被逼接受」的情況下，盡量在僅餘的空間做出對自己有利的事情。程介南事件對蔡素玉的最大好處是提高了蔡的知名度。所以，如果我是蔡素玉的話，我會趁機公開發出以下聲明︰ 「我蔡素玉不希望與程介南這種欠缺誠信，不知廉恥，以權謀私，莫視公眾利益，拋妻棄子的所謂前立法會議員齊名。但礙於選舉條例及比例代表制的情況下，我不得不無奈地接受這個遊戲規則，繼續參選。但我從今天起宣布退出民建聯，這樣的一個副主席以權謀私，主席曾鈺成又與家人辦妥了外國居留權手續。如此的一個黨還大喊甚麼熱愛祖國，為基層服務，為草根階層疾呼﹖最後還不是利用自己的議員獨特角色，把機密文件賣給大財團﹖從而收取百萬元的顧問費﹖ 我承認投入民建聯背棄港進聯是有一點私心，希望憑�茈虧媮p的名牌效應幫助我進入立法會。仍然，我雖背棄了港進聯，但不能背棄自己的良心，良知。上天賜給他一塊人皮，但我可不是無恥之徒。程介南事件像一盤冷水把我潑醒了。我實在不屑與出賣自己，出賣選民，出賣公眾利益的人齊名。 就算，我有足夠票數當選，我也不能『苟且偷生』，在比例代表制下，我無從得悉選民是真心投我一票，還是程介南帶契我當選。但程介南排名在我之前，所以我必定不能逃過程介南助我出線之嫌。以後，我會在建制以外，以獨立人士身份來完成在宣傳單上羅列的政綱，真正做到不偏不倚，，不以權謀私，真正為基層服務的政治人物。我再重申一次，從今天起我與程介南與民建聯劃清界線，大家互不相干。」 若果蔡素玉能把握時機，說出以上的一番正氣說話，又能夠在未來日子裡真誠為港人服務，鼎相信她下屆必能以高票數進入立法會。

真心做壞事 Wednesday, 27-Dec-00 10:45:25

每次看見程介南的記者招待會，總見到他背後民建聯的標語──「真誠為香港」。以程生現時的「風頭火勢」，與這句口號實在形成了強烈對比，格格不入。 程介南解釋自己的行為是做錯事，而不是做壞事。筆者對壞事的定義非常簡單：為了一己利益而損害公眾利益，是為做壞事也。這樣簡單的定義就肯定了程介南所作的不是無心做的壞事，而是真心做的壞事。 程介南被揭發醜聞當日，他沒有即時向公眾及選民道歉，反而還向傳媒發爛，到日後傳媒不斷披露罪證，他才坦承自己的確違反了沒有向立法會申報利益的規定。從第一天起，程生就沒想過要對事件負責，他只存心忍瞞事件真相，盼望整件事情能瞞天過海，這樣他就可以繼續他以權謀私的政治生涯。 事實就是程介南利用自己的議員身份與大商家勾結，日間在立法會講話或投票，晚間就向大財團通風報信或出售機密文件。如此卑劣行徑已經出賣了公眾，更甚者是出賣了選民。 再者，富雅顧問公司是以「信託契約」方式經營，明顯地程介南是蓄意隱藏自己的議員身份，以防傳媒揭發他有利益衝突。所以這絕對是一件處心積慮，有計劃，有心進行的壞事。 市民用選票投程介南出來，而他又拿了納稅人的工資，理應義無反顧地站在香港市民的一邊，現在他竟然為了自己的私利而出賣公眾利益。這絕對是違背了那「真誠為香港」及『為基層，為民生』等口號方針。 就算如程生所說他先做了一件沒有申報利益的錯事，其後他在傳媒面前隱瞞事實真相等表現，那就一錯再錯的壞事了。

程介南的回應錯漏百出 Wednesday, 27-Dec-00 10:33:10

昨日的記者招待會中，程介南為以下兩個問題作出回應，這些回應似乎不足以解釋整件事實的始末，而且論點不倫不類，錯漏百出，極欠說服力︰ 質疑一︰為何一直不向立法會申報富亞公司﹖程生的回應是富亞成立時是空殼公司，沒有營業，所以沒有申報。 問題的徵結在於「一直」兩個字，兩年多以來，程介南一定有留意「黃河生事件」，黃河生的最大罪狀就是沒有申報利益，難道程介南看到如此震撼的消息後沒有想過自己也犯了同樣罪狀嗎﹖程介南為何不立時驚醒向立法會申報利益？明顯地，程介南不是一時疏忽而是蓄意疏忽，成一百多萬的顧問費，怎能不令程生即時想起利益衝突的問題﹖ 質疑二︰程介南辯稱自己每次均澄清了自己的身份後才與客戶見面。 若果程介南不是立法會議員的話，他可以這麼容易受到客戶接見嗎﹖就算程生真是以公關公司之職員身份與客戶會面，他的談話內容就保證不能牽涉高度的立法會資料嗎﹖難道他可以人格分裂或自我洗腦，保證每次的見面也是以公關公司的職員身份，並對立法會的資料絕對保密？ 明顯地，程介南已有違反《防止賄賂條例》之中立法會議員在未申豁免情況下，收受利益及協助任何機構之嫌，這絕對是嚴重的刑事案，所以一定要認真調查。

程介南的誠信 Wednesday, 27-Dec-00 10:29:51

昨日有報導指民建聯副主席程介南開設顧問公司向大財團提供機密資料，三年以來一直都沒有向立法會申報利益，程生昨日亦在記者招待會中交代事件的始末。 可能，程介南收看完鍾庭耀的聆訊事件，所以在昨日的記者會中，他不斷地大罵傳媒報導失實。這個觀點成立與否則見仁見智，筆者亦不想在此作詳細討論。程介南與財團勾結的事件的確發生了，這是事實。傳媒只不過把事實展現在公眾面前，那何罪之有﹖若果程生沒有做過如此卑劣的行為，傳媒又那裡挖得出這些新聞﹖自己不向公眾認錯，不自我檢討，反而在整個記者招待會中左閃右避，言詞閃爍，立場彷彿有，其實沒有，更惡人先告狀，用大部份時間怒罵傳媒，好像自己反是受害者一樣。 筆者絕不相信程介南因一時疏忽而漏報資料，一間有大客戶如香港電燈，九廣鐵路，國泰航空……的顧問公司，而自己亦身處高職，一次顧問費可收成一百多萬。他怎能疏忽漏報﹖「唔記得」這個藉口近來聽得太多 ，已到了令人厭惡的地步。再加上程生十多年的議會經驗，申報利益對程生來說只不過是基本的政治常識。 程介南身為政治人物又貴為民建聯的副主席，其言行舉止理應謹慎一點。奈何程生今次的所作所為只會給市民以下的一個極壞印象︰民建聯一向也是保皇黨，幫政府一向幫到出面，現在還利用自己在立法會的議員角色，搜刮一些敏感資料，然後賣給大財團，連副主席的行徑也如此卑劣，主席的人格也好不到那裡吧！上樑不正下樑歪，黨員的操守也好不到那裡。如此卑劣的一個黨，竟然被委任到行政會議，如譚耀宗。他既是行政會議成員，其所得的機密資料一定更敏感更賣得錢！ 這樣的一個黨，還厚顏無恥到想成為執政黨，正所謂「修身，齊家，治國，平天下！」程生如此飽讀聖賢書，人格卻如此卑劣。請問這種人的學識用在那裡！選民用選票選他出來又有何用﹖程介南會把選民的聲音帶進立法會嗎﹖他只會聽從大商家的吩咐，視選民的利益如垃圾!

統一問題 Wednesday, 27-Dec-00 10:28:03

當統治者登到國家最高職位的時候，除非該領導人是白痴或昏庸無能，否則他總喜歡建立一下自己的功蹟以求名流青史。當前江澤民最大的兩項政治任務分別是推行中國民主化及收回台灣。完成了這兩項政治使命，江主席就可以與建立新中國的毛澤東及推行改革開放的鄧小平齊名。 那麼，那樣事情先做﹖筆者相信統一為先，民主化為後。理由很簡單，在中國推行民主化屬高風險舉動，搞得不好的話，隨時連政權都有可能喪失，情形就如八九年的蘇聯。所以，對「穩定壓倒一切」的中共來說，未來十年都不會在中國民主化方面，推行任何措施。 然而，統一的風險較少，且是國家頭等大事，更關乎全球華人的民族情緒，因此江及其智囊必定會以兩岸統一為首要任務。 統一方法大抵上可分為兩種︰一種是武力統一而另一種是和平統一。若果選擇用武的話，明天就可以收復台灣了。但目前中共當然不會使用武力來收拾台灣，因為用武力收復台灣不能說是甚麼豐功偉蹟，反而會被人批評為千古罪人。中國人打中國人只會做成生靈塗炭，破壞全球華人的民族情感，而且一旦開戰，中國打的不只台灣，而是台灣及美國，以中國與美國現時的互利關係，打仗肯定是愚蠢的。 如果不使用武力，而是以和平統一的話，則中國民主化就成為統一的必要條件，台灣從李登輝到陳水扁，無不以「民主統一」為統一的首要條件。若果中國大陸不推行民主化的話，台談連傾談和平統一的意慾都沒有。 因此，江澤民與其智囊們以先統一後民主的說法，在台灣人民看來只是一個本末倒置的行為，台灣人民本身就有選舉總統的權利，那裡肯把台灣被一個尊權政府所統治﹖ 其實，先民主後統一是邁向和平統一的必經階段，就歷史功蹟而論，以民主和平的方式來統一台灣，其貢獻可謂大得多，畢竟中國歷史上建成大一統的領袖很多，但在中國大陸上建立民主制度者，數千年來至今一個也沒有。

公民抗命 Wednesday, 27-Dec-00 10:26:11

「公民抗命」的精神在於權力和權利之分立，即人民在暴政之下，用不服從的方式來與暴政對抗。而現代的「公民抗命」泛指人民以惡法的定義作一對抗性行動，他們甚至不惜坐牢以爭取撤銷惡法的一天。事實上，「公民抗命」的成功例子如下︰ 五、六十年代，美國不少地方都張貼著歧視黑人的條例，例如黑人與白人要分區居住，黑人不能入讀貴族學校，考入大學，黑人不能從政或其他專業性職業，黑人不能使用白人的廁格、尿兜、水喉等……還有其他言論，人權、司法等方面的不合情理之限制。在這些惡法之下，黑人們選擇了「公民抗命」的說法來對抗惡法，進入白人專用的餐廳。這種以「公民抗命」的和平抗爭是遺法的。黑人們甘願為犯法承擔任何法律上責任，他們以身試法，為的就是希望美國政府還他們尊嚴，撤銷這些帶有歧視性之惡法。最後，黑人們的「公民抗命」獲的白人們的認為與支持。美國政府亦順從民意撤銷大部份惡法。時至今日，美國已再沒有地方敢公然地貼出帶有歧視黑人意思的法律條文了。 在香港，九八年元旦日有兩位年青人吳恭劭、利建潤蓄意損�珧篝X，這種亦是一種「公民抗命」。因為法有明文，規定不得「損�珧篝X、區旗」，但兩位年青人居然知法犯法，公然向法律挑戰。《區旗條例》和《國旗條例》是否惡法，不同人有不同見解。有人認為國旗代表國家的尊嚴，是神性不可侵犯的，一旦蓄意損�珧篝X，實在是侮辱國家的尊嚴，有不滿的話，可以燒人像、燒法律，但任何情形也不能與一面旗幟扯上關係。 是破壞國家的一種行徑，這當然要受法律制裁；然而，這兩位年青人卻利用「公民抗命」來表達對該兩條區旗和國旗條例的不滿。結果，他們被五位大法官裁定損�珘X罪名成立，他們要為自己的犯法行為負責。 上星期五，警方在入境主任梁錦光死去四天後，向五名學聯代表進行起訴，理由是他們涉嫌協助組織未經批淮的集會及阻差辦公。「惡法」亦是法，學聯代表知法犯法，為的是不滿這條「惡法」的存在。誠然，集會與示威皆是天賦人權，而此權利亦保障在《國際人權公約》，而且，這條惡法是由當年臨時立法會通過的，如此法律基礎薄弱的法治機關，把殖民地時期英政政府的惡法還原。學聯這種犧牲自己來換取撤銷惡法的祟高理念是值得肯定的。似乎今次政府再次利用當日學聯在政府門外的示威片段及梁錦光之死的民意情緒來起訴學聯代表，借勢打壓政府表達不滿的團體。觀乎政府過去並沒有如此高調拘控「參與和組織未經批核集會」的人士。這次的起訴行動六月二十六日，即示威發生當日的差不多兩個月之後，實很難相信警方的起訴沒有借市民情緒之嫌。 學生們今次的「公民抗命」似乎與上次損�珧牬X的個案一樣，要負上法律上的責任。然而，這就是公民抗命的理念，即犧牲自己，以換取撤銷惡法的一天。筆者盼望學聯代表能貫徹「公民抗命」的思想，勇於承擔畢竟集會及遊行均是公民的基本權利，受《國際人權公約》和《基本法》所保障，特區政府把惡法還原，學聯基於「公民抗命」原則，舉行集會和示威。

得民心 Wednesday, 27-Dec-00 10:23:05

《雍正皇朝》中雍正不止一次提到「得民心，得天下。」的六字真言，這說話值得董生不斷反省一下。 要推行改革的時候，一個廣泛的諮詢期是很重要的。有很多政策推行時所產生的弊病及各集團間之利益衝突，不是董人及他的特首辦一少撮人所能想得週全的。導致現時倒董風潮的主因就是推行的改革太多，太急，太不能兼顧不同階層之利益，失敗的改革受害人最終是普羅市民。 當市民的利益逐漸受到損害，他們便很容易形成一股怨董，反董及最近倒董的情緒。因此，董建華要重建他的管治地位，必先從改善民心的地方著手。

要對香港教育負責的一群 Wednesday, 27-Dec-00 10:20:26

昨晚的一個電台節目，以香港的教育為題，聽完之後，筆者有以下感想︰ 節目中張文光不斷提及『超越基準，終身學習。』這句口號式的政策喊得非常漂亮，但如何落實，如何執行，則不聞張生有所詳述。在推行語文基準試的過程實在出了許多問題，例如沒有充分的諮詢及未能預計得到推行時所帶來的巨大回響。但筆者覺得基準試是須要的，事關部份教師的語文水準實在差勁。許多同學當年是以教育學院為第八志願，亦即七間大學也未能考入的時候，才拿著數科不合格的成績無耐地入讀教育學院。筆者當年就有一位中七同學以１F4E的成績入讀。他中文科不及格，入讀教育學院只不過是成績欠佳而又不能入讀其他大學，逼不得已才入讀教院。若果教院看重語文成績的話，教院怎可能收一個中文不及格的學生﹖而最諷刺的是這位教院畢業的同學現正在某間小學教授中文科。這批人從不以教師為抱負，他們只不過想胡混一份人工高的職業。基準試就是要把這批語文能力不佳的教師拔出來，所以基準試的推行是必要的，推行的方式縱使很有問題。 沒有一個考試制度，那豈能確保教師能夠終身學習，超越基準﹖張文光經常強調這個口號，跟他的民主黨行徑實在同出一徹：口號多，實幹少。人的本性是醜惡，是懶惰的，考試應視之為一個令教師奮發向上，不斷自我進修的積極措施。若果那六千名示威教師有超越基準的語文程度，那怕應考那語文基準試？ 另一個教育問題來自教科書的內容選擇，我從少也不明白為何一般同學喜愛閱讀的書籍不能成為主流教科書？我本人較愛閱讀金庸武俠小說，《笑傲江湖》中風清揚向令狐沖傳劍，《神鵰俠侶》中楊過與小龍女十六年後的重遇，《倚天屠龍記》中張無忌大戰光明頂，《射鵰》中郭靖要過三關才可迎娶黃蓉的情節均十分精彩絕倫。相反，中學課文如《讀書樂》、《生命的奮進》、《藍球比賽》、《學問的精神》等，聽到課題已經打瞌睡，更遑論要逐一把它們閱讀。 而且，每逢考試的時候，就一定要學生硬記文章的主旨及內容，縱管學生不能明白文中的主旨。以中一的《貓捕雀》為例，試問一位中一學生怎能看完文章之後，能夠寫得出作者用貓來暗喻「殘民以自肥者」的貪官污吏﹖為何考試題目不能考一考學生對課文的理解和評價﹖ 這當然又說明了填鴨式教育下的一大弊病，學生一定要答中標準答案才可得分，合格，升班。漸漸地學生的腦袋就如人肉影印機一般複製及強記許多公式答案而逐漸失去了對事件的批評，自我想法。 然而把香港教育破壞得最透徹的是一班位高權重的社會人物，港大校長不顧學術自由阻止學者進行監察政府的研究。在法庭上答問時閃閃縮縮左閃右避，學生們在校長府外守候了一整個下雨的晚上，他也不肯出來接一封信。試問這種位高權重之人，在電視機面前說謊話不眨眼的神情給莘莘學子帶來甚麼負面影響﹖成年人的世界原來也是如此醜惡，有識之士只不過利用他們的知識作殺人武器。一些位高權重的大商人就算犯法也可以避過律政司的起訴；興建了那麼多短樁，漏水，隨時害死人之房屋高官竟然不用負上任何刑事責任，反而可以拿長俸，每月亦有可觀收入。 各學術權貴，有識之士及高官們的行為表現絕對是學生們的反面教材，要推行全面的教育改革，他們絕對是改革的頭號目標。

真相 Wednesday, 27-Dec-00 10:18:47

鍾庭耀事件雖然仍在調查當中，但從各人的表現及初步的證供，可以綜合成以下的事實︰ 董建華對於民調結果十分不滿，這種不滿情緒被忠心的特首辦高級顧問路祥安察覺，路護主心切，立即召見港大校長鄭耀宗，說出特首對民調結果的不滿。鄭校長收到訊息後，立即召見王紹倫副校長，要他向鍾庭耀的民調作出干預。而王副校長就用了高壓和陰乾兩種方式來停止鍾的民意調查。 我相信出來的聆訊結果與上述差不多，大家等著瞧吧！

人治社會 Wednesday, 27-Dec-00 09:57:00

九七之後大陸官員稱呼特區政府的時候總會說︰「以董建華為首的特區政府……」。九七之前，大家曾否聽過英國官員說︰「以彭定康為首的香港政府……」或「以衛奕信總督為首的香港政府……」？答案肯定沒有。這種以人為首的政府稱謂極富中國的人治特色。如︰「以江澤民為核心的第三代領導人……」 出現這種情況的主因是香港的管治制度出了問題。殖民地下的管治是以制度和法律為首，從來不是以個人為首。回歸前，有任何的大型決策必須循序漸進地依�茖謍蚳茼璅ヾC就以「董建華為首的八萬五建屋目標」為例，如此大型的決策，在殖民地的時代必先邀請國際顧問公司來港作資料上的搜集及研究：如大量的房屋供應會造成甚麼惡果﹖有多少人會變成負資產﹖樓市會否因而一蹶不振﹖二手居屋市場的變化又怎樣﹖如此反覆地不斷研究，綜合出來的方案再交給決策局選擇。然後，會推出綠皮書和白皮書作廣泛的諮詢期，讓社會的利益集團和市民提供意見。從而平衡不同利益者之間的矛盾。諮詢期過後，再交由立法局反覆辯論，最後再以投票方式通過新政。 然而，現在的情況卻是董特首一時的好大喜功，想出了一個如大躍進般的八萬五房屋政策，然後與他的一班特首辦高級特別顧問之流閉門造車。在行政會議拍板後就火速地推出市場。沒經過廣泛的諮詢，又怎能照顧到不同利益人士及政策運作時所衍生出來的社會問題呢﹖ 有權力的人必須意識到自己是服從制度，服從法律，是人民的公僕及為人民服務的。更必須有以民為貴的儒家思想(董生最強調的)。不是動不動就超越法律，如人大釋法，以人情為理由不檢控胡仙，恢區議會委任制度等等……。當有朝一日大家不再聽到「以董建華為首的特區政府………」的時候，香港才變回真正法治的社會。

免「審」金牌 Wednesday, 27-Dec-00 06:14:45

政府給予西隧一道「自動加價」的免「審」金牌，西隧公司拿著這面金牌，可以母須向政府申請就任意加價。今次的加幅更高達百分之三十三，即五至十元不等。 西隧現時已是三條隧道中收費最高的一條，而其使用量亦為三條之中最低。收費高與低流量的必然關係可謂顯然易見。 西隧加價，使用紅隧過海的職業司機必然增多，導致紅隧的塞車問題進一步惡化。而為了減低紅隧的汽車流量，政府亦會在可見的將來調高紅隧的收費。 結果是兩條隧道會不斷陷入「加價狂潮」的惡性循環之中。而西隧公司會依然因低使用量而繼續收入下降。 西隧加價是一個損人及不利己的做法，然而這個「自動加價」的免「審」機制又是誰人定出來的？

時事評論 鼎 留言板 主頁 隨寫錄

鼎報集團 expage.com/36k. email: yauringo@sinaman.com