Voordat het boek in de winkel kwam te liggen was de centrale vraag van iedere Bob Evers fan de volgende:

Zal Peter de Zwaan deel 44 op hetzelfde niveau kunnen houden, of zelfs nog beter maken, dan deel 43?

Zoals de meeste fans namelijk wel bekend is, heeft Peter altijd een duidelijk zwak punt gehad in het schrijven van de Bob Evers verhalen. Het eerste deel van een van zijn trilogien is meestal nog wel te pruimen. Deel 2 en deel 3 van de trilogie zijn echter over het algemeen beroerd tot zeer slecht. De voornaamste reden dat de fans (waaronder ik mij ook schaar) er vanuit gingen dat Peter ditmaal de goede weg had gevonden, waardoor hij een goed 44e deeltje zou kunnen afleveren, was dat deel 43 verreweg het beste deeltje is dat hij tot dusver heeft afgeleverd.

Recensie van deel 44

Het 44e deel leverde mij behoorlijk wat leesplezier op omdat Peter er alles aan deed om er een mengeling van humor en verwikkelingen in te verwerken. Alhoewel lang niet alle ideeen die verwerkt zijn in het boek geslaagd zijn, vind ik het een zeer behoorlijk deeltje. Weliswaar niet zo goed als deel 43; maar wel verreweg het beste 2e deeltje van een trilogie van zijn hand; en dat is, vind ik tenminste, een behoorlijke prestatie.

Niet alles is echter koek en ei met betrekking tot deel 44. Al dagen struinde ik de boekhandel af voor het desbetreffende deeltje totdat de eigenaar mij bij binnenkomst al mededeelde dat het betreffende deeltje nog niet aanwezig was.
Toen ik het deeltje kon kopen vielen mij al meteen twee dingen op. Ten eerste was de verkoopprijs met 25 cent gestegen tot 7,75 en ten tweede was dit boekwerk een behoorlijk stuk dunner dan de andere boekjes (zelfs zonder andere Bob Evers boekjes als vergelijkingsmateriaal was dat te constateren). Een snelle controle wees uit dat er nog steeds het geijkte aantal pagina's in te vinden was, waardoor blijkbaar de papierkwaliteit (cq. dikte) was afgenomen.

Vooral dit laatste fenomeen zie ik als een zeer ongewenste ontwikkeling. Het feit dat de verkoopprijs omhoog gaat stoort mij verschrikkelijk, zeker gezien het feit dat hier geen aanwijsbare reden voor is. Blijkbaar gaat men aan het feit voorbij dat de jeugd (waar het boek toch voor bedoeld is!) echt geen fortuin aan zakgeld ontvangt. Echter... het is ronduit zorgwekkend dat de papierkwaliteit van de Bob Evers boeken zo hard achteruit holt dat deze tegenwoordig niet meer boven die van het gemiddelde toiletpapier uit komt. Laat de uitgever aub de prijsverhoging investeren in een betere kwaliteit papier!

Het eind van het deel typisch iets voor Peter de Zwaan: om een derde deel te kunnen vullen wordt een nieuwe boef in het leven geroepen, waardoor het verhaal in principe weer opnieuw begint. Helaas is er ook in dit boek geen echte "cliffhanger" te vinden. Jammer.

Het deel in vogelvlucht

Blz 12, regel 2;
Waarom gaan ze hier uit van iets dat Suzanne heeft vastgesteld. Zij vertrouwen haar toch niet??

Blz 28, regel 14;
Een autodeur kan wel in het slot vallen als de sleutel nog in de auto ligt. Als de deurhendel omhooggehouden wordt terwijl de deur dichtgegooid wordt zal de deur in het slot vallen. Tevens is het zo dat niet iedere uitvoering van deze auto een autodeur heeft die niet in het slot valt als de deur dichtgegooid wordt (de laatste toevoeging is van de Bob Evers mailinglist gehaald.)

Blz 30/31
Al die moeite voor de koffer van Jan; waarom??? Men zou willen ontdekken of Jan op duistere manier verdwenen is of (vrijwillig) voor een overnachting elders heeft gekozen. Dat is echter onzin, want er zijn 4 mogelijkheden:
a) Jan is gaan overnachten in een hotel. In dat geval neemt hij zijn koffer mee en logeert in een hotel op loopafstand (hij ging immers niet met de auto!). Wat is er eenvoudiger dan die hotels te bellen en hier achter te komen?
b) Jan is gaan slapen in zijn auto In dat geval is hij (voordat Bob en Arie bij de auto kwamen) iets gaan eten of iets dergelijks. Ook dan zal de koffer in de auto liggen.
c) Jan is ergens buiten de auto op het gras of iets dergelijks gaan slapen. In dat geval zal hij zijn koffer in de auto laten liggen. De koffer is daar veiliger dan bij hem zelf!
d) Jan is ontvoerd In dat geval zal de koffer in de auto blijven liggen.
M.a.w. in drie van de vier deze gevallen ligt de koffer nog steeds in de auto. Dus de redenatie in deel 44 slaat nergens op.
Ondanks de onlogische redenatie is het een redelijk onderhoudend stuk op dat niet echt goed of slecht is (dat moet iedereen natuurlijk maar voor zichzelf bepalen!)

Blz 32
De 'gratis maaltijd' is een grappig verhaal maar Peter de Zwaan zou er beter aan doen om de 'eetlust' wat minder sterk naar voren te brengen. Hij gaat er (volgens mij) een beetje te lang op door.

Blz 38
Hier blijkt dat de man (terwijl Jan bewusteloos was) Jans' paspoort en portemonnee heeft ingepikt. Waarom heeft hij toen niet JP's autosleutels gevonden? JP's auto kon immers niet op slot zonder sleutel en Arie&Bob hadden de sleutel niet! Derhalve moet Jan die sleutel bij zich hebben. Als de man die sleutel had gevonden was het verhaal van Jan, waarin hij beweerde dat hij in de auto van de boef had willen slapen i.p.v. op de grond, ontkracht geweest. Immers: Jan had dan ook in zijn eigen auto kunnen gaan slapen!

Blz 48
De term "frisse morgen" wordt belachelijk veel gebruikt in de PdZ delen (ook weer op blz 53). Kan het wat minder aub. In vele Bob Evers delen wordt de term gebruikt. Echter: in vele delen wordt ook de term "goeie morgen" gebruikt. Gezien dat feit is het wat overdreven dat Peter zich beperkt tot deze kreet.

Blz 58
Bellen van leider Holden over zgn. "waarnemer". Waarom??
Als Holden een van de medeplichtigen is dan heeft hij heus wel, vooraf, beseft dat er op een bepaald moment een waarnemer zal komen van zijn werkgever (immers: als hij medeplichtig is, dan zal hij nooit zorgen voor een doeltreffende oplossing om de sabotages te voorkomen. Het voorgaande feit kan alleen maar leiden tot het resultaat dat er een waarnemer gaat komen van zijn werkgever!). Als hij geen boef is dan zal hij zenuwachtig worden. Maar ja... als hij niet de boef is, dan heeft deze hele actie uberhaupt geen zin.
Kijk, het opsporen van Holden om daarna te bepalen wat hij met de zaak van doen heeft, dat kan ik begrijpen, maar de rest...

Blz 62
Nogmaals: Holden zal zich een ongeluk schrikken (boef of geen boef). Echter... als boef zal hij dit telefoontje ingecalculeerd hebben, en als hij geen boef is wordt hij alleen maar zenuwachtig. Het resultaat: nul komma nul

Blz 64
Die controle of Jan in het Dearborn sliep hadden ze natuurlijk al veeeeel eerder moeten doen i.p.v. gezeur met koffer

Blz 65 t/m 83
Jan Prins komt, voor het eerst in de reeks, tegenstanders tegen die jonger zijn dan Jan, Bob en Arie. Alhoewel dit randverhaal niets met de rest van het verhaal te maken heeft, is het een bijzonder aardig stuk om te lezen. Wat mij betreft een verbetering, ondanks het feit dat het niveau van Willy van der Heide nog lang niet bereikt is. Maar ja... men moet niet alles in ene willen!

Blz 84
Arie heeft last van teveel eten (ook blz 90)

Blz 93
Grap over violen is aardig

Blz 93
Heeft iemand dat wel eens meegemaakt: je bezeren aan een telefoonhoorn??? Een, naar mijn smaak, erg onwaarschijnlijk verhaal. Maar goed; misschien vergis ik mij

Blz 93
De link naar 'Van den Hout' (de werkelijke naam van Willy van der Heide) is bijzonder aardig

Blz 105
Waarom i.p.v. 'creditcard' stug de, in onbruik geraakte term 'kredietkaart' gebruikt wordt is mij niet duidelijk. Dit vooral gezien het feit dat Jan zich hier ook nog eens in de U.S.A. bevindt, en derhalve de term 'creditcard' veel logischer is.

Blz 119 t/m 129
10 pagina's tekst van een gesprek. Peter de Zwaan vertelt van een afstand wat er gebeurd. Dat is ontzettend jammer, omdat hier zoveel meer van te maken was. Ontzettend spijtig, omdat Peter hier ineens zijn 'snel-snel' neiging teruggevonden blijkt te hebben. Al eerder heb ik moeten constateren dat Peter niet graag zaken herschrijft onder het motto: 'och, het kan wel beter, maar waarom zou ik.'

Blz 131
Vrouw noemt de term 'raadselrellen'. Deze absurde term is al relatief ongelukkig om te gebruiken in de titel van het boek, maar is echt onbruikbaar in een gesprek. Niemand zal een term als raadselrellen gebruiken.

Blz 142
Dat is een interessante werkwijze die Bob hier voor ogen heeft. Eerst verlaag je de lonen; om daarna de lonen weer te verhogen vanwege het feit dat 'het feest door moet'. Het is natuurlijk volstrekt duidelijk dat problemen, die Bob voorkomen wil, alleen kunnen worden opgelost door de werknemers hun loon terug te geven. Een andere vorm van 'pappen en nathouden' is er niet. (ook blz 151)

Blz 146
Waarom is er nooit contact geweest tussen Jan, Bob, Arie en Holden? Holden sprak in deel 43 met Suzanne, ontdekken wij hier. Op dat tijdstip waren Jan, Bob en Arie in de buurt! Als baas zijnde is het natuurlijk ondenkbaar dat hij zich de kans had laten ontnemen om te achterhalen wie hij nu had ingehuurd. Al was het maar om extra informatie te verstrekken aan de jongens zodat de problemen konden worden opgelost. Maar nee, hij kiest ervoor om dat niet te doen en is zodoende de oorzaak van het feit dat de jongens achter hem aankomen in plaats van de daders.

Blz 160
Er is geen ontslag. In werkelijkheid is er een tijdslimiet gesteld waarbinnen de zaak opgelost moet zijn. Binnen 24 uur moet de zaak opgelost zijn. (zie ook blz 152)
Pdz gaat overigens veel te lang door met het ontslag geintje van Jan Prins: 'Niks ontslag'. Overigens is deze zinsconstruktie natuurlijk veel te min voor zo'n pietlut als Jan Prins (Deze constructie is in totaal 6 keer te vinden op bladzijden 151,152, 153 en 162)

Verder valt in het verhaal weer de wirwar van straten op die Peter de Zwaan bij voorkeur gebruikt. Dit maakt het volgen van het verhaal wel zeer ingewikkeld.
Als laatste punt mist het verhaal de inbreng van de boeven. Bij Willy van der Heide liepen we om de zoveel bladzijden mee met de boeven die hierdoor een groot aandeel hadden in het verhaal. De boeven van WvdH hadden een persoonlijkheid. Hun vindingrijkheid gaf het verhaal veel extra's (denk aan Jeffries, Hennie Schol, Buikmans enJerry Miller; persoonlijkheden die ik nooit meer vergeet!)

In deze recensie zijn de opmerkingen over 'de wirwar van straten' en 'het missen van inbreng van boeven in de verhalen' overgenomen en aangevuld uit de maillijst van Bob Evers

Reacties zijn altijd welkom!

Hosted by