| Por: Flames |
23 de Marzo de 1.998
|
SOBRE EL PUNTO DE VISTA.
Desde tiempos remotos por nuestra condición de
curiosos o mentes intranquilas, muchos se han venido preguntando, no ya
el ¿qué demonios hacemos aquí?, sino como es este
aquí. No se si me explico. Aquellos inquilinos de la tierra años
ha, levantaban la cabeza, digo yo, si eran capaces de ello, y se preguntaban
sobre las lucecillas que brillaban en el firmamento, incluso por aquella
que calentaba cuando las demás no estaban.
Hubo explicaciones de lo más interesante.
Para los antiguos griegos, el cielo descansaba sobre los
hombros de Atlas, no quiero ni pensar lo alto que debía ser. Pero
lo curioso, si cabe, es que para ellos Hércules mandó a Atlas
en uno de sus trabajos, el décimo primero de los doce, que fuera
en busca de las manzanas de oro al jardín de las
Hespérides, ni más ni menos que buscar
naranjas por aquí mismo, por España.
Y cuando Atlas se afanaba en su tarea, Hércules
subió a las montañas y sostuvo el cielo, así que según
esto no debía estar muy alto, si Hércules o Atlas lo sostenían,
...ni ellos mismos se aclaraban.
Una visión del firmamento (firme) como algo rígido
cubierto de diamantes allí engarzados (estrellas). Pero, vaya, cuanto
más atención le prestaban, más cuenta se dieron de
que aquello se movía, estaba vivo. Unos diamantes se movían
por un lado (estrellas fijas) y otros por otro lado, planetas
(errantes en griego).
Me parece que me estoy perdiendo. Venga, a lo que iba,
desde estos primeros griegos que desembocó, la noción del
"cielo estrellado sobre mi" que diría Kant, en una tierra inmóvil
centro del universo y otros cuerpos situados a cierta distancia girando
alrededor de ella en órbitas circulares, teoría sobre la
que Ptolomeo había hecho lo imposible para demostrarla. O al mismo
Aristarco que por cuestión de tamaño defendía que
el Sol, más grande que la tierra, no podía girar alrededor
de ella, más pequeña. Copérnico apoyó
a este último pero ..con la iglesia hemos topado. Posteriormente
Galileo y el mismo Kepler, que aunque se perdía en la búsqueda
de los cinco sólidos regulares de la geometría euclidiana
que encajaban entre las órbitas de los planetas, probaron el ordenamiento
del sistema solar.
Bien, entonces pasando del geocentrismo al heliocentrismo,
y ahora si cabe ni centro del universo ni por asomo, ocupando un lugar
más en una remota galaxia con forma de espiral, la vía láctea,
insignificante lugar en el cosmos.
A que viene esto, pues no se, o sí se. Venía
hablando de regreso de mi reciente visita de la tierra de las manzanas
de oro, sobre la posición de las personas, sobre quien es
la referencia absoluta. Teoría de la relatividad quizás.
Quién es el centro y en torno a quien gira el mundo.
Que más da, si se gira respecto a esto o respecto
a esto otro. Bien, eso quizás sea lo de menos, en un mundo fenomenológico
donde creo que todos aceptan el orden del universo, personas, pueblos,
ciudades, países, continentes, planetas, sistemas, galaxias... Lo
importante quizás no sea eso, lo importante para mi es, joder, saber
que entorno esta alrededor, que medio está aquí cerca, no
ya si alfa centauro está a 3 años luz o la influencia de
la constelación de Scorpio sobre el nacimiento de las personas a
.. ufff .. ¿cuantos años? .. demasiados, dudosísima
influencia, y ya puestos .. joer . si hasta han cambiado de sitio, pero
es igual, a lo que iba. El entorno, el ambiente, "ambiente hostil", vaya,
parece sacada del National Geographic. Pues sí, el ambiente, gente
cercana, gente lejana, qe giran alrededor que orbitan en tu sistema, que influyen
en tu orden, que motivan, que cambian, que dicen, que comentan, que ayudan,
que sienten, que padecen, todo ello. Ese, tu sistema, en el que unas órbitas
son más cercanas y otras más lejanas, no ya circulares, ni
elípticas, si acaso con l foco tan lejano que ni cada 73 años como el
Halley, una vez en la vida quizás. Colisiones incluso, influencias,
te sacan de tu órbita. Y volviendo a Kant, "la ley moral que hay
en mí". El como esa ley de gravitación universal, ahora no
puede ser ni ley, sólo ley moral, la que liga, la que une, la que
mantiene las órbitas, unas más lejanas, otras más
cercanas por razones ninguna, o por razones las que sean. No entrar en
razón, sólo en descripción.
Y ¿qué ocurre si te sales de tu orden?.
¿Sí te desplazas?. ¿Sí te mueves?, ¿sí
te cambias de lugar? Lejos, un salto en el espacio. Esas órbitas.
¿Se cerrarán sobre sí mismas?. ¿Se abrirán?.
El foco se puede ir a la mierda, y seguramente en muchos casos lo hará.
¿Es flexible este sistema?. ¿Qué pasa
si se tensa?. ¿De quién depende?. ¿Es
un pulso con el entorno o consigo mismo?. ¿Se puede mover uno tan
deprisa que sea capaz de desprenderse de este abrigo y desnudarse?. ¿Quedar
solo?. Virgen de nuevo. Vacío. ¿Se puede?. No se si se puede
o no, pero ... ¿por qué?.
Como me vienen diciendo, me escondo. Me escondo en un
mar de dudas, donde no se si viajo en falucha o en goleta, donde no se
si mi tesoro es mi barco, mi dios la libertad desde luego, mi ley..
ya la sabéis, y mi patria... quizás la encuentre tras tempestades,
marejadas y tormentas.
"Dos cosas llenan el ánimo de admiración
y respeto siempre nuevas y crecientes cuanto más reiterada y
persistente se ocupa de ellas la reflexión. El cielo estrellado sobre mí.La ley moral
que hay en mí"
Emmanuel Kant.
y una firma más.
Fernando.
|