Leyendas y mitotes
sobre la huelga
(parte 2 de 2) |
Mitos tanto a favor como en contra de la
huelga
leyenda: La educación ya está pagada. Y si pagas
cuotas, pagas doble y te están robando.
Realidad: ¿Y los impuestos cómo son? Los
paristas se olvidan de una cosa muy importante: los
impuestos son proporcionales al ingreso. Con esto, quien
más tiene, paga más. ¿Por qué no debería de ser lo mismo con
las cuotas de la UNAM?
Revisemos de nuevo las cuentas: Suponte que hay
$100 qué pagar a la UNAM.
Pagas $100 de impuestos.
Unos 20 ó 30 (siendo optimistas) van a la UNAM.
¿Y los otros 70? Bien gracias, con nuestros
impuestos ya los pagamos.
Lo que los paristas dicen esque quizás pagues 20
ó 30 salarios con un sueldo de 4, debido a los impuestos. Como
si TODOS los impuestos fueran a dar a las
universidades, y encima, a la UNAM exclusivamente.
leyenda: Se deben eliminar las cuotas porque quien
gana 4 salarios, no le alcanza.
Realidad: ¿Por qué no subir el umbral de pago y
ya? Aquí es donde está la demagogia: Que te salga gratis... si
tanto se queja uno de los ricachones que no contribuyen
al beneficio del país y sólo lo gastan en productos
malinchistas, etc... ¿por qué se quejan cuando se quiere
aplicar este mismo criterio a la universidad?
"Esque los pobrecitos que no tienen ni para
comer..."
Para empezar - el nivel de ingreso de una persona
es proporcional a su escolaridad. Si inviertes
en la UNAM, lograrás que salgan empresarios que saquen adelante
(o al menos traten, a pesar de las fallas y errores de diciembre
gubernamentales) el país. Si te quejas de que el FMI reduce el
presupuesto para que se conserven ricos, ¡les sigues la
corriente al no ayudar a la UNAM!
Y los pobres que sí no paguen, para eso tenemos
el Consejo Universitario. Que el aumento fue ilegal... entonces
una huelga debido a cuotas injustas es aceptable. Pero meter otros 5 puntos que ni
vienen al caso ya es exagerar. Te vas a quedar como el perro de
las 2 tortas. Se perdió gran cantidad de $$$ (o sea los mismos
impuestos que yo pago y de que se hablaba hace rato) por una
huelga, no les cumplieron sus caprichos, y además se pierde la
oportunidad de mejorar la universidad.
Por eso apoya la sugerencia: Que sean 10 salarios mínimos, o
bueno, 15, para saber quiénes tendrían que pagar.
Leyenda: El ingreso está politizado.
Realidad: Quien no estudia, no entra. Que quizás
haya política en el ingreso... no lo sé. Pero lo que sí sé es
que los burros y flojos no deberían robarle lugar a los que sí
estudian.
Si tanta queja hay por la gratuidad de la
educación, ¿qué tiene que ver la permanencia de ingreso y el
examen de selección con el FMI? ¿A ver? Pero
claro, al revolverlos nos sale una muy buena politisalsa (¡y a
la mexicana!).
Si el FMI es el culpable del aumento de cuotas,
Si en los 6 puntos se incluye el examen de selección,
Entonces el examen de selección es un complot del FMI.
¿Por qué cuando se habla de las cuotas, del FMI,
de los pobres, no se dice que también se quiere eliminar
el límite de permanencia, dando cabida a los fósiles con
intereses políticos? Eso se les olvida muy rápido a
los paristas, ¿no crees? Y ahí les va otra: Yo vengo de una
escuela privada pero incorporada a la UNAM.
Hice mi examen de selección, como es justo, para
que no sea yo quien le robe lugar a otro estudiante mejor.
Y fui uno de los únicos de mi salón que pasó el
examen. ¿Por qué? Porque los otros, como dijeron "venimos
de escuela privada, qué nos va a hacer el examen de
selección", no estudiaron y no pasaron.
Pero claro, cuando se trata de un estudiante que
por ir en escuela de la UNAM, tiene pase automático aunque sea
un vago, entonces sí hay broncas. ¿Por qué? Porque le amenazan
su quick'n'easy UNAM pass. Just add water.
Que los paristas no son una bola de vagos, estoy
de acuerdo. Pero su pliego petitorio favorece a la bola
de vagos que están en la UNAM, o van a entrar: Eso ya
es diferente.
Ahora. Me dicen que para las familias de bajos
recursos es muy difícil estudiar... que la falta de alimento, la
situación social de la familia, el trabajo, etc. etc hacen
imposible un buen desempeño académico. En parte, es cierto.
Pero en parte también es un mito... tu facilidad para el estudio
(ú oportunidades) no depende tanto del ingreso familiar, sino de
la vida moral que lleve tu familia. Si tu papá
es hipócrita, eres hipócrita. Si tu papá roba, tú robas. Si
tu papá se vuela el cable, tú haces trampa en los exámenes. Si
tu papá miente (diles que no estoy), tú mientes. Si tu papá es
divorciado, tú nunca te querrás casar.
Y la prueba la puedes ver en los niños ricos que
se alcoholizan o que se refugian de su soledad con 20,000 chavas.
Los pobres se refugian en la droga... pero es el mismo fenómeno.
Y tanto en ricos como en pobres hay familias con antecedentes de
incesto ó cosas peores (padres golpeadores, hijos no deseados,
etc).
El pretender que el éxito socioeconómico de una
persona depende exclusivamente (o en su gran parte) del dinero ó
la posición de papi es una solución simplista y materialista. Y
recordemos que Benito Juárez era de los más pobres. Y en la
otra cara de la moneda, Jesucristo (¿qué, es pecado
mencionarlo?) era un vil carpintero, hijo de carpintero, del
pueblito más pobre de Israel. Y ya ves...
Mi punto es: La movilidad social es un hecho, y
casi siempre puedes ver que alguna generación de los ricos tuvo
un origen pobre.
Sí, muchos ricos tienen gran culpa en no ayudar a
resolver los problemas de México. Pero no es culpa de Barnés
que en tu familia se vaya todo el dinero a una vinatería y por
eso (o por razones similares) estén endeudados hasta las
chanclas.
Por otra parte...
¿cuántos universitarios no han tenido que dejar su carrera por
andar de caramelosos?
O peor aún, ¿incitan a sus novias al aborto?
¿Quién no tiene en su familia o amigos algún adicto a la
pornografía, al alcohol? (Y por cierto, buena parte de cada peso
que gastas en películas XXX va a parar a una bola de mafiosos
que secuestran,torturan y trafican con mujeres).
Los vicios y la promiscuidad/violencia importada de los EU
(Beverly Hills, Die Hard, etc) están acabando con México...
mientras la sociedad trata de borrar los síntomas (sé listo,
usa condón / ¡por la despenalización del aborto!) en lugar de
remediar la enfermedad.
¿te habías alguna vez preocupado de eso? No, ¿verdad? Pero
cuando te pasa a tí, entonces te empiezas a quejar de que tu
vida se arruinó, de que los ricos no piensan en tí... que se
roban todo...
Así que no le vengas a echar la culpa de todas
tus desgracias al tío Sam, al neoliberalismo, etc.
¿Y por qué pongo esta solucion que al parecer
sólo beneficiará a uno que otro marginado? Muy simple. Los
niños de hoy son los abogados del mañana. Cada familia con
buena moral cria a un caudillo potencial, que ayudará a resolver
muchos problemas del país. Si logramos cambiar las actitudes de
al menos un 1% de las familias de México, en 20 años tendremos
a un millón de posibles políticos, honrados.
Piensa en eso.
Si, en cambio, promovemos salidas rápidas, lo único que
logramos es cambiar de manos el poder, mientras la corrupción
permanece, con todos los problemas sociales, familias
desintegradas, hijos de la tele, chavos promiscuos que embarazan
a sus novias a los 15, etc. ¿Y éstos son los que mañana
regirán al país? ¿De qué sirve darles dinero y/o educación,
si no los ayudas a resolver las broncas existenciales que traen?
(lo que implica que si un corrupto retoma el poder, se requerirá
de otra solución radical p.e. huelgas para
hacer justicia).
Piensa a largo plazo.
El ir a las asambleas y ver que no hay un
político escondido dirigiendo las marchas, es una falacia.
Para empezar, ¿no crees que sería un tanto
estúpido por parte de los políticos aparecerse en plena UNAM?
(como le pasó a Imaz y sus marchas - espera, se me ocurre que EN
CASO DE que sea él quien está detrás, quizás lo hizo para
eliminar sospechas. Al tenerlo como 'inmiscuído' en el mov.
estudiantil, y el rechazo de parte de los estudiantes, tiene la
vía libre)
Como si los políticos fueran tarados o una
clase de sub-personas que dicen "para manipular a los
estudiantes tengo que ir a las asambleas y publicar mi
existencia".
¡Pues no! (Pero aún así veo al EPR y al EZLN
hacer presencia... esto es el colmo, ¿no?)
El esquema que yo seguiría para manipular la
huelga sería el siguiente:
| Manipule su propia
huelga. Sólo añada agua. |
Político inescrupuloso
(y no necesariamente del PRD) |
Infiltrados:
(O gente inocente a su vez manipulados por mis agentes
infiltrados)
- Redactores de encuestas y carteles
- Uno que otro
líder megaultra (confidencial)
- Golpeadores y porros - (tanto
paristas como antiparistas - como sucedió el
Lunes 23 de Agosto, para encender la mecha!)...
sin olvidar a los secuestradores. Las víctimas
suelen ser los que tienen dudas del movimiento,
para que cuando los secuestren... ¡listo!
lealtad instantánea. O dime, ¿a qué
secuestrado le pasó por el coco que fueran
agentes del MOSH pagados con el dinero de las
boteadas... o quizás con una cooperación
externa? Yo le calculo máximo... dos. Y te
apuesto que moderados.
- Chismes
anti-huelga (¡entre más, mejor!)
- Paleros que hagan bolita a los que
exponen detalles peligrosos sobre el movimiento
("¡vendehuelgas!") Nótese que a los
paleros malintencionados, también se les puede
convencer de poder político *aunque sea
mentira*. O sea: Yo manipulo al palero, que a su
vez manipula a los otros.
- Uno que otro
superhéroe estudiantil, o al menos alguien que
le de la idea
- Y por último, infiltrados (así
igualito) en uno que otro sindicato para apoyar
en las marchas y tomas ilegales de los estadios
(que por ser ilegales claro, se necesitan
máscaras rojinegras).
|
| Líderes del movimiento (alias
"representantes") Convencidos por nuestros
agentes, los líderes se tragaron todo lo referente a la
amenaza de la privatización de la UNAM, y ahora que se
encendió el fuego, no se podrá apagar...
|
| Sublíderes (representantes de
c/ escuela, excepto de las estratégicas donde se les
eligió por montón) y estudiantes comunes 100% sinceros, de buena voluntad, que
demuestren al incauto (léase: in-cauto,
adj. que no toma debidas precauciones)
que el movimiento es 100% universitario y democrático.
¡Nada de política! Los partidos que se queden al margen
(sí como no...)
|
| EL PUEBLO: La meta a alcanzar. Mañana, ¡el mundo! |
Y el arma secreta: El doble lazo. No importa qué hagan las
autoridades, ni qué digan los de afuera, ni qué se haga o no se
haga para ponerle fin a la huelga... siempre tendrás la divina
seguridad de que todo, absolutamente todo, lo hacen de mala
voluntad, y además, sólo puedes confiar en los estudiantes y
nada de lo que te dicen los de afuera sea verdad.
Por ejemplo, que las cuotas:
"Quieren poner al pueblo en nuestra contra diciendo que
el problema ya se solucionó"
Que la comisión de encuentro no está dispuesta a aceptar
ciegamente los 6 puntos:
"No quieren diálogo"
Y luego le echan la culpa a Barnés de "alargar el conflicto
para dividirnos"
Si lo que quiere (¡un poco de sentido común por favor!) es que
el conflicto YA se termine... y si no es él, NOSOTROS SÍ. Pero
ah, claro, mientras no se cumplan los 6 puntos... (bostezo)
,
sólo podrás confiar en lo que te digan en las Asambleas...
dime, ¿acaso no le convendría eso a alguien que anduviera
manejando los hilos? ¿Que sólo confíes en sus
subordinados?
Igualito que los psíquicos New Age: Sólo podrás confiar en
ellos para que te digan tu futuro. Los demás no están
"iluminados". ¡Cuidado, un eclipse! ¡Malas vibras!
Por ahí me dicen:
(mitos y leyendas sobre la huelga) 9) Hay partidos
políticos detrás de los estudiantes. Desde este espacio
(pág. parista) hacemos una fuerte protesta ante ésta
afirmación.
El movimiento estudiantil es nuestro y totalmente
independiente, quien lo dude que se de una vuelta por
cualquier instalación universitaria y que lo constate.
Quienes dicen esto tratan de engañar a la población
diciendo que los universitarios no somos capaces de
organizarnos para defender nuestros principios, que
necesitamos que alguien nos diga que hacer y que
inmediatamente todos lo obedecemos ciegamente.
Este es un muy buen recurso utilizado por los manipuladores:
El hombre de paja. Ridiculizas y exageras la posición del otro,
y obviamente, como algo tan ridículo no puede ser cierto,
entonces lo que dice el otro no es cierto para nada. Qué bueno
que tomé mi curso de lógica en la prepa. Sólo ve esto:
- Si hay políticos inmiscuídos, entonces los estudiantes
somos unos dejados y vamos como idiotas a consultarlos.
- Los estudiantes no vamos a consultar a ningún político
- Por lo tanto, no hay políticos inmiscuídos.
Y aquí es donde está el error: Que la premisa a. es Falsa.
Nota que el que haya políticos detrás no significa
que los estudiantes tengan vínculos con los políticos,
como nos quieren hacer creer. Pues claro que los paristas no
obedecen ciegamente a los políticos... si supieran (en caso de
que haya) políticos detrás, ya se habrían salido. Pero si
realmente un político está detrás, y manipula la huelga como
te expuse, ¿cómo se van a enterar?
PERO - el parista dice... "... para defender nuestros
principios". El problema está cuando le cambian los
principios a uno y hacen que luche contra un enemigo, quizás
real, pero que supuestamente está donde no hay nada.
Además, para manipular a estudiantes hace falta más cayo...
y discreción (¡entre más sutil sea el engaño, más efectivo!)
Sólo lee unos manuales de psicología de masas, le historia
sobre Hitler (o Mein Kampf) o sobre sectas... y estás graduado.
Y como nadie sabe de eso, pues ni me preocupo que algún
indiscreto vaya a relacionar mi plan maestro - perdón, el
movimiento estudiantil - con las sectas, ya que lo tacharán de
loco.
leyenda: (Aunque de este sí no
estoy seguro) Los estudiantes decidimos irnos a la huelga
en contra de la privatización de la UNAM que no consiste en el
cobro de cuotas, sino en toda una reorientación de la educación
superior con miras a la formación de mano de obra para las
empresas maquiladoras....
Realidad: Sí hay cosas políticas gruesas, y
problemas REALES. Pero simplemente no puedo entender qué tiene
que ver la permanencia en la universidad con empresas
maquiladoras. Quizás sí hay un plan para producir mano de obra
en ciertas empresas... pero se nos olvida algo:
La mano de obra somos todos nosotros, que
queremos que progrese el país.
Sin mano de obra, no hay producto
Sin producto, ya valimos.
De hecho, hay muchos egresados en la universidad
que andan trabajando de taxistas o qué sé yo... que su título
les sirve de bonito adorno en un escritorio o en una casa.
Mientras hay necesidad de egresados de carreras cortas que no
quieran super-sueldos... ¿A poco crees que TODOS los que se
inscriban a una carrera de ing. en Computación saldrán
egresados y les van a llover empleos? ¡Para nada! Pero
programadores, hay demanda por doquier. Y NO, no creo que
"no más hay que ponerse las pilas". Pero echarle
ganas, eso sí. Y ayudarle a OTROS a ponerse las pilas, mucho
mejor. Todos tenemos la responsabilidad social
de enseñar al que no sabe. Conseguir empleo es sólo un ejemplo.
Hablar sobre la psicología de masas es otra... O ayudar a mi
compañero a estudiar más y reventarse menos, para poder
ingresar en el examen único, en vez de darle el camino fácil y
que ingrese a la universidad, siendo mediocre pero con pase
automático.
O quizás entendí mal... que al privatizar la
UNAM los que no puedan entrar se tendrán que conformar con
empleos en maquiladoras... pero eso se puede arreglar - haciendo
que todos puedan entrar, sin necesidad de quitar las
cuotas.
Pero como no estoy muy bien enterado, si alguien
me puede explicar mejor sobre esto de las maquiladoras,
bienvenido. Pero si creías que quitándole el presupuesto a la
educación es el único modo de manejar a los países pobres,
chécate este: La planificación familiar.
¡Menos población, menos producto. Menos producto, menos poder.
Menos poder, ya la hicimos! Checa este sitio: http://www.pop.org
Es un sitio de izquierda de los EU que saca al público las
grandes cantidades de dinero por parte de los E.U. para la
planificación familiar, comparadas con los pocos apoyos a la
educación, salud, etc.
No creas que porque no te apoyamos no conocemos ni luchamos en
contra de los malos manejos del tío Sam...
Es más. ¿Sabías que la CIA lleva un proyecto secreto,
llamado MK-Ultra
(nada que ver con los ultras)? Allí se está investigando cómo
manipular más eficientemente a las masas, por medio de sectas -
y no dudo que hayan tenido que ver algo con Heaven's Gate - ya se
encontraron relaciones entre el proyecto MK-Ultra y Jim Jones,
autor del suicidio colectivo en "The People's Temple").
Por eso te invito a que veas las similaridades entre la huelga y las sectas... desde el
estallamiento de la huelga, algo siempre me olió mal... y que
algunos estudiantes politizados hayan decidido usar la MISMA
manipulación que la que creo la CIA usa sobre una gran parte de
la población en los EU (mínimo), ya es grave.
leyenda: Esto es una gran mentira,
sí queremos dialogar, sólo que el negociar a escondidas no es
la forma en que queremos hacerlo.
Realidad: Un diálogo en TV sólo serviría para
hacer política Lo que en realidad se quiere es tirarle pedradas
a Barnés, ó publicar info sobre los problemas del país... para
que luego llegue un político y te presente planes para
"solucionar" dichos problemas. O simplemente otra
excusa para alargar la huelga...
NO es un diálogo a escondidas. Si se quiere
salir en tele o en radio, ahí tienen a los medios (p.e. la Ke'
Huelga) para hacer propaganda. Pero para diálogo, se viene a
dialogar y con respeto. NO A EXIGIR. Ni siquiera
se nos han dado las oportunidades a nosotros los estudiantes, de
compartir con uds. paristas, nuestros puntos de vista. ¿Por
qué? Porque no hay diálogo. Y sólo porque la comisión de
encuentro no está dispuesta a cumplirles sus caprichos,
signifique que no quiere dialogar.
Aunque sólo sea decirles por qué no
proceden sus demandas, para explicarles... pero claro,
como "todos en el gobierno están manipulados" debo
seguir al Mosh y sus alegres amigos (recordando a Robin Hood)
para ser libre y vivir feliz para siempre. Sí, que Barnés la
regó... no tengo elementos para negarlo. Pero ustedes sí la
están regando grueso.. y estas páginas son mis elementos para
afirmarlo.
[ Parte
1 ] [ Regresar
]
