Sonnenschirm Effekt Global Warming 22. Januar 2006 © email: Krahmer

 Click den Tucan - er hobelt alles gleich - aus dem Fundus 6000 Volkslieder, Vancouver, Canada

Folgende Quelle ist keinesfalls auf skeptischer Seite einzuordnen,
gehört die Uni East Anglia zu den härtesten Befürwortern eines dramatischen Global Warming.

Erholt sich der Mars derzeit von einer Eiszeit? Dez 2003

Da habe ich eben über Wolken (Wasserpartikelchen und Wasserdampf) und deren Einfluss auf das Global Warming gelesen: Sie hätten in der Gesamtbilanz beim Treibhauseffekt keinen Netto- Einfluss!
Nun die Sache hat sich schnell geklärt. Der Verfasser unterscheidet zwischen natürlichem und anthropogenen (noch nicht 100% bewiesenen) Treibhauseffekt. Der natürliche Treibhauseffekt, bei dem Wasser eine dominate Rolle spielt wird gar nicht erst diskutiert, sondern nur der so genannte anthropogene Treibhauseffekt und da emittiert der Mensch kaum Wasser sondern fast nur CO₂ - sehr richtig! Nur ist letzterer Effekt eben noch zu beweisen und gerade in Abgrenzung zum natürlichen Treibhauseffekt zu isolieren. Ein Verwirrspiel wird da praktiziert!

 Kohlendioxid und Klima Vortrag von A. Alvensleben - schöne Zusammenfassung der Klimafakten
 Strahlungsgesetz - Sonnenstrahlung und Erdtemperatur berechnen

ipcc  - da sind Fakten aufgeführt, an die heute nicht mal mehr extreme Treibhauseffekt Befürworter glauben - Web- Seiten sollten aktuell gehalten werden. (Dies ist natürlich schwer, da sich in den letzten beiden Jahren solche "best guess" Werte um eine Größenordnung heruntergeschraubt wurden. (Von 5 Grad Erwärmung in 100 Jahren auf heute 0,5 Grad Erwärmung in 100 Jahren). Ebenso ist es mit dem teuflischen CO₂ . Kein Wort davon dass es der gesamten Biosphäre (primär den Pflanzen - sekundär den hungernden Menschen) nachweislich gut tut, wenn der CO₂ Gehalt der Luft steigt. Es ist und bleibt der Panikmacher Nummer eins auf den Seiten des honorablen
IEA Greenhouse Gas Programme Home Page (v4) (v4 bedeutet sicher Version 4 und nicht eine Weiterentwicklung der V2)
Reine anorganisch wird hier gedacht. Die Bedeutung des CO₂ beschränkt sich hier auf Chemielaborwerte. Dass es in riesigen Mengen in den Ozeanen gelöst, und dort über Bioprozesse und Tiefsee wieder der Lithosphäre zugeführt wird scheint unwesentlich zu sein. Das tödliche (in Dosen ab 0,5 Liter pro Sekunde) Dihydrogenmonoxid erfährt aus anderen Gründen keine Würdigung, obwohl es in, Klimamodellierer doch sicher erschreckender, Menge auf der Erde zu finden ist. Wolken hätten eine kleine ( mittlerweile nicht mehr vernachlässigte ) Nettobilanz für die Temperatur der Erde (global und in diversen Schichtgradient- Modellen). MM-Physik fragt bewußt provozierend und stellt auch Fragen mit scheinbar trivialen Antworten.

Global warming 'proof' detected  - BBC News, April 2005
 The Earth is absorbing more energy from the Sun than it is giving back into  space,
according to a new study by climate scientists in the US.

Für die warme Jahreszeit:

Warum heizt sich ein Erdenbürger, der sich- aus gutem Grund in tropischen Breiten- unter einem Sonnenschirm bewegt nicht durch Greenhouse- Reflektion auf? Der warme Körper des im Schatten stehenden Menschen emittiert Wärmeenergie nach allen Seiten, aber die Nettobilanz ist doch wohl eindeutig, oder? Wo hinkt der Vergleich mit dem Treibhaus- Effekt der Erde, etwa daran, dass der langwelligere Anteil der Körperstrahlung den Schirm besser durchdringt als das etwas kurzwelligere Licht? Welchen Einfluss hat das vom Versuchsobjekt ausgeatmete CO2 zwischen Schirm und Körper?

Erste Reaktionen (wohl weniger auf meinen bescheidenen Junk- Sonnenschirmeffekt) deuten sich an:
Die Rolle der Wolken ist nun tatsächlich ein Rätsel
The Cloud-Climate Conundrum 2003

AIM-Satellitenmessungen -- 1 Grad in 100 Jahren!
THEMIS-Satellitenmessungen -- etwa 1 Grad in 100 Jahren!
melaniephillips-diary -- 1,7 Grad in 100 Jahren

 Russische Akademie der Wissenschaften sieht das so

Artikel1 - Artikel2 Wolken
 

Siehe auch KLIMAAKTUELL - weniger aktuell, aber mehr kassandrisch schallen dort Greenpeace Rufe, zu denen sich nun auch ein (zur Neutralität eigentlich verpflichtetes Bundesamt) gesellt.
Geht es doch auf anderen Sektoren weit dramatischer zu! Asien steckt immer noch in der Krise, in Europa werden Generationenverträge (Renten) in Frage gestellt, und Amerika boom, nicht nur auf dem Waffensektor.
Greenpeace Lesern versichere ich nochmal, dass ich mit der Industrie nichts zu tun habe, sondern als Beamter wohl weit weniger als ein Greenpeace Kampagner (sicher so was wie Greenwarwarrior?) verdiene und das ohne interessante Weltreisen. Spesen zählen bei mir auch nur negativ, gehen sie doch für Telefonkosten vom Monatslohn ab.
Objektives Datenmaterial findet man hier - Graphiken aber auch die Daten selbst können geladen werden:
NASA GISS: Surface Temperature Analysis NASA GISS: Surface Temperature Analysis
NASA GISS: Surface Temperature Analysis NASA GISS: Datasets and Images

Sonnenwind und Erderwärmung zur Rolle der Sonne beim global warming, von P.Krahmer

Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conductive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it. Gautama Buddha vor 2500 Jahren