The Considerations, the Rules and Work Norms
of the State Prosecution and GSS
in Running Agents.

Israel's Media Watch calls for
State Comptroller review of
GSS-Raviv-Eyal improprieties

(in English)

Remarks presented to the Knesset Audit Committee
by Yisrael Medad, Israel's Media Wach director,
on November 22, 1999 in the presence of the State Comptroller,
former Supreme Court Justice Eliezer Goldberg
(in Hebrew).

Israel's Media Watch calls
for State Comptroller review of
GSS-Raviv-Eyal improprieties

(IsraelWire-1999/11/25 at:

On Tuesday a session of the Comptroller's Committee of the Knesset devoted to: "The discretion, the principles and work norms of the GSS and the state prosecutor in running agents" was held. Among those present at the committee session were State Comptroller Eliezer Goldberg, committee chairman MK Uzi Landau, MK Michael Eitan, MK Ophir Pines, MK Benny Elon and MK Eliezer Zandberg.

General Security Service (GSS/ Shin Bet) head Ami Ayalon and State Attorney Edna Arbel were summoned to the meeting, but did not attend. Also in attendance were Yisrael Medad Director of Israel's Media Watch (IMW), Yoav Yitzchak, the Ma'ariv journalist who petitioned the court to declassify the document, which revealed an apparent collusion between the Justice Ministry officials and the GSS and Yair Parag, of the Professors for a Strong Israel.
IMW's Medad claimed that the GSS-Justice Ministry collusion seems to be continuing. He noted that just last week, three participants in the now infamous staged swearing-in ceremony were indicted for expressing support for a terrorist organization.

State comptroller may launch
Raviv probe
Nina Gilbert

Jerusalem Post, Tuesday, November 23, 1999

State Comptroller Eliezer Goldberg may conduct a probe into the government's operation of General Security Service agent Avishai Raviv,
after coming under pressure yesterday from the members of the Knesset State Control Committee.
However, Goldberg said he could not understand the haste of the MKs in wanting to deal with the subject before the verdict in the Raviv trial. Raviv is on trial in Jerusalem Magistrate's Court for failing to prevent the murder of Yitzhak Rabin.
The comptroller was appearing before the committee on a discussion on the norms of operating GSS agents, in light of the Raviv affair. MK Michael Eitan (Likud) said he didn't see the connection to the trial and
demanded that the role of the State Attorney's Office and its involvement with the GSS be investigated. Eitan said there is the impression that the State Attorney's Office and the GSS have a relationship involving cover-ups and false reports. He said the High Court of Justice had proved that the security claim for failing to reveal information is obsolete.
GSS head Ami Ayalon and State Attorney Edna Arbel were summoned
to the meeting, but did not attend. Ayalon said he couldn't come because Barak was abroad, and Arbel said she wasn't notified in time to schedule her appearance. The committee intends to continue its discussion on the matter and again invite the two.
However, in a letter to the committee Arbel said the topic of the discussion - the norms and considerations in operating agents - is not in the realm of the State Attorney's Office, but of the GSS. She said her office only gets involved in legal issues, and usually after the fact. At any rate, she said, "the State Attorney's Office does not deal with granting permission for operating agents or in their operative activities." However, committee chairman Uzi Landau (Likud) said Arbel's statement was "unacceptable" since the office is involved in the Raviv affair. Moreover, he said, an investigation by Goldberg is warranted, especially since there had been much harm caused to a large public because of Raviv's activities, in addition to the fact that settlers and Arabs had been harmed.
MK Ophir Pines-Paz (One Israel) said the state comptroller, as an independent entity, should give an opinion on the protocol written in the Justice Ministry. He said claims that the protocol was inaccurate seem strange, noting that he had worked with and trusted its author, Noam Solberg. He also questioned whether the State Attorney's Office should have been involved in the 1996 meeting with the GSS after the Shamgar
Commission's report was already issued and included recommendations
about the operation of provocateurs.
Former MK Hanan Porat said Raviv defamed the settlers more than anyone else except for Yigal Amir. "There is the feeling that there is no supervision over the GSS and state attorney's office," he said. Porat also told the committee that a yeshiva student told him that he heard Raviv called out "that's Yigal Amir" at the murder scene in Tel Aviv. However, he said, the student was threatened by the GSS not to report on the incident.
"There is enough gray area and attempts to cover up, that you don't know how far it goes," Porat said. MK Benny Elon (National Union) said the Shamgar Report's recommendations on provocative activities were not implemented. "Even today there are provocations," he said. MK Eliezer Zandberg (Shinui) said the public is liable to reach its own conclusions and therefore it is important that the entire matter be investigated.

IMW addition: Present also at the committee session were Yisrael Medad, Director of Israel's Media Watch, Yoav Yitzchak, the Maariv journalist who petitioned the court to declassify the document which revealed an apparent collusion between the Justice Ministry officials and the GSS and Yair Parag,of the Professors for a Strong Israel.

Medad claimed that the GSS-Justice Ministry collusion seems to be continuing. He noted that just last week, three participants in the now infamous staged swearing-in ceremony were indicted for expressing support for a terrorist organization.

Medad stressed that logically, one could come to the conclusion that the
indictment indicates that if Eyal was a terror group, then no other than Carmi Gillon, who as GSS chief paid and supervised Raviv who in turn headed Eyal, was, in fact, responsible for maintaining a terror group. "Could this be possible?", asked Medad.

In another instance, Medad informed the assembled, Arafat appeared before Jewish leaders in New York on October 23, 1995 and sought to excuse the Hamas terror by pointing out that there was a Jewish terror group, Eyal. Arafat claimed to have spoken to former PM Rabin about Eyal at the Cairo conference earlier that month.

"Did Rabin query Gillon as to what was Eyal all about?", queried Medad. "According to Ami Ayalon's testimony presented last year, Rabin already knew shortly after the swearing-in ceremony that Eyal was being run by the GSS through Raviv and this was at the end of September. Could it be that Gillon's Eyal-Raviv operation was now being exploited by Arafat to justify Arab terror and his lack of action to eradicate it?".

Medad described the apparent collusion as a stain on Israel's democratic fiber and urged the State Comptroller to undertake the task of reviewing the complaints of improprieties.

MK Chanan Porat Reveals
Raviv "Bombshell"
in Commitee Meeting

Arutz Sheva News Service
Monday, November 22, 1999 / Kislev 13, 5760

Former National Union MK Chanan Porat startled those in attendance at today's Knesset State Audit Committee meeting when he revealed new information on the relationship between the General Security Service, Avishai Raviv, and Yigal Amir. According to Porat, one of the three teenagers indicted by Att.-Gen. Elyakim Rubenstein last week (for participating in the fake swearing-in ceremony of the GSS-created Eyal organization) informed Porat that he was standing next to Avishai Raviv at the scene of the Rabin assassination on Nov. 4, 1995. According to the teenager, as soon as the shots rang out, Raviv yelled, "It's Yigal Amir!" At a later date, GSS agents approached tyouawarned him "not to dare open his mouth against Raviv in court."

Arutz-7 correspondent Haggai Seri reports that Porat, during his term as
Chairman of the Knesset Law Committee, conveyed the above information in a confidential letter to Att.-Gen. Elyakim Rubenstein. According to Porat, the failure of the judicial establishment to deal with the matter forced him to go public with the story.

Yisrael Medad of Israel's Media Watch (IMW) participated in today's session of the State Audit Committee, and described the reaction of those present to Porat's revelation: "When the committee members heard Porat's account, they were shocked. State Comptroller Eliezer Goldberg was also in a state of total disbelief! It was obvious to me that Goldberg must still overcome a major psychological barrier before he realizes that we have a problem here in Israel. I had to remind him that in the United States, we had a President who dispatched criminals in the middle of the night in an extended Watergate operation, and that the U.S. went through the Iran-Contra Affair during the 1980's. Those scandals made it clear that even in the world's greatest democracy, governments and secret service agencies could operate rogue operations in the absence of proper public supervision." IMW has been at the forefront of demanding the indictment of Israel Broadcast Authority cameraman Eitan Oren for his role in planning the Eyal swearing-in ceremony.

Correspondent Haggai Seri reports that Goldberg said at the end of today's gathering that though he "heard some very grave information" there, he has not yet decided whether or not to conduct an independent investigation of the Raviv affair. Goldberg also expressed his concern over the absence of State Prosecutor Edna Arbel and GSS Chief Ami Ayalon. Both were specifically invited to come, since the meeting's agenda dealt with the operational norms guiding the State Attorney's Office and the GSS. Arbel sent a message apologizing for her absence, explaining that the "invitation arrived just at the end of last week," and that she had "previous commitments." Ayalon similarly sent chairman MK Uzi Landau a message explaining that, as head of the GSS, he [Ayalon] requires the approval of Prime Minister Barak to attend such a meeting, and that Barak could not issue his approval, since he is in the U.S at present. MK Michael Eitan, who has played a major role in exposing the Raviv affair, responded by asking Landau: "Has he [Ayalon] ever heard of a telephone?"

If you don't see Hebrew try this:
Click the mouse right button: Encoding "Hebrew (ISO-Logical)

דבריו של מנכ"ל "לדעת",
מר ישראל מידד,

בפני חברי הוועדה לביקורת המדינה
י' כסלו תש"ס - 22 בנובמבר 1999

 שמי ישראל מידד ואני משמש זו השנה החמישית כמנכ"ל "האגודה לזכות הצבור לדעת". מטרות עמותה צבורית זו כוללות המעקב והמחקר של, אמצעי התקשורת, ובמיוחד המשודרים; פעילות בתחומים רבים כגון הגשת תלונות, עתירות לבג"צ, פרסום מאמרים ומודעות, הופעות בפני וועדות הכנסת ופעולות נוספות. וכל זאת כדי להבטיח מילוי מלא של הוראות החוק וכללי האתיקה המקצועית בדבר החובה לגוון, לאזן ולהביא בפני הצופים והמאזינים והקוראים את המידע האמין ביותר, ללא הטייה, הטעיה, סילוף או, לענייננו היום, ביום. זוהי פעילות של מה שמכונה 'תרבות אזרחית', התורמת לביצור הדמוקרטיה הישראלית ואנו רואים את עצמנו, על אלפי תומכינו וחברינו, כארגון הגנה של צרכני התקשורת.

העילה לכינוס הוועדה היום היא, להבנתי, הכשל הארגוני, החוקי, המוסרי והמקצועי אשר מתגלה לעינינו נוכח הפעלתו של אבישי רביב כסוכן שב"כ. עלינו לבחון את הצומת שבו נפגשו הגורמים הבאים: - סוכן שב"כ, אשר בנוסף לפעילותו המודיעינית והמסכלת (ואין לי שום אפשרות לקבל כנתון את הטיעון שהוא היה חיובי בתחום זה), עסק בפרובוקציות ובפעילות פלילית; הממונים עליו בשירות הבטחון הכללי אשר התירו לו, גם מלכתחילה וגם בדיעבד, להמשיך בפרובוקציות ובפשעים האלה; אנשי השכבה הבכירה ביותר של החוק, המשפט והצדק במדינת ישראל כולל שתי פרקליטי המדינה, פרקליטי מחוזות, עוזריהם והיועצים המשפטיים לממשלה ואולי אחרים אשר התירו לשב"כ להפעיל סוכן כזה; ובנוסף, אנשי התקשורת, כולל כתבים, עורכים, מנהלים ומנכ"לים של רשויות השידור השונות והעיתונות הכתובה אשר כאילו שכחו את תפקידם ולא חיפשו מידע אמין ומדויק אלא הציגו תמונה שהתאימה להשקפותיהם בלבד ולא לאמת.

ובצומת זה, לטענתי המבוססת על מסמכים, השכל הישר וההגיון האלמנטרי, השתלבו יצרים אפלים ורצונות רעים בכל הקשור להפעלתו של אבישי רביב כסוכן שב"כ. והדבר ממשיך גם עד עצם היום הזה, ואני אסביר. איתן אורן, אותו כתב אשר, לכאורה על פי עדויות וגם מתוך הפרוטוקול החסוי המפורסם (וזו פרשה בפני עצמה), ביים בתיאום עם אבישי רביב כתבה מפוברקת ומזויפת של טכס השבעה כביכול, מצליח להתחמק מהגשת כתב-אישום נגדו. ולא בגלל שאין ראיות אלא הדבר יפגע בשב"כ. כך כתוב. והגדרת אותו פרוטוקול כסודי ופוגע בבטחון המדינה גם זה חלק מהכשל. ולא בכדי כינתה שופטת ביהמ"ש העליון דליה דורנר את המסמך "מביך", אם כי אני הייתי אולי אומר "מביש". נגד מר אורן אין כתב אישום גם אם ליאורה חביליו אומרת שהיו קטעים לא-אותנטיים ועדנה ארבל אומרת שהיה ביום. לעומת זאת, לפני ימים אחדים, מוגש כתב אישום נגד שלשה מבין המשתתפים באותו טכס.

מכיון שנושא הדיון היום הוא נורמות עבודה, אני שואל את הנוכחים: אם השלשה מואשמים שהשמיעו דברי תמיכה ועידוד בארגון טרור, דהיינו, אי"ל, בטכס שראש הארגון רביב ביים עבור צוות הטלוויזיה, והוא היה סוכן השב"כ, מדוע הפרקליטות איננה מגישה כתב אישום נגד המפעיל של רביב, חזי כאלו? לו אין אחריות? ואיתן אורן, המופיע בתור עד תביעה, לו ולרשות השידור אין שותפות פלילית בפרסום אותם דברי עידוד לטרור? האם אנו חיים במין עולם-פלאות עקום, מעוות ואולי מושחת?

2) יוצא מכל זה שעל פי הגשת כתבי האישום השבוע, ראש השב"כ גילון הפעיל, דרך ראש אחד האגפים שלו, בהסכמת הפרקליטות, ארגון טרור והאחריות נעצרת ברביב ושלשה בני נוער שהובאו ע"י רביב כדי להציג הצגה. האם אין הדבר הזה אינו דורש תיקון?

אציין עוד דוגמא אחת של נורמות פגומות בהפעלת סוכן לפני שאני מעלה מספר הצעות ומסקנות. שבועיים לפני רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל, נסע ראש אש"ף יאסר ערפאת לניו-יורק ונפגש ב- 23 באוקטובר עם ראשי ארגונים יהודים. שם הוא דיבר על ההקבלה שבין החמאס לבין ארגונים פנאטיים ישראלים ואני מצטט בתרגום מדבריו כפי שהופיעו בערוץ הראשון, בתכנית "בקר טוב ישראל" בבוקר של ה- 24 באוקטובר: "אני אמרתי זאת בבירור למר רבין במפגש הפסגה בקהיר בנוכחות מובראק וחוסיין. יש לי הוכחות, לאחר חקירה, שיש קשר בין הקבוצה בצד שלי ובמה שקורה אצלך, אי"ל? אתם מכירים את ארגון אי"ל? הוא ארגון פנאטי ישראלי ולפני שבועיים הם פירסמו שהם ימשיכו להרוג פלסטינים וישראלים כדי לעצור את תהליך השלום". אלה הם דברי ערפאת.

מכובדיי, יוצא מכך שהשב"כ הפעיל סוכן אשר לא רק שלא נכשל באיתור רוצחו של ראש הממשלה, אם כי גם את זה אינני מוכן לקבל כאמת לאמיתה, אלא עסק בעיקר בהשמצת מחנה שלם בישראל בסיוע התקשורת ובעזרת היחס הסלחני עד למחריד של הפרקליטות, ובנוסף, אותו סוכן שב"כ "הצליח" במירכאות להביא למצב שארגון החמאס זוכה לטיהור בפי ראש אש"ף כי הרי אם לישראל יש ארגון טרור מדוע שלא יהיה לצד הפלסטיני ארגון מקביל? וערפאת מספר זאת לראש הממשלה רבין. האם מר רבין שאל את ראש השב"כ דאז מר כרמי גילון 'מה קורה פה?'. מה הייתה תשובתו של גילון, אדם אשר משמש פרשן לענייני בטחון גם היום מעל אמצעי התקשורת? ואיך הסבירו אנשי הפרקליטות את החסינות שהם ממשיכים להעניק לארגון שערפאת משווה אותו לחמאס? שום נורה אדומה לא נדלקה? על פי דברי עמי איילון כפי שהתפרסמו ב"הארץ" ב- 4.10.98, ראשי השב"כ דאז דיווחו לראש הממשלה רבין כמה ימים לאחר שידור אותה כתבה של טכס השבעה בספטמבר ואני מצטט: "פנתה לשכת ראש הממשלה לשירות ושאלה מה העניין הזה של טכס ההשבעה בטלוויזיה? דווח לראש הממשלה שארגון אי"ל בעצם נשלט על ידי אנשינו (אגב, האם הכוונה כאן ש'אנשינו' הם סוכנים רבים או סוכן אחד והרבה מפעילים?). דווח לה שזה הכל פיברוק. פיברוק כפול גם של הטלוויזיה".

רבותיי, השב"כ הפעיל סוכן והפרקליטות הגנה עליו. הסוכן הזה השתלט על ארגון אי"ל של פחות מעשרה איש ויצר, בסיוע אוהד של התקשורת, לפחות שני ארגוני טרור, אי"ל, חרב דוד ואולי יותר. הסוכן הזה לקח על עצמו את האחריות לרצח בחלחול ואנשי השב"כ אשר נוכחו בישיבת הממשלה יומיים לאחר מכן לא התערבו בהשתלחויות הרסן של שרים אחדים אשר, על בסיס ההודעה של הסוכן רביב, דרשו סילוקם של תושבי קריית ארבע. הארגון של הסוכן הזה איפשר לערפאת להצדיק את הטרור הערבי. הסוכן הזה מכה את חברת הכנסת תמר גוז'נסקי, מכנה פעיל סטודנטים דרוזי "בוגד", פוצע ערבים ויהודים, מפליל אנשים, מחבל ברכוש ובנפש, מסית ומדיח ומגדף ומכתים ומשחיר פני מאות אלפים. מצלמות הטלוויזיה לוקחות אותו מהשוליים הקיצוניות וממקדות אותו במרכז המסך בכל סלון וסלון בישראל ושום גורם בשב"כ או בפרקליטות, לפחות ככל שידוע לנו, לא חושב שמשיהו צריך להודות בטעות ולהתנצל בפני הצבור, שמשהו לא צריך להשתנות ואין להסיק מסקנות? הנה, גב' עדנה ארבל, פרקליטת המדינה, מצוטטת בשבועון "ירושלים", מה- 19 בנובמבר, מלפני שלשה ימים, ואומרת "לא בדקתי בעצמי את כל דוחות ההפעלה, שרובם גם היו חסויים, במסגרת דו"ח שמגר". האם אני צריך להבין מכך שפקיד יותר זוטר בדק או שאף לא אחד בדק? פרקליטות המדינה עובדת בשיטה העיוורת?

ויש לי טענה כלפי העיתונאים ואנשי התקשורת. הסוכן הזה אינו עובד לפרנסתו אבל יש לו פלאפון, דירה ואוטו. הוא מממן הדפסות וארוחות. הוא לומד כבר 9 שנים באוניברסיטה ואין לו תעודה. הוא נעצר לפחות 16 פעמים ורק פעם אחת עומד לדין. הוא מוצג בעיתונות ובתקשורת המשודרת כחותר נגד השלטון ואף אחד מהמשטרה או הפרקליטות לא דורשים את העמדתו לדין וכל החכמים האלה בתקשורת, שמגלים עובדות לא נוחות בקשר לחברות, בנקים, מסודות חינוך, ראשי ישיבות וראשי ערים ופוליטיקאים, פתאום הם אינם יכולים לגלות שיש משהו לא בסדר עם רביב? אולי זה בגלל שהוא

3) התאים מאוד לתמונה של איש ימין שהם בעצמם מאמנים בה: אדם אלים, סהרורי, קיצוני וכך הם ביקשו להציג את המתנגדים למהלך מדיני? האם אנשי תקשורת ניצלו את כלי התקשורת בידיהם, ולרוב זאת היתה התקשורת של השידור הצבורי, כדי לנפח ולגולל אשמה על מחנה שלם כי כך הם רצו?

שאלות אלה שהעליתי דורשות תשובות ותיקון. הרבה אנשים בטוחים שבפרשה הזאת של הפעלת אבישי רביב, חטאו אנשי שב"כ, הפרקליטות והתקשורת. ממש כך. צריך לבדוק וצריך לתקן וצריך להבטיח שדבר כזה לא יחזור על עצמו. להלן המלצותי לוועדה:

א. בדומה למה שקרה בארה"ב לאחר פרשת ווטרגייט ואירן-קונטרה, יש להקים מנגון של ביקורת מטעם הכנסת אשר תהיה לו הסמכות לפקח על הפעלת סוכנים אשר עבודתם נוגעת לגופים לגיטמיים. בארה,ב המנגנון הזה נקרא Permanent Select Committee on Intelligence Oversight. אני מפנה אתכם לפרק ג' בנספח הסודי של דו"ח וועדת שמגר, סעיף 3, ששם כתוב שהוצע לאדם מחוץ למערכת לשמש כ"עין פקוחה לשירותים" אבל הדבר לא יצא לפועל. לצערי, קובע הדו"ח, שם בעמ' 25, "הוועדה לא בחנה את נושא הפיקוח באופן מקיף...אולם הננו סבורים שהנושא חשוב". עניין זה עכשיו מתגלגל לפתח וועדה זו.

ב. חייב להיות כמו כן פיקוח על עבודת הפרקליטות. כנראה שלא מספיק אישור של פרקליטת המדינה בלבד, גם אם במקרה שלפנינו אותה פרקליטת מדינה הגיעה גם לבית המשפט העליון. הסוכן הזה עבר כל גבול חוקי ומוסרי ואף לא אחד חשב לעצור בעדו או בעד מפעיליו וגם אחרי העובדה, כפי שאנו קוראים בפרוטוקול החסוי שהותר לפרסום, כל בכירי הפרקליטות התקפלו והשתחוו, מתוך רצון ובהסכמה מלאה, בפני אנשי השב"כ. איך נכתב שם? טליה ששון הממונה על עניינים אזרחיים וראש היחידה נגד הסתה בפרקליטות אומרת : "מדברי חזי אנו למדים על הנזק שייגרם לשירות. אני צריכה להניח שהנזק ייגרם. צריך לשקול רווח מול הפסד. צריך לשקול באופן קר". רבותיי, גב' ששון הייתה קרה ביותר. כאן היה שיקול-דעת של רמיסת זכויות יסוד של האזרחים בניגוד לכל נורמה ואמת-מידה של מדינה דמוקרטית. כאן הגורם הממונה על החוק והצדק, גב' ששון, לכאורה נכנעת בהסכמה, ובמקום לשרת את החוק היא משרתת את השירות, דהיינו השב"כ. לאיזו מדינות דמינו?

ג. מעבר להקמת מנגנונים אלה כדי שבעתיד לא ישנו תופעות כל כך שליליות, יש גם לחקור את העבר.

הפצע הזה שהתגלה מכרסם בחברה הישראלית. חייבים לבדוק מה בדיוק קרה שם, מי נתן הוראות, מי אישר הוראות, מי חיפה ומדוע, מי הפעיל בצורה פלילית והאם אנשי שב"כ ראו את עצמם מעל לחוק ורשאים, כפי שדו"ח שמגר קובע בעמודים 29 ו- 30 של החלק הסודי, "לפגוע בגופים פוליטיים חוקיים מזוהים, דבר שמפעיליו לא יכלו להתעלם ממנו...הגיבוי הטוטאלי שניתן לו (לרביב) יצר תמונה מטעה של זהות אינטרסים בינו לבין מפעיליו אשר פגמה ופגעה באמון בשירות הביטחון". אלה המלים של וועדת שמגר. ואני אומר לכם היום, כל עוד לא נחקר ונבדק נושא זה, חלק נכבד מהצבור מאמין ויאמין שהפגיעה הזאת הייתה מכוונת ולא רק שהיא ממשיכה גם היום, אבל הפגיעה דאז לא נבעה לא רק משיקולים ביטחוניים של ראשי השב"כ אלא אף מתוך שיקולים פוליטיים-אידיאולוגיים. שימו לב, בפרוטוקול החסוי, אומר חזי כאלו "צריך לזכור שאנו במצב קשה מול היריבים שלנו". סליחה, אבל אני יודע מי האויבים שלנו אבל מי הם היריבים? האוזן שלי שומעת פה מינוח מאוד בעייתי מפי מר כאלו.

לסיכום, כל הנורמות ושיקולי הדעת והכללים של מדינת חוק וסדר לא פעלו כפי שהיו צריכים לפעול במקרה של הפעלת הסוכן אבישי רביב. ואינני בטוח שגם היום הם מופעלים בצורה טובה יותר. הכנסת, המייצגת את הצבור בישראל, חייבת להקים מנגנון, לא של הדרג השלטוני בלבד אלא במשותף עם גורמים ציבוריים אחרים כדי להסיר את החרפה שהייתה אז, ולהבטיח שחרפה כזאת לא תחזור על עצמה היום ומחר.


"Presentation by IMW Director, Yisrael Medad, Before the Knesset Control Committee, November 22, 1999" English Summary:

The actions of the GSS and the State Prosecutor's Office in relation to the agent Avishai Raviv point to a serious collapse of judicial, ethical and legal standards. The ramifications of the running of Raviv and the lack of proper supervision are still with us today.
For example, if only a few days ago indictments against three of the participants in the now infamous Eyal "swearing-in ceremony" were presented on charges of expressing support and encouragement for a terror organization, then logically one can conclude that since Raviv headed organization, and Chezi Kallo of the GSS was responsible for him, then could it be that Carmi Gillon who headed the GSS was the head also of a terror group?
At the junction where the GSS, the State Prosecution Office and the Media met, simple logic and elementary sense combined with dark urges and evil thoughts. Raviv was permitted by those who supervised him to exploit the media antagonism against the political nationalist and religious right-wing. The media took a fringe figure and out of an identity with and a belief in the image he provided of a fanatic, violent and dangerous right-wing, placed him in the homes of hundreds of thousands through the television screen. And worse, the media which always manages to smell out a good story, failed to investigate Raviv - where he received his funds, how he managed to stay out of jail - and this was also because he granted them what they wanted - a good story about the Right.
We ask the State Comptroller to investigate this matter abnd review both the GSS and State Prosecution records and we suggest too that a Knesset Oversight Committee be set-up to assure that no rogue operations occur in the future.

גילויים חדשים בפרשת רצח רבין:
מישהו ידע מראש שזה יגאל עמיר

חדשות ערוץ 7
בס"ד יום שני, י"ג בכסלו תש"ס / 22 בנובמבר 99'

" 'זה יגאל עמיר!', כך צעק אבישי רביב מיד כשנשמעו היריות", העיד אחד ממשתתפי טקס ההשבעה לארגון אי"ל, שעמד בליל רצח רבין בכיכר ליד אבישי רביב. לאחר מכן הגיעו אליו נציגי שב"כ והזהירו אותו לבל יעז לפתוח את פיו במשפט נגד רביב. את הדברים גילה היום חבר הכנסת לשעבר, חנן פורת, בישיבה של ועדת החוקה של הכנסת שדנה היום בנורמות העבודה של השב"כ והפרקליטות בהפעלת סוכנים. לדבריו, בעת היותו יו"ר ועדת חוקה, הוא כתב על כך ליועץ המשפטי אלייקים רובינשטיין, אך העניין לא זכה לטיפול כלל, ולכן החליט לחשוף אותו עכשיו בוועדה לביקורת המדינה.

הרב בני אלון אמר בישיבה כי גם כיום יש סוכנים פרובוקטורים. הוא נקב בשמו של פעיל ימין, ואמר כי ידוע לו שהאיש הוא סוכן פרובוקטור מטעם השב"כ. ח"כ איתן שאל בישיבה: "האם מדינת ישראל הקימה ארגון טרור ומימנה אותו? כיצד ייתכן להעמיד ילדים לדין בעוון חברות בארגון טרור שהמדינה בעצמה הקימה?!"

פרקליטת המדינה עדנה ארבל, שזומנה לישיבה, לא הופיעה, בטענה שההזמנה הגיעה אליה רק בסוף השבוע שעבר. מוזמן אחר לישיבה, ראש השב"כ עמי איילון, אף הוא לא הגיע, והסביר כי הוא זקוק לאישור ראש הממשלה כדי להשתתף בישיבה, וזה שוהה עכשיו בחו"ל. מבקר המדינה אליעזר גולדברג, שהשתתף בישיבה, מתח ביקורת על היעדרותם של השניים. לישיבת הוועדה זומנו גם נציגי ארגון 'לדעת', הפועלים לחשיפת האמת בפרשת טקס ההשבעה של ארגון אי"ל. הוועדה תתכנס בשבוע הבא לישיבה נוספת בעניין, בהשתתפות פרקליטת המדינה ונציג השב"כ. את הדיווח מסר כתבנו בכנסת חגי סרי.
האזן לכתבה מיומננו 'לפי שעה'

Israel's Media Watch is a non-partisan civic advocacy group concerned with the ethical, professional and legal standards of the electronic media in Israel.

Israel's Media Watch seeks to protect Israel's citizens from media personnel who would abuse their power to manipulate public opinion.
To our friends and supporters - we need responsible media consumers. Without a fair and ethical media, freedom and democracy comes under attack. A biased, unbalanced and prejudicial media is a danger to democracy.
Help us assure that Israel's media uphold the highest standards of professional journalism practice.
Join & Support IMW's activities to assure fair, reliable and pluralbroadcasting on Israel's public electronic media.

Your contributions can be sent to:
Israel's Media Watch, POB 6023 Jerusalem 91060
Tel: 02-6236425 - Fax: 02-6236426
Volunteers who can listen in to specific programs are also requested to contact us.
For further information:
Web site:

Return to Home Page
Return to
List of Papers
Return to List Avishai Raviv and the Media
List : freedom of press
This page hosted by Geocities
geocitiesGet your own FreeHome Page