|
Actualizado
el jueves, 27 de noviembre de 2003 09:06:52 -0500
La
paja en el ojo ajeno
Sullana
tiene actividad minera propia, pero recientemente se le
ha dado por extender una mano solidaria al hombro de
Tambogrande. ¿Por qué no regresar los ojos dentro de
su propia jurisdicción si su alcalde, aparentemente, ya
lo sabía hace mucho tiempo?
 |
| Isaías Vásquez, alcalde de Sullana. |
Primero
fueron las declaraciones el alcalde de Sullana, Isaías
Vásquez Morán, publicadas por el diario Correo (sitio
web), el jueves 6 de noviembre pasado; y tres
semanas después un pronunciamiento emitido por los
concejales de esa comuna, publicado –previo pago—,
también por Correo, el pasado sábado 22 de noviembre.
Excepto
una simple coincidencia en el medio elegido para la
publicación, llama poderosamente la atención la
reciente adhesión de Sullana (referencia)
a favor del pueblo de Tambogrande, por primera vez en
cuatro años de caso, desconociendo algunos asuntos
internos de los que no se prefiere hablar, pero que
incluso un reciente cisma en el movimiento político que
llevó a Vásquez al sillón municipal, los vuelven a
actualizar.
Y
es que el ahora alcalde de la provincia de Sullana fue
durante doce años el primer funcionario municipal del
distrito de Lancones, el segundo en extensión de esa
provincia, y donde en 1976 se puso en marcha la represa
de Poechos, monumental punto de partida del proyecto de
irrigación Chira-Piura, erigido sobre el río Chira,
precisamente.
Junto
con el reservorio de San Lorenzo, Poechos es uno de los
dos espejos de agua artificiales del departamento de
Piura (al que podría unirse uno nuevo en la cuenca alta
del río Quiroz, afluente del río Chira), pero el más
extenso a nivel del Perú, ya que puede contener hasta
mil millones de metros cúbicos.
Lancones,
según su plan de desarrollo, busca depender de la
agricultura y el ecoturismo. El plan fue diseñado
mientras Isaías Vásquez fue alcalde.
 |
| Local del ayuntamiento de Sullana. Junto a
Paita, es la única provincia de la región
Piura que aún no ha expresado respaldo o
rechazo directo a la actitud de Tambogrande. |
El
gran ausente
A
inicios del presente mes, mientras Tambogrande luchaba
por expresar por enésima vez su oposición al proyecto
minero en su jurisdicción, fueron publicadas en el
diario Correo, declaraciones del alcalde Vásquez en las
que, como quien no quiere la cosa, dijo que sobre el
tema “debe respetarse la decisión del pueblo”.
Protegido
por las celebraciones por el aniversario de creación
política de Sullana , el alcalde Isaías Vásquez no
dijo más, ni tampoco tuvo muestras de querer estar
dentro de la celebración en la que Tambogrande pasaba
la pelota al gobierno peruano.
Pero,
retrocediendo más en el tiempo, Vásquez fue el gran
ausente en cuanta reunión sobre el tema se hubiera
dado. Invitaciones a eventos relacionados al tema
Tambogrande no fueron honradas, incluyendo la más
reciente para conocer lo que la Universidad Católica
del Perú (sitio
web) decía sobre el Estudio de Impacto Ambiental de
Manhattan (sitio
web).
La
oficina de imagen institucional del ayuntamiento de
Sullana (sitio
web) siempre ha justificado las ausencias con viajes
u “otros compromisos en su agenda”, tales como
inauguraciones o reuniones de trabajo.
Hasta
mitad de año, cinco de las ocho provincias del
departamento de Piura –Piura, Ayabaca, Huancabamba,
Sechura y Morropón—habían expresado una posición
muy clara frente al conflicto entre minería y
agricultura, a favor de la segunda, aunque Talara recién
lo hizo hace relativamente poco tiempo;
Paita y Sullana, las provincias restantes no habían
emitido ni algo a favor o en contra.
 |
| La mujer que acompaña al alcalde de Sullana,
en esta instantánea, apareció en la audiencia
de Manhattan y el MEM en esa localidad... y
también en Piura. Cuando los medios la
entrevistaron dijo ser de Querecotillo, Sullana,
y que estaba por completo de acuerdo con
Manhattan por "va a traer trabajo,
hijito"; pero cuando se le tomó la foto,
el 27 de octubre pasado, manifestó a los medios
venir de Tambogrande, sin contar que se las
ingenió para llegar al lado del burgomaestre
(he aquí la muestra) para adularlo (¡!). Lo
único que se sabe es que una dirigenta de vaso
de leche. |
El
taller de la discordia
Lo
que en realidad hizo perder puntos desde el punto de
vista de la resistencia anti minera regional al alcalde
de Sullana fue haber admitido (porque él debía
aprobarlo en cuanto a uso de escenario) sin mayores
miramientos, la realización de un taller sobre las
audiencias públicas del proyecto minero Tambogrande en
el estadio de la ciudad, a mediados de octubre.
Cabe
recordar que Tambogrande no es circunscripción de la
provincia de Sullana, sino de la de Piura, por lo tanto
no tendría nada que ver en el asunto. Pero, tanto
funcionarios de Manhattan Minerals (MMC - sitio
web), como del Ministerio de Energía y Minas (MEM -
sitio
web), justificaron la elección del escenario porque
dijeron que ofrecía medidas de seguridad adecuadas y
porque estaba cerca de Tambogrande.
MMC
y MEM adujeron que no podían realizar ningún tipo de
reunión en Tambogrande porque “vándalos” habían
impedido que se realizaran, aunque nunca negaron ni
confirmaron si tales personas fueron pagadas por ellos,
como lo mencionaron el diario El Tiempo y el noticiario
de la estación de televisión municipal de Tambogrande.
Tampoco
el taller en Sullana se hizo con todas las de la ley. Un
mes después, algunos de sus asistentes admiten haber
recibido un pago de 35 nuevos soles por haberse ido a
sentar en la gradería norte del estadio, y recibir un sándwich
con una soda caliente justo cuando la consultora Klohn
Crippen iba a hablar. Sintomáticamente, el taller en
Piura al día siguiente fue interrumpido en el mismo
momento por el mismo motivo: la comida.
¿Otro
común denominador? La misma gente que había asistido
en Sullana apareció en Piura. Muchos provenían de
Querecotillo, una comunidad ubicada en la ribera
occidental del río Chira y que en ningún momento es
mencionada en los documentos del MEM o de MMC como
comunidad beneficiada, porque simplemente, por pura
geografía, no tiene nada que ver con el asunto.
Muchos
de los asistentes no se dejaron fotografíar ni grabar
en video por los periodistas que cubrían la reunión.
 |
| La pregunta del millón: ¿por qué Manhattan
quiere mover el conflicto de Tambogrande a
Sullana, cuando -geográficamente al menos- no
tiene nada que ver? ¿tendrá que ver
Buenaventura? |
“Isaías,
ya no está la Manhattan”
¿Por
qué Isaías Vásquez, después de todo este cuadro,
habla de respaldo al pueblo de Tambogrande? ¿No hubiese
sido mejor no autorizar el taller en el estadio
municipal, aun cuando, como factortierra lo
advirtió el 19 de octubre pasado, no ofrecía la
seguridad necesaria?
¿Nunca
el alcalde fue informado que cuando se repartió el
refrigerio, una multitud compacta se agolpó contra una
de las puertas, que fueron cerradas por los
organizadores exponiendo a la multitud a un accidente,
ante la anuencia de la Policía Nacional? ¿Acaso no tenía
autoridad para suspender el acto ante tal atentado? ¿Por
qué tanta pasividad?
El
alcalde Isaías Vásquez no ha querido dar declaraciones
al respecto, pero un reciente cisma en el Movimiento de
Desarrollo Local (MODELO), la fuerza política que lo
llevó a la municipalidad, daría ciertas luces sobre el
tema.
Durante
el mes de octubre, una facción que desaprueba al
alcalde y a los funcionarios del área de desarrollo
urbano circuló un anónimo impreso donde, además de
despotricar de estos funcionarios, acusándolos de
“corruptos”, mencionaban: “Isaías, ya no está la
Manhattan”, algo sobre lo que el alcalde no ha querido
comentar en todos los idiomas.
Políticos
locales opuestos a la actual gestión municipal y
algunos periodistas que han cubierto el proceso
electoral de 2002, aseguran que Manhattan financió la
campaña de Vásquez, pero no existe evidencia que lo
pruebe.
La
única relación posible entre este alcalde y la minería
no estaba asociada a Manhattan, sino a Buenaventura (sitio
web), minera peruana que desde hace tres años viene
explorando toda el área de Las Lomas y Lancones, donde
Vásquez era alcalde.
Fuentes
de factortierra aseguran que él estaba
perfectamente informado de las actividades de la minera,
pero no hay pruebas al respecto. Las únicas conexiones
probadas de choques contra Buenaventura son las
publicadas en este sitio web el 29 de setiembre de 2001,
una de ellas, en Sullana, la de Godofredo García Baca (especial),
cuyo asesinato no es esclarecido hasta la fecha.
¿A
favor o en contra?
El
ex candidato a la alcaldía y presidente del Frente de
Defensa de los Intereses de Sullana (FRENDESU), Tomás
Caminatti Oneto, desde hace mucho tiempo ha venido
reclamando que el alcalde Isaías Vásquez no había
adoptado una posición a favor o en contra de la minería.
“Tampoco
ha definido si está a favor o en contra de la
agricultura, y tiene que hacerlo ya para saber a favor
de quién está”, declaraba al noticiario radial Nueva
Edición el 26 de agosto pasado, mientras efectuaba una
serie de reclamaciones sobre preservación territorial
de la provincia de Sullana (noticia).
Caminatti
y un grueso sector opositor del gobierno municipal
actual creen que la alusión a Manhattan no es un simple
dicho, sino que es la confirmación de una alianza que
hace mucho tiempo sospechaban, pero sin pruebas.
En
ese sentido, el alcalde no ha dicho ni “sí” ni
“no”, sino que sólo ha respaldado la decisión del
pueblo de Tambogrande, y se ha refugiado en la
inauguración de obras y viajes a Lima para gestionar
fondos para construir obras que conviertan a Sullana en
una ciudad “solidaria y ecológica”, aunque el
sistema de recojo de basura no funciona eficientemente y
aún no revela cuál será su estrategia para iniciar la
descontaminación del río Chira debido a los desagües
de la ciudad.
Aunque
su portavoz ha preferido abstenerse de opinar, una
fuente cercana al alcalde Vásquez comentó el martes a factortierra
que, en realidad, esta es una “respuesta a la
coyuntura del momento”.
Una
moción de orden del día emitida el pasado 18 de
noviembre por los concejales de Sullana insiste en
solidarizarse con la lucha de San Lorenzo y exhortar el
respeto al derecho a la vida de sus habitantes, pero, ¿por
qué Sullana se preocupa por un área que no está bajo
su jurisdicción y no dice nada sobre Lancones y Somate
Bajo que sí le pertenecen?
Regidores
consultados al respecto dijeron no estar enterados de
esos casos, comenzando por Godoberto Vega Vega,
propulsor de la iniciativa. Es más, ni siquiera sabían
que ¡Godofredo García Baca fue asesinado en Somate
Bajo!
Aunque
la resistencia anti minera aplaudió la actitud, tampoco
observó este pequeño detalle. Mejor dicho, ¿por qué
hacer de cuenta que Buenaventura no existe? ¿Quién
podría creerse este argumento?
Esta
minera es mucho más peligrosa que Manhattan, pues
mediante varias subsidiarias está realizando trabajos
de exploración en toda la cuenca del río Quiroz,
mientras que su socia, Newmont, lo está haciendo en las
alturas de Huancabamba. Tal descuido –que ya tiene
tres años—puede ser una suerte de talón de Aquiles.
Mientras
tanto Vásquez sigue sin soltar prenda y la actitud de
sus concejales no pasa de ser una simple declaración de
buenas intenciones. Y ahí muere todo.
Con
informaciones de El
Tiempo y Correo. Cecibell Buitrón, y el equipo de
producción del noticiario Nueva
Edición, en Sullana, colaboraron con este informe.
©2003
NPC
|
