新劍橋學說
  
 

新劍橋學說

新劍學派的理論學說有如下的幾點：

1. 全面否定傳統的新古典經濟學派的理論

新劍橋學派主張全面摒棄新古典經濟學的 "均衡理論"，並提出 "歷史時

間" 的觀念。新劍橋學派認為傳統的新古典經濟學是靜態的，但現實中

的經濟現象卻充滿著 "不確定性" ，是動態的。故此他們強調 "不確定

性" 對分析經濟的重要性，和與貨幣的關係。而對生產、就業和收入水

平起決定性作的 "投資" 的波動也是因這 "不確定性" 而引起。

他們批評新古典綜合派將新古典經濟學的均衡理論引入凱恩斯的理

論明顯地忽略 "不確定性" 的影響，是一種倒退。他們也堅持凱恩斯對

新古典學派的批評，例如反對自由巿場機制可以達至充份就業的傳統

假設，以及摒棄儲蓄決定投資的傳統觀點。

另外 ，他們也否定新古典經濟學派以邊際生產力理論為基礎的收入分

配理論，以及運用P. Sraffa 的生產價格論否定新古典的主觀價值論和均

衡價格論。

2. 從不均衡狀態分析經濟

新劍橋學派認為一個經濟體系處於增長的過程之中，但這種過程並不

穩定，故此一個經濟處不均衡狀態是自然不過的事。

他們以 F. Harrod 的的經濟發展型為基礎，推論出一個經濟要有穩定的

增長率是不可能在現實裏實現的。大致上是因為一個經濟的收入分配

和技術條件都直接影響著這個穩定增長率。而且短期的投資波動會使

實質增長率偏離穩定增長率。這些都是不均衡狀態的分析，是與新古

典學派的均衡理論對立的。

3. 結合經濟增長理論和收入分配理論

凱恩斯學說的其中一個重心，是強調投資對一個經濟的增長的影響。

新劍橋學派將這論調推至收入分配理論，認為投資不單影響生和收入

水平，也影響國民收入中 "工資" 和 "利潤" 之間的分配。

跟據他們的理論，利潤的多少和所佔的國民收入比取決於資本家的投

資率和儲蓄傾向。

4. 以有壟斷因素的不完全競爭為經濟分析的主要基礎

新劍橋學派並不認同新古典學派假設巿場是在完全競爭的狀態下，他

們認為戰後的西方經濟體系巿場並不完全，具有壟斷因素，大公司往

往可以影響物品的價格。他們也認為物品的價格一般是在成本之上加

上一個毛利的比率，即是成本加成法。這比率主要取決於物品的 "壟斷

程度"，而 "壟斷程度" 又取決於可變成本，故此新劍橋學派認為物品的

價格變動主要取決於可變成本的變動。

另外，新劍橋學派認為貨幣工資率是由勞資雙方決定的。但貨幣工資

對消費品的購買力則受資本家所影響：若資本家提高投資率，經濟體

系內的投資物品便會相對增多，消費品相對較少，貨幣工資對消費品

的購買力不言而喻地下降 。

結合以上的論點，新劍橋學提出了一個戰後西方國家通漲和滯漲現象

的解釋。他們認為價格變動取決於成本，而工資是成本的一個主要部

份，那麼勞資雙方的談判力量其實影響著物品的價格。當經濟不斷發

展，投資增多，投資物品的比例增大而導致上述的實際工資下降，工

人就會要求提高貨幣工資。工資的提高又會使價格變動，最終導致 "物

價-工資"、"工資-物價"螺旋性循環上升的通貨膨脹。