9. SOPORTES LOGICO, FISICO Y BIOLOGICO.
En una computadora moderna, millones de estas operaciones ocurren por
segundo. La magia de lo que se ve en pantalla, no es magia, es velocidad.
A cualquier arquitectura que soporta a un soporte logico o software se la
denomina soporte fisico o hardware. En el ser humano, por analogía, se
habla de soporte biológico, o con buen humor, húmedo ("irrigado con
sangre") o wetware, que tambien brinda soporte al flujo de ideas. Ha
quedado en claro que en casi todos los casos, salvo las computadoras
analogicas y las de arquitectura en paralelo, el "soporte fisico"
(hardware) de todas las computadoras digitales es descendiente directo de
Turing y de von Neumann, que a su vez se han inspirado en los componentes
principales del "soporte humedo" (wetware) biologico.
A esta altura del analisis de parecidos entre hardware y wetware surge la
poca compatibilidad entre las operaciones primitivas de von Neumann,
sesgadas hacia las acumulaciones aritméticas y el flujo normal de nuestras
ideas mentales, sesgadas hacia las alarmas que mueven todo el cuerpo.
Cuando pensamos en Buenos Aires, en el aroma del azahar, el gusto del ajo o
un sitio de vacaciones futuras, estamos lejos de una alarma concreta, o
tambien de sumar y de restar. Pero combinemos esto con lo visto sobre un
mimo como Marcel Marceau. Lo que les interesaba en sus empobrecidas
secuencias de accion, a Turing y a von Neumann, se concentraba en que, "en
principio", el flujo de pensamientos - racional e irracional - se podia
mimetizar como secuencias de operaciones primitivas, digamos alarmas o
cifras elementales.
Y esto se logra cuando los anatomistas nos enseñan que la arquitectura del
cerebro es vastamente en paralelo (redes neuronales). Esto no niega que por
intuición reconozcamos que el flujo consciente de pensamientos opera en
serie. A tal punto lo es, que ello sirvio de inspiración a las máquinas de
von Neumann!
Existe un flujo de pensamientos a la manera del hombre. Existe un flujo de
digitos a la manera de la computadora digital.
¿Es teoricamente importante
esa diferencia? Argumentaremos aqui que nó, por lo menos en el sentido de
Turing. La mayor contribución entre todas las aportadas por Turing, fue la
de probar que una máquina universal de Turing puede volver a computar
cualquier funcion, que haya ya computado cualquier computadora con
cualquier arquitectura arbitraria. La máquina de Turing es el perfecto
camaleon matematico, que tritura cifras y cifras. La máquina universal de
mímica (digamos con buen humor, la máquina Marcel Marceau) es el perfecto
camaleón de actitudes humanas, que trituran alarmas y alarmas.
9.a. Imaginar cómo es una arquitectura vastamente en paralelo (ver 2.a).
9.b. Completar el razonamiento sobre el parecido de un flujo de
pensamientos con un flujo de dígitos de 16 en 16 o de 32 en 32, etc.
A esta altura del analisis de parecidos entre hardware y wetware surge la
poca compatibilidad entre las operaciones primitivas de von Neumann,
sesgadas hacia las acumulaciones aritméticas y el flujo normal de nuestras
ideas mentales, sesgadas hacia las alarmas que mueven todo el cuerpo.
Cuando pensamos en Buenos Aires, en el aroma del azahar, el gusto del ajo o
un sitio de vacaciones futuras, estamos lejos de una alarma concreta, o
tambien de sumar y de restar. Pero combinemos esto con lo visto sobre un
mimo como Marcel Marceau. Lo que les interesaba en sus empobrecidas
secuencias de accion, a Turing y a von Neumann, se concentraba en que, "en
principio", el flujo de pensamientos - racional e irracional - se podia
mimetizar como secuencias de operaciones primitivas, digamos alarmas o
cifras elementales.
Y esto se logra cuando los anatomistas nos enseñan que la arquitectura del
cerebro es vastamente en paralelo (redes neuronales). Esto no niega que por
intuición reconozcamos que el flujo consciente de pensamientos opera en
serie. A tal punto lo es, que ello sirvio de inspiración a las máquinas de
von Neumann!
Existe un flujo de pensamientos a la manera del hombre. Existe un flujo de
digitos a la manera de la computadora digital.
¿Es teoricamente importante
esa diferencia? Argumentaremos aqui que nó, por lo menos en el sentido de
Turing. La mayor contribución entre todas las aportadas por Turing, fue la
de probar que una máquina universal de Turing puede volver a computar
cualquier funcion, que haya ya computado cualquier computadora con
cualquier arquitectura arbitraria. La máquina de Turing es el perfecto
camaleon matematico, que tritura cifras y cifras. La máquina universal de
mímica (digamos con buen humor, la máquina Marcel Marceau) es el perfecto
camaleón de actitudes humanas, que trituran alarmas y alarmas.
9.a. Imaginar cómo es una arquitectura vastamente en paralelo (ver 2.a).
9.b. Completar el razonamiento sobre el parecido de un flujo de
pensamientos con un flujo de dígitos de 16 en 16 o de 32 en 32, etc.
9.a. Imaginar cómo es una arquitectura vastamente en paralelo (ver 2.a).
9.b. Completar el razonamiento sobre el parecido de un flujo de
pensamientos con un flujo de dígitos de 16 en 16 o de 32 en 32, etc.
9.b. Completar el razonamiento sobre el parecido de un flujo de pensamientos con un flujo de dígitos de 16 en 16 o de 32 en 32, etc.
29.mar.2000
Pulsar tecla de vuelta
Vuelta a Portada Vuelta a índice de Biotermodinámica del Cerebro
Carlos von der Becke: Entender el cerebro electrónico a partir del cerebro biológico - 2000