Appendix

EMU inte främst en ekonomisk fråga (jag ber om ursäkt att hänvisningar till artiklar inte är tillräckliga; kolumnen var inte tänkt att publiceras från början) Jag är ingen ekonom utan jag är fattig humanist. Om någon så är det min socioekonomiska samhällsgrupp som skulle må bra av en förbättrad ekonomi i landet. Ändå så är jag mycket skeptisk till EMU. Olika studier har tydligen gett olika resultat (se Lars Calmfors artikel i Svd, 22/11) om huruvida EMU kommer att ha positiva effekter på handeln. Men låt gå att den har positiva effekter. Tror ni att medelsvensson som plötsligen får lite mer pengar till sitt företag ger dessa pengar till att utbildningen förbättras (jag syftar på etniska och etiska aspekter i skolan kanske mer än på fakta-utbildning)? Kommer han att använda pengarna till att miljön blir bättre omhändertagen i fattiga länder, i vårt eget land och i andra länder med bra ekonomi (förvärvad genom att inte ta hänsyn till fattiga och miljön)? Jag tror pengarna kommer att användas till en ny bil samt en liten lönehöjning till de anställda som i sin tur köper ny TV. EMU frågan visar hur giriga vi alla är. Vi vill ha den, om den ger plus, vi vill inte ha den om den ger minus. Men några varnignens ord: vare sig den ger plus eller minus, så inskränkar den den svenska självständigheten. EU är på väg att bli ett andra USA där allting ska vara likadant mellan olika stater. Men stora politiska enheter är svårare att hålla i balans. Det blir speciella problem om denna enhet inte består av någon över hela området likartad folkgrupp. I USA så finns visserligen olika folkslag men de är spridda över många delstater. I EU så är fortfarande varje delstat en autonomisk zon med ett folk med gemensamma intressen. Tyskarna delar inte samma intresse som svenskarna, irländare delar inte intresse med britter osv. Ju mer EU blir en politiskt enhet istället för en politisk union desto mindre meningsfullt blir det att kalla statsformen för demokrati. Även om alla italienare är berättigade att välja ut ett par stycken representanter för sitt land så blir det svårt att ta hänsyn till allas intressen inom ett stort område. Det är mer meningsfullt att försöka hitta gemensamma lösningar till intressen av olika grupper som vistas på samma territorium, t ex inom ett land finns både arbetare och företagare, både rika och fattiga, både invandrare och medborgare; och då blir det meningsfullt att varje grupp har en representant som ser till att deras intressen inte hamnar i skymundan. Men jag ser ingen mening i att fransmännens ekonomiska intressen ska bevaras i Sverige. EU är en maktunion som har territorium och pengar i sinnet. Som framgår av debatten om Jan O Karlssons dubbla lön så fungerar EU inte i sin funktion att minska klyftor mellan samhällsklasser, att ge pengar till dem som behöver (snarare än till dem som redan har) och att ta hänsyn till demokrati, alltså till allmäna intressen snarare än till individers intressen (det finns klart färre antal ministrar än antal bönder och ministrarna har större inflytande än bönderna) Angående Göran Tunhammars (UNT December 2002) åsikt att EMU komer att sänka priserna genom ökad konkurrens så kan jag bara ge exempel från Tyskland där mina föräldrar bor. Före Euron så kostade ett paket smör 1.99 DM. Eurons kurs var sådan att om man hade 500 DM på banken så skulle man få ca 250 Euro efter valutaskiftet, dvs 1 DM är 50 Eurocent. Smörpaketet torde därmed kosta ca 1 Euro numera, men faktum är att den kostar 1.50 Euro. Prishöjningar har skett med 50 till 100%. Jag är inte säkert om det beror på faktorer som skiftet har medfört ovillkorligen eller om det helt enkelt är en sammansvärjning av företagarna (i den offentliga debatten hävdar dessa att saker har varit lika dyra förr vilket uppenbarligen inte stämmer). I det förra fallet så innebar EMU inte en ekonomisk förbättring och i det senare fallet så har vi ett bevis på hur giriga vi är. OBS Gunilla Jägeberg SvD Jag mistänker starkt att EU är en politisk enhet snarare än union och att den går ut på makt och pengar. Det blir jättetydligt i EMU-frågan: EMU är bland de största förändringarna som Eu har åstadkommit vilket ju visar att pengar är dess huvudintresse och man vill gärna vara med i EMU om den ger vinster för Sverige och man vill hålla sig utanför om den innebär ekonomiska nackdelar. Jag tror dock att EMU är bara ett till steg i att göra EU till en avdemokratiserad zon som inte hyser eftertanke på miljön, fattiga, andra länder utanför EU och låga samhällsklasser i individuella länder. Jag tyckte därför att Gunilla Jägebergs artikel om köpbojkotten var ytterst aktuell och tänkvärd. Bra ekonomi är inte det enda vi ska efterstäva. Kapitalism leder inte bara till bra ekonomi utan den leder även till girighet och olycklighet eftersom man aldrig blir nöjd, hur mycket man än har. Jag har det själv ganska dåligt ställt just nu, är en fattig humaniora-studerande. Men om jag tänker på vad folk har i vissa andra länder så ryser jag åt européernas krav på levnadsstandard. Vart är vi på väg? Jag tror att om vi kommer att fortsätta som vi gör så kommer klyftorna öka och den som förlorar är den som befinner sig i det ekonomiskt överlägsna laget eftersom han alltid måste vaka över sina intressen som ständigt hotas av andra ekonomi-hajar. Tji. Annette Kusma (annettekusma@yahoo.com.sg) 11.2 Windows tror att jag är dum i huvet! 11.3 Om studenter med barn 11.4 Aktuella lösningar för betyg på universitet