Evaluación de sorbetes y bebidas elaboradas a base de concentrado proteico del suero de queso
|
| Análisis
técnico
El manejo
del sorbete no fue diferente al manejo de un helado, por lo cual no se
observaron problemas con equipo o materiales. Sin embargo el sorbete presenta
un punto de derretimiento menor causado por el contenido bajo de sólidos de
leche. Esta situación es igualmente reportada por Arbuckle
(1977). El
control del sobreaumento es crítico ya que provoca separación de fases, como
indica Pearson (s.f.), especialmente en el caso del sorbete a base de
concentrado proteico. Esto se debe a que las proteínas del suero poseen
excelentes características espumantes. Es por eso que el tiempo de batido en
la máquina para helados se redujo de 20 minutos (en un helado) a 10 minutos
en el sorbete control y a 5 minutos en el sorbete a base de concentrado
proteico. En ambos sorbetes se alcanzó sobreaumentos de alrededor de 40%,
característico de este tipo de producto como lo indica Arbuckle
(1977). El agregar
el ácido hasta el final del congelamiento en la máquina para helados fue
necesario, ya que el calentar la mezcla junto con el ácido evitó que se
diera el sobreaumento. Esto se debe a que al calentar el estabilizador junto
al ácido reduce la eficiencia del primero. Esta situación fue igualmente
reportado por Pearson (s.f.). La
estabilidad física del helado no se vio alterada por el tiempo en almacén.
No se observaron cambios en color ni separación de fases en ningún momento. Análisis
químico y microbiológico
De acuerdo a su composición química
los sorbetes cumplen con los estándares indicados por Madrid y Cenzano (1995)
y con los de Arbuckle (1977) que caracterizan un sorbete. La
variabilidad en los resultados del análisis químico es mayor en el contenido
de grasa y proteína, esto se debe a la variabilidad del concentrado
proteico el cual comprende 44% de la mezcla. El sorbete
a base de concentrado mostró una textura más suave que la del sorbete
control producto de su contenido y tipo de proteína, la cual da sensación a
grasa.
Un
helado posee la mitad del azúcar que el sorbete y más del 200% más de
grasa. Por esto un helado posee casi 45% más calorías que los sorbetes aquí
elaborados. Esta podría ser una alternativa para los consumidores que gustan
de los productos helados pero no desean consumir grasa. La
calidad microbiológica de los sorbetes no presentó diferencia significativa
(P=0.90) entre control y experimental, ni a través del tiempo. Esto es en
respuesta a la pasteurización y a las bajas temperaturas de almacenamiento
del producto final. La calidad microbiológica cumplió con los estándares
que recomienda Madrid y Cenzano (1995) para mesófilos aerobios y coliformes
en helados. Análisis
de aceptación
Los
sorbetes tuvieron buena aceptación por parte de los consumidores. Más del
80% de los encuestados clasificaron el sabor, textura y apariencia de los
sorbetes entre bueno y muy bueno. El valor de Chi-Cuadrado
para la variable Sabor fue de 4.595, aceptando la hipótesis de que los dos
sorbetes se presentaron al consumidor con igual sabor (P=0.67). Para la variable
Textura el valor de Chi-cuadrado fue de 3.299, aceptando que los sorbetes
presentaron igual textura para los consumidores (P=0.49). Para la variable
Apariencia el valor de Chi-cuadrado fue de 6.403 por lo cual se acepta la hipótesis
de que los sorbetes presentaron para los consumidores una apariencia igual
(P=0.83). Algunos encuestados manifestaban que los sorbetes tendían a derretirse muy
rápidamente. Sin embargo, más del 91% de los consumidores encuestados opinan
que el sorbete a base de concentrado es un producto atractivo (P=0.999). Poco más
del 50% manifiestan que este producto es más costoso que un helado y apenas 12%
piensan lo contrario (P=0.999).
|
Enviar correo electrónico a wildominguez@hotmail.com con preguntas o comentarios sobre
este sitio Web.
|