Descifran como decodifica el cerebro el
lenguaje escrito
Tiene areas neuronales que detectan grupos de letras de
creciente complejidad.
En terminos evolutivos, el lenguaje escrito es una
invencion relativamente reciente. Los primeros registros,
de hace "apenas" cinco mil años, son los caracteres
ideograficos de los sumerios. Mas de dos milenios despues,
partiendo de un sistema de escritura difundido por los
fenicios, los griegos empezaron a escribir separadamente
las vocales y las consonantes que se convertirian en la
base del alfabeto occidental.
Pero aunque hoy nos parezca algo natural, cabe preguntarse
como hizo el cerebro para desarrollar la habilidad de
interpretar las infinitas combinaciones graficas del
lenguaje.
"A los neurocientificos nos intrigaba como un sistema
visual que a lo largo de cientos de miles de años se habia
sistematizado para ver arboles, caras, animales, grutas y
sombras se volvio luego tan eficiente como para vivir en
el mundo de las palabras", dice el fisico argentino
Mariano Sigman, de la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales de la UBA, que firma -junto con Fabien Vinckier,
Stanislas Dehaene, Antoinette Jobert, Jean Philippe Dubus
y Laurent Cohen- un trabajo que analiza cuales son los
circuitos cerebrales involucrados en la percepcion de la
palabra escrita y que acaba de publicarse en la revista
cientifica Neuron.
Para contestar esa pregunta, los investigadores partieron
de la hipotesis de que, como sucede con otros atributos de
la cultura, estaban ante un caso de "reciclaje" de
circuitos desarrollados con otro fin. Y teorizaron que,
para el reconocimiento de la escritura, el cerebro opera
sobre la base de la jerarquizacion.
"La palabra es un objeto visual que corresponde a un ente
semantico -explica Sigman-. Obviamente, este objeto visual
depende de la notacion que uno emplea, que en nuestro caso
son simbolos que se recombinan segun distintas reglas. Uno
aprende a leer deletreando, pero hay un momento en que ve
ese objeto como un todo y aunque cambien un poquito
algunas partes igual lo reconoce. Es que para el cerebro
hay letras que son mas importantes que otras."
Segun detalla Sigman, en la mayoria de los idiomas casi
toda la informacion esta en las consonantes. Las vocales
son como "puentes fonologicos" que sirven para hacer mas
facil el discurso. Eso explica por que, por ejemplo, uno
puede deducir que el grupo "plbr" quiere decir "palabra".
"En los distintos idiomas, hay algunos arreglos de letras
que son frecuentes, que son posibles, y otros que no
-agrega-. En teoria, un chico ingles deberia tener
elementos mentales que le permitieran reconocer la
conjuncion de la «t» y la «h», porque para ellos es
importante, pero un chico argentino, no."
Utilizando resonancia magnetica funcional para entender
que pasa en el cerebro durante la lectura, los
investigadores pudieron corroborar que en un area visual
localizada sobre el lobulo izquierdo hay distintas
regiones que se activan segun se presenten letras,
bigramas (conjunciones de dos letras), trigramas o
cuadrigramas frecuentes.
"Les mostramos subliminalmente a individuos normales toda
una familia de imagenes que rompen las reglas
lingüisticas, tanto en el nivel de la letra como del
bigrama, del cuadrigrama y de la palabra -explica Sigman-.
Asi pudimos corroborar que el cerebro tiene «detectores»
de letras que se recombinan para generar detectores de
combinaciones de letras, pero no de todas, sino solo de
las que son posibles dependiendo de cual sea el idioma en
que se lee, y asi sucesivamente. Es como si se activara el
primer piso para las letras, el segundo para los bigramas,
y asi. Existe lo que en matematica llamamos «gradiente»:
una progresion de complejidad."
A partir de estos hallazgos realizados en Francia, Sigman
ahora quiere desarrollar en el pais un metodo que permita
enseñar a leer de forma mas eficiente en situaciones en
las que la educacion no fue muy exitosa, como la dislexia.
"La pedagogia es muy empirica -concluye Sigman-. Nosotros
pensamos que esta idea de una construccion jerarquica en
la interpretacion de la palabra escrita deberia dirigir la
progresion del aprendizaje. Todavia no tenemos un metodo,
pero si un camino para analizar el problema."
|