Jak doszlo na sciepie do tematu przemowien Wladyslawa Gomulki z lat 1967/68
Witam dla przypomnienia jak doszlo na sciepie do tematu przemowien Gomulki z lat 1967/68
proponuje zapoznac sie z kilkoma listami zamieszczonymi na sciepie w czasie od marca 1998.
Listy nie sa zestawione w porzadku chronologicznym.
Fragmenty dwoch przemowien z 19.czerwca 1967 roku, oraz z 19.marca 1968 roku mozna
przeczytac pod adresem:
przemowienia_gomulki.htm
a wersje z polskimi literami:
przemowienia_gomulki_pl.htm
///////////////
Coz to za tajemnica?
Author: Wlodzimierz Kaluza
Email: Wlodzimierz_Kaluza@yahoo.de
Date: 1998/09/22
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <3607071D.4D2CE955@mch.sni.de>
References: <35FC622B.ECBBF4B2@mch.sni.de>
<6timnk$rek$1@sunsite.icm.edu.pl>
<6tj9le$6m8@edrn.newsguy.com>
<35feaa42.153292@news.tpnet.pl>
<35FEF9E0.D2F83F64@mch.sni.de>
<3600eca1.264006541@news.algonet.se>
Reply-To: wlodzimierz_kaluza@yahoo.de
Wieslaw Kochanski wrote:
[...]
> Nie mam jednak zadnych zludzen, ze przemowienie Gmulki jest Pan potrzebne
> tylko i wylacznie do potwierdzenia z gory zadanych teorji.
Tak? A dlaczego? Coz takiego jest w tym przemowieniu Gomulki, ze nie ma go nawet w
ksiazkach historycznych z tego okresu? Owszem wspomina sie, ze bylo wazne i nic wiecej. Co
tam bylo, co pasowaloby do "moich z gory zadanych teorii"? Jaki to teorie? NIechze Pan nie
bedzie taki zagadkowy. A poza tym czy nie wystarczy Panu fakt, ze aby poznac przyczyny
wydarzen historycznych trzeba znac takze kluczowe przemowienia wplywajace na te historie?
Co takiego kryje sie w tym przemowieniu, ze Pan juz teraz pisze, o moich z gory przyjetych
teoriach?
Naprawde jestem coraz bardziej ciekaw.
Wlodek Kaluza
[...]
/////////////////////////////
Re: Zydzi, zaglada i UB
Author: Wlodzimierz Kaluza
Email: Wlodzimierz_Kaluza@yahoo.de
Date: 1998/09/11
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <35F879C4.BB785356@mch.sni.de>
References: <1998090516095800.MAA07196@ladder03.news.aol.com>
<35F3C987.319DB2F5@wkr.pp.se> <6t38ki$pn4@panix.com>
<35f57eb1.6862341@news.flash.net> <6t4otf$eng@panix.com>
<01bddc30$5d1d8ac0$ac6be4cf@obeso.optimaepc.com>
<35F7BC81.E75D721B@castor.if.uj.edu.pl>
Jurek Konior wrote:
> Witam,
[...]
> Zgadzam sie, ze kwestia obecnosci Zydow w UB obciaza stosunki przede
> wszystkim polsko-zydowskie i jeszcze czeka na wyjasnienie. Tutaj
> zacytuje fragment przemowienia Wladyslawa Gomulki z 1968 roku:
>
> "Bylem w tym czasie [chodzi o lata 40-te -- przyp. moj] jedyna osoba w
> Biurze Politycznym, ktora miala odwage i konsekwentnie dazyla do tego,
> aby zmienic sklad osobowy Ministerstwa Bezpieczenstwa. W resorcie tym
> bowiem na stanowiskach _wszystkich_ dyrektorow departamentow i
> naczelnikow wydzialow byli towarzysze pochodzenia zydowskiego." --
> koniec cytatu.
[...]
Ponoc Gomulka w jednym ze swych przemowien z 68 podzielil Zydow polskich na
trzy grupy i wedlug tego spekulowano wowczas kto z nich w Polsce pozostanie,
a kto z Polski wyemigruje. Czy ktos moglby przytoczyc ten fragment
przemowienia, bo juz wielokrotnie slyszalem wypowiedzi powolujace sie na owe
"trzy grupy", ale jeszcze nigdy nie udalo mi sie przeczytac samego
przemowienia.
Wlodek Kaluza
//////////////////////
Re: Skubana wladza ...
Author: Wlodzimierz Kaluza
Email: Wlodzimierz_Kaluza@yahoo.de
Date: 1998/03/15
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <350C003C.E4766F18@mch.sni.de>
References: <3500354B.EF041B91@mch.sni.de>
<19980306173701.MAA06839@ladder03.news.aol.com>
<3504792C.ADF31409@mch.sni.de>
<3507C230.D830A4D1@wkr.pp.se>
<3508639D.7CEF87B6@mch.sni.de>
<35085ab4.14013125@194.92.17.34>
Panie Julianie,
bardzo prosze Pana o przedstawienie owych trzech gomulkowskich kategorii. Jak to ten
Gomulka
podzielil Zydow?
Julian Ilicki wrote:
[...]
> To nie to samo. Codzienne ataki w prasie i telewizji na "syjonistow", wiece
> i masowki w zakladach pracy, przemowienia Gomulki w ktorych nazywal Zydow
> "V kolumna" i w ktorych dzielil Zydow na trzy kategorie, Gierek grozacy
> "syjonistom" doslownie "pogruchotaniem kosci", etc.; to wszystko nie da sie
> porownac z "codziennym" terrorem w PRL. To bylo cos zupelnie "extra".
>
Nie, to byly tylko slowa. Wielu ludziom w PRL-u naprawde pogruchotano kosci. Nie jest mi
wiadome, zeby bylo wsrod rzeczywistych ofiar smiertelnych spowodowanych systemem
komunistycznym bylo nadzwyczaj duzo Zydow. Co wiecej nie jest mi wiadomo, aby
rozpatrywano te
sprawy w kategoriach Polak-Zyd. Pozabijani lat 1945-1953, 1956, 1970, 1982 to byly rzeczywiste
ofiary terroru. Ilu Zydow zginelo w roku 1968, albo 1969? NIechze Pan przedstawi ten problem
na sciepie ze zwykla sobie rzetelnoscia, a wtedy bedziemy mowic czy marzec 68 byl czyms
"extra" terrorystycznym.
[...]
> >
> >Tak czarno, jak Pan to odmalowal, to az chyba nie bylo? A co do prorokowania przyszlosc,
> >to chyba nie bylo takiego okresu w PRL-u, kiedy mozna byloby to robic. Ktoz tam byl pewny
> >jutra? Mysle, ze sytuacja w czasach stalinowskich byla jednak duzo bardziej dramatyczna,
> >niz w '68 - tam faktycznie gineli ludzie - i o tym okresie jakos mowi sie malo. Nie te
> >ofiary, nie ci kaci?
> >
Serdecznie pozdrawiam
Wlodek Kaluza
//////////////////////
(Fragment)
Re: Skubana wladza ...
Author: Julian Ilicki
Email: julian.ilicki@soc.uu.se
Date: 1998/03/15
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <350e2614.3476807@194.92.17.34>
Organization: Dept. of Sociology, Uppsala University, Sweden
References: <3500354B.EF041B91@mch.sni.de>
<19980306173701.MAA06839@ladder03.news.aol.com>
<3504792C.ADF31409@mch.sni.de>
<3507C230.D830A4D1@wkr.pp.se>
<3508639D.7CEF87B6@mch.sni.de>
<35085ab4.14013125@194.92.17.34>
<350C003C.E4766F18@mch.sni.de>
Wlodzimierz Kaluza wrote:
>Panie Julianie,
>
>bardzo prosze Pana o przedstawienie owych trzech gomulkowskich kategorii. Jak to ten
Gomulka
>podzielil Zydow?
Nie pamietam dokladnych slow Gomulki, ale kategorie byly nastepujace:
1) Ludzie z sympatiami dla Izraela. Powinni wyjechac.
2) Ludzie ambiwalentni. Moga zostac, ale nie powinni byc na
odpowiedzialnych stanowiskach.
3) Ludzie ktorych jedyna ojczyzna jest Polska Ludowa. Partia ich bardzo
ceni.
Nastepnego dnia witalismy sie pytajac sie nawzajem do ktorej kategorii sie
zaliczamy. :-)
[...]
/////////////////////
(Fragment)
Re: Zydzi, zaglada i UB
Author: jerzymlc
Email: jerzymlc@yahoo.com
Date: 1998/09/11
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <6tatnc$ole@edrn.newsguy.com>
References: <1998090516095800.MAA07196@ladder03.news.aol.com>
<35F3C987.319DB2F5@wkr.pp.se> <6t38ki$pn4@panix.com>
<35f57eb1.6862341@news.flash.net> <6t4otf$eng@panix.com>
<01bddc30$5d1d8ac0$ac6be4cf@obeso.optimaepc.com>
<35F7BC81.E75D721B@castor.if.uj.edu.pl>
<35F879C4.BB785356@mch.sni.de>
[...]
Mowiac szczerze mi takze sie nie udalo (moze dlatego ze nie probowalem), ale
zapal pana Kaluzy do studiowania przemowien tow Gomulki przyjmuje bez
zdziwienia. Zawsze mi sie wydawalo ze jezyk ktorego uzywa pan Kaluza juz gdzies
slyszalem. Wydaje mi sie ze Wladyslaw Gomulka nadaje sie w sam raz dla pana
Kaluzy jako wiarygodne, przepraszam za wyrazenie, zrodlo.
Przemowienie o ktorym mowa znajdzie na pewno pan Kaluza w stayrych rocznikach
"Zolnierza Wolnosci" czy tez "Trybuny Ludu". Zycze pomyslnych poszukiwan.
Jerzy malec
///////////////////
(Fragment)
Re: Zydzi, zaglada i UB
Author: SBobrow940
Email: sbobrow940@aol.com
Date: 1998/09/12
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <1998091205390100.BAA13993@ladder01.news.aol.com>
References: <35F879C4.BB785356@mch.sni.de>
Cos tam bylo o grupowaniu, o ile pamietam
Nalezy pamietac, ze jeden z glownych referatw (obok Gomulki) o polityce tego
okresu zostal wygloszony przez Andrzeja Werblana.
Uwazam, ze skupianie uwagi na pojedynczych wypowiedziach osob, ktore ratowaly w
tym okresie swoje d.. w warunkach walki partyjno-mafinej, jest dosc slizkim
zajeciem.
Taka analize moze prowadzic historyk w oparciu o szerszy dostep do informacji i
w kontekscie wydarzen calego okresu.
S.B.
[...]
//////////////////////
Cytat historyczny to nie dowod podziwu!
Author: Wlodzimierz Kaluza
Email: Wlodzimierz_Kaluza@yahoo.de
Date: 1998/09/15
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <35FDB203.16A912@mch.sni.de>
References: <1998090516095800.MAA07196@ladder03.news.aol.com>
<35F3C987.319DB2F5@wkr.pp.se> <6t38ki$pn4@panix.com>
<35f57eb1.6862341@news.flash.net> <6t4otf$eng@panix.com>
<01bddc30$5d1d8ac0$ac6be4cf@obeso.optimaepc.com>
<35F7BC81.E75D721B@castor.if.uj.edu.pl>
<35FC05F9.E04AC4A0@wkr.pp.se>
Reply-To: wlodzimierz_kaluza@yahoo.de
Wlodek Richter wrote:
> Jurek Konior wrote:
> >
> >Tutaj zacytuje fragment przemowienia Wladyslawa Gomulki z 1968 roku:
>
> Pan cytuje Gomulke, Miecz pieje na czesc Ziuganowa - sami Zydzi w
> interesie. :)
>
> Czekam tylko jak panowie zaczna podziwiac i cytowac Brezniewa i Stalina.
> ;)))
Wlodku,
nie bardzo rozumiem co jest takiego zlego w cytowaniu wypowiedzi czlowieka,
ktory bez najmniejszych watpliwosci odegral jedna z czolowych rol w
ksztaltowaniu obrazu Polski tamtych lat? Czy mamy zadowolic sie jedynie
ocenami Gomulki, czy tez jego dzialalnosci i zupelnie zaprzestac
samodzielnego myslenia opartego wlasnie na istotnych faktach historycznych,
do ktorych niewatpliwie nalezy m.in. przemowienie Gomulki z tamtego okresu?
Nie uwazam, aby przyklejanie etykietek moglo zastapic prawde historyczna i
nie uwazam, aby ci, ktorzy takie etykietki akceptuja bezkrytycznie byli
oredownikami tej prawdy. Bezmyslne powtarzanie propagandowych zwrotow jest
duzym bledem, ktorego inteligentni ludzie powinni sie wystrzegac.
Pozdrawiam
Wlodek Kaluza
PS.
Moze Ty wiesz cos na temat owego podzialu zastosowanego przez Gomulke w
ocenie dzialalnosci (postaw) Zydow? W koncu wlasnie ten podzial spowodowal
chyba Wasz wyjazd z Polski, a wiec moze warto o tym rozmawiac i przestac,
jak p.Malec, podniecac sie tym, ze ktos chcacy poznac prawde wykazuje tym
samym szczegolne uznanie dla Gomulki, czy innego komucha. Nie wierze zebys
Ty tak myslal. Pan Malec tak, ale nie Ty!
///////////////////////
Zapominanie o przyczynach, a widzenie skutkow
Author: Wlodzimierz Kaluza
Email: Wlodzimierz_Kaluza@yahoo.de
Date: 1998/09/15
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <35FEF9E0.D2F83F64@mch.sni.de>
References: <35FC622B.ECBBF4B2@mch.sni.de>
<6timnk$rek$1@sunsite.icm.edu.pl>
<6tj9le$6m8@edrn.newsguy.com>
<35feaa42.153292@news.tpnet.pl>
Reply-To: wlodzimierz_kaluza@yahoo.de
Jaroslaw Drozdowski wrote:
> On 14 Sep 1998 07:36:30 -0700, jerzymlc@yahoo.com wrote:
> >Krzyz jako taki nie przeszkadza nikomu oprocz garstki fanatykow. Przeszkadza
> >lamanie porozumien, szermowanie nienawiscia rasowa, przeszkadza ordazajaca
> >antysemicka heca jaka zostala rozpetana pod pozorem "obrony krzyza". Przeszkadza
> >bezbrzezna pogarda dla pomordowanych w Oswiecimiu i dla ich zyjacych rodzin,
> >ktora przeziera z wypowiedzi "obroncow".
>
> Pan wydaje sie twierdzic, ze obrona krzyza zaczela sie zanim, jak Pan
> to ujal "garstka fanatykow", wszczela kampanie w celu jego usuniecia
> ?
>
Tak wlasnie ci panowie zapominaja o przyczynie, czyli o fanatycznej nienawisci
niektorych Zydow do symboliki chrzescijanskiej, o braku poszanowania przez tychze
innych niz zydowskie ofiar obozu w Auschwitz. Zapominaja tez i o obecnej wsrod Zydow
checi zawladniecia pamiecia o tym obozie. To nie byl oboz, w ktorym meczenska smierc
poniesli wylacznie Zydzi. Ta prawde musza zaakceptowac takze Zydzi (ci sciepowi
takze)! Jak czesto trzeba bedzie o to jeszcze apelowac?
[...]
> >
> >Panu Kaluzy gratuluje sprzymierzencow (od ktorych zdecydowanie odcielo sie juz
> >niemalo dostojnikow Kosciola Katolickiego). Kto sie na Gomulke powoluje, temu i
> >powiazania z SB niedziwne, a Niemcy i Austriacy nie po raz pierwszy figuruja w
> >kontekscie Oswiecimia i Zydow.
>
> Na mysl przychodzi p.Ilicki, ktory to cytowal zeznania niemieckiego
> zbrodniarza zaczerpniete z ksiazki zydowskiego autora.
Te idiotyczne i klamliwe pomowienia ciagle powtarzane na sciepie (metoda Goebbelsa)
przez p.Malca sa, jak widac z doswiadczen sciepowych, normalna praktyka niektorych
naszych zydowskich wspolsciepowiczow. To niemal przestaje dziwic. Skad sie to bierze?
Pewnie jakis tam wpylw mialy na ten fakt doswiadczenia wczesnej propagandy
komunistycznej - rownie prymitywnej i tak samo agresywnej, jak obecna propaganda np.
p.Malca, podazajacego na czele dosc licznej, jak na sciepe, grupy przyklaskiwaczy
akceptujacych kazde niemal klamstwo, byle wymierzone we wlasciwa strone. Pomowienia i
przyklejanie etykietek stalo sie, ze sprawa tej grupy, niemal powszechnym zjawiskiem.
Domaganie sie faktow jest dla nich samo w sobie uznawane tutaj "za godzenie w
interesy" i komentowane najczesciej osobistymi obelgami i sugestiami zupelnie nie
wynikajacymi z pierwotnego listu. Wszystko, jak rozumiem, w celu odwrocenia uwagi od
samych faktow. Fakty jednak jakos i tak zobacza w koncu swiatlo dzienne. Im wiecej
beda one jednak przykrywane pomowieniami wszystkiego i wszystkich szukajacych, tym
mniejsze bedzie zaufanie w szczerosc dazenia owej grupy do poznania prawdy. Raczej
mozna przyjac, ze chodzi o ukrycie tej prawdy za parawanem propagandowych sloganow.
A co, moze nie? Ma ktos z Panstwa inne zdanie? :-)
Pozdrawiam
Wlodek Kaluza
PS.
Zapytanie o fragmenty przemowienia Gomulki dotyczace podjetej przez niego
klasyfikacji Zydow polskich, ktora to klasyfikacja doprowadzila prawdopodobnie do
wyjazdu wielu Zydow z Polski, nie jest wyrazem uznania, ani dla Gomulki, ani dla tej
klasyfikacji, a jest jedynie wyrazem potrzeby zapoznania sie z faktami historycznymi
znaczaco wplywajacymi na owczesne stosunki spoleczne. Czy to takie trudne do
zrozumienia? Chyba trzeba miec duzo zlej woli, zeby tego nie pojac!
///////////////
Re: Zydzi, zaglada i UB
Author: Wlodzimierz Kaluza
Email: Wlodzimierz_Kaluza@yahoo.de
Date: 1998/09/14
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <35FC694F.9467A582@mch.sni.de>
References: <35F879C4.BB785356@mch.sni.de>
<1998091205390100.BAA13993@ladder01.news.aol.com>
Reply-To: wlodzimierz_kaluza@yahoo.de
SBobrow940 wrote:
> Cos tam bylo o grupowaniu, o ile pamietam
Ale co konkretnie?
> Nalezy pamietac, ze jeden z glownych referatw (obok Gomulki) o polityce tego
> okresu zostal wygloszony przez Andrzeja Werblana.
> Uwazam, ze skupianie uwagi na pojedynczych wypowiedziach osob, ktore ratowaly w
> tym okresie swoje d.. w warunkach walki partyjno-mafinej, jest dosc slizkim
> zajeciem.
Sliskim? A pisanie o "ratowaniu w tym okresie swoich d.." nie jest sliskim
zajeciem, bo opiera sie na scislej wiedzy historycznej popartej wieloletnim
doswiadczeniem i kultura osobista. Takie stwierdzenie sa naturalnie dopuszczalne,
natomiast ciekawosc co do konktretnej wypowiedzi najwazniejszego wowczas polityka w
PRL-u, a dotyczacej bezposrednio emigracji Zydow w latach 68/69 nie jest warta
szukania, jest sliska i tylko historycy moga sie tym zajmowac. Inni nie musza o tym
wiedziec, bo i tak wystarczajaco duzo wiedza, prawda?
> Taka analize moze prowadzic historyk w oparciu o szerszy dostep do informacji i
> w kontekscie wydarzen calego okresu.
> S.B.
>
A ci wszyscy sciepowi experci od marca '68 nie maja interesu w prezentacji
podstawowego fragmentu przemowienia dotyczacego bezposrednio przyczyn ich emigracji?
Lepiej pewnie wlolac, ze Gomulka byl be i Moczar tez, a oni wszyscy to
opozycjonisci i weterani walki o demokracje. Oj my sie tu juz prawdy chyba nie
doczekamy.
Pozdrawiam
Wlodek Kaluza
> >
> >Ponoc Gomulka w jednym ze swych przemowien z 68 podzielil Zydow polskich na
> >trzy grupy i wedlug tego spekulowano wowczas kto z nich w Polsce pozostanie,
> >a kto z Polski wyemigruje. Czy ktos moglby przytoczyc ten fragment
> >przemowienia, bo juz wielokrotnie slyszalem wypowiedzi powolujace sie na owe
> >"trzy grupy", ale jeszcze nigdy nie udalo mi sie przeczytac samego
> >przemowienia.
//////////////////
Re: Zydzi, zaglada i UB
Author: Wlodzimierz Kaluza
Email: Wlodzimierz_Kaluza@yahoo.de
Date: 1998/09/14
Forums: soc.culture.polish
Message-ID: <35FC6577.3472744E@mch.sni.de>
References: <1998090516095800.MAA07196@ladder03.news.aol.com>
<35F3C987.319DB2F5@wkr.pp.se> <6t38ki$pn4@panix.com>
<35f57eb1.6862341@news.flash.net> <6t4otf$eng@panix.com>
<01bddc30$5d1d8ac0$ac6be4cf@obeso.optimaepc.com>
<35F7BC81.E75D721B@castor.if.uj.edu.pl>
<35F879C4.BB785356@mch.sni.de>
<6tatnc$ole@edrn.newsguy.com>
Jasne Panie Malec! Po co znac konkretne wypowiedzi ksztaltujace historie i po co je
rozpowszechniac? To zbedne jesli sie ma kilku takich specow jak Pan, ktorzy po
kilkudziesieciu latach od wydarzen sa w stanie samodzielnie i w oderwaniu od faktow
historycznych pisac (tworzyc) historie. Fakty historyczne moga sie okazac w takim
przypadku przeszkoda, ktora lepiej zawczasu wyeliminowac. To jest dokladnie ta
metoda, ktora w swym wspanialym "Rok 1984" opisal George Orwell, jako Ministerstwo
Prawdy. Dawne fakty nie maja znaczenia i mozna je wciaz zmieniac, tak jak aktualnie
pasuje. Stad tez chyba taka niechec do faktow, ktora wsrod pewnej grupy
sciepowiczow jest az nadto widoczna. Lepiej, znaczy wygodniej przeciez operowac
propagandowym oszczerstwem (np. p.Malec w sprawie pomocy Zydom w czasie powstania w
Gettcie Warszawskim, lub w sprawie Jozefa Kurasia - "Ognia")
Tego typu postawy sa ciagle na sciepie spotykane i pochodza wciaz z tego samego
kregu. Ale niechze Pan dalej probuje, Panie Malec, te proby widac i one o czyms tam
swiadcza.
Wytykanie akurat mi zamilowania do "Trybuny Ludu" i "Zolnierza Wolnosci" jest tez
bardzo interesujace - tylko tak dalej. Kiedys raczyl p.Malec wspomniec juz nawet o
propagandowych gazetach nazistowskich. Ten styl propagandy uprawiany przez p.Malca
ma on chyba we krwi, bo wciaz go stosuje, a przypomina on swa bezzasadnoscia
wczesna propagande komunistyczna, we wprowadzaniu ktorej rodacy p.Malca mieli
ogromne zaslugi.
Moc pozdrowien
Wlodek Kaluza
jerzymlc@yahoo.com wrote:
> In article <35F879C4.BB785356@mch.sni.de>, Wlodzimierz says...
> >
> >Ponoc Gomulka w jednym ze swych przemowien z 68 podzielil Zydow polskich na
> >trzy grupy i wedlug tego spekulowano wowczas kto z nich w Polsce pozostanie,
> >a kto z Polski wyemigruje. Czy ktos moglby przytoczyc ten fragment
> >przemowienia, bo juz wielokrotnie slyszalem wypowiedzi powolujace sie na owe
> >"trzy grupy", ale jeszcze nigdy nie udalo mi sie przeczytac samego
> >przemowienia.
> >
> >
> >Wlodek Kaluza
> >
> Mowiac szczerze mi takze sie nie udalo (moze dlatego ze nie probowalem), ale
> zapal pana Kaluzy do studiowania przemowien tow Gomulki przyjmuje bez
> zdziwienia. Zawsze mi sie wydawalo ze jezyk ktorego uzywa pan Kaluza juz gdzies
> slyszalem. Wydaje mi sie ze Wladyslaw Gomulka nadaje sie w sam raz dla pana
> Kaluzy jako wiarygodne, przepraszam za wyrazenie, zrodlo.
>
> Przemowienie o ktorym mowa znajdzie na pewno pan Kaluza w stayrych rocznikach
> "Zolnierza Wolnosci" czy tez "Trybuny Ludu". Zycze pomyslnych poszukiwan.
>
> Jerzy malec
Tu zgoda!!!!
///////////////
Fragmenty
przemowien Gomulki
Temat
pokrewny: Utrwalanie tzw. Wladzy Ludowej - Moczar