Wat is leven, en hoe begon het ? - Reactie Peter Scheele 3 - samenvattende vergelijking evolutie en degeneratie-theorie

Groen rond balletje: Wat is leven en hoe begon het? - Reacties
Correspondentie met Peter Scheele - 3
Samenvattende vergelijking tussen evolutie en degeneratie-theorie

home: groenrondballetje
Studies: Wat is leven en hoe begon het?
wat is leven - commentaar
wat is leven - reacties algemeen

Reacties: Wat is leven en hoe begon het?

Reageerl: groenrondballetje@yahoo.com

krant: Hoeksteenkrant

Jongerencentrum de Hoeksteen

Hoeksteenkrant, pasen 2002

Groen rond balletje

Hoeksteenkrant, pasen 2002

Groen rond balletje

De voorafgaande brief van Peter Scheele
Gehele brief aan Peter Scheele
Antwoord van Peter Scheele

De voorafgaande brief van Peter Scheele

Antwoord van Peter Scheele

wat is leven - commentaar

Samenvattende vergelijking van biologische theorieen:
verschillen tussen evolutieleer en degeneratie

Samenvattende vergelijking van biologische theorieen:
overeenkomsten tussen evolutieleer en degeneratie

Bron:

Gehele brief aan Peter Scheele

De Quicktoer
Samenvatttende vergelijking evolutie en degeneratie
Welke evolutieleer is doel van jouw aanval?
De grootheid van God



		Samenvattende vergelijking van biologische theorie�n - verschillen tussen evolutieleer en degeneratie Als ik het goed begrijp, Peter, corrigeer mij waar ik het mis heb: denk jij [PS:D] anders dan Darwin [CD:OOS] over (a) de grenzen van evolutie, mega-evolutie is volgens jouw niet mogelijk, terwijl Darwin dit wel aannam; (b) het herhalen van evolutie (c) het principe van moleculaire evolutie: mutaties zorgen volgens jou niet voor nieuwe variatie en middels selectie tot een verbeterde genfunctie. a - Wat betreft mega-evolutie; dit is niet bewezen, slechts aangetoond door (i) gevonden fossielen; (ii) vergelijking van bouwplannen met verschillende functies; (iii) vergelijking genen met en zonder functie. De feiten tonen mega-evolutie heel sterk aan op lager niveau, dus b.v. binnen de orde van de zoogdieren, maar zijn aanzienlijk zwakker in het aantonen op een hoger niveau. Verschillen in geslachtsbepalende genen op orde-niveau (vissen, amfibie�n, reptielen, vogels en zoogdieren) laten zien dat op dergelijke hogere niveaus een grens zeker denkbaar is. Of en tot hoever mega-evolutie een rol speelt staat dus nog ter discussie. b - In het begin van je flessennek-plaatje bestaat variatie. Ik ga uit van 2 oerdieren als begin van de soort. Twee dieren hebben maximaal 4 varianten per gen. Alle andere (vaak tientallen) varianten zijn dus ontstaan (door mutaties). Selectie verminderd het aantal aanwezige varianten. Waarom zou in de geselecteerde dieren geen nieuwe variatie meer kunnen staan, als dat oorspronkelijk wel kon? c - Het vakgebied van de biologie kent vandaag de dag talrijke bewijzen van het principe dat willekeurig mutaties leiden tot verbetering van het gen en van de soort (zie punt 1). Het ontkennen van dit argument heeft derhalve geen wetenschappelijke basis.

		Samenvattende vergelijking van biologische theorie�n - overeenkomsten tussen evolutieleer en degeneratie Behalve verschillen zie ik ook algemene punten in de verschillende theorie�n, die reeds binnen 50 jaar na het verschijnen van Darwins eerste boek gepubliceerd zijn: (d) niets kan niet de bron van iets zijn, dus een begin is geschapen (e) de feiten van evolutie die bestaan zijn niet strijdig met een persoonlijk geloof in God, d - De diepste oorzaak van de schepping is de liefde van de Schepper en Zijn bijbehorende eigen goedheid [Farley-5]. e - Het Geloof uit Genesis, blijft stevig en intact, zelfs als men de manier hoe verschillende soorten zijn ontstaan uitlegt aan de hand van de evolutietheorie" [Knabenbauer]. "Het is algemeen bekend dat de theorie van het spontaan ontstaan van bepaalde levensvormen zoals wormen en insecten aanvaard was theologen en filosofen, totdat, experimenteel bewijs het tegenovergestelde bewees" [Farley-4]. Ook zijn er enkele specifieke overeenkomsten tussen degeneratie en [PS:D] en biologische evolutie [CD:OOS]: (f) micro-evolutie, (g) soortvorming is macro-evolutie bestaat en (h) natuurlijke selectie (en mogelijk ook seksuele selectie) vormt de basis van micro- en macro-evolutie. f - Variatie binnen de soorten bestaat, en nieuwe ondersoorten ontstaan. g - Uit een oertype kunnen meerdere soorten ontstaan [PS:D-15]. h - "Het concept van 'natuurlijke selectie' is de grootste ontdekking die Charles Darwin gedaan heef t" [PS-1].

		Bron: [Bentley'00] - Bentley (2000) Med.Res.Rev. 20:189. [CD:OOS] - Charles Darwin (1859) The Origen of Species. [Coco'01] - Coco et al. (2001) Nature biotechnology 19:354 [Cohen'01] - Cohen (2001) The Scientist 15(23):12. [Farley] - Farley (1908) The Catholic Encyclopedia, Volume IV. http://www.newadvent.org/cathen/04470a.htm [JJ1] - email John Jacobs aan Peter Scheele, d.d. 13-11-2001 tesamen met artikel. [JJ:WIL] - John Jacobs: Wat is leven en hoe begon het? http://us.oocities.com/groenrondballetje/Wat_is_leven.html. [Knabenbauer] - Knabenbauer, "Stimmen aus Maria-Laach", XIII, 74; cf. Muckermann, "Attitude of Catholics towards Darwinism and Evolution", 78. [Lett'90] - James Lett: (winter 1990) A field guide to critical thinking, Skeptical inquire magzaine. [M1] - Murris aan Peter Scheele http://www.degeneratie.nl/nieuws_actueel/980901B&W.htm. [PS1] - email Peter Scheele aan John Jacobs, d.d. 11-01-2002. [PS:D] - Peter Scheele (1997) degeneratie, het einde van de evolutietheorie. [Robinson'00] - Robinson (2000) Pediatr.Res. 48:581. [Schork'00] - Schork (2000) Clin.Genet. 58:250. [Shoubridge'01] - Shoubridge (2001) Am.J.Med.Genet. 106:42. [Zhang'02] - Zhang et al. (2002) Nature 415:644. -getal - hoofdstuk van een boek of stuk; -Q = quick tour

Opgegooide ballen Het moge duidelijk zijn dat de absolute Waarheid slechts aan God is voorbehouden. In deze rubriek zullen de reacties op het stuk groen rond balletje worden geplaatst.

	Mocht je willen reageren op deze rubriek, stuur dan een schriftelijke reactie (liefste digitaal per email) naar groenrondballetje@yahoo.com