寫作能力
卷二
考核學生運用構思,表達和寫作等能力。
試 卷要求考生寫作長文一篇,或短文二至三篇,宇數視題目要求而定。
試題方式或命題,或指定情境,並提供選擇。
實用文寫作。
佔全卷成績百分之二十五。
命題寫作
| 腦圖法:腦圖是一種幫助思考的方法。腦圖的中心是文章主題、中心思想,或作文題目,作者可由中心開始,將意念、概念或資料向四方八面順著主線、次線伸展,寫出既精簡,又實用,且富彈性的作文大綱。 六何法:何人、何地、何時、何事、何因、何果。 一. 定義 凡是文章內通過敘述事物發展的經過和人物言行來表達某特定主題的,就是運用記敘能力來寫作了。而在傳統的文體概念�堙A最需要運用記敘能力的文體,自然就是記敘文。 寫記敘文最重要的要素是序列,序列是指事件在文章�堛滷あC次序,簡單舉個例,甲事發生在前,乙事緊接發生,在文章�堨�寫甲事,再寫乙事,這就是順序的寫法;其他的要素包括人物、地點、時間、事件的起因、經過、結果,若能在文章�塈滼o六個要素交代清楚,文章內容便會顯得完整和清晰。作者能把事情交代明白、條理分明、線索清楚方可說具備記敘能力。至於表現方法則以敘述、抒情、描寫和議論為輔。應用記敘能力的文類範圍甚廣,包括日記、故事、回憶錄、參觀訪問、歷史、傳記、遊記等等(高原、孫秉偉,1989)。 二. 記敘能力的要素 1. 記敘文的類型 記敘文類包括了寫人和記事,這兩方面有很多相同的地方。寫人離不開事件,記事也離不開人物。它們的區別在於:
2. 記敘文的組織 寫記敘文當然是為了記事,故必須以事件為線索貫穿全文,扣緊事件發生、發展經過和結局來展開記敘。作者可以循以下各部分來組織要記敘的事情:
3. 記事的序列模式和內容 事件在文章�堛滷あC次序稱為序列模式,它包括以下數種模式:
至於內容方面,需要注意以下要點(高原、孫秉偉,1989):
4. 記敘文的結構 記敘文的結構是指作者如何安排序列內的事件,哪個先寫哪個後寫,總括而言,有以下數種:
三. 課業舉隅
腦圖法:腦圖是一種幫助思考的方法。腦圖的中心是文章主題、中心思想,或作文題目,作者可由中心開始,將意念、概念或資料向四方八面順著主線、次線伸展,寫出既精簡,又實用,且富彈性的作文大綱。 感官法:視、聽、味、嗅、觸。 描寫文基本技巧:
景物描寫:1.感官法.2.步移法.3.定點法.4.分類法.
人物描寫:1.肖像.2.語言.3.動作.4.心理.
一. 定義 「描」是「繪」,「寫」是「摹寫」。描寫是形象地反映客觀事物的寫作手法,尤其在以記敘為主的文章�堙A描寫能「窮形盡相」,刻劃出真實的、具體的、生動的物態,引導讀者去體會事物的形,感悟人生哲理。即使是在以議論和說明為主的文章�堙A只要恰當運用描寫,也足使文章更生動和富感染力。 二. 描寫能力的要素 「描」是「繪」,「寫」是「摹寫」。描寫是形象地反映客觀事物的寫作手法,尤其在以記敘為主的文章�堙A描寫能「窮形盡相」,刻劃出真實的、具體的、生動的物態,引導讀者去體會事物的形,感悟人生哲理。即使是在以議論和說明為主的文章�堙A只要恰當運用描寫,也足使文章更生動和富感染力。 1. 描寫角度
2. 描寫的詳略
上述兩類描寫都用形象的語言,把人物或景物的情態、面貌,具體地描繪出來,使形象突出。因此,除了要在「形」上描繪外,還要掌握對象的「內在精神、規律和實質」,才能做到形神合一(洪威雷、柳有青,1995)。 3. 描寫的對象 (1)人物描寫
(2)環境 /景物描寫 環境 / 景物是人類活動不可缺少的一部分,不同的環境、氣氛和背景會影響一個人的心情、性格以及一切人類活動。故凡寫人都少不了要描寫環境和景物。
(3)場面描寫 「場面描寫」是故事情節發展中的橫切面的描寫,是為了表現人物和表達主題而塑造的。在特定的環境中,圍繞人物的活動場所而進行的描寫,我們稱為「動態描寫」;至於交代時代背景、時間地點,描繪風俗習慣和創造環境的氣氛而進行的描寫,我們稱為「靜態描寫」。場面描寫要以動態為中心,並且要掌握動態中的特徵。 場面描寫要注意中心人物的活動,還要捕捉他與其他人物的活動,並跟全場情景的概括描寫緊密地連接在一起。
三. 課業舉隅
腦圖法:腦圖是一種幫助思考的方法。腦圖的中心是文章主題、中心思想,或作文題目,作者可由中心開始,將意念、概念或資料向四方八面順著主線、次線伸展,寫出既精簡,又實用,且富彈性的作文大綱。 借景抒情.借物抒情 抒情文基本技巧: 基本用語:1.呼告語.2.重覆語.3.感嘆語.4.誇張語.5.褒語.6.貶語. 一般修辭:1.擬人法.2.比喻.3.對比.4.反問
一. 定義 我們面對世情或事物,心中總會產生看法和感受,作者通過文字把這些看法和感受鋪陳、引伸、延展或刻劃,就是抒情能力的具體表現。在傳統的文體寫作教學�堙A最常運用抒情能力的文體就是抒情文了。 二. 抒情能力的要素 1. 情感與情緒 一篇出色的抒情文,不能缺少「情緒」與「情感」。「情緒」是我們對週遭發生的事物或自身經歷的反應,是這些經驗的結果。「情感」包含了各種情緒反應,是情緒的統稱。 2. 情感與情緒的種類
3. 抒情對象
4. 情感的架構及變化過程
5. 情緒的結構
除此之外,情緒並可分為生理徵象、行為反應和話語徵象(Wallbott & Scherer, 1989),現分述如下:
三. 課業舉隅
一. 定義 凡是要解說事物、闡釋事理的文章,都需要應用到「說明能力」,人們常稱這類文章為「說明文」。說明文的目的是要讓人對事物有個明晰的、完整的了解和認識。要達到說明的目的,就要詳細解說客觀事物的性質、形態、特點、結構、作用、成因、結果,或發生、發展的過程。 二. 說明能力的要素 1. 說明能力的種類 說明能力有多種,最基本的是「定義」說明,即是用簡潔而明確的語言,把事物的本質屬性揭示出來,給人以清晰的概念,既使讀者明確了解該事物的本質,又使讀者將該事物跟其他事物區別開來。作者在文章�堿偶茖う咫U的「定義」,應該是確定的,唯一正確的解釋。下定義前,作者應認真分析和研究要說明的事物,選擇準確的語言把定義說得確切、科學。這種方法在教科書、科技說明文中經常採用。例如:「人」是能製造生產工具的動物;「物理」是研究物質運動基本規律的學問,都屬於「定義」說明。 不同事物有不同的本質,表現出不同的特徵,也有不同的作用。對事物下的定義,可以從不同方面來說明。有的定義注重說明事物的特徵,有的定義注重說明事物的作用。下定義的方式,可以先下定義,再根據定義作具體說明;也可以先作具體說明,最後概括成定義。 此外,說明能力還包括:概括扼要、過程分析、辨認、分類、舉例、比依、對比、比喻、詮釋、引用、數字運用、圖表運用等能力。 以下對各項簡要介紹。
2. 說明文的特徵
3. 說明文的結構 說明事理、解釋事物當按一定的結構。說明文的作者通常會以他自己對事物的認識或根據事物的條理來安排。我們認識客觀事物,慣常都有一個過程。例如從現象到本質,由一般到特殊,由簡到繁,由近到遠,由表及�媯央C客觀事物也有它自身的規律和條理,事物的條理有多方面表現,說明文的結構也有多種安排方法,例如:
三. 課業舉隅
腦圖法:腦圖是一種幫助思考的方法。腦圖的中心是文章主題、中心思想,或作文題目,作者可由中心開始,將意念、概念或資料向四方八面順著主線、次線伸展,寫出既精簡,又實用,且富彈性的作文大綱。
議論文基本技巧: 1.歸納法.2.演繹法.3.類比法.4.對比法.5.例證法(事例)引證法(語例)引申法(設例).6.比喻法.7.因果法.8.旁證法.9.直接論證法.10.間接論證法。 一. 定義 我們要提出觀點,要以理服人,必須舉出有力的理由,這個能力就是「議論」的能力。在文體分類�堙A最常應用「議論」能力的就是「議論文」。議論文是一種說理文,它是以剖析事物、論述事理、發表意見、提出主張為主的文體;通過擺事實、講道理、辨是非以確定某種觀點的正確或謬誤,樹立或否定某種主張,目的是使讀者確信他所論述的某種思想、觀點、認識和見解(謝錫金,1998)。
二. 議論能力的要素 1. 議論文的要素 論點、論據和論證過程是議論能力文體的三個要素,所有議論文都由這三個要素構成(見圖3-01)(高原、孫秉偉,1989)。
有說服力的議論文,通常包含了上述的要素。作者要在論點部分建立自己的立場,這步驟又稱為「立論」。立論後,在論證過程�堙A可以提出理由和材料來支持自己的立場,這叫「論據」,也可以對持相反意見的一方的論點加以駁斥,這些就是「駁論」了。無論立論還是駁論,作者都必須以不同的論證方法來支持自己的論點。 2. 議證方法 議論事理時,作者需要透過一個過程,反覆論述和引申,以證明他提出的觀點和理論是正確無誤的,這個過程稱為「論證」。常見的論證方法如下(高原、孫秉偉,1989):
三. 課業舉隅
一. 定義 我們向某特定對象表達一些訊息,他接收了這些訊息以後,除了認同我們,還依照訊息內容改變了他的行為,在傳意上,我們已成功游說了對方。「游說」是社會上普遍使用的能力,用文章來游說,那就是寫作「游說文」。 部分討論文體的寫作參考資料把「游說文」歸入「議論文」。其實,兩者之間有很大的差異。游說文的作者, 心目中有明顯的讀者,寫作的目的是要改變讀者的態度和行為,不一定是為了說明某種真理。反之,議論文的作者只為說明真理,不一定要求改變讀者的行為。 許多傳意學者均認為,傳意最重要是影響別人的思想和行為(Verderber, 1985)。這理念在工商界(特別是廣告界)已得到廣泛實踐,例如楊宗(1984)提到撰寫廣告著眼於如何誘發消費者對商品的感情;王志麟(1992)指出倡議書是通過闡明所倡議之事的必要性和嚴重性,爭取人們的響應和支持,從而推動活動的開展和發展。這些也都是游說文的技巧要求。
二. 游說能力的要素 1. 進行游說的要訣
游說時,如果清楚讀者的需要,從而針對讀者的需要而設計文章,成功機會便會很大了。例如《蘇秦為趙合從說楚威王》�堙A楚威王說「寡人臥不安席,食不甘味,心搖搖如懸旌,而無所終薄。」表示他很需要「安全感」,蘇秦能夠「安諸侯,存危國」,帶給楚威王安全感,於是才能游說成功。 2. 進行游說的論證方法
雖然游說文的目的是要改變讀者的行為,在游說過程�堨i以針對讀者對象,在某些關鍵處可以隱瞞部分資料。然而,無論如何也不能欺騙對方,例如「誇張」或「虛報數據」,否則,即使游說成功,日後被揭發,擔任游說的人(即游說文的作者)便會名譽掃地,往後再不能勝任游說工作了。
三. 課業舉隅
|
記 事 文
三 大 禁 忌
重 敘 事 而 輕 感 受:文 章 滔 滔 不 絕 記 敘 件 經 過 而 忽 略 感 受(「 記 一 次 X X 的 經 過 和 感 受 」一 類 文 章 最 易 犯 此 毛 病 )。
敘 事 平 淡 欠 輕 重:一 般 同 學 敘 述 事 件 時 仿 似 流 水 帳,平 鋪 直 敘,全 無 剪 裁,主 次 不 清,輕 重 不 分 ;更 劣 者 就 東 拉 西 扯,隨 想 隨 寫 ,全 無 條 理 可 言。
感 受 與 事 件 無 關:同 學 所 抒 發 的 感 情 與 所 述 事 件 無 關 ,例 如 1999 年 第 二 題:「 聽 友 人 立 群 傾 訴 心 事 有 感 」,有 的 同 學 所 抒 發 的 感受 有 如 天 馬 行 空,茫 無 邊 際,與 所 聽 毫 無 關 連 ,這 就 是 一 大 缺 失 。
作 法 提 要
事 件 始 末 要 清 楚:一 篇 記 事 文 的 要 素 應 包 括 六 何( 何 時,何 地,何 人,何 事,為 何,如 何 ),這 樣 全 篇 文 章 才 會 完 整。例 如《 花 潮 》一 文 就 包 括 這 六 項 要 素。
詳 略 主 次 要 分 明:與 主 題 有 關 的 事 宜 詳 寫,其 他 的 宜 略 寫。敘 事 要 有 層 次,前 因 後 果 要 交 代 清 楚。
抒 情 真 摯 和 具 體:不 能 以 泛 泛 之 詞 說 出 自 己 的 感 受,例 如,我 感 到 很 高 興 / 沉 悶 等,宜 以 具 體 事 件 反 映你 的 感 受。一 件 感 人 的 事 不 一 定 要 用 「 慘 」字,宜 用 各 人 的 行 動 來 反 映 這 是 一 件 喜 事 或 慘 事 。如 能 寫 出 真 感 受 則 更 佳。
第 一 人 稱 說 故 事:由 1993 年 至 2001 年 九 年 以 來,記 事 文 全 要 求 以 第 一 人 稱 書 寫,考 生 如 以 第 三 人 稱 寫 作,則 會 變 成 記 述 別 人 的 故 事,以 致 離 題 萬 丈。
順 敘 倒 敘 皆 相 宜:記 事 可 用 順 敘 或 倒 敘。如 用 倒 敘 則 要 注 意 前 後 呼 應,否 則 會 變 成 不 合 邏 輯。
句 式 修 辭 多 變 化:句 式 宜 多 變,可 以 使 文 章 生 色 不 少,宜 多 用 比 喻,排 比,擬 人。
描 寫 文
三 大 禁 忌
重 敘 事 而 輕 描 寫:例 如 寫 雨 中 街 景 一 類 的 文 章,同 學 往 往 花 大 量 篇 幅 去 敘 述 在 街 上 避 雨 的 經 過 而 忽 略 了 文 章 的 主 題 應 是 描 寫 街 中 的 景 象。
記 事 與 描 寫 混 淆:例 如 1994 年 第 三 題:「 香 港 有 不 少 別 具 風 格 的 公 園,試 選 擇 一 個,描 述 它 的 特 色 和 吸 引 人 的 地 方 」,有 許 多 同 學 會 誤 作 了 「 記 一 次 往 公 園 遊 玩 的 經 過 和 感 受 」。
人 物 面 目 欠 鮮 明:由 於 同 學 不 注 意 用 詞 ,觀 察 力 薄 弱 和 想 像 力 欠 佳,因 此 文 中 寫 的 人 物 欠 鮮 明,人 人 皆 是 張 三 或 李 四,欠 缺 個 性 。
作 法 提 要
泛 寫 特 寫:寫 描 寫 文 可 分 泛 寫 和 特 寫,泛 寫 即 是 不 分 時 限,將 某 一 地 之 景 色 作 概 括 的 描 述,例 如 歐 陽 修 寫 滁 州 的 四 季則 是 泛 寫,並 不 是 描 寫 某 一 年 的 四 季,又 例 如 梁 容 若 筆 下 的大 明 湖 的 安 靜,樸 素,含 蓄,有 用 處也 是 泛 寫。李 廣 田 的 花 潮 則 是 特 寫,是 特 寫 某 一 次 他 往 圓 通 山 賞 海 棠 之 景。同 學 宜 小 心 審 題,一 定 要 清 楚 知 道 是 泛 寫 還 是 特 寫 。
善 用 襯 托:人 之 善 惡,景 之 美 醜 無 絕 對,因 此 宜 用 對 比 襯 托 去 凸 出 景 物 或 人 物 的 特 色 。例 如 梁 容 若 會 用 其 他 湖 去 襯 托 大 明 湖 ,西 西 會 用 現 代 化 的 店 舖 去 襯 托 古 老 的 店 舖。
想 像 力 強:要 筆 下 的 人 物 活 靈 活 現,一 定 要 運 用 豐 富 的 想 像 力,才 能 令 讀 者 留 下 深 刻 的 印 象,否 則 人 云 亦 云,鸚 鵡 學 舌,則 只 會 令 文 章 淡 而 無 味。
修 辭 用 語:用 詞 要 精 確 ,多 作 顏 色 渲 染,修 辭 要 多 變。描 寫 文 宜 多 用 誇 張 ,對 比 ,襯 托 ,擬 人,比 喻 等 修 辭 法 。
層 次 分 明 :描 寫 文 宜 以 三 四 個 形 容 詞 先 概 括 所 寫 景 物 的 特 色,然 後 才 逐 一 作 細 膩 的 描 寫,就 像 《 我 看 大 明 湖 》一 文 的 手 法。
議 論 文
四 大 禁 忌 ( 以 1989 年 第 一 題 :以 八 八 奧 運 發 生 的 事 例,談 談 體 育 精 神 為 例 )
主 從 不 分:只 評 論 各 個 事 例 是 否 遣反 體 育 精 神,即 錯 以事 例 為 主,體 育 精 神為 輔
述 多 論 少:詳 述 各 個 事 件 始 末,只 在 末 段 略 提 體 育 精 神 作 結
論 見 零 碎:只 就 若 干 事 例 稍 析 體 育 精 神 之 義 ,全 文 缺 乏 組 織
引 題 過 長:用 頗 長 篇 幅,或 懷 念 去 年 奧 運 或 設 計 一 段 故 事,然 後 才 入 正 題,至 於 主 題 部 分,僅 得 寥 寥 數 語 作 一 總 評
提 綱 挈 領
開 門 見 山:寫 作 議 論 文 宜 用 開 門 見 山 的 手 法,在 第 一 段 即 提 出 全 文 的 重 心,例 如:《 六 國 論 》一 開 首 就 說 明 重 點 :「六 國 破 滅,非 兵 不 利,戰 不 善,弊 在 賂 秦 」
善 用 綱 領 句:每 一 段 宜 以 第 一 句 為 該 段 的 主 旨 句。例 如 王 力 的 《 請 客 》,陳 之 藩 的《 釣 勝 於 魚 》及 朱 光 潛 的 《 談 讀 書 》皆 有 運 用 這 一 種 方 法
作 法 提 要
多 用 例 證:文 中 宜 多 以 事 例 說 明 自 己 的 觀 點,如 能 加 上 適 當 的 史 例 和 語 例 則 會 更 佳,如 用 設 例 則 不 宜 太 多 。
正 反 對 比:文 中 的 論 點 宜 有 正 反 兩 方 面 的 說 明。例 如 寫 作「 談 遲 到 」,宜 分 別 說 明 遲 到 的害 處 ( 正 面 )和 守 時 的 好 處( 反 面 )。
層 次 分 明:全 文 的 布 局 要 有 層 次,例 如《 六 國 論 》一 文,先 提 「弊 在 賂 秦 」, 然 後 說 明 賂 秦 而 亡 的 原 因,之 後 再 說 明「 不 賂 者 以 賂 者 喪 」, 繼 而 說 出 不 賂 而 勝 秦 之 法,最 後 點 出 借 古 諷 今 之 主 旨。層 次 清 楚,條 理 井 然 。
善 用 修 辭:寫 作 議 論 文 宜 多 用 排 比,反 問 ,設 問,類 比。
描寫文
議論文
~~ 議論文三要素 ~~
寫作議論文的目的在提出自己對某一論題的意見或主張,以說服別人相信自己的見解,因此,寫作議論文必須要有說服力。要寫出有說服力的議論文,作品必須包括三個基本的元素:
論點:作者對論題的主張、立場及見解。
論據:作者用以支持論點的理據或例子,可分事實論據及理論論據兩種。
論證:作者運用論據說明論點的過程。
由於論據及論證是論點的理據,所以,若文章只有論點而欠缺論據或論證,便不能說服讀者相信你的見解,也就等如在法庭中,控方律師只能提出對犯人的指控,而不能用證據支持他所提出的指控。若只有論據及論證而欠缺明確的論點,讀者便只能看到一堆一堆的事實或例子,而不能清楚你對論題的意見與主張。因此,論點、論據、論證都是議論文中不可缺少的元素。
【例子】
我們試以梁啟超《敬業與樂業》為例子:
|
|
|
|
|
|
本題的主眼,自然是在敬字、樂字。但必先有業,才有可敬、可樂的主體,理至易明。所以在講演正文以前,先要說說有業之必要。
唐朝有一位名僧百丈禪師,他常常用兩句格言教訓弟子,說道:「一日不做事,一日不吃飯。」他每日除上堂說法之外,還要自己掃地、擦桌子、洗衣服,直到八十歲,日日如此。有一回,他的門生想替他服勞,把他本日應做的工悄悄地都做了,這位言行相顧的老禪師,老實不客氣,那一天便絕對的不肯吃飯。 我徵引儒門、佛門這兩段話,不外證明人人都要有正當職業,人人都要不斷的勞作。倘若有人問我:「百行甚麼為先?萬惡甚麼為首?」我便一點也不遲疑答道:「百行業為先,萬惡懶為首。」沒有職業的懶人,簡直是社會上的蛀米蟲,簡直是「掠奪別人勤勞結果」的盜賊。我們對於這種人,是要徹底討伐,萬不能容赦的。 |
|
|
|
|
|
這段文字包括了議論文三個基本要素:
論點:有業是必要的。
論據: 孔子的說話:「飽食終日,無所用心,難以哉!」「群居終日,言不及義,好行小慧,難矣哉!」
百丈禪師的說話:「一日不做事,一日不吃飯。」以及他的行為。
論證:運用孔子及百丈禪師為例,說明論點的過程,即第一段「孔子是一位教育大家......也沒有辦法」,以及以上引述的第三段文字。
~~ 論證方法 ~~
論證是用論據證明論點的過程。在正確立論及提出有力的理據之餘,能運用適當的方法作出嚴整論證,定能增加文章的說服力。論證的方法很多,以下是一些較常見的方法:
~~ 舉例論證法 ~~
例子證明論點的過程就是例證。例證可以分為事例、史例、語例及設例四類。試看以下例子:
論點:求學要有恆心才能成功。
事例:以當前的事作例證。例如:梁先生自少家貧,他半工半讀,毫不間斷地研習,持之以恆,終於學有所成。
史例:以歷史事件作為例證。例如:漢朝的匡衡鑿壁偷光,有恆心地苦讀,終在學問上取得了成就。
語例:用專家、學者、知名人士等的話作例證。例如:胡適先生說:「求學的最大要訣,莫過於要有恆。」可見恆心於學習中的重要性。
設例:用假設的事作例證。例如:假如我們對學習沒有恆心,半途而廢,便不能精確地掌握所學的知識,也就不能取得成功了。
運用舉例論證的方法,要注意舉例應該目的明確,扼要清楚;例子要真實可靠,有代表性。
~~ 反駁論證法 ~~
駁論就是用充分有力的論據,去駁斥錯誤的論點。駁論的方法有三:
駁斥論點:先指出對方的錯誤論點,或揭露對方論點與客觀事實間的矛盾,然後就用正確的道理和確鑿的事實,駁斥對方的論點。
駁斥論據:駁斥論據之誤。
駁斥論證:指出對方的論據與論點之間沒有內在的必然邏輯關係。
我們再以梁啟超《敬業與樂業》為例:
|
|
|
|
|
|
有人說:「我並不是不想找職業,無奈找不出來。」我說:職業難找,原是現代全世界普通現象,我也承認。這種現象應如何求濟,別是一個問題,今日不必討論。但以中國現在情形論,找職業的機會,依然比別國多得多;一個精力充滿的壯年人,倘若不是安心躲懶,我敢相信他一定能得到相當職業。 |
|
|
|
|
|
論點:想找職業,但找不到。
反駁:就當時中國的情形論,就業機會比別多國多,只要不躲懶,相信一定能找到工作。(反駁論點)
運用駁論時要注要以下兩點:
要先引述對方的論點,然後才開始反駁。如論點較為複雜,則需先對錯誤的論點作一定的剖析。
在反駁錯誤的論點之餘,還需要確立及強自己的論點或主張。
~~ 歸納論證法 ~~
從許多個別事物的分析、研之中,歸納出一個共同的結論。再以《敬業與樂業》為例:
|
|
|
|
|
|
孔子說:「飽食終日,無所用心,難以哉!」又說:「群居終日,言不及義,好行小慧,難矣哉!」孔子是一位教育大家,他心目中沒有甚麼人不可教誨,獨獨對於這兩種人便搖頭歎氣說道:「難!難!」可見人生一切毛病都有藥可醫,唯有無業游民,雖大聖人碰著他,也沒有辦法。 唐朝有一位名僧百丈禪師,他常常用兩句格言教訓弟子,說道:「一日不做事,一日不吃飯。」他每日除上堂說法之外,還要自己掃地、擦桌子、洗衣服,直到八十歲,日日如此。有一回,他的門生想替他服勞,把他本日應做的工悄悄地都做了,這位言行相顧的老禪師,老實不客氣,那一天便絕對的不肯吃飯。 我徵引儒門、佛門這兩段話,不外證明人人都要有正當職業,人人都要不斷的勞作。倘若有人問我:「百行甚麼為先?萬惡甚麼為首?」我便一點也不遲疑答道:「百行業為先,萬惡懶為首。」沒有職業的懶人,簡直是社會上的蛀米蟲,簡直是「掠奪別人勤勞結果」的盜賊。我們對於這種人,是要徹底討伐,萬不能容赦的。 |
|
|
|
|
|
從孔子和百丈禪師的話中,歸納出無論哪一家學說都反對無正當職業和不工作。
~~ 演繹論證法 ~~
根據一般原理分析具體事物,並綜合對這一具體事物的結論。又以《敬業與樂業》為例:
|
|
|
|
|
|
凡可以名為一件事的,其性質都是可敬。當大總統是一件事,拉黃包車也是一件事。事的名稱,從俗人眼?看來,有高下;事的性質,從學理上解剖起來,並沒有高下。只要當大總統的人,信得過我可以拉黃包車才去拉,實實在在把拉車當作一件正經事來做,便是人生合理的生活。 |
|
|
|
|
|
以「凡職業都可敬」這一原理出發,舉出當大總統及拉黃包車的例子。
~~ 對比論證法 ~~
將正反兩方面的觀點、事實相對比,使被論證的事物的某些屬性更加鮮明、突出、易於認識。我們試以蘇洵《六國論》為例:
|
|
|
|
|
|
秦以攻取之外,小則獲邑,大則得城。較秦之所得,與戰勝而得者,其實百倍;諸侯之所亡,與戰敗而亡者,其實亦百倍;則秦之所欲,諸侯之所大患,固不在戰矣。思厥先祖父,暴霜露,斬荊棘,以有尺寸之地。子孫視之不甚惜,舉以予人,如棄草芥。今日割五城,明日割十城,然後得一夕安寢。起視四境,而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限,暴秦之欲無厭,奉之彌繁,侵之愈急,故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆,理固宜然。古人云:「以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅。」此言得之。 齊人未嘗賂秦,終繼五國遷滅,何哉?與嬴而不助五國也。五國既喪,齊亦不免矣。燕、趙之君,始有遠略,能守其土,義不賂秦。是故燕雖小國而後亡,斯用兵之效也。至丹以荊卿為計,始速禍焉。趙嘗五戰於秦,二敗而三勝。後秦擊趙者再,李牧連卻之。洎牧以讒誅,邯鄲為郡,惜其用武而不終也。 且燕、趙處秦革滅殆盡之際,可謂智力孤危,戰敗而亡,誠不得已。向使三國各愛其地,齊人勿附于秦,刺客不行,良將猶在,則勝負之數,存亡之理,當與秦相較,或未易量。 |
|
|
|
|
|
正面論述:賂秦必致滅亡。
反面論述:不賂秦則未必滅亡。
~~ 類比論證法 ~~
利用事物之間有類似的特點或關係,由近及遠的來推知或證明另一道理的正確。例如:
|
|
|
|
|
|
畫家畫花,獨畫一枝,總要留點天地,讓欣賞者自去遐想;演員演戲,「三、五步走遍天下,七、八人百萬雄兵」,並不要把甚麼都搬到舞台上;詩人作詩,講究含蓄,「言有盡而意無盡」;音樂家演奏,抑抑揚揚,有時「無聲勝有聲」。一堂好課,應當兼採畫家、演戲、作詩、奏樂的訣竅:言簡意賅,給學生留點思考的餘地;不越俎代庖,給學生一點自己動手的機會;引而不發,激發學生的創造精神;再君上生動形象,引起學生濃厚的興趣。 |
|
|
|
|
|
作者運用畫家、演戲、作詩、奏樂,推論出課堂教學應注重啟發學生;不可「滿堂灌」,要引而不發,給學生思考的餘地。
~~ 比喻論證法 ~~
用一種或幾種具體事物作比喻,說明及論證一些抽象、深奧的論點。例如:
|
|
|
|
|
|
我們的學習也是由「一」開始的。知識是從一個字、一道題、一本書、一門課,日積月累,一點一滴地積累起來的。俗話說,「涓涓細流,匯成江河。」沒有孜孜不倦的精神,不從「一」開始,不進行艱苦的量的積累,想一鳴驚人,只能是空想。 有些人愛幻想一步登天。但是,幻想畢竟不等於現實。遊過泰山的人都有這樣的體會:誰畏勞懼苦,幻想不費氣登山,那結果只能是望「山」興嘆或者半途而廢;要想俯覽奇觀,飽賞大自然之美景,還須一步一步地爬上那萬級雲梯。 |
|
|
|
|
|
作者用登泰山比喻學習,說明學習與登泰山一樣,需要由最基本做起,不能好高騖遠,貪求一步登天。
~~ 議論文一般結構 ~~
確立了論點,準備好支持論點的論據與論證,接著,就要想想如何將這些材料組織成一篇完整的文章了。議論文有很多不同的結構方法,一般來說,我們會採用以下的結構方式:
|
引言 --> 正面論證 --> 駁論 --> 結論 |
|
|
引入論題,確立論點。 |
|
|
使用各種論證方法,支持論點。 |
|
|
列出與自己意見相反的人的論點或理據,然後加以反駁。 |
|
|
重申自己的論點。 |
我們試以啟凡《發問的精神》作例子:
|
我們日常所見、所聞、所接觸的事物�堙A有很多的道理。大家因為時常見到了、聽到了、接觸到了,都覺得那些事物平淡無奇,不足介意。其實這是一種損失。事物�堛犒D理,不比課文的文字,教師的講解,看了聽了,就可懂得。這種道理猶如封鎖的祕庫、石櫃�堛漪矇_,需要我們用一把鑰匙去開啟。這把鑰匙就是發問的精神。 |
引言: |
|
發問是思想的初步,研究的動機。一切知識的獲得,大都從發問而來;新發明、新創造也常常由發問而開其端。勇於發問、勤於發問的人,頭腦會自然日益豐盈,眼光自然會日益敏銳。別人不肯動腦筋我地方,他偏會想出驚人的見解;別人以為平常的事物,他偏會想出不平常的道理。
這樣的人,古今中外都有的是。 |
正面論證:
|
|
有人也許會說,知識和道理,可以從書本上學到,老師也會給我們講解,只要努力學習,牢牢記住就成了,何必多問?說這話的人大概「自以為是」;可是讓我們仔細想想,就會看出他的說話有很多漏洞。 |
駁論:
|
|
你忍心讓你的智慧之門永遠關閉麼?你願意永遠盲目地讓別人帶著你走麼?你願意永遠只做兩腳書櫃麼?假如你的答案是否定的,那麼,你千萬不可以忘記帶那把鑰匙!你得勤於發問,勇於發問。 |
結論: |
~~ 起筆方法 ~~
不知你會否有這個寫作經驗:看過作文題目,心中已構想出豐富的內容,但偏偏想不出一個吸引的引入段落,令自已遲遲未能落筆。若你寫作議論文時遇上這個困難,不妨參考以下的議論文起筆方法:
開門見山,下筆立論:
於文章首段,甚至首句便亮出全文的論點。例如:
我們日常所見、所聞、所接觸的事物�堙A有很多的道理。大家因為時常見到了、聽到了、接觸到了,都覺得那些事物平淡無奇,不足介意。其實這是一種損失。事物�堛犒D理,不比課文的文字,教師的講解,看了聽了,就可懂得。這種道理猶如封鎖的祕庫、石櫃�堛漪矇_,需要我們用一把鑰匙去開啟。這把鑰匙就是發問的精神。(啟凡《發問的精神》)
六國破滅,非兵不利,戰不善,弊在賂秦。(蘇洵《六國論》)
說出情況,交代背景:
在入題時先把要討論的情況,或有關的背景說出,從而帶起討論。例如:
越來越多香港學生放洋留學。也許我可以用過來人身分,談談一點意見……(周兆祥《留學失敗》)
「母語教學,事半功倍」是教育署推行母語教學的口號。近幾個月,母語教學成了香港人的話題,教育署、家長及學校為此爭論不休......(麥連發《母語教學之我見》)
解釋論題:
先對論題的要點下定義。例如:
古語有云:「知足者常樂。」它源於老子「知足不辱,知止不移,可以長久」。意思是說,一個人如果知道滿足就永遠快樂,它是用來教育那些得寸進尺,貪得無厭的人的......(何間妍《知足常樂》)
提出疑問:
提出與論題有關的問題,吸引讀者興趣,並引入討論。例如:
人生甚麼事最苦呢?貧嗎?不是。失意嗎?不是。老嗎?死嗎?都不是。我說人生最苦的事,就是身上背著一種未了的責任。(梁啟超《最苦與最樂》)
引用名言:
引用古人或權威的說話入題。例如:
古人說:「靜坐常思己過,閑談莫說人非。」這句話雖然聽來有點「迂腐」,可是仔細想想,它卻有很值得我們遵行的地方。(《談與人相處之道》)
~~ 結論及推論方法 ~~
「洋洋灑灑的寫罷數百字了,論點、論據、論證無一缺漏,勁!交文了!交文了!」不!你的議論文還沒有完成。要寫出一篇結構完整、說服力強的議論文,一個清楚、有力的結論是不可缺少的。一般的議論文,會用以下方法總結全文:
總結全文:
用撮寫方式將全篇文章概括一次,這可使讀者對全文內容有更明確的認識。例如:總之,在不同場合,不同的環境,對不同的對象,應用不同的語氣、詞彙和技巧。(樊文傑《談說話》)
重新包裝重點:
把論點用其他語句形式再說一遍。例如:你忍心讓你的智慧之門永閉麼?你願意永遠盲目地讓別人帶著你走麼?你願意永遠只做個兩腳書櫃麼?假如你的答覆是否定的,那麼,你萬不可忘記帶那把鑰匙!你得勤於發問,勇於發問。(啟凡《發問的精神》)
啟發讀者思考:
用問題或一些語重深長的說話引導讀者思考和體味。例如:夫六國與秦皆諸侯,其勢弱於秦,而猶有可以不賂而勝之之勢;苟以天下之大,而從六國破亡之故事,是又在六國之下矣。(蘇洵《六國論》)
提出希望:
用一些鼓勵性的說話作為全文的總結。例如:用生平受用的有兩句話:一是「責任心」,二是「趣味」。我自己常常的求這兩句話之實現與調和,又常常把這兩句話向我的朋友強聒不舍。今天所講,敬業即是責任心,樂業即是趣味。我深信人類合理的生活應該如此,我望諸君和我一同受用。(梁啟超《敬業與樂業》)
當然,我們也可以結合運用兩種或以上的方法寫作結論及推論,如《發問的精神》,便同時運用了重新包裝重點及啟發讀者思考兩種方法。總言之,你們萬不要輕視結論及推論的作用,因而對之草草了事呀!
~~ 取材及組織方法 ~~
嗚呀!抓破頭皮也想不出相關的資料、論點與例子,怎麼辦?其實,能否想出與論題有關的資料,跟你對論題認識的深淺有係:對論題有較深的認識,自然能構思出較多的論點與資料;若對論題只是一知半解,那就算你絞盡腦汁,也不可能想出有說服力的論點與相關的資料了。但同學不用怕,網絡上有各式各樣的資訊,若你想知道某些論題的資料,可以運用互聯網的超連結功能,搜尋相關的網頁。而當你對論題有一定的認識後,可以嘗試運用「腦圖」去構思論點及組織文章。
【腦圖理論】
腦圖是一種幫助思考的方法。腦圖的中心是文章的主題或中心思想,作者可由中心開始,將意念、概念或資料向四方八面伸展。
腦圖的設計很接近人腦的思維。人腦可以同時進行多種思維,如綜合、分析、聯想、比較等;而腦圖則可讓使用者運用發散性思維,以引發聯想。因此,將腦圖用於寫作教學上,能幫助學生搜尋寫作的材料。
由於腦圖的資料按相同的類目分類,故對學生組織篇章結構也有很大幫助。
【腦圖的使用方法】
在白紙中央畫一圖圈,把議論題目寫在圖圈內(參看附圖);
自由構想任何關於論題的觀點或資料;若想到新的觀點及資料,可由圓圈引出一條直線,然後寫下;
之後若有同類的資料,可在同一直線上引另一條支線,然後寫下;若有新的觀點,則另開一條支線;
學生可隨意開支線,不必在同一直線上深入思考;
想到甚麼便寫甚麼,不必作深入解釋,也不必計較資料是否正確;
若在思考B線時想到有關A線的資料,可重回A線記錄下來;
若在構思時遇上困難,可以閱讀腦圖,引發靈感;
完成後將腦圖的資料歸類,然後開始寫作。

附圖:腦圖範例
歷屆試題分析
|
年份 |
題號 |
題 目 |
備 註 |
|
1 |
「成功是恆心的基石」談談你對這話的看法。 |
議論(15%) |
|
|
2 |
記一次患病的經過和感受。 |
記敘(65%) |
|
|
3 |
我的好鄰居。 |
描寫(20%) |
|
|
1 |
談談怎樣待人處事才可以受人歡迎。 |
議論(23%) |
|
|
2 |
記一次與久別多年的舊同學相聚的經過和感受。 |
記敘(58%) |
|
|
3 |
香港有不少別具風格的公園,試選擇一個,描述它的特色和吸引人的地方 |
描寫(18%) |
|
|
1 |
「律己以嚴,待人以寬。」談談你對這話的看法。 |
議論(15%) |
|
|
2 |
百貨商場購物記 |
記敘(40%) |
|
|
3 |
颱風襲港下的街頭景象。 |
描寫(45%) |
|
|
1 |
很多香港人喜飼養寵物,試談談飼養寵物的利弊。 |
說明 |
|
|
2 |
記敘你一次遲到的經過和體驗。 |
記敘 |
|
|
3 |
中秋是個重要的節日,試描寫香港人歡度這個佳節的情形。 |
描寫 |
|
|
1 |
有人說香港人缺乏關懷別人的心,也很少人參與服務社會的活動。你同意嗎?試談談你的看法。 |
議論(43%) |
|
|
2 |
試用以下文句做文章的開頭,寫作文章一篇:「今天我被人誤會了,那種感覺令我不能忘懷。事倩是這檥的:」 |
記敘+抒情(24%) |
|
|
3 |
一位廣受歡迎的校工 |
描寫(33%) |
|
|
1 |
談談青年人應如何克服困難 |
議論(39%) |
|
|
2 |
「某天放學後,我與三兩知己到球場打籃球,突然發現遺失了自己心愛的書包」,以「我心愛的書包不見了」為題記下整件事的經過和感受 |
記敘+抒情(34%) |
|
|
3 |
驟雨中的鬧市景象 |
描寫(39%) |
|
|
1 |
香港人有禮貌嗎?談談你的看法。 |
議論(29%) |
|
|
2 |
聽友人立群傾訴心事有感 |
記敘+抒情(24%) |
|
|
3 |
小高是一個位蠻不講理的同學,經常欺負校內弱小,我們稱他為「小霸王」。有一天,我發現他孝順、善良的一面,因而對他另眼相看。根據上述資料,以「我眼中的小霸王」為題,描寫小高這一位同學。 |
描寫(47%) |
|
|
1 |
談談你對「暢銷報紙就是好報紙」的看法。 |
議論(50%) |
|
|
2 |
郊遊迷途記 |
記敘+抒情(39%) |
|
|
3 |
描寫一條別具特色的街道 |
描寫(11%) |
|
|
1 |
在日常生活中應用電腦利多於弊,你同意嗎?試談談你的看法。 |
議論(41%) |
|
|
2 |
珍貴友情失而復得有感 |
抒情(35%) |
|
|
3 |
一位令我初則畏懼,後卻心悅誠服的訓導老師 |
描寫(24%) |
|
|
1 |
獲取知識是通往成功的唯一途徑,你同意嗎?試談談你的看法。 |
議論 (36%) |
|
|
2 |
接到一個令我喜出望外的消息有感 |
抒情 (28%) |
|
|
3 |
夏日沙灘眾生相 |
描寫 (36%) |
|
|
1 |
有人說:「豐裕的物質生活就是最美好的生活。」你同意嗎?試談談你的看法 |
議論 |
|
|
2 |
考試夜讀有感 |
抒情 |
|
|
3 |
描述一次你在醫院探望親友時的所見所聞 |
記敘+描寫 |
1993
第一題:「�琱葶O成功基石」談談你對這話的看法。 (議論)15%
分 析:此題為議論文,要求考生討論�琱萿滬垠n性,就日常為學、處事各方面而論�琱艉圻陬L與成敗的關係。選作此題的考生,宜從正面立論,肯定�琱葶隻言\的基礎;再舉生活事例或個人經驗、前人事蹟作佐證,以加強說服力。題目既用「談談」字眼,考生寫作時,固然可用嚴肅手法,發為宏論,但若採用較輕鬆的筆觸,細說個人一、二小事,反映�琱葙鵀言\的作用和重要性,亦無不可;又或使用駁論方式,否定「�琱葶隻言\的基石」這看法而析論「�琱艄u屬成功基石之一」。倘論據充足,能自圓其說,亦屬符合題旨。考生一般表現欠佳。部分考生只有理論,並無例證,是以說服力不足。考生所談理論更多屬空泛,東拉西扯,欠缺條理與層次。更甚者,把�琱萰孎@成功,忽略基石二字。部分考生所舉例證,亦不出李白鐵杵磨成針,或愚公移山之類。間有以日常生活為例者,則敘述冗長,流於說故事的形式,而且內容每多不當之處,未能使文章加強說服力。大致而言,此題文章大都內容空泛,結構鬆散,論理不清,述事不明。
第二題:記一次患病的經過感受 (記敘)65%
分 析:此題為記敘文,要求考生寫個人一次患病的歷和感受。考生可先寫個人患病的經過,然後抒述因此事而觸發的各種感受。內容可以是對人生、社會或人事的看法,層面不必闊,但感受要較深。考生亦可結合敘事與抒情,將個人情懷感受融於敘述中;但不宜單獨記述病情和康復期間的生活,必須所記部分為基礎,抒寫個人的情懷感受。此題表現最佳,原因是每人都有患病的經驗,題材俯拾即是,而且考生一般長於敘述。選作此題的考生,佳者能清楚扼要寫出患病的原因及求醫的經過,再抒發個人在病中的感受;其能提及病榻孤零、親情可貴、冷暖人情的感嘆、人生哲理的領悟等,已中肯綮。成績普通者,亦能掌握患病的經過與感受兩部分去描述,只嫌經過太詳而感受不足或不深,在文末收筆時才略提父愛母愛之偉大或健康之可貴等。至於成績劣者,只敘述患病的原因及經過,完全忽略感受;加上文辭拙劣,內容乏味,敘述又欠條理,是以不獲好評。
第三題:我的好鄰居 (描寫)20%
分 析:此題為描寫文,測試考生描繪人物、記敘人事之能力。考生宜以鄰居的平素行為表現為綱,描述鄰人形象,達到以事寫人、以事見人的效果。如所寫的好鄰居屬於友情深厚者,應交代自己與鄰居的交往、相處情況,或敘述彼此間一、二難忘往事為證。若所寫的好鄰居屬於受人敬重者,則宜多寫他的品德情操,以及樂於助人、守望相助的行為表現,以見其受鄰里推許的因由。如考生筆下的好鄰居兼具上述二者,理當接受。至於描寫對象所涉及的人數,則頗具彈性;但如所寫的是一家人或幾家人,則應有描敘的重點或對象,否則容易出現內容空泛,結構鬆散的毛病。考生多未能掌握好鄰居的「好」和「鄰居」二詞的含義。一般只描述鄰居與家人的交往經過,或述說鄰居如何幫助家人,未能著眼於兩家人的融洽相處,深入描寫。描述鄰人公德和私德方面何以值得稱讚者甚少。有些考生誤把鄰居和好友混為一談,整篇描述與這位鄰居相識以至成為好友的經過,而忽略鄰居二字。甚者反而敘述家人如何幫助鄰居,弄錯對象,乖離題旨。小部分考生卻能從不同角度去描述鄰人的高尚品格,或己家與鄰家各人的深厚感情,此類文卷當屬上佳之作,可惜為數不多。考卷半數不切題意,成績平平。
1994
第一題:談談怎樣待人處事才可以受人歡迎 (論說)23%
分 析:此題要求考生談論怎樣待人處事才可以受人歡迎。題目既用「談談」二字,手法當可嚴肅,亦可輕鬆。考生宜從正面談論一個人的待人、處事手法應如何表現才可以受人歡迎;若從反面立論,指出嘩眾取寵、標奇立異的行為,只為小部分人所歡迎,亦屬合適。寫作此題時,可從純理論角度去談,亦可從較實際的角度去談,但所寫理論與例證應相互配合。考生可集中寫某一人的表現,或集合數個典型人物的表現,歸納他們受人歡迎的原因。考生多能就待人、處事方面說出如何才可受人歡迎。有關待人、處事的道理,考生日常得師長訓誨,大抵耳熟能詳。只可惜人際關係認識不深,人生經驗積聚不多,寫來多是別人的說話;沒有加上深入的體驗,易流於空洞說理。考生大都環繞「待人以禮」、「真誠相處」這兩點來做文章,反覆解說要有禮和誠懇才能得到別人信任的道理,都屬老生常談,稍嫌膚淺。只有未及半數考生能從日常生活、個人體驗去找出例證,說得較為具體深入,成績因而較佳,亦有部分考生引用「論仁、論君子」及「敬業與樂業」兩文的語例,稍加發揮,使文章生色不少。只可惜考生常有記憶不佳、理解不足的毛病,引文多有錯漏或不慎誤用,以致弄巧反拙。更有考生只提及待人,略忽略處事,不符題旨要求,成績不免偏低。
第二題:記一次與久別多年的舊同學相聚的經過和感受 (記敘)58%
分 析:此題求考生記述一次與久別多年的舊同學相聚的經過和感受。考生可先寫別後相聚的原因,詳述相聚的經過,並抒發因而觸起的感受。其間可寫彼此別後的各種順逆境況,略及所知有關同學的情形;亦可追憶昔日同窗好友校內學習、校外活動等趣事。文中所抒發的個人感受,或悲或喜,宜與久別相聚呼應,視其廣度、深度而定優劣。此題表現較上題為佳,可能因為考生所寫都是個人的親身經歷,容易著筆,寫來亦較具親切感。考生多用舊生會聚餐、舊同學移民後回港探親、或街上偶然相遇等方式開始;然後敘述昔日校內校外活動等趣事、今日彼此的轉變等;最後以人生無常、友誼可貴作結,因此都能切合題旨。部分成績佳者,能以細緻的筆觸,刻劃各同學的言行、裝扮、性格、使人讀來趣味盎然。可惜部分考生只顧記敘相聚經過而忽略感受,因而失分。更有少數考生粗心大意,誤把「相聚」解作「偶遇」,整篇文章描述一個離奇曲析的偶遇故事,不但欠缺敘舊,更全無感受;有違題旨,成績低劣。
第三題:香港有不少別具風格的公園,試選擇一個,描述它的特色和吸引人的地方(描寫)18%
分 析:此題要求考生寫出某個公園的特色和吸引人的地方。考生可從公園的環境、景緻、設備、所栽植物或所飼動物等著墨,以描寫為主,亦可注入個人的情懷、感受。「風格」、「特色」和「吸引人的地方」可分層鋪敘,亦可夾雜記述;其詳其略,可自出機杼。但文章寫來以能見公園的特色,則至為重要。其以園林取勝,或以教育為旨,或以遊樂為主,甚或兼備數者,皆屬吸引人處。本題難處在以文字表達所述公園的特色和吸引人的地方。部分考生較聰明,選擇一些有顯著特色的公園來描寫,例如香港公園、九龍公園、維多利亞公園等。題材倘選取得當,又加上文筆秀麗,組織得法,便易寫成一篇佳作。次一等的考生,雖然文字較為平庸、組織較為鬆散,但因能貼題寫作,成績亦不致太差。只有少數考生,因顧慮不周,隨意選擇一些屋村裡的小公園,或不大知名的郊野公園去描寫,亦未能用側筆寫遊人活動以見其特色,成績便不如理想。部分考生不明題旨,用記事方式敘述一次遊公園的經過,於是寫成東面有花草、樹木,西面有亭台、水池;文章只見在遊公園,而不見該公園的特色,因此成績較差。
1995
第一題:「律己以嚴,待人以寬。」談談你對這話的看法 (議論)15%
分 析:此題要求考生談談對「律己以嚴,待人以寬」這句話的看法,考生宜以議論式為文。題目既用「談談」二字,考生當可正反論述,嚴肅說理,亦可用輕鬆筆調,暢談個人的看法。「律己」、「待人」指同一個人對自我行為所訂的準則或自我的約束;對他人的態度或評論他人的標準等。考生寫作時宜從「律己」和「待人」兩方面立論;可採正面贊同的立場立論,亦可採部分贊同、部分反對或全面反對的立場立論。但無論持什麼立場,均宜提出合理的原因,若能配以適當的子去說明則更佳。如集中寫某人如何律己待人而欠缺考生個人觀點,則屬偏離題意;又如所述觀點與文題兩句全無關係,則不合題目要求。此題表現欠佳,只有少數考生能從「律己」和「待人」兩方面立論,清楚說明自己的立場,指出原因和配以適當的例證,此類試卷當屬佳作。但多數考生各有缺失,或側重律己而忽略待人,或側重待人而忽略律己,內容有欠均衡,文章結構亦受影響;所舉例子常不能配合論點,且只舉日常事例,並無語例、史例,學識顯見貧乏。更有部分考生將「律己」誤作「紀律」,所談自然乖離題旨,失分甚多。又有部分考生雖能切題寫作,只惜礙於表達力低,往往思路紊亂,辭不達意,以致論點不明,句意不解,成績固屬低下。
第二題:百貨商場購物記 (記敘)40%
分 析:此題要求考生記述一次在百貨商場購物的經過,考生既見題中「記」字,當知宜以記事為主,鋪敘成文。審題時宜留意百貨商場實有別於街道上的個別店鋪和獨立的超級市場。題材應以在百貨商場購物的經過為主,可詳述購買東西時所見、所聞,旁及個人感受。例如買東西時作者與店員之間或其他顧客之間所發生的事情,均可作為記敘題材。至於百貨商場的陳設、佈置當可略為提及,但取作文章主體,則不符題旨。此題成績比上題為佳。究其原因,想百貨商場購物的經驗,屬考生所必有,只要略加整理,依次鋪敘便可。但題目雖屬普通,要使文章寫來具吸引力則頗不易。一般考生只將某日與家人或朋友在百貨商場購物的經過,平鋪直述,於是內容單調乏味,如文筆暢順不足,則讀來味同嚼蠟,成績自然平平。部分能力較高的考生,則記述售貨員的態度,描寫顧客的眾生相等,其中能以商場的佈置、節日的氣氛為襯托者,取材更佳;加以流暢的文筆、細緻的描寫,文章生色不少。此類文卷,成績必然較佳。此外,少數考生除記述購物經過外,更加入購物所得的人生經驗,把一次平凡的購物事情變成一段寶貴的人生經歷,使故事顯得內涵豐富,意義深遠。此類試卷又當屬上品之作。少數考生則記敘重心從購物轉移到商場的偶發事件,如劫案、失火、高買等,倘篇幅過長,均屬不當。
第三題:颱風襲港下的街頭景象 (描寫)45%
分 析:此題以颱風襲港下的街頭景象為題,考生當然明白宜以描寫為主。描寫的範圍甚廣,可寫風、寫街、寫人、寫物,但其背景必為颱風襲港。在描寫景物、人事時,亦宜注入個人的情懷和感受。景象可為由室內觀看街上所見的景物,例如房屋、空地、行人、車輛、店鋪、植物等,亦可為身處街上所見的景物。描述時可廣泛著肇筆,或採多角度描寫,或採分時段描寫,亦可集中細緻描寫。但如只言室內的情形、人物的活動,甚或電視所見,則屬偏離題旨。此題表現平平。一般考生雖能就颱風襲港時天氣的惡劣、市民的活動等方面描述所見的街頭景象,但都雜亂無章,缺乏組織,東寫一筆,西寫一筆,十分鬆散。因此成績只屬平平。此題獲高分者,都是文筆較暢順,描寫較細緻,鋪敘較具條理的考生,但他們的行文仍普遍有組織鬆散的毛病。至於成績差者,則是詳於敘述個人在颱風襲港期間的個人活動,略於描寫街頭景象。另有少數考生只講個人對颱風的認識和颱風的破壞力,完全忽略街頭景象,偏離題旨,因而成績差劣。
1996
第一題:很多香港人喜歡飼養寵物,試談談飼養寵物的利弊 (議論)38%
分析:
此題要求考生談談飼養寵物的利弊。考生宜就香港人飼養寵物的一般情況,從「利」、「弊」兩方面立論,可採利多弊少、利弊參半或利少弊多的觀點;若只論其中一面,絕不提另外一面,則屬偏差。考生可集中談論飼養寵物之利,但須提及飼養得法則弊減少;或持相反論調亦可。為文時以適當例子輔助說明,當有助於談論。
這題表現為三題之冠,主要是因為考生大都對題材熟悉。現在本港許多家庭都飼養寵物,而傳播媒介也常有特輯、專題探討養寵物的問題,因此考生直接或間接對飼養寵物的利弊都有認識。考生寫作此題,其內容不會空洞無物;而且結構也不難掌握,一利一弊,分別說明便可、是以選作此題的考生,一般表現不差。其中內容充實,文辭暢達的文章,被列為上等。部分考生只談及一種動物,大多以寫狗為多,倘論得透徹,也算是篇好文章,但應在寵物概念下稍作闡釋,則較為全面。其中少數考生,不正面說明飼養寵物的弊端,改談飼養者的虐畜行為,乖離題旨,多被列為下等。
第二題:記述你一次遲到的經過和體驗 (記敘+抒情)34%
此題要求考生記述一次遲到的經過和體驗,文章中應包括經過、體驗兩者,其間詳略宜有適當的調節,記述手法不拘,順敘、倒敘均可。所寫經過部分,宜清楚交代遲到的原因,其間的情形和遲到的結果,如只述結果,不提經過,則敘事有欠完整;所寫體驗部分,可寫因整件事而引發的感受和想法,亦可寫只由經過或結果而引發者。
這的表現十分參差,考生十居其九以上學遲到為題材。遲到原因不外晚睡遲起而鬧鐘不靈,或遇交通阻塞,或風雨所阻等理由。考生文章題材雖然接近,表現手法則高下不一,分野極大。優秀者文詞暢順活潑,敘述生動細緻;遲到過程清楚合理,所得體驗深入感人。而拙劣者多屬文句不通、不達意;其過程交代不清,其體驗常嫌誇張,甚或不合情理。更有略而不談體驗,則不合題目要求,分數偏低、一般而言,考生都能切題寫作,而表達方面,瑕瑜互見,記述清楚生動者,為中上品的基本條件。本題中下成績者較多,未免可惜。
第三題:中秋是個重要的節日,試描寫香港人歡度這個佳節的情形 (描寫)28%
此題要求考生描寫香港人歡度中秋佳節的情形,考生可兼寫自己和家人過節的情形,但不宜以此為主。題中「香港人」應較為廣泛,是以內容宜觸及一般在香港過節的情況,不同地區、不同團體慶祝中秋的活動,不同年紀的人的慶祝方法;至於提及一些香港人往鄰近地區度過中秋作為陪襯,亦無不可、本以描寫為主,考生可從敘事中加插描寫,但不宜以敘事為主。
這題成績是三題中最差的一題。究其原因,主要是考生多不擅描寫。許多考生從個人的經歷,敘述如何度過某個中秋節,視野自然狹窄,題材亦受局限;加上文筆拙劣,描寫粗疏,表現未符理想。部分考生採取較聰明的作法,以第三者立場去描寫香港人歡度中秋節的情況,但有些考生除寫中秋節外,另提其他節日活動,倘著墨太多,易成喧賓奪主的局面,當然難獲高分。只有少數考生從中秋前家人如何準備應節用品,到當晚共聚天倫,在維園、山頂賞月等各項細緻描述,只要文從字順,相比之下,已屬佳作。
1997
第一題:有人說香港人缺乏關懷別人的心,也很少人參與服務社會的活動。你同意嗎?試談談你的看法。 (議論)43%
這題要求考生談論香港人是否缺乏關懷別人的心,是否很少參與服務社會的活動。題中「關懷別人的心」屬心態,「參與服務社會活動」屬行為。考生對香港人的「心態」和「行為」兩方面皆須論述,絕不提及另外一面則屬偏差。考生無論同意或不同意香港人缺乏關懷別人的心,或是否少參與服務社會的活動,只要言之成理即可,但寫作時,宜以適當例子輔助說明。
選作此題的考生,十居其九都認為香港人富關懷別人的心,也熱衷服務社會。表現較佳者,所舉例證,如讓座予傷殘人士,扶助老弱過馬路,參加公益金百萬行,慈善籌款,賑濟國內水災等,全是生活上的實例,甚具說服力,因此內容多充實,成績不錯。部分更以暢順簡練之文筆,有條理之組織成文,自然是上品之作。少數考生從個人之觀察,認為港人忙於生活,沒有時間關懷別人及服務社會,雖言之成理,惜思路稍欠清晰,舉例也嫌不足,幸而文從字順,仍不失為中品之作。部分考生既抨擊港人的功利態度,漠視別人的生死,又盛讚港人樂善好施,熱心救助內地同胞,變成前後矛盾,加上詞不達意,滿紙廣東語法,便成下品之作。
第二題:試用以下文句做文章的開頭,寫作文章一篇:「今天我被人誤會了,那種感覺令我不能忘懷。事倩是這檥的:」 (記敘+抒情) 24%
本題要求考生續寫一件當天被人誤會的事件的經過和感受,考生既要寫自己被人誤會的經過,亦要寫個人不能忘懷的感覺,其間詳略宜適當調節,不可只寫其中一者,如只述經過,不提感受。至於誤會的由來,事後能否水落石出,如能清楚交代,固屬理想,但非必要,只要確定為一場誤會即合題目要求。這題屬於續寫類,考生必須抄錄開頭原句,否則視為不合要求。
這題的考生大都以在學校或同學家中被誤會偷竊財物為題材;又或在學校被同學誤會與另一同學相戀而成為眾人的取笑對象,題材略嫌褊狹。文章優劣之分在於部分考生能掌握題旨,把誤會的經過和感受敘述得清楚、有條理而吸引人,加上活潑的文字,成績便佳。但一般考生都作平板敘述,感受部分又略略提及,無深刻的描述,因而成績平平。一部分考生的文章,整篇詳述誤會的經過與事後沉冤得雪,完全忽略感受,又因要顧及誤會的結果,時間牽涉數天,甚至數星期之後,與「今天被人誤會」的「今天」產生時間上的矛盾,誤會變成不是當天發生,令人讀來覺得作者在時間觀念上混淆不,清加上文筆不通順,成績自然低劣。
第三題:一位廣受歡迎的校工 (描寫) 33%
這題要求考生描寫一位廣受同學歡迎的校工。考生可專寫一位,如寫幾位,用以烘托或以對比手法突出其中一位亦可。在描寫「廣受同學歡迎」的地方,應合於情理。只寫感性的受歡迎而缺乏理性的一面,或只寫出短暫的受某些同學的歡迎,都不切合題旨。如只寫成類似我最喜愛的一位校工,更屬偏差。本題要求對人物作描寫。考生可以採直接描寫,描繪人物的形貌、體態、衣飾;或從敘事中刻畫人物的性格心態;或從側面描寫,從旁托出校工廣受歡迎之處。描寫的手法雖然不拘於一途,總要不離主旨,倘若全篇旨在敘事、或抽象地說明廣受歡迎的原因,皆未能盡合題目的要求。
1998
第一題:談談青年人應如何克服困難 (39%)
這一題要求考生談談青年人應如何克服困難。題目既用「談談」二字,即可容許考生嚴肅地說理,亦可輕鬆地說說個人看法。考生宜以青年人之角度來寫,內容應側重談「克服困難」的態度和方法。考生可先交代青年人有哪些困難,然後舉出應有的態度及提出相應的解決方法;倘考生單從理論層面談「應如何克服困難」,並不列舉有哪些困難,若所論合理亦可接受。寫作時考生宜配以適當的例子輔助說明。如考生只記述問題所在或純粹抒發人們有困難時的感受而全無論及「如何克服困難」者,則不合題目要求。
此題表現參差。表現優異之考生能從不同角度舉出青少年所面對的種種困難,例如學業、交友、家庭等,並提出有效可行的解決辦法,例如:遇到困難須冷靜處理,並以不畏縮和持之以�琲犖A度面對,如能力未逮者可請教父母、師長、社工等。寫來條理分明,立論清晰,並能配合適當的例子來說明。惟能此者只佔少數。但多數考生各有缺失,或論少述多,或僅詳列其困難,而提出的解決辦法欠具體,致內容欠均衡。此外,大部分考生未能善用例證以支持所論,令文章流於空疏。其實就本文而論,只要能舉山恰當的論點加以發揮,措詞立論時具條理便成中品,惜考生未能注意,視論述文為畏途,誠屬可惜。
第二題:「某天放學後,我與三兩知己到球場打籃球,突然發現遺失了自己心愛的書包」,以「我心愛的書包不見了」為題記下整件事的經過和感受 (34%)
考生必須交代為何這是「心愛的」書包及記述整件事的經過和結果,若只述結果不提經過則敘事欠完整。感受部分,可寫因整件事而引發的感受,亦可寫只由經過或結果而引發者,甚至可以是從遺失書包一事中的體會。感受可喜可悲,但不應流於堆砌或泛泛而論,而感受應與整件相關。若文章只提遺失了書本、文具或其他重要的東西,完全沒有提「書包」;或以第三身敘述別人的書包不見了者則不切合題旨。
此題考生表現比上題稍佳。因題目要求較具體明確,且生活化,考生或其朋友具真實經驗及能親身體會,故較容易掌握。部分能力較高之考生,能清楚交代遺失心愛書包整件事的經過和結果,指出「心愛的書包」的特殊意義,並能交代「三兩知己」所起的作用,最後緊扣整件事來抒發個人感受。敘事清晰而有條理,抒情能恰如其分,此類答卷,成績必然較佳。但一般考生則平舖直敘,且重敘事而輕感受。雖有感受亦只略略提及或流於堆砌。其下者則輕重倒置,或單單詳述書包心愛之由來,或細寫球賽之激烈情況,且未能切合題目要求,表現自然欠理想。
第三題:驟雨中的鬧市景象 (39%)
此題要求考生描寫「驟雨中」的「鬧市」景象。考生應側重寫雨中鬧市,但因為雨是突然而來,理應先描寫下雨前的鬧市,然後寫驟雨降下時的種種變化,以顯出「驟」的情況。故考生應緊扣「驟雨」及「鬧市」而開展其寫作。內容可以包括景物、人物,靜態和動態(如《花潮》)的描寫。本題以描寫為主,然考生可在描寫中加插抒情,但不宜以抒情為主;如考生單寫雨前或雨後,又或描寫驟雨中的地區並不是鬧市,則不切合題意。
這題成績是三題中表現較差的一題,也是最參差的一題。表現優秀的作品不多,一般考生的表現均不大理想。究其原因,主要是考生未能體會題目要求,不知何謂「驟雨」,有將驟雨寫成大雨、暴雨,更甚者寫成颳風襲港,風球高懸,且亦未能突出「鬧市」的特點。很多考生只點出旺角、銅鑼灣之名,卻不加描寫;有些更只乾脆用「鬧市」一詞便交代題目「鬧市」的要求,這都是欠圓足的。本文應以描寫為主,部分考生卻偏於抒情,令文章變得主次不明。
技巧方面,表現較佳的考生能準確地透過對比手法點出「驟」字,進而從不同角度來描寫鬧市在驟雨下的景物、人物之情形。描寫細膩,用詞優美恰當,詳略得宜,然此等佳卷不多。一般而言,大多考生的文章均結構鬆散,表達能力低劣,描寫粗疏。惟其中描寫雨傘之繽紛,則一般寫來甚佳。
1999
第一題:香港人有禮貌嗎?談談你的看法。 議論 29%
此題要求考生就香港人有沒有禮貌提出個人的看法。題目既用「談談」二字,即可容許考生嚴肅地說理,或輕鬆地談個人的看法。考生的觀點可以是香港人是有禮貌的,或香港人是沒有禮貌的;或部分香港人有禮貌,部分香港人沒有禮貌;或香港人在某種情況對某些人物有禮貌等。惟論點須清晰,言之有理。闡述觀點時,宜配以適當的例子輔助說明。如果考生所談與「禮貌」完全無關,例如勤學、節儉等,則不合題目要求。
考生表現優劣易判。表現優異之考生能掌握題旨,透過語言行為的表現而點出香港人有沒有禮貌,其立論有據,引例恰當。例如論有禮者,考生以購物為例,既寫售貨員親切有禮的服務態度,亦寫顧客對售貨員服務之謝意。寫來組織完整,脈絡清晰。惟選作此題而表現優異者只佔少數,多數考生只就禮貌泛泛而論,未能就香港人是否有禮貌而立論,而更有為數不少的考生未能了解題目要求,重點放在不同的地方,如禮貌之重要性,如何培養禮貌,香港人有禮或沒有禮貌的原因等等。此皆考生未能仔細審題而偏離重心之弊。
其實就本題而論,只要考生扣緊香港人有沒有禮貌而立論,輔以例子,便符合要求,惜考生多未有扣緊主題,致表現欠佳。
第二題:聽友人立群傾訴心事有感 記敘+抒情 24%
此題要求考生根據友人立群所傾訴的心事,抒發一己之感受。本題的重點應為「有感」,以抒情為主,記敘友人立群所訴的心事為輔。文章中「有感」部分與立群所訴心事的內容或方式等有關。「有感」是指因友人的說話或表現而引起的感受。可以是聆聽時觸發之感受,亦可以是聽罷心事後所引發之感受,惟不宜憑空抒情。本文布局不拘,惟敘事與抒情須鋪排得宜,詳略恰當。如果考生一面倒向友人傾訴心事而全無聆聽友人立群的說話,則不切合題旨。
考生表現較佳。考生多可憑自己的經驗而決定文章內容,並可作較深入的剖析及抒發感想,故每多情辭並茂之作。大多數選作此題之考生均能掌握題目重心,以抒情為主,敘事為次,而所感往往亦能扣緊立群所訴說的心事,或由同情而生感觸,或因共鳴而抒感懷。有隨聽隨寫,亦有簡單交代所傾聽的心事後而抒發所感。然亦有表現欠佳者,重敘事而輕抒情,或三言兩語便將有感交代過去而未能掌握題目重心是「有感」,故有主次不分的表現。等而下之者,其所感有如天馬行空,茫無邊際,與所聽毫無關連,誠為一大缺失。
大致而言,選答此題之考生表現,除少數不明題旨重心考生外,一般均在中等以上,是三題中表現最好的一題。
第三題:小高是一個位蠻不講理的同學,經常欺負校內弱小,我們稱他為「小霸王」。有一天,我發現他孝順、善良的一面,因而對他另眼相看。根據上述資料,以「我眼中的小霸王」為題,描寫小高這一位同學。 描寫 47%
此題要求考生描寫小高既橫蠻、恃強,卻又孝順、善良兩方面的表現,以能突出小高給人前後不同的印象。在描述前後兩方面表現時,重心應在後者方能令人有「另眼相看」之感,故不應拘泥於兩方面描寫的篇幅相同。如果考生描述的小高不是一名學生或不是用第一人稱手法描寫,則不切合題意。
考生表現一般。表現良好之考生能緊扣「另眼相看」之要求,將欺負校內弱小與考順善良之不同表現,加以對比之餘,更能闡述其原因。而一般考生多未能掌握「另眼相看」這重點,只流於分析小高霸道,欺負弱小的原因及詳述如何霸道,未能針對後者如孝順、善良的表現加以發揮,其中尤以描述孝順一環表現欠佳。有考生竟以對沒有血緣關係的老人關懷,也視為孝順。
整體而言,考生在處理孝順及善良所舉的例子,膚淺而又千篇一律,視野甚狹。寫「善」與「惡」方面,則重「惡」而輕「善」,究其原因,主要是審題不清,未能掌握題目重心所致。
2000
第一題:談談你對「暢銷報紙就是好報紙」的看法。 議論 50%
此題要求考生就「暢銷的報紙」是否就是「好報紙」提出自己的看法。題目既用「談談」二字,考生當可正反申述,嚴肅說理,亦可用輕鬆筆調,暢談個人的看法。考生宜從「暢銷」、「就是」或「並非就是」和「好」三方面論述。論述過程中,須交代三者關係。當中或有側重,亦可接受。其論點可以是暢銷的報紙就是好報紙或暢銷並非好報紙等,惟論述必須配合其對「好報紙」所下的定義,且須論點清晰,言之成理。闡述觀點時,宜配以適當的例子輔助說明(可以香港他或其他地方報紙為例)。如考生只介紹某份或某幾份報紙的內容,全無提及自己對「暢銷」和「好報紙」的看法,又或只說明讀報的方法,全無對應題目要求提出己見,則不切合題旨。
此題表現一般。多數考生均以時下暢銷的報紙非好報紙為論點,並為「好報紙」下或詳或略的定義,故多能對應題目之要求。然能扣緊「暢銷」、「就是」或「並非就是」和「好」三者之關係來申論,再配合以恰當之事例者實屬不多。其實就本題而論,考生不難在現實生活中找到一些論據來支持自己的論點,若能加以有系統的鋪排,便是中上之作。惜部分考生雖能切題而寫,但礙於表達力弱,辭不達意,以致論點不明,舉證不足,故成績未見突出。
第二題:郊遊迷途記 記敘+抒情 39%
此題要求考生記述郊遊迷途的經過。迷途的梗概要清晰,但作結形式則不拘,可以記事作結,也可抒情作結。本題要點為「記」,考生可側重記事或記心境,或於記敘時滲入抒情或描寫成分。記敘可用順敘、倒敘或插敘等法。記敘迷途可以是記自己或別人迷途,敘事手法則可用第一身或第三身。如考生並無記述郊遊的經過而又全無迷途的情節,則不合題目要求。
選作此題之考生有一通病,就是多未能扣緊「郊遊迷途」的題旨。其記敘多側重郊遊的過程,迷途經過及迷途心境的描述,則如蜻蜓點水般以片言隻字輕輕帶過,使文章詳略失當。內容方面,多平平無奇;寫迷途之因,多是因追逐白免、小狗、蝴蝶甚或遇見鬼怪所致。反之者,在略述郊遊迷途後便加插詳細的怪力亂神故事,由於情節過荒誕,不合情理,以致內容輕重倒置,偏離文題。然表現優異者,既簡述郊遊之況又能交代迷途之成因及經過,進而刻劃迷途時之心境變遷及迷途後之體會,內容完整,鋪排有層次,詳略剪裁得宜,當為上品之選。大體而言,本題如能扣緊郊遊,並簡單記敘迷途因由、經過及心境變化等,便能切合題旨之要求。
第三題:描寫一條別具特色的街道 描寫 11%
此題要求考生描寫「別具特色」的街道,一切屬於這條街道的東西,例如:人物、店鋪、建築物、景物或某類常有的活動等,只要能突出這條街道的特色者,均可描寫。此外,在描寫手法方面,考生可按需要而用不同的描寫手法,例如定點觀察,步移法等;或從不同季節、不同時間、或不同角度描寫這條街道的特色。考生亦可以其他街道作對比/映襯。選材方面,不必局限於香港,其他地方之街道亦可為題材;但如考生只評論城市規劃而不是描寫街道,則屬偏離題旨。
考生表現參差,表現較差之考生,大多未能掌握「特色」二字,亦未能從不同角度去描寫街道的特色,大多只詳列街道有什麼物品出售而形成題材褊狹。甚至有些考生文章充滿《店鋪》一文的影子,創意不足。此外,可能考生觀察力不足,致文章內容空洞,加上詞彙貧乏,故表現不佳。表現優秀之考生,對事物觀察入微,刻劃街道的特色細緻生動,既有對建築物景致的靜態描繪,亦有對人物活動的動態勾畫,運筆揮灑自如,文字的駕馭能力極強,情景交融,實為優等之作。就本題而言,優秀作品並不多見,中等或中下之作則較普遍。
2001
第一題:在日常生活中應用電腦利多於弊,你同意嗎?試談談你的看法。 議論 41%
此題要求考生就「在日常生活中應用電腦利多於弊」這個論點,提出自己的看法。題目既用「談談」二字,考生自可正反論說,嚴肅說理,亦可輕鬆地談自己的看法。考生可就個人生活見聞、體驗,指出使用電腦的各種好處和壞處。考生的觀點可以是同意或不同意,不同意的看法如:弊多於利、利弊參半、有利有弊、有弊無利、無弊無利等。考生在論述過程中應緊扣其所持論點申論,而論點應清晰及能言之成理。
此外,亦應配合適當例子輔助說明。惟考生所談與「電腦」完全無關,例如談及其他電器,卻又未能明確道出其中所具電腦功能者,則屬偏離題旨。
此題表現較佳。因題目較生活化,與日常生活息息相關,故考生體驗較深,內容取材較充實有據。如考生能依題旨抒見,已可合乎要求。
表現優異的考生,其論點清晰,緊扣使用電腦的利弊,並輔以恰當的日常生活例子如:八達通、櫃員機、雪櫃、洗衣機等,說服力強。
表現欠佳者,多是論點不清或贊同利多於弊時全文卻只談利而不談弊,以致論述不周。
一般而言,考生之失普遍在於論說時欠深入,以及所寫內容過於簡略空泛。
第二題:珍貴友情失而復得有感 抒情 35%
此題要求考生就珍貴友情失而復得而抒發一己感受。本題重點在「有感」,故內容宜以抒情為主,所寫感受須與「失而復得」的過程有關。
考生所抒感受可因「失去」而生,也可因「復得」而起,亦須兼寫得失二者之感受,主次輕重則可隨意,惟所寫的友情應有珍貴的味道。
寫作手法方面,考生可採用任何抒情及敘手法寫作:如直接抒情、借物興情;順敘 、倒敘等。
但是,如考生所談與「友情」完全無關,則不切合題旨。
此題表現一般,優劣分明。考生在本題的通病是多偏重敘事而弱於抒情,以及未能扣緊題旨。
良好之作品能有條理地鋪排友情失而復得的經過,並能緊扣其得失而抒發感受,感情豐富,真摯動人。
反之,欠佳者,則內容流於敘事,略於感受之抒寫,偶有感受亦嫌片面,
甚至有些考生只敘事而缺抒情,對於本題之重心「珍貴友情」、「失而復得」、「有感」顯然未能充分掌握。
第三題:一位令我初則畏懼,後卻心悅誠服的訓導老師 描寫 24%
此題要求考生須以第一身手法描寫一位令自己初畏懼後心悅誠服的訓導老師。文章內容只要能點明該老師實際執行訓導工作並扣 此重心開展便可。
考生可透過描寫該名訓導老師處理跟訓導有關事件的表現:如其處理手法、說話技巧、言行舉止、處事態度等,以帶出對該名老師初則畏懼,後卻心悅誠服的感受。如考生所描述之人物並非一位老師,則不合題目要求。
此題在三題中表現較遜。很多考生未能掌握題目「訓導老師」這一特點來帶出「心悅誠服」。其寫「畏懼」之因由及舉例尚可接受,但「心悅誠服」則鮮能扣緊與訓導方面的表現,多只寫教師的教學或日常工作,致欠說服力。
表現優秀者,描寫人物時形象鮮明,栩栩如生,並能從具體描寫該名訓導老師言行舉止以及處理學生訓育問題的表現,帶出自己先「畏懼」,後卻「心悅誠服」之感受。
綜觀選答本題之考生,表現中下者佔多數,優異者不多。
2002
第一題:獲取知識是通往成功的唯一途徑,你同意嗎?試談談你的看法。 議論 36%
此題要求考生就「獲取知識是通往成功的唯一途徑」這論題提出個人見解和論據。考生的觀點可以是:同意、不同意,惟論點須清晰,且能言之成理。闡述論點時,宜配以適當的例子輔助說明。此外,「成功」一詞,考生可自行界定,若能針對該定義發揮,言之成理,亦視為符合本題要求;如考生所論與「獲取知識」完全無關,則有違題意。
此題表現不理想。一般選答此題之考生,多未能有條理地說理,內容稍覺紊亂,目標不清,既未能緊扣「唯一」之重點,而論說亦流於空泛,論據牽強,亦欠缺例證支持。部分考生之內容與論點前後矛盾,立場不穩。就考生之觀點而言,不同意「獲取知識是通往成功的唯一途徑」比同意的為多。持「不同意」立場之考生,表現優異者在文章一開首便清晰交代自己立場,接著就界定「成功」的定義,進而點出知識與成功之關係,認為要達致成功,知識並非唯一途徑;然後再指出達致成功的其他因素,從而印證知識非成功之「唯一」途徑。表現較差者,往往只列出包括知識在內種種達致成功之途徑,進而稍作申論,但未能緊扣題目,與知識作出比較,從而點出成功非「唯一」之途徑。贊同論題之考生,能緊扣知識是「成功唯一途徑」而論者不多。整體而言,選答本題者,成績未見突出。
第二題:接到一個令我喜出望外的消息有感 抒情 28%
此題的重點在「有感」。要求考生抒發一己的感受,並簡略交代接到「一個令我喜出望外的消息」一事。內容當以抒情為主,惟所寫感受須與接到喜出望外的消息有關,不宜憑空抒情;如考生所寫與接到消息完全無關,則不切合題旨。
此題表現比上題稍好。選取本題之考生,其通病是著重記述接到消息的前因後果,而忽略題目重點是在於抒懷;又或所感未能扣「消息」而引發,故重於敘事而弱於抒情。表現良好之考生,既能緊扣題目要求, 括交代接獲喜出望外的消息,又能因應所得消息而抒發感情,.事簡明扼要,所抒感情豐富且細膩,誠為上品。
第三題:夏日沙灘眾生相 描寫 36%
此題要求考生所寫須緊扣夏日海灘的特色,並從多角度描繪海灘上諸色人等不同的言行、表情、活動等。考生所寫,應以人物動態為主,若旁及其他景物或動物,也可接受,惟不應喧賓奪主;如考生所寫與「沙灘」完全無關,則屬偏離題旨。
此題表現較佳。大部分考生皆能以夏季入題,並能就人物的活動,神情作出描述。可能考生多有親歷其境之經驗,故選材多樣化。表現優秀者,能於文章開首便點明夏日沙灘上各種人物的活動情況,條理井然;又能把握描寫對象的特徵作出重點描述,觀察入微,描寫生動,動靜俱備,描寫層面廣闊且有深度。在文章收結時,能借描寫以抒情,反映自己的感受。惜有個別考生在審題時,將眾生相之「相」理解為「相片」,以致離題,誠可嘆也。其下者則只記述沙灘上某一突發事件,偏離題旨。
2003
第一題:有人說:「豐裕的物質生活就是最美好的生活。」你同意嗎?試談談你的看法 議論
第二題:考試夜讀有感 抒情
第三題:描述一次你在醫院探望親友時的所見所聞 記敘+描寫
資料來源:
http://www.chineseedu.hku.hk/edu/sec_writing1.html#2
http://www.hkedcity.net/ihouse_tools/ihouse.phtml?id=wk1964&pa=/
http://www2.hkedcity.net/citizen_files/aa/eh/wk1964/public_html/comp
http://www.chiculture.net/0611/
http://www.oocities.org/leolmc/writing.html