Mancances i deficiències de l'estudi d'avaluació d'impacte ambiental de la Central Tèrmica de l'Hospitalet de l'Infant:

1- No està justificada la necessitat d'instal·lar aquesta central de 800 Mw en aquest àmbit territorial, sobretot tenint en compte que les comarques de Tarragona produeixen actualment el 73% de l'energia que es consumeix a Catalunya. El Pla de l'Energia de Catalunya a l'Horitzó 2010, només esmenta que seran necessaris d'instal·lar 2400 Mw en Centrals Tèrmiques de Cicle Combinat d'aquí al 2010, però no justifica ni les localitzacions ni la potència de les noves centrals tèrmiques. Tenint en compte que ja funcionen 800 Mw a St. Adrià i s'estan construint 800 Mw al polígon industrial de Tarragona (ampliables a 1600Mw), la Central Tèrmica de l'Hospitalet no està justificada. Segons el mateix Pla de l'Energia, aquestes noves instal·lacions han d'anar acompanyades del tancament de les centrals de producció energètica més perilloses i contaminants, i en l'estudi d'impacte ambiental en cap cas es considera per al nostre àmbit territorial el tancament de cap central d'aquesta mena.

2- L'estudi no considera la proximitat de la Central Tèrmica a la Central Nuclear Vandellòs II, ni si existeixen incompatibilitats legals o tècniques que garanteixin la seguretat de totes dues plantes. Entenem que la proximitat de dues centrals d'aquestes característiques significarà un increment considerable del risc social en cas d'un hipotètic accident en alguna de les dues centrals.

3- L'estudi d'impacte ambiental no presenta cap justificació ni garantia que el subministre de gas natural per al funcionament normal de la Central Tèrmica estigui plenament assegurat. Tenint en compte les limitacions actuals en l'oferta de gas natural, que el consum domèstic té preferència sobre el consum industrial, i que la Central Tèrmica de l'Hospitalet podrà funcionar amb gas-oil, es bastant probable que els dies de funcionament amb gas-oil siguin bastants més que els que en un principi es justifiquen (màxim 20 dies a l'any).

4- No es considera que la excedirà en el període de funcionament nocturn els nivells sonors màxims permesos per les ordenances municipals. La Central Tèrmica emetrà 70 dBA (decibels) durant el seu funcionament, mentre les ordenances locals tenen estipulat un màxim de 60 dBA entre les 23h i les 8h.

5- Tot i que els nivells de contaminació que generarà la central estan per sota de la legalitat vigent, no s'han avaluat suficientment els efectes sobre la salut humana que causaran els contaminants químics, quan està científicament demostrat que existeixen unes afectacions clares sobre la salut, especialment relacionades amb problemes respiratoris i cardiovasculars.

6- El model de dispersió de contaminants utilitzat només té en compte les dades meteorològiques d'un any (2000) i corresponents a l'estació del Perelló, situada 20 km al sud de l'emplaçament, amb la qual cosa els resultats del model no són un clar relflexe del comportament dels contaminants a l'atmosfera, tenint en compte que per a què un estudi d'aquest tipus sigui més o menys significatiu, es necessiten com a mínim sèries climàtiques de 30 anys (per a temperatura i precipitació) i de 15 anys (per vents), i que les estacions d'obtenció de dades estiguin el més aprop possible de l'indret on hi hauria el punt d'emissió (cal tenir en compte que a 0'5 km de l'emplaçament previst pel projecte hi ha l'estació meteorològica de la CN Vandellòs I). A més, aquest model només s'ha aplicat a dos contaminants (NO2 i SO2), i per tant no es poden conèixer els efectes dels altres contaminants.

7- Els efectes a llarg termini i acumulatius de la contaminació atmosfèrica no estan suficientment avaluats.

8- No s'han avaluat els efectes de l'ozó troposfèric (O3) sobre els sistemes naturals, quan s'està demostrant (http://www.ciemat.es/proyectos/pdiaeecotoxico.html) que si que n'hi ha.


9- L'estudi d'impacte ambiental no contempla alternatives a la ubicació de la central tèrmica quan segons el RDL 1302/86 de 28 de Junio de Evaluación de Impacto Ambiental diu que l'avaluació ambiental d'un projecte té com a objectiu bàsic "...introducir la variable ambiental en la toma de decisiones sobre los proyectos con incidencia importante en el medio ambiente, proporcionando mayor fiabilidad y confianza a las decisiones que deban adoptarse, al poder elegir, entre las diferentes alternativas posibles, aquella que mejor salvaguarde los intereses generales desde una perspectiva global e integrada y teniendo en cuenta todos los efectos derivados de la actividad proyectada."

10- L'estudi no inclou una enquesta sobre el nivell d'acceptació del projecte per part de la població potencialment afecta. Cal tenir en compte que una enquesta d'aquest tipus en recomanable de realitzar quan es tracta de projecte d'aquesta envergadura i que en determinats països europeus es d'obligatori compliment, per tal de conèixer quin es el nivell d'acceptació de determinats projectes de característiques semblants a aquest.

11- L'estudi no considera l'impacte sobre l'avifauna protegida, quan la zona propera a l'emplaçament del projecte és hàbitat d'espècies rapinyaires protegides.

12- L'estudi considera compatible la central tèrmica amb el turisme que es vol desenvolupar a l'àrea d'influència de la central, i considerem que instal·lar una central d'aquest tipus provocarà justament l'efecte contrari.

13- L'estudi tampoc esmenta una més que probable depreciació dels béns immobiliaris com a un efecte negatiu de la central.

14- L'impacte visual de la central serà perceptible des de 20 km al sud, i en molts indrets de la part nord, la qual cosa significarà la pèrdua de qualitat de vida per aquest motiu, així com la pèrdua del potencial turístic de la zona.

15- L'estudi considera a partir d'un model teòric que la construcció de la Central Tèrmica significarà l'atracció d'empreses a la zona, quan està demostrat amb 20 anys de convivència amb les Centrals Nuclears que aquest efecte atractor no ha estat així.