每日同志新聞

記錄同志歷史

　　1999.01.01開始，Lusi將開闢一個版面，專門記錄當日發生重大的同志新聞，當然，也有Lusi的評論囉！請大家拭目以待。

　　本來是想等到1999.01.01才開始做這一個同志新聞的單元，不過，支持的朋友不少，大家好像蠻關心同志新聞，而最近也著實發生了不少新聞，所以，Lusi也決定，自即日起，就開始把報上有關同志的一些新聞，跟大家報告一下，因為Lusi看到的報紙有限，如果大家有什麼批評指教，也請不吝賜教。

1998.12.16，星期三。

以下訊息摘錄自Motss版。

寄件者: 喀飛% <gofyy.bbs@bbs.ntu.edu.tw>

主旨: 抗議東森行動快報:12/16台北車站天橋行動

日期: 1998年12月16日 AM 03:51

[以下訊息歡迎轉貼到其他地方, 也歡迎媒體報導]

侵 犯 智 慧 財 產 嚴 重 醜 化 同 志 形 像

抗 ▼ 議 ▼ 東 ▼ 森 ▼ 行 ▼ 動 ▼ 快 ▼ 報 981215-1

▼台北車站天橋行動▼

12月16日(週三)16:00

集合地點: 台北車站前新光三越門口

三大行動: 1.天橋揭舉 同志五大媒體惡人

張雅琴 璩美鳳 (台視潘美辰事件)

謝絜修 李四端 (華視偷拍T-Bar事件)

靳秀麗 (東森電視<驚報內幕>製作人)

2.發傳單 抗議連署

3.漫步到東森抗議

▼連署繼續中▼

讓大財團的電子怪獸 有機會反省 請加入連署 目標三千人

不要在版上簽名 立委或外界是看不見的 (那就白費工夫了)

聯署方式:

(1)請傳真回范巽綠立法委員辦公室 23586770

(2)或e-mail給同性戀導演陳俊志 gaykid@ms15.hinet.net

▼如果要抗議▼

傳真到東森新聞部 23826113 向「驚報內幕」製作人靳秀麗

抗議: 1.未經同意偷拍同志場所, 2.剽竊智慧財,

3.以斷章取義 移花接木方式 扭曲醜化弱勢人口, 歧視同性戀

●以上訊息由陳俊志導演提供 同志諮詢熱線 資料整理 協助宣傳

寄件者: 喀飛% <gofyy.bbs@bbs.ntu.edu.tw>

主旨: 抗議東森行動快報:12/17台大法學院公聽會

日期: 1998年12月16日 AM 03:53

[以下訊息歡迎轉貼到其他地方, 也歡迎媒體報導]

侵 犯 智 慧 財 產 嚴 重 醜 化 同 志 形 像

抗 ▼ 議 ▼ 東 ▼ 森 ▼ 行 ▼ 動 ▼ 快 ▼ 報 981215-2

▼公聽會▼

12月17日(周四)13:00-15:30

影片創作 與 保護智慧財產權 公聽會

地點: 台大法學院國際會議廳(台北市徐州路21號)

主辦: 范巽綠立委辦公室 酷兒影像屋

出席: 范巽綠(立法委員)

陳俊志(同志紀錄片導演)

夏鑄九(台大城鄉所教授)

賀德芬(台大法律系教授)

何榮幸(台灣記者協會會長 目擊者刊物總編輯)

焦雄屏(影評人 台灣電影中心)

平路(小說家 報紙專欄作家)

吳乙峰(紀錄片導演)

.........

內政部智慧財產權保護委員會代表

新聞局廣電處代表

▼公聽會 需要 義工佈置會場▼

幫忙時間:12/17(周四)11:00-13:00

協助事項: 1.張貼海報布條 2.製作海報

▼漫步地檢署 按鈴告東森▼

12/17(週日)15:30 公聽會結束後

控告人: 陳俊志(同志紀錄片導演)

Morgen(<<美麗少年>>紀錄片主角)

Eric(<<美麗少年>>紀錄片青少年同志)

小丙(<<美麗少年>>紀錄片主角)

賴二哥(同志PUB負責人)

▼連署繼續中▼

讓大財團的電子怪獸 有機會反省 請加入連署 目標三千人

不要在版上簽名 立委或外界是看不見的 (那就白費工夫了)

聯署方式:

(1)請傳真回范巽綠立法委員辦公室 23586770

(2)或e-mail給同性戀導演陳俊志 gaykid@ms15.hinet.net

▼如果要抗議▼

傳真到東森新聞部 23826113 向「驚報內幕」製作人靳秀麗

抗議: 1.未經同意偷拍同志場所, 2.剽竊智慧財,

3.以斷章取義 移花接木方式 扭曲醜化弱勢人口, 歧視同性戀

●以上訊息由陳俊志導演提供 同志諮詢熱線 資料整理 協助宣傳

1998.12.17.星期四

中國時報，第9版，社會脈動。

針孔透視私生活，同志抗議

不滿電子媒體盜拍，選出五大惡夢情人，東森為內部疏失致歉

【記者邱恬琳台北報導】為抗議電子媒體多次利用針孔攝影機或盜拍方式表現同性戀私生活，踐踏同志人權，同志團體昨日公布「五大惡夢情人」，靳秀麗、張雅琴、璩美鳳、謝絜修及李四端等五位電視主播，統統上榜。

　　「忙碌的台北人，請你們稍微停下腳步聽我們說……」台灣酷兒影像屋的負責人，同時也是同志紀錄片「不只是囍宴」、「美麗少年」的導演陳俊志，昨日帶領三十名同志聲援者前往台北火車站前的天橋上，以「我是同志，請不要 偷拍我」的鮮明海報提出平權訴求，吸引不少路人駐足圍觀。

　　陳俊志說，「美麗少年」是一部紀錄同志青少年健康、快樂的影片，但東森電視台主播靳秀麗未經著作人同意，即盜用且擅自播放美麗少年的片段近四分鐘，對這四位少年同志及其家人，造成極大的傷害。張雅琴與璩美鳳、李四端及謝絜修，則分別利用針孔攝影機偷拍同性戀酒吧畫面在新聞節目中播放，誤導社會視聽，嚴重侵犯同志人權。

　　婦女新知基金會秘書長陳美華抨擊，強勢的電子媒體長期忽略、漠視弱勢團體的存在，為呈現驚悚、駭人的新聞內容，不惜將雛妓、青少年同志或性侵害的畫面赤裸裸地呈現在觀眾前面，「難道因為他們是弱勢，隱私權就可以任意被剝奪嗎？」

　　陳俊志主張，電子媒體與獨立製片工作者在購買影像資料畫面使用時，應秉持使用者付費及平等尊重的權利義務原則，如今電子媒體未經版權作者同意，即擅自盜用創作者智慧財產，因此他們將在今日下午三點，到台北地方法院按鈴控告東森電視台違反著作權與著作人格權，並要求該公司依法賠償，道歉。

【記者曹競元台北報導】東森電視台昨天對同志團體表達歉意，對於「驚報內幕」作業疏失，在未經充分授權的情況下採用紀錄片「美麗少年」的片段，該台願意負起賠償責任。

　　東森新聞部副理范守文昨天代表公司，向同志團體代表陳俊志提出書面道歉函。范守文說，東森綜合台是在十一月三十日製播「驚報內幕」單元「揭開同性戀之面紗」單元中，因作業疏忽剪接了「美麗少年」的片段，後經影片權利所有人陳俊志抗議，東森除了表達歉意之外，也願意支付使用費，作為賠償。東森表示遺憾，但無法承諾會懲處相關人員。

【記者曹競元、陳孝凡台北報導】張雅琴、璩美鳳、靳秀麗，謝絜修、李四端等電視新聞主播，昨天聽說他們被點名為「同志最大的噩夢情人」之後，第一個反應是「那一邊同志」選的？不過他們的情緒還滿自然的，張雅琴認為：「每個人都有表達意見的自由，彼此都應該相互尊重對方。」

　　張雅琴是因為多年前主持「台視新聞與世界報導」，與璩美鳳報導「潘美辰事件」而被列為同志的「黑名單」；靳秀麗則因為擔任東森「驚報內幕」的製作人；謝絜修與李四端則是為華視新聞製作、播報有關女同志T－BAR單元而上榜。他們多表示認識不少「同志」，從來沒有因為這些朋友「與眾不同」而產生差別待遇。謝絜修並說，製作同志單元，目的是為同志爭取權益，並以正面報導突顯他們的想法，讓社會大眾能更了解，減少誤解與錯誤的印象。李四端則對被同志「點名」，感到不解，他說，自己處理新聞的原則是對所有採訪對象都一視同仁。當初他播報女同志單元時，也是想讓社會多了解他們，促進各族群團體的彼此尊重。

Lusi評論：因為電子媒體多年來，一直以盜拍的方式來曝光同志的生活，這樣的方式，給人不被尊重的感受！同志的反彈，其實是很能理解的，不過，在多起事件之後，從最初的完全不覺得有什麼錯，慢慢的，也開始用一些說詞來解釋，最近東森的事件，已經開始可以看到一點被迫的尊重，當然算是一件好事，只是，“權利是爭取來的“，同志爭取權利，還是很長的路要走呢！

　　Lusi覺得很有趣的一點是，如果你們那麼自許為“媒體工作者“，是獨立而超然的，那麼，為什麼常德街事件的時候，不見有任何記者能夠到現場取得第一手的消息？！而要我們自己投書社論之後，這一件事才被聽見？！

　　因為好奇而窺視，我們一點也不以為怪，很多人的權利和自尊，總是被踐踏在所謂的主流價值觀下，不過，那就請閉上嘴，不要用冠冕堂皇的理由，幫自己解釋，為自己的行為，找一個合理化的藉口。

中國時報，第47版，開卷。

真愛難償，同志仍須努力(郭強生)

Lusi評論：關於內容，因為涉及著作權法，我也只能就我評論的部份，作為摘錄，先介紹一下這一篇的內容，說的就是美國安得魯沙樂文(Andrew Sullivan)爭取同志婚姻權的一些歷程，詳細的內容，就請自己去看報紙上的文章，或者是到中時的網站看看可不可以找的到了。

　　對於Lusi而言，簡單的來說，不管我們用不用的到這一項“權利“，既然是權利，就應該是擁有的！雖然目前看來，爭取這一項權利的路，還很遙遠，不過，對於一個合法的公民來說，既然一切的義務我們都已經盡了，這一項結婚的權利，又並沒有妨害他人的利益，甚至，應該受到憲法的保障！

　　所謂的法律規範和道德，都是隨著時間轉移而更替的，以前還不許離婚呢！但隨著時代的演進，不但三妻四妾成為歷史名詞，離婚、未婚生子、同居等等的行為，大量的衝擊著已有的規範，我們不是為這一些行為找一些合理化的藉口，但是，就像Lusi一直贊成的一個觀點，只要是這一項行為是不涉及公眾利益的，就應該由個人來決定！！你不會去規定每一個人都要吃牛肉，或者是不許吃素，性取向這一件事，也是一樣的，只要是兩個成年人，在雙方同意的情況下，性，其實不該是一種禁忌！與其禁止這樣的行為，還不如教導每一個人都要有保護自己的觀念，更加的重要。

聯合晚報，第10版，影視。

美麗同志　堅持控告東視

導演陳俊志抗議'驚爆內幕'盜用影片　涉侵權、誹謗　並稱絕不和解

記者唐在揚/台北報導

　　為保護智慧財產權，以及同性戀者的基本人權，同志記錄片「美麗少年」的導演陳俊志，在經過一連串的抗爭後，控告東視的「驚爆內幕」盜用電影畫面、涉及侵權，並且在私自剪接、移花接木後對他個人造成加重誹謗，陳俊志強調絕不接受東視的和解。

　　「美麗少年」是陳俊志執導的同志記錄片，陳俊志表示，東視的「驚爆內幕」在「美麗少年」發表當天，錄下了電影內容，並未經他的同意即私自重新剪接後於節目中播出，不僅時間長達四分多鐘，且剪接後的內容嚴重扭曲他關懷同志的本意，所以堅提告訴。

　　在多個社運團體昨天赴東視抗議後，立法委員范巽綠今天下午也邀集吳乙峰、焦雄屏、夏鑄九、賀德芬、平路、何榮幸等學者專家針對此事座談，陳俊志與在「驚爆內幕」中被曝光的青少年同志等四人也都出席，而在座談會後，陳俊志等人即對東視提出告訴。

　　對於陳俊志等人的激烈抗爭，東視強調他們當初也是站在關懷弱勢團體的立場加以報導，沒想到引起誤會，他們仍將持續溝通，盼能圓滿解決。

Lusi的評論：我們都知道台灣對於著作財產權的尊重是很差的！在本案當中，如果東視只是於當天的新聞中播出片段，這是屬於合理的使用權範圍，不過，未經同意，私自剪接，這就已經侵犯到作者表達作品的完整性，如果有扭曲的情況發生，更加的不應該，作為一個新聞工作者，“應該“有中立的立場，如果已經事先有一個預設立場，就是“同志“是不應該的，自然，報導一定會有所偏頗，我怎麼從來沒看到報導人家的飲食習慣，會有這麼大的爭議！

　　我尊重陳俊志導演提出控訴的想法，不過，一下子就說“絕不和解“，已經把所有的路封死！這倒是值得商榷，萬一哪一天真的想要和解，都不知道該如何找下台階？！還不如把當天的驚爆內幕，重播一次，也讓陳導演，播放他理想的編輯片段，兩相比對，可能對於教育大眾平權的觀念，更有意義！

　　從上一次的同志墜樓事件，到今天的東視事件，聯合晚報，一直讓我們很感興趣的是，他的立場到底是怎樣的？！在這一則新聞的旁邊，放了一則小啟，講的是“協助警方破案，東森接受表揚“，兩個東西放在一起，不但是一種對比，也給人家一種很詭異的感受！到底東視這一種行為是對或者是不對？！好像已經淡化，一下子目光焦點又被移轉。

　　基本上，我覺得聯合晚報，有一點把新聞綜藝化，讓大家已經不是在關注新聞的本身，而是給人八卦的感受。

1998.12.21

AG遭到警方臨檢

　　1998.12.20晚間9:30，AG再度被警方臨檢，並帶回兩名男子，被控“公然猥褻“。

聯合晚報，第一版，要聞

[正俗！人權？]健身中心　男同志裸擁

聯合晚報，第五版，社會新聞

[同志健身房裸擁事件]探照燈下　玻璃圈無寧日

中時晚報，5版，今日焦點。

[掃黃羅生門]同志裸抱健身　指被警強逼拍照

Lusi的評論:對於AG再度遭到警方臨檢，雙方各有說詞，在沒有弄清楚事情之前，Lusi沒有評論。

　　不過，就Lusi看到晚報上的報導來說，這一次聯合晚報的報導，顯然就比較和緩，雙方的姓名皆未見報，只用姓氏代稱，但中時晚報上的報導，就是雙方的全名，並不評論那一種處理方式才是比較合宜的，但和上一次跳樓事件後，遭受嚴重批評的聯合晚報來說，似乎已經反應出一點點的回應。

　　所以說，輿論的力量還是挺大的，只要能團結成一個適當的力量，自然就會有影響力。

PM 9:00 中天頻道，相對論

討論的話題是:世紀末同志運動

            性取向可以被改變嗎？

網址是:Http://www.CTN.net/talk/

Lusi當天發表的言論如下:

ViewersName: Lusi

Age: 31

ViewersEmail: Lusi@iname.com

ViewersCountry: Taipei,Taiwan

Date: 1998/12/21

Time: 下午 09:58:09

Comments

與其問“性取向能不能被改變？“ 何不問“為什麼要改變性取向？！“ 在這樣一個可以自由選擇的時代裡，我們應該保持的態度，是尊重個體的差異性！既然宗教信仰的不同、飲食習慣的不同，都是被尊重的，性取向的選擇，也應該被尊重。如果大家都有“尊重“他人的基本觀念，很多爭議，就不會產生。人權的議題也是一樣，只要是人都應該有人權，不會因為他是同志，人權就被剝奪！

　　如果你也有想法想要說說，可以去上述網址看看。

1998.12.22

AG健身中心，同志臨檢風波後續報導

中國時報，第18版，台北都會。

男同志涉公然猥褻　送法辦

同志團體抗議警方不尊重人權

同志遭臨檢　陳菊表關切

同志人權聯盟呼籲警方重視弱勢族群基本人權

中國時報，第34版，生活消費。

[性愛信箱]男人被強暴　哭訴無門

Lusi的評論:雖然我一直覺得，每一個人對他身體都該有自主權，侵犯別人的身體，當然是不值得鼓勵的，不過，也還好，在目前的狀況下，同性之間的性行為，並不被認定為“強姦罪“，不然的話，不知道又有多少“同志勒索“事件會產生！！

　　基本上，無論是男性或者是女性，都不能夠被迫從事非出於自願性的性行為，但也希望社會對於同志更加尊重。

1998.12.23

同志人權後續報導

中國時報，第15版，時論廣場。

下個楚門　可能就是你

陳俊志事件　顯示關懷弱勢者「社會人權」　媒體處理手法應與「政治人權」尺度區隔(何榮幸)

非我族類　就須忍受偷窺與暴力？

臨檢同志　顯示社會包容力不足(小耀/桃市(研究生))

Lusi的評論:這兩篇文章，寫的都很好，不過，因為涉及著作權法，沒辦法全文抄錄，只能請大家有興趣的人，自己去看了！尤其是小耀的那一篇文章，覺得切中要點，非常的有說服力。

　　本來以為，都已經12月了，不會有什麼新聞了，不過，從月中開始抄錄新聞以來，發生了不少事情。

　　只能希望在社會更進步的同時，媒體，也應該要隨著時代的進步，更加具有反省的能力！遇到批評的時候，就說是不尊重新聞自由，也不看看，自己報導新聞是否真正的具有專業的素養，和公正的角度！